Että sellainen peli tällä kertaa, tai siis jälleen kerran. Ei ollut ensimmäinen kerta, kun kolmas erä sössitään - ja vieläpä aivan käsittämättömästi. Valitettavasti vain vaikuttaa siltä, että ei taida olla edes viimeinen kerta.
Helvetin hienoa peliä Kerholta avauserä. Lukko tuli todella kovaa erän alkuun ja sai hetkeksi Kerhon hätkähtämään, kun eivät selvästikään odottaneet noin kovaa painetta. Sitten kuitenkin loppuerä oli aivan yhden suunnan liikennettä. Lukolla oli kaksi laukausta sektorista, Kerholla kolmattakymmenettä.
Mutta niitä maaleja olisi pitänyt takoa enemmän kuin kaksi, paljon enemmän. Ekan erän jälkeen tilanne olisi oikein hyvin voinut olla vaikka 5-0, ja sen olisi pitänytkin ollakin enemmän kuin vain 2-0.
Kerho jyräsi Lukon yli, ja huolella, tätä ei kuitenkaan Rönn huomannut. Kolme jäähyä on käsittämättömän pieni määrä, kun ajatellaan vierailijan rikkeiden määrää avauserässä. Tuplastikaan penaltteja ei olisi ollut mikään vääryys, nyt Rönn vislasi vain selvimmät ja näkyvimmät.
Toisessa erässä Lukko pääsi peliin mukaan, paljon tasaisempaa jo. Päästä päähän, ei kummoisempia paikkoja kummallakaan. Rönn jakeli heppoisesti jäähyjä. Avauserässä ei mistään roikkumisesta, kiinnipitämisestä ja koukkimisesta tullut jäähyjä - nyt tuli, linja aivan erilainen.
Kolmas erä... ei tuollaista voi sattua - noin sitä itselleen toistelee. Sitten kun se kauden aikana tapahtuu kymmenennen kerran, niin kyllä se jo vakavaksi vetää. Helvetti sentään mitä aivopieruja siellä tapahtui. Lukko kiitti ja kuittasi. Kerhollakin oli kuitenkin läpiajoja, avopaikkoja, mutta ei riittänyt kylmyyttä jannuilla. Yksi niistä sisään ja matsi olisi ollut 3-0, eikä Lukko enää olisi noussut.
Silti ei voi oikeastaan kuin kehua kerholaisia, erinomaista peliähän tuo oli 50 minsaa. Kaikki ketjut toimivat, pakisto toimi, Puurula poimi kaikki. Viimeisellä kympillä sitten koko porukka jäätyikin totaalisesti.
- Virta oli jälleen The Äijä, ihailtavaa peliä - pleijareissa Kuningas.
- Kucharcik alkaa hereillä, pitää kiekkoa komeasti hyökkäyspäässä. Toivottavasti tulostakin alkaa tulla.
- Väisäsen on _pakko_ alkaa tehdä maaleja noista paikoistaan.
- Voutilainen oli aika uninen tänään, hukkasi paikkojaan ja oli yhdessä Eskelisen kanssa syypää #1 tuohon Lukon tasoitukseen.
- YLLI! niputti raumalaisia ihanasti :-)
Kerho taklasi alusta asti todella kovaa ja usein. Jos olisi ruvennut taklauksia laskemaan, olisi tulos ollut sellainen ettei samanlaisia lukemia ihan hetkeen ole Kerhon toimesta nähty. Paljon myös komeita napakymppipommeja, joissa Lukon ukot saivat lentoa huolella.
Lukolla vaan ei kestänyt kasetti noita taklauksia. Useampikin kova taklaus palkittiin raukkamaisella huitaisulla kasvoihin, kaulaan, polvitaipeisiin. Useimmiten huitojina olivat vielä Lukon ns. kovemman osaston kaverit kuten Porkka ja Torkki. Niskalan viikate oli sitä luokkaa että huh huh, jos tuosta ei lennä pihalle tahallisesta vahingoittamisyrityksestä...
Hancock oli matsin paras pelaaja ylivoimaisesti. Tarttui silmään varmaan melkein jokaisessa vaihdossaan, virtaa riitti vaikka muille jakaa. Saarelakaan ei kehnosti pelannut. Muut Lukon ketjut eivät juuri paikkoja saaneet rakennettua, Normiolle muutama tuli lahjana.
Vehaselle myös propsit, piti jengiään pystyssä avauserässä ja sitten kolmannessa muutama näyttävä venytys niissä paikoissa, joissa kotijengi olisi voinut pelin lopullisesti ratkaista.
Tällä hetkellä näyttää omasta mielestäni aika selvältä, että tämä kaksikko kohtaa pleijareiden ekalla kierroksella. Yhtä selvältä myös näyttää se, että Lukko on se, jolla on kotietu - valitettavaa, mutta ei kuitenkaan maailmoja kaatavaa. Tänäinenkin peli oli sellainen, että Kerho olisi voittanut sen yhdeksän kertaa kymmenestä. Koomailu on koomailua ja sitä sattuu aika ajoin, paska juttu. Silti pelin hallinta ja maalipaikat jakaantuivat melkein suhteessa 80-20, todennäköisyydetkin sen kertovat että tuo joukkue "80" voittaa useammin. Tämän ja edellisen Rauman pelin nähneenä Lukko ei pleijarivastustajana huolestuta mitenkään erityisesti.