HPK -vain mestaruus kelpaa ensi kaudella.

[Cobol]

Viestin lähetti lece

Niin siis vaikka tämä keskustelu ei kuulu tähän ketjuun, niin miksi kerhon pitäisi yhtiöityä? Ei sm-liiga siihen voi pakottaa.

Höpöhöpö. Ensinnäkin SM-liiga teki aikanaan täysin yksiselitteisen päätöksen siitä, että jokainen liigaseura täytyy muuttaa oy-pohjaiseksi. Aivan samalla tavalla Kerhon pitää sitä noudattaa kuin sanokaamme vaikkapa SM-liigan päätöstä siitä, että joukkueessa saa olla kentällä X ulkomaalaista pelaajaa. Ei siihenkään mikään pysty pakottomaan eikä tuollainen SM-liigan päätös kestäisi EU-tuomioistuimen käsittelyä -;)

Mutta tässä ry vastaan oy on taustalla paljon vakavampia asioita kuin vaikkapa tuossa ulkomaisten pelaajien määrässä. Kysymys on taloudellisesta vastuusta kiperissä tilanteissa ja ennen kaikkea mahdollisuudesta seurata osakeyhtiöistä annetun lain ja eri aseteusten mukaan liigaseurojen talouden kehittymistä.

Mistään muusta siinä ei ole kysymys. Siksi itsekin ihmettelen, miksi asia on ongelmallinen Kerholle.

 

[bebeto]

Objektiivista

Värittömien lasien takaa nähtynä välieräsarja HPK-Jokerit ratkesi mielestäni kahteen asiaan:
HPK:n kokemattomuuteen kovista peleistä ja tietynlaisen fyysisyyden puutteeseen.Tämä korostui etenkin viimeisessä ja ratkaisevassa ottelussa.
Vaikka HPK ampui tuossa ottelussa paljon,laukaukset tulivat usein huonosta sektorista tai puolustaja pystyi vedon peittämään.
Ylivoimahyökkäyksiin tai hyville vetopaikoille ei juuri ollut asiaa.
Vaikeaa oli myös pääsy kakkoskiekkoihin HPK:n pienikokoisilla hyökkääjillä,maalin edessä ei todellakaan ollut kuin niitä makuupaikkoja.
Antti Miettisen ja Eero Somervuoren otteista paistoi jännitys ratkaisupaikoissa mutta tämä korjaantunee kokemuksen kautta.

Jokerit oli vahvempi molempien maalien edustoilla,paikoilla joissa nämä tasaiset väännöt ratkaistaan.
Mielestäni HPK tarvitsee tulevalle kaudelle ns. duunarikentän joka kuluttaa vastustajan voimia ja pystyy fyysisyydellään haastamaan isoja puolustajia.Kokemusta kovista peleistä Kerholla on ensi kaudella taas rutkasti enemmän.
Kuulostaa kummalta että edellä jotkut moittivat Joni Puurulaa,ei HPK maalivahtiin kaatunut käsittääkseni yhdessäkään ottelussa.

Jos joukkue ei kykene tekemään maalia ratkaisevassa välieräottelussa,syyt ovat aivan jossain muualla kuin omassa maalivahtipelissä.

Ensi kauden HPK on astetta kokeneempi kuin nyt,onko se myös fyysisempi,se jää nähtäväksi.

 

[mauri]

Viestin lähetti cobol


Höpöhöpö. Ensinnäkin SM-liiga teki aikanaan täysin yksiselitteisen päätöksen siitä, että jokainen liigaseura täytyy muuttaa oy-pohjaiseksi. Aivan samalla tavalla Kerhon pitää sitä noudattaa kuin sanokaamme vaikkapa SM-liigan päätöstä siitä, että joukkueessa saa olla kentällä X ulkomaalaista pelaajaa. Ei siihenkään mikään pysty pakottomaan eikä tuollainen SM-liigan päätös kestäisi EU-tuomioistuimen käsittelyä -;)

Mutta tässä ry vastaan oy on taustalla paljon vakavampia asioita kuin vaikkapa tuossa ulkomaisten pelaajien määrässä. Kysymys on taloudellisesta vastuusta kiperissä tilanteissa ja ennen kaikkea mahdollisuudesta seurata osakeyhtiöistä annetun lain ja eri aseteusten mukaan liigaseurojen talouden kehittymistä.

Mistään muusta siinä ei ole kysymys. Siksi itsekin ihmettelen, miksi asia on ongelmallinen Kerholle.

On se nyt perhana, ettei tätä keskustelua voida käydä sille varatussa ketjussa! Ei kerholaisetkaan keskustele Tappara-Jokerit -peliketjussa Hartwall Areenan parkkipaikoista!

 

[I Saunamäki]

No vastataan nyt sitten. Korostan edelleen, että KUNNON maalivahti olisi torjunut kaikki vladimir machuldan kerhoa vastaan tekemät maalit. Jos maalivahti pelaa keskinkertaisesti kyllä se pitää pystyä myöntämään, vaikka kyseessä olisi kuinka nuori ja potentiaalinen kaveri.

Jos ja kun mestaruus on ensi kauden tavoitteena, siihen ei ylletä keskinkertaisilla molareilla, eli puuruloilla tai pietilöillä.

Siitä olen täysin samaa mieltä, että pietilälle ei ole tilaa kerhon maalivahtivahvuudessa. Mieluummin vaikka joni ykkösvahdiksi jos fyrkka ei riitä parempaan.

 

[Spenroos]

Viestin lähetti I Saunamäki
No vastataan nyt sitten. Korostan edelleen, että KUNNON maalivahti olisi torjunut kaikki vladimir machuldan kerhoa vastaan tekemät maalit. Jos maalivahti pelaa keskinkertaisesti kyllä se pitää pystyä myöntämään, vaikka kyseessä olisi kuinka nuori ja potentiaalinen kaveri.

Jos ja kun mestaruus on ensi kauden tavoitteena, siihen ei ylletä keskinkertaisilla molareilla, eli puuruloilla tai pietilöillä.

Siitä olen täysin samaa mieltä, että pietilälle ei ole tilaa kerhon maalivahtivahvuudessa. Mieluummin vaikka joni ykkösvahdiksi jos fyrkka ei riitä parempaan.

Siis mietihän nyt rauhassa. Puurula ei päästänyt välieräsarjassa helppoja maaleja. Jotkin Machuldankin maalit olisi voinut estää mutta toisaalta taas Joni venyi aivan uskomattomiin torjuntoihin, kruununa tämä eräs viimeisen ottelun torjunta. Todennäköisesti Puurula kokee kesällä hirvittävän määrän harjoittelua, varsinkin mailapeliä ja muita heikkouksia tullaan harjottelemaan varmasti todella runsaasti. Myös tämän kevään kokemus on varmasti kasvattanut miestä maalivahtina. On syytä uskoa että jo ensi kaudella mies tulee olemaan aivan liigan eliittiä maalivahtirintamalla.

Jos mietitään vaihtoehtoa että lähdettäisiin kalastamaan maalivahtia ulkomailta, niin todennäköisesti tultaisiin lyömään kätemme sontaan. Ulkolaisvahdeistakaan ei ole mitään takuita, että he pystyvät kantamaan joukkuetta täydellisesti.

Mietitään että mikä määrä rahaa säästyy vaikkapa puolustuksen rakentamiseen kun jatketaan kassarikaksikolla Puurula-Toivonen. Mielestäni puolustukseen satsaaminen on huomattavasti varmempi ratkaisu kun jonkin ulkolaisvahdin palkkaaminen.

 

[Fossey]

Kerhon sopimukset

Joku tuossa kyseli HPK:n sopimustilannetta, joten kasasin listan pahvin omaavista kavereista.

Maalivahdit:

Joni Puurula 1v

Puolustajat:

Tuukka Mäkelä 1v
Marko Tuulola 2v
Janne Juppo 1v

optiot ensi kaudesta: Aki Heino

Hyökkääjät:

Eero Somervuori 2v
Erkki Rajamäki 1v
Kasper Kenig 1v
Vladimir Vujtek 1v
Antti Miettinen 2v
Tommi Santala 1+1v
Harri Suutarinen 1v
Janne Laakkonen 1v
Janne Lahti 2v
Tomas Kucharcik 1v

 

[Streight Forward]

Asia ei tietenkään minulle kuulu. mutta kommentoin silti. Puurula hoiti hommansa niin hyvin, kuin tuolla iällä/kokemuksella on mahdollista. Suomeksi sanottuna: perkeleen hyvin. Mikäli Kerho aikoo ensi kaudella parantaa sijoitustaan, Puurulan rooli on avainasemassa.

Meillä Tapparassa on kokemusta siitä, miten huonoilla veskareilla menestys jää haaveeksi (lue: Jari Halme, Ilpo Kauhanen jne.). Totta on, että noihin aikoihin muutkin pelurit olivat mitä olivat, mutta HPK:lle suosittelisin luottoa Puurulan ykkösmolarin asemaan.

 

[Noose]

I Saunamäki

Sinä kauniina kesänä, kun Puurula siirtyy vetten taakse Montreal Canadiensin organisaatioon, kysyn sinulta uudelleen mielipidettä tästä keskinkertaisuudesta. Ja tähän tuskin menee vuotta tai kahta kauempaa, vaikka kova vääntö onkin Habsin prospektiosastolla varsinkin veskareiden pestistä. Michaudin ohi Joni painaa heittämällä, seuraavana vuorossa Tarasov. Garon onkin jo vaikeampi pala, mutta kaverihan on kaiketi muutaman kesän Jonia iäkkäämpi(?).

Ugh, ugh.

 

[jussi_j]

Re: Objektiivista

Viestin lähetti bebeto
Eero Somervuoren otteista paistoi jännitys ratkaisupaikoissa mutta tämä korjaantunee kokemuksen kautta.

Täällä Jokerileirissä sanottiin tuota samaa jo monta monta vuotta sitten. Eero on nyt sitä mitä siitä ikinä tulee. Katsohan junnumaajoukkueen ketjukavereita. Toinen on pelannut änärissä jo vuosia ja toinen aloiti juuri, mutta vakuutavasti. Eeron fysiikalla ja tahdonvoimalla ei ikinä tulla tuota paremaksi. Kokemuksesta se ei Eerolla ainakaan voi enää olla kiinni kun on 7 vuotta liigaa pelannut. UGH

Puurulasta mielipiteenä että ei HPK veskariin kaatunut. Odotin kovasti, että kaverilta katkeisi ranka edes yhdessä ottelussa, mutta hyvin pelasi koko ajan. On aika naurettavaa väittää, että esim. MacHuldan maali viimeisimmässä ottelussa oli torjuttavissa. No kaikkihan ne on, mutta ohjaus maalialueen rajalta poikittaissyöttöön. Komenttisi lähinnä kertoo siitä, että olet joko turkulainen tai sitten pelleilet olevasi. Maalivahtityöskentelystä et ainakaan mitään tiedä.

I.Saunamäki vielä pari kyssäriä.
Lainauksia sun tekstistä:
"Epäonnistuneen tuomarityöskentelyn...."
"Sebu Sulku näytti taas ettei kestä paineita...."

Oliko niin, että Sulku ei kestänyt paineita samassa tilanteessa, missä tuomari epäonnistui?

Arvaa miltä tämä näyttää....aivan, lääkkeesi on unohtunut ja sitten tulet tänne purkautumaan ja heittelemään älyttömyyksiä ilmaan.

 

[Janecky #91]

Näin ulkopuolisena sanoisin - suonette anteeksi - että HPK:lla ei varmaankaan ole mitään syytä olla luottamatta Puurulaan ensi kaudella.
Nuori kaveri on pelannut todella hienot pudotuspelit kovan paineen alla. Miksi ei pystyisi samaan ensi kaudella?

Väitän että esim. HPK:n ykkösenä ennen loukkaantumistaan ollut Mika Pietilä on _huomattavasti_ huonompi maalivahti kun tämä Puurula, josta oli puskia koluten lähellä tulla painajainen meillekin.

 

[Taateli]

Siitä todellakin lähdetään, että "poika" haetaan ensi vuonna kotiin. On aivan sama tuleeko vastaan Jokerit, TPS, Tappara, Kärpät, HIFK, Blues, Pelicans, vai Ilves. Mestaruus mallia 2002-2003 kuuluu HPK:lle.

Oleoleoleee, me ollaan mestareitaa (2002-2003), Oleoleoleee, me ollaan mestareitaa (2002-2003), ......

ps. Toivottavasti tuomarit ei ratkaise keväällä 2003 finaalipaikkaa taas jokereille! :mad:

 

[Roman]

Viestin lähetti cobol


Höpöhöpö. Ensinnäkin SM-liiga teki aikanaan täysin yksiselitteisen päätöksen siitä, että jokainen liigaseura täytyy muuttaa oy-pohjaiseksi. Aivan samalla tavalla Kerhon pitää sitä noudattaa kuin sanokaamme vaikkapa SM-liigan päätöstä siitä, että joukkueessa saa olla kentällä X ulkomaalaista pelaajaa. Ei siihenkään mikään pysty pakottomaan eikä tuollainen SM-liigan päätös kestäisi EU-tuomioistuimen käsittelyä -;)

Mutta tässä ry vastaan oy on taustalla paljon vakavampia asioita kuin vaikkapa tuossa ulkomaisten pelaajien määrässä. Kysymys on taloudellisesta vastuusta kiperissä tilanteissa ja ennen kaikkea mahdollisuudesta seurata osakeyhtiöistä annetun lain ja eri aseteusten mukaan liigaseurojen talouden kehittymistä.

Mistään muusta siinä ei ole kysymys. Siksi itsekin ihmettelen, miksi asia on ongelmallinen Kerholle.

Mikäs itkumummo tänne nyt on tullut?

 

[mauri]

Re: Re: Objektiivista

Viestin lähetti jussi_j


Täällä Jokerileirissä sanottiin tuota samaa jo monta monta vuotta sitten. Eero on nyt sitä mitä siitä ikinä tulee. Katsohan junnumaajoukkueen ketjukavereita. Toinen on pelannut änärissä jo vuosia ja toinen aloiti juuri, mutta vakuutavasti. Eeron fysiikalla ja tahdonvoimalla ei ikinä tulla tuota paremaksi. Kokemuksesta se ei Eerolla ainakaan voi enää olla kiinni kun on 7 vuotta liigaa pelannut. UGH

Enpä menisi vielä tuomitsemaan tähän sävyyn Eeron kykyjä ja kehittymistä. Nuorimies on kehittynyt jo 2 vuoden aikana melkoisesti, ja uskon, että runsaan peliajan, vastuun ja onnistumisten myötä osaaminen vain kasvaa. Pelaajat ovat kuitenkin yksilöitä, eikä kaikkien ura etenä samalla tavoin. NHL:ään pääseminen ei sitä paitsi ole se merkittävin kriteeri puntaroida pelaajan osaamista. Motivaatio pelata Suomen Liigassa merkitsee henkilökohtaisesti meikäläiselle paljon enemmän; SM-liigapelejähän tässä käydään katsomassa viikottain kauden aikana, joten laatukiekkoa toivoo näkevänsä nimenomaa täällä kotikonnuilla - ja Kerhon riveissä Somervuori on ollut merkittävä tekijä vauhdin ja maalinteon suhteen. Asenne on mielestäni yksi merkittävimmistä kriteereistä sen lisäksi, että suksi kulkee ja sauva heiluu...On totta, että playoffit eivät tosiaankaan menneet Eerolta hyvin, mutta eivätpä nuo Miettinen ja Perrinkään onnistuneet paremmin, joten turha laittaa kaikkea Eeron kontolle. Itse asiassa Miettisen tehoton pörrääminen kentällä ihmetytti meikäpoikaa enemmän kuin Eeron tekemiset. Jospa Antti pääsisi ensi vuonna tasolleen ja enempäänkin...?

Seurataan tilannetta...

 

[Johannes]

Pitäähän sitä ihmisen elämässä olla unelmia, ei siinä mitään. Historiallisessa mielessä mestaruuden voittaminen vaikuttaa haaveilulta pienemmissä kaupungeissa.

Sm-liigaa on pelattu kaudesta 75-76. Tänä keväänä ratkaistaan siis 27. Suomen mestaruus tänä aikana. 25 kertaa on mestaruus mennyt Helsinkiin, Tampereelle tai Turkuun. Kaksi poikkeusta on 1978 ässät ja 1981 kärpät. Ensi keväänä tulee 22 vuotta siitä, kun mestaruutta juhlittiin "kolmen suuren" ulkopuolella.

Voi näihin asioihin suhtautua tunteellakin ja muodostella näitä erotuomarit vs hpk asetelmia ym. Tähän puoleen en ota kantaa.

Viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana toteutunut pelaajapalkkioiden nousu huippupelaajien osalta miljoonaluokkaan lisää seurojen eriarvoisuutta. Pienempien talousalueiden seurat ovat joutuneet jäämään sivustakatsojan osaan joka kevät kun Tampereen, Turun ja pääkaupunkiseudun joukkueet jakavat huippupelaajat keskenään. Kärpät teki päänavauksen myös tähän suuntaan viime viikolla Petr Tonin sopimuksella.

Hpk:ssa on kypsymässä joukko taitopelaajia esim. Miettinen, Santala ja Somervuori suomalaisen kiekkoilun huipulle. Tuntuu, että teillä osataan "löytää" muualla epäonnistuneita pelaajia ja kasvattaa niistä kiekollisen pelin erikoisosaajia yksi toisensa jälkeen. Miinusmerkkinä on viime viikolla tapahtunut pettymys välieräsarjassa. Se jatkoonpääsy finaaliin oli niin lähellä, mutta niin kaukana. Kyetäänkö tästä nousemaan uuteen vielä voimakkaampaan mestaruuden tavoitteluun jo ensi kaudella jää nähtäväksi.

Taitoa teillä on, mutta mestaruuden voittamiseen tarvittaisiin ripaus fyysisyyttä lisää joukkueeseen. Tämän tietävät varmaan Lintumäki ja kumppanit. Jäädään odottelemaan uutisia hpk:n pelaajahankinnoista. Niitä tarvitaan, jos seuranne tavoitteena oikeasti on ensi kauden mestaruus. Erkki Rajamäki on juuri sen tyylin hyökkääjä, joita kannattaisi hankkia pari lisää.

Haaveilla saa edelleenkin ja aina pitää olla sellainen joukkue, että odotuksille mestaruudesta olisi edes jotain perusteita. Näin me ollaan ifk:ssa totuttu ajattelemaan. Se, että voitettaisiin mestaruus edes kerran viidessä vuodessa, on jo toinen juttu.

 

[I Saunamäki]

Johannes: On täällä ennenkin ollut hyviä taitopelaajia kypsymässä mutta arvaa(jos et sitä tiedä) missä nämä pelaavat nykyään? Nhl:ssä tai jokereissa.

Tuohon kanukkimolariasiaan vielä: Ei ainakaan minulla ole niistä kuin hyviä kokemuksia, Andrew Verner on kerhon kaikkien aikojen paras maalivahti. Myönnän ettei Duffus yltänyt ihan samalle tasolle mutta oli kuitenkin huomattavasti parempi kuin kapanen, pietilä ja puurula.

Ja Sulusta: Vaikka se surullinen todiste rahajengien nuoleskelusta olikin tuomarivirhe eikä linjassa muihin ko. pelin tuomioihin nähden, oli sebulta typerää edes antaa aihe siihen jäähyn. Ja sitä paitsi, eikös sulun kämmeistä pari kertaa karattu läpiajoihin, sekä ilves että jokerit -matseissa.

 

[mauri]

Viestin lähetti I Saunamäki
Ja sitä paitsi, eikös sulun kämmeistä pari kertaa karattu läpiajoihin, sekä ilves että jokerit -matseissa.

Aivan. Nyt olisi myynnissä.

 

[Johannes]

Sulku pelaa ensi kaudella jokereissa ja Kimmo Peltonen tps:ssa. Näin on ainakin vahvasti huhuiltu. Kai näitä "tietoja" ensi viikolla vahvistetaan tai kumotaan. Jokerit taitaa tiedottaa hankinnoistaan vasta kauden loputtua, että sitä uutista saatetaan joutua odottamaan pidempään, jos pitää paikkansa.

 

[Cooley]

Hirvittävästi katsomatta ja kommentoimatta mitä muut ovat sanoneet tässä ketjussa, heitän sitten omat arvioni ensi kaudesta:

Maalivahtiosastossa olisi tämän kevään pelit huomioiden todella typerä temppu ja epäluottamuslause Joni Puurulaa kohtaan tehdä sopimus jonkun P-Amerikkalaisen tai kokeneemman kotimaisen veskarin kanssa. Jos Puurulaan ei luoteta ensi kaudella ykkösveskarina, niin HPK voi minun mielestäni saman tien myydä miehen muualle! Ja kuka olisi parempi kakkosveskari kuin Hannu Toivonen, tämä Suomen Patrick Roy. ;)

Puolustukseen ehdottomasti jatkoa ainakin Vladimir Sicakille! Teemu Aalto voidaan laskea menemään ilman suurempaa taistelua, mies on puolustuspäässä, sanalla sanoen, surkea ja hidas. Viivassa mies on pelottava tykki, mutta sanonpa vain, ensi kauden viivatykki voi olla vielä pelottavampi. Sebastian Sulkuun suuren rahan investoiminen olisi virheliike. Mies oli ennen yksi aliarvostetuimpia puolustajia, nyt yksi yliarvostetuimmista. Minä en tahdo nähdä ylimielistä Sebua enää HPK:n takalinjoilla. Ei todellakaan mikään korvaamaton kaveri! Veli-Pekka Laitinen korvannee aika paljon. Marko Tuulolan ympärille on hyvä rakentaa luotettava puolustus. Tuuski lienee ensi kaudella joukkueen kapteeni.

Hyökkäys HPK:lla on aika hyvällä mallilla ensi kautta ajatelleen.
Vujtekin, Miettisen, Somervuoren, Santalan, Rajamäen, Kuharcikin ja Laakkosen sopimukset takaavat, että Rinkelillä nähdään iloista hyökkäyspeliä myös ensi kaudella. Jatkosopimuksen löisin käteen Zdenek Nedvedille, joka todisti playoffeissa olevansa tärkeiden matsien mies. Tällaista kaveria HPK ehdottomasti tarvitsee myös ensi kevään playoff-väännöissä. Koko "tsheking linen" pitäminen HPK:ssa olisi todella iloinen yllätys. Pasi Määttänen oli tällä kaudella loistava kolmosketjun sentteri. Toisaalta toivon, että mies jatkaa Kerhossa, mutta toisaalta taas HPK tarvitsisi yhden hieman suoraviivaisemmin pelaavan, isokokoisen ja taklaavan pelimiehen, tyyliin Marko Mäkinen. Sitten vielä mausteeksi ja 2002-2003 mestaruuden takuumieheksi maalivahtiosastosta tingityillä varoilla vaikkapa joku Tomas Chlubnan tapainen maalinsylkijä, mikäli vain irti vielä saadaan. Kasper Kenigin ja Janne Lahtin saisi minun puolestani antaa halvalla esim. Poriin tai Raumalle..:D Nelosketjuun HPK kaipaa telaketjun ryminää! Sitä ei mikään Kenig saa aikaan.

Tässä minun näkemykseni mukaiset eväät mestaruuteen kaudella 2002-2003. :cool:

 

[mission16W]

Viestin lähetti mauri
On se nyt perhana, ettei tätä keskustelua voida käydä sille varatussa ketjussa! Ei kerholaisetkaan keskustele Tappara-Jokerit -peliketjussa Hartwall Areenan parkkipaikoista!

Ne on muuten tosi huonot ja kalliit. Jaa mitä häh?

 

[mission16W]

Viestin lähetti Janecky #91
Nuori kaveri on pelannut todella hienot pudotuspelit kovan paineen alla. Miksi ei pystyisi samaan ensi kaudella?

Toinen kausi on aina vaikeampi. Lisäksi Puurula on pelannut 7 ottelua. Vaikka hän oli hyvä, hän ei ollut maaginen. Siis "Jani Hurme torjuu TPS:n finaaliin"-maaginen, "Antero Niittymäki torjuu TPS:n mestariksi"-maaginen tai vaikka "Fredrik Norrena ryöstää TPS:lle mestaruuden"-maaginen. En sano, että Puurula ei ole hyvä maalivahti. Päin vastoin. Hän on kuitenkin vieläkin eräänlainen kysymysmerkki. OK, taso kesti 7 peliä, mutta ne olivat kuitenkin playoffit, joissa kaikki ovat erityisen herkässä vireessä illasta toiseen. Entäs, kun on 56 ottelun liiga, jossa on "turhia" pelejä ja puutumus & rutiini ovat arkipäivää? Jaksaako mies huipputasolla vai tuleeko notkahduksia? Olisi ihan fiksua hankkia kokenut, mutta vähällä peliajalla tarpeen tuleva maalivahti Puurulan rinnalle ja lähteä liikkeelle sillä asenteella, että Puurula pelaa. Jos pää, paikat tai taidot eivät kestä (eikä ole mitään syytä epäillä ettei kestäisi), voi kokeneempi kaveri paikata.

 

[mauri]

Siis Sicakilla on jo soppari Kerhon kanssa. Ja Sulku lähtee ehkä Eurooppaan, Sveitsiin tai jotain...

 

[mauri]

...tai Jokereihin mies ainakaan lausuntojensa mukaan ei ainakaan mene. HIFK voi tietysti olla mahdollinen, ellei muu Eurooppa kutsu. Eiköhän nämä asiat tule päivänvaloon lähiaikoina. Tämä spekulointiaika on kuitenkin se hauskin aika...

 

[Il Grande Silenzio]

Kukakohan mahtaa olla tuo Ilta-Sanomien jutussa mainittu pitkään ulkomailla kiekkoilut kokenut pelimies, jonka kanssa Kerho jutun mukaan neuvottelee?

Ja jutun mukaan myös Pietilälle tultaisiin tarjoamaan/on tarjottu sopimus, tosin ei näihin iltapäivälehtiin ole kyllä luottaminen sillä asian varmuus oli luokkaa "ilmeisesti". Ja jos tämä pitäisi paikkansa olisin todella pettynyt, sillä viimeiseksi me nyt Pietilää maalille kaipaamme.

 

[Pitkä]

Kahta esillä ollutta nimeä ihmettelen, vaikka en olisi kovin pahoillani, vaikka joka ukolle tämän vuoden jengistä laitettaisiin uusi pahvi ensi kaudeksi.

Ensimmäinen on Mika Pietilä ja toinen Eric Perrin. Molemmat ovat toki hyviä pelimiehiä, mutteivät oikein sovi palapeliin. Pietilä siksi, että Body olisi joko kakkosveskari Puurulan varjossa (vaikea uskoa, että motivaatiota löytyisi) tai sitten ykkönen, jolla ei voiteta mestaruutta. Ikävä sanoa näin, mutta jos vain mestaruus kelpaa, pitää tolppien välissäkin olla maalivahti, jolta voidaan vain mestaruutta vaatia. Pietilä on sympaattinen kaveri, josta pidetään Hämeenlinnassa, mutta jolle sopivampi pelipaikka saattaisi löytyä muualta.

Eric Perrin taas oli juuri niin hyvä kuin häneltä odotinkin. Kaksinkamppailutilanteissakaan koon puute ei haitannut edes play-offs -väännössä. Ainoa asia onkin, että Perrin on käsittääkseni kallis mies, ja muitakin senttereitä on kiikarissa - kuuleman mukaan eräskin kovaotteinen ulkomaalainen olisi sille paikalle haussa. Tosin ainoa kysymysmerkki Perrinissä onkin nimen omaan paniikkinappulan jatkosopimuksen hinta, eli jos halvalla saadaan, mikä ettei Eerikki. Epäilen silti, ettei saada.

Ilta-Sanomien huhuilema ukkokin on tuttu. Hänenkin kohdallaan mahdollinen hintalappu arveluttaa, vaikka tontilla onkin toistaiseksi paljonkin tyhjää.

 

[Il Grande Silenzio]

Viestin lähetti Pitkä
Kahta esillä ollutta nimeä ihmettelen, vaikka en olisi kovin pahoillani, vaikka joka ukolle tämän vuoden jengistä laitettaisiin uusi pahvi ensi kaudeksi.

Ensimmäinen on Mika Pietilä ja toinen Eric Perrin. Molemmat ovat toki hyviä pelimiehiä, mutteivät oikein sovi palapeliin. Pietilä siksi, että Body olisi joko kakkosveskari Puurulan varjossa (vaikea uskoa, että motivaatiota löytyisi) tai sitten ykkönen, jolla ei voiteta mestaruutta. Ikävä sanoa näin, mutta jos vain mestaruus kelpaa, pitää tolppien välissäkin olla maalivahti, jolta voidaan vain mestaruutta vaatia. Pietilä on sympaattinen kaveri, josta pidetään Hämeenlinnassa, mutta jolle sopivampi pelipaikka saattaisi löytyä muualta.

Eric Perrin taas oli juuri niin hyvä kuin häneltä odotinkin. Kaksinkamppailutilanteissakaan koon puute ei haitannut edes play-offs -väännössä. Ainoa asia onkin, että Perrin on käsittääkseni kallis mies, ja muitakin senttereitä on kiikarissa - kuuleman mukaan eräskin kovaotteinen ulkomaalainen olisi sille paikalle haussa. Tosin ainoa kysymysmerkki Perrinissä onkin nimen omaan paniikkinappulan jatkosopimuksen hinta, eli jos halvalla saadaan, mikä ettei Eerikki. Epäilen silti, ettei saada.

Ilta-Sanomien huhuilema ukkokin on tuttu. Hänenkin kohdallaan mahdollinen hintalappu arveluttaa, vaikka tontilla onkin toistaiseksi paljonkin tyhjää.

Pietilää ei missään nimessä sopimuksen alaiseksi! Pistä nyt hemmetti nimiä ulos, siis kuka tuo IS:n huhuilema hemmo mahtaisi olla?