HPK - TPS 12.3. Rinkelinmäki, Peli I

[Timbit]

Viestin lähetti t4
Molempien joukkueiden kannattajiin mahtuu porukkaa laidasta laitaan ja kannattajien yleistäminen, jonkun kirjoituksien takia on sangen lapsellista ja typerää. Tästäkin viestiketjusta löytyy molemmilta osapuolilta sekä täysin ala-arvoisia että hatunnoston arvoisia kirjoituksia.

Vallan mainiosti todettu sieltä jostain, ilmeisesti jommalta kummalta puolelt jokkee. Joskus olen itsekseni tuumaillut, että mikähän mahtaa olla sellaisen kirjoituksen funktio, joka lyttää joka ikisen jonkin joukkueen kannattajan tiettyyn ahtaaseen muottiin, ja työntää sitten tuon muotin paikkaan, jota en tähän tohdi kirjoittaa. Onko kyseessä oman hännän nosto, pitkään muhineiden patoutumien purkaminen, silkan antipatian suoltaminen vai - ihan totta, näitäkin varmaan on - vilpittömän mielipiteen ilmaiseminen. Jokainen muotittaja puhukoon puolestaan.

Tunteet käyvät kuumina heti pelien jälkeen, ja sehän tässä taitaa meillä kannattajilla yksi kannatuksen peruselementti ollakin. Mutta sävyn pitäisi muuttua ajan kuluessa. Jatkoajassa on kirjoittajia, joiden sävy on ja pysyy edellämainitun kaltaisena. Jos heiltä kysyy perusteita asenteelleen, vastaus kuuluu, ettei moista asennetta vittu olekaan ja te ootte kaikki juuri tollasia pienipäitä jotka ette tajua mistään mitään.
Siinä menee hiljaisempi mies täysin sanattomaksi.

Ainiin, pelistä. Vitutus loppui oikeasti vartissa. Sitten tuli tilalle asenne, että jos eivät tästä pääse jatkoon, niin eivät piru vie ansaitsekaan päästä. Eikä sitä ansaitse silloin kannattajatkaan, sitä jatkoon pääsyä. Kai.

 

[AXL]

Parit huomiot:

- TPS:n ensimmäinen oli Play Off - henkinen harmittava "räkämaali", vastaavasti Kerholla ei vastaavissa tilanteissa ollut onnea.

- TPS:n loistava puolustaminen johtoasemassa. Kerho hakkasi toistuvasti päätään 1-2-2 järjestelmään. Tähän täytyy löytyä lääke: kun mies roikkuu paidassa, lisätään vauhtia ja hankitaan (periaatteessa ) jäähy.

- Toivon mukaan Favorin ei tuomitse koko sarjaa. Muuten peli menee molemmilta roikkumiseksi ( kyllä, molemmat joukkueet sitä vieraspeleissään harrastavat ).

- Jotkut TPS:n pelaajat kävivät melkoisen kuumana. Mitä sääntökirja sanoo Koivun tempusta ( puski päällään vastustajaa päähän )?

 

[Cannonpowder]

Ottelukommenteista päätellen eka peli oli heti sitä normaalia play-off -kiekkoa. Elikkä valtavaa vääntöä ja painimista, selässä roikkumista, kahvaamista ja pientä sikailua. Näinhän se on ollut kautta aikain. Milloin viimeksi mestaruuden on voittanut joukkue joka on pelannut kauneinta peliä?

Harmittaapi vain kun nyt tarvitaan neljä voittoa jatkoon. Tuolla punnertamisella tepsiläisten pohkeet voi olla aika puuroa muutaman ottelun jälkeen. Eikä jatkossa vastus ainakaan helppone. Tämä puoltaisi sitä seikkaa että HPK vie vielä tämän sarjan.

Perjantainen näyttää suunnan sitten mihkä mennään. Enää ei ole HPK:n pelaajilla napit auki. Faneilla saa olla. Se heille suotakoon..

 

[Master God]

Re: Re: Re: Re: Yksi (1) taistelu hävitty, mutta sota jatkuu!

Viestin lähetti kausi
Nomuttakun se on aina sama juttu. Te olette monopolisoineet tuon "kauniin" jääkiekon itsellenne. Vastustajat ovat aina jollain lailla viallisia.

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että ihan vakavalla naamalla väität TPS:n pelanneen eilen kaunista kiekkoa? Jos tuo on sinun näkemyksesi kauniista kiekosta, niin näkemyksemme eroavat toisistaan kuin Janina Frostellin ja Anneli Jäätteenmäen rintaliivit.

Koittakaahan nyt hyvät turkulaiset ymmärtää, että jääkiekossa eniten maaleja tehnyt joukkue voittaa. Me hämeenlinnalaiset olemme nostaneet hattua TPS:n eiliselle esitykselle, koska he tekivät sen, minkä on viimeksi tehnyt Pelicans 4,5 kk sitten. Ja juuri niillä aseilla, joilla Kerho on voitettavissa. Kerropa sinä, parahin kausi, mitä te vielä haluatte meidän tekevän tai sanovan, jotta olisimme riittävän suoraselkäisiä turkulaiseen makuun. Ette varmasti saa yhtäkään jääkiekosta mitään tietävää ihmistä kehumaan Tepsin peliä kauniiksi. Eikä TPS tule kauniilla hyökkäyspelillä HPK:ta voittamaan. Se nyt on kaikille päivänselvä asia, ja sen kertominen täällä ei ole mitään itkemistä. (Paitsi Jatkoajan mittapuulla, jonka mukaan mikä tahansa vihulaisfanin kirjoitus on itkemistä) Noin karrikoituna; te puolustatte, me hyökkäämme, ja katsotaan kuinka käy. Jos molemmat hyökkäävät, ei sitä edes tarvitse katsoa. Jos molemmat puolustavat, ei sitä edes jaksa katsoa.

 

[Jomppa]

Eilisestä pelistä tuli jotenkin mieleen HPK-Jokerit ottelusarja viime kaudelta. Hallitaan peliä ja luodaan maalipaikkoja, mutta sitten... Yritetään jälleen kerran luoda liian hienoja maaleja tai sitten maalintekotilanteista puuttui se kuuluisa tahto. Lisäksi ylivoima tökki todella pahasti. Täytyy tosin nostaa hattua TPS:n loistavalle maalivahdille, joka pelasi eleettömän varmasti. Mailapeli vaikutti kaverilla ainakin olevan kunnossa.

Turhaa mesoomista tässäkin viestiketjussa eri kenttätilanteista. Totta kai asioita voidaan/pitääkin puida täällä, mutta miten esim. edellisten vuosien pelit ja mestaruudet liittyivät eiliseen peliin? Toivotaan, että kummankaan joukkueen pelaajat eivät ole yhtä kuumana kuin osa kirjoittajista täällä. Muuten saattaa olla huomenna todella sekava peli.

Uskon, että Kerho tulee jatkamaan samaa hyökkäyvoittoista peliään, mitä on aikaisemminkin nähty. Eiköhän se J.Jalonen katso eilisen pelin riittävän tarkkaan nauhalta, jotta TPS:n puolustus saadaan murrettua ja karsittua ne muutamat tyhmät virheet pois. Ensimmäinen kohtaaminen hävitty. That`s it. Huomenna taistelu jatkuu Turussa.

 

[Tilatiili]

Eri veri kuohuu

Viestin lähetti freely
Niin, pakko myöntää että jostain kumman syystä kaikki sympatia kerhoa kohtaan on kadonnut

Hyvä hyvä, meijän maljalle ei kloorihunttereita kaivatakaan, etenkin kun sinne kaadetaan jotain ihan muuta kuin kraanavettä. Tässä on pitkin kevättalvea lukuisia JA-kirjoittajia eritoten tuolta Päijät-Hämeen ja Uudenmaan suunnalta polttanut ulkofanclub-korttinsa ja ryhtynyt agitoimaan eli kansanjoukkoja kiihottamaan Kerhoa vastaan. Kerhoa, joka joukkueena pelaa muuten hyvin, paitsi että fanikenttä sikailee.

Näyttää siltä, että palauttaaksemme ansaitsemamme kansansuosion, joudumme ensi kaudelle palkkaamaan Selänteen Temen vaikka sitten yksinään pyörimään Rinkelinmäen jäälle, jos ei meinaan rahat sitten enää muihin riitä. Ja C5:een suoraselkäinen Puolustusvoimain Varusmiessoittokunta reippaasti musisoimaan vaan ei siivottomuuksia latelemaan.

Seuraava "eripeli" huomenna. Toivottavasti Kerhon eripeleihin erikoistuneet eripelimiehet pistävät kiekon eri maaliin erimonta kertaa. Erilainen keli on ainakin ulkona, oli peli mitä hyvänsä. Aurinko paistaa terävästi, suorastaan pöyhkeilevästi kuumottaen.

 

[besch]

Playoff pelit voitetaan nöyrällä pelaamisella. Jos Kerho ottaa faneistaan yhtään mallia se ei tule voittamaan otteluakaan. Kyllä kitistä saa, mutta aika yksipuoliselta hämeenlinnalaisten sepitykset kuulostavat. Myös otteluraportin tekijä saisi mennä itseensä, lukaisisi edes tekstinsä ennen julkaisua.

Mutta ennenkuin tuomitsen kaikki Hämeenlinnalaiset, täytyy mainita että muutama asiallinenkin kirjoitus löytyi.

Nöyryyttä pojat.



Mitä itse otteluun niin MAHTAVAA. Uskon että sarjasta tulee tiukka, eikä yksi ottelu paras-seitsemästä sarjaa vielä ratkaise. Uskoa omiin tuli kuitenkin roppakaupalla ja perjantain ottelusta tulee varmasti hyvä.


Sitä odotellen.

 

[Peter Gabriel]

Viestin lähetti besch

Nöyryyttä pojat.

Voihan pentele! Mitä me fanit ollaan tehty väärin? Täysin yhtä ääliömäisiä kommentteja löytyy ihan kaikkien muidenkin fanien kirjoituksista.

Jos ette ole huomanneet niin HPK pelaa (pelasi runkosarjassa?) käytännöllisesti katsoen KAIKKIEN mielestä liigan viihdyttävintä ja hyökkäysvoittoisinta kiekkoa ja voitti siinä ohessa runkosarjan ylivoimaisesti SM-liigan uudella piste-ennätyksellä. Ja kaikki tämä budjetilla joka on n. puolet pienempi liigan mahtiseuroista.

Ja nyt sitten kun ollaan ylpeitä ja luottavaisia omista niin ollaan pöyhkeitä? Viddu, pitäisikö Rinkulan kenties teilata ritarinsa jotta väki olisi tyytyväinen? Hä? Eikö menestyksestä saa nauttia? Kaiketi Turussakin se on osattu tehdä.

Ei ihme ettei Suomalaiset pärjää, kun on niin kamala nöyristelyn tarve... Itseluottamus koetaan ylimielisyydeksi. Mä ainakin aion nauttia täysillä HPK:n Play Offeista. Jos noutaja tulee niin sitten se tulee, mutta sitä ehtii murehtimaan sitten myöhemminkin. Vielä en sitä aio tehdä. Siihen asti luotan omiini kuin vuoreen. Pöyhkeä kun olen.

 

[Rontti]

Viestin lähetti besch
Playoff pelit voitetaan nöyrällä pelaamisella. Jos Kerho ottaa faneistaan yhtään mallia se ei tule voittamaan otteluakaan. Kyllä kitistä saa, mutta aika yksipuoliselta hämeenlinnalaisten sepitykset kuulostavat. Myös otteluraportin tekijä saisi mennä itseensä, lukaisisi edes tekstinsä ennen julkaisua.

Höpsis. Katsoi eilistä ottelua sitten ihan minkäväriset lasit silmillä tahansa, niin näki juuri sen mitä täällä on kirjoitettukin. Muualle kuin kaukaloon katsellessa, silmät kiinni ollessa tai radio Auran Aalloilta ottelua seuranneelta voivat nämä kirjoitukset vääryydeltä kuulostaa.

Se, että entinen huipputaitava TPS joutuu HPK:a vastaan pelaamaan kaikkea muuta kuin hienoa jääkiekkoa, on ilmeisesti todella kova paikka turkulaisille taitokiekon ystäville. Olkaa nyt hyvät ihmiset tyytyväisiä siihen voittoonne, ei tässä lopulta tosiaan tyylipisteitä jaeta.

Kerhon pää kesti taas melko hyvin TPS:n pelityyliä. Tosin saivathan he myös tähtipelaajia ärsytetyksi ja ihan varmasti myös peliä sekoamaan sen kautta. Tuulola oli todella lähellä kostoiskua, sen Nurmisen viikatteeniskun jälkeen, mutta onneksi malttoi mielensä. Myös saman herra Nurmisen Miettiseen iskemä viikate(maila poikki) sai Antin kihisemään raivosta.

Yksi tuomari ei voi millään kaikkia koiruuksia nähdä, joten pitäisikö jatkossa jokaisen iskun jälkeen kylmästi heittäytyä mahalleen ja tuskaisena odotella tuomarin viheltämää katkoa, eikä vain hammasta purren jatkettaisi nöyrästi?? Niinhän niitä jäähyjä ja ulosajoja on tullut ennenkin...

 

[kausi]

Re: Re: Re: Re: Re: Yksi (1) taistelu hävitty, mutta sota jatkuu!

Viestin lähetti Master God
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että ihan vakavalla naamalla väität TPS:n pelanneen eilen kaunista kiekkoa? Jos tuo on sinun näkemyksesi kauniista kiekosta, niin näkemyksemme eroavat toisistaan kuin Janina Frostellin ja Anneli Jäätteenmäen rintaliivit.

Ei tarkoita, jos käyt tutustumassa Tps-ketjun kirjoituksiin ja meikäläisen kirjoituksiin siellä, olen kyllä jaellut palloseuralle kritiikkiä ehkä jopa liiankin kanssa. Korostettakoon tässä vielä, että mielestäni tepsi ei pelaa mitenkään silmiä hivelevää kiekkoa. On viimeksi pelannut silloin kun oli ykköskentässä Kallio, Rintanen/Keskinen ja Nurminen. Nykyinen tyyli on suorassa syy-yhteydessä pelaajamateriaalin kapeuteen ja Kojon valmennuksellisiin kykyihin. Ts kykyihin, joita ei ole.

Meikäläinen puuttuikin ennen ottelua noihin tahallisia vahingoittamisia koskeviin väitteisiin ja ottelun jälkeen samoihin väitteisiin, joissa esitettiin palloseuran olevan saatanallinen maasikajoukkue jonka pelityyli perustuu pelkkiin koiruuksiin.

Jatkossa ts noiden viestien kirjoittamisen jälkeen, on tänne ilmestynyt useita varsin asiallisia HPK-kannattajien kirjoituksia, joissa on rehdisti tunnustettu tappio eikä liikoja puheita sikamaisuuksista yms ole viljelty. Kritiikin kärki ei ollut suunnattu näihin kirjoituksiin. Yleistäen, vastasin yleistyksiin yleistäen. Valtaosa Hpk-kannatajista on sittemmin osoittautunut järkimiehiksi. Vaikka eri mieltä ollaankin niin faktoissa on pysytty.
Silti, en vieläkään ymmärrä sitä sellaista asennetta jonka päätähtäin on vastustajan nälvimisessä. Hävittiin tai voitettiin.

 

[Peter Gabriel]

Viestin lähetti Rontti

Yksi tuomari ei voi millään kaikkia koiruuksia nähdä, joten pitäisikö jatkossa jokaisen iskun jälkeen kylmästi heittäytyä mahalleen ja tuskaisena odotella tuomarin viheltämää katkoa, eikä vain hammasta purren jatkettaisi nöyrästi?? Niinhän niitä jäähyjä ja ulosajoja on tullut ennenkin...

Oli muuten äärimmäisen hyvä ja asiallinen huomio.

 

[Rod Weary]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Yksi (1) taistelu hävitty, mutta sota jatkuu!

Viestin lähetti kausi
Jatkossa ts noiden viestien kirjoittamisen jälkeen, on tänne ilmestynyt useita varsin asiallisia HPK-kannattajien kirjoituksia, joissa on rehdisti tunnustettu tappio eikä liikoja puheita sikamaisuuksista yms ole viljelty. Kritiikin kärki ei ollut suunnattu näihin kirjoituksiin. Yleistäen, vastasin yleistyksiin yleistäen. Valtaosa Hpk-kannatajista on sittemmin osoittautunut järkimiehiksi. Vaikka eri mieltä ollaankin niin faktoissa on pysytty.

Et kuitenkaan kiistä sitä, että Nurminen veti ensin takaapäin Tuulolaa ranteille oikein kunnolla ja sitten vielä mailansa poikki Miettiseen? Tai sitä, että Kiviharju veteli vihellyksen jälkeen Puurulaa näpeille (ei kuuppaan, kuten kaukaa tilanteen olin näkevinäni) todella railakkaasti? Koivun pusku Kucharkikin päähän oli kovuudeltaan mitätön, mutta eleenä jo lähes ulosajon paikka. Pelikieltojakin on noista joskus jaeltu muistaakseni. Mikä sitten on liikaa sikamaisuuksista puhuttaessa, who knows. Muuten eilinen peli oli ihan normaalia pleijarivääntöä molemmilta.

Ja ihan vielä yleisellä tasolla, jokaisesta leiristä löytyy asialinjan lisäksi kirjoittajia, joiden kohdalla kannattaa suorittaa ainakin kevyt filtterointi. Osa jauhaa lämpimikseen (sorrun siihen välillä itsekin, yleensä omituisen huumorini varjolla), osa ymmärtää kiekosta, mutta ulosanti on heikkoa, osa huutelee 'vieraisiin pöytiin' ja saa kicksejä itku-sanan käytöstä.

 

[kausi]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Yksi (1) taistelu hävitty, mutta sota jatkuu!

Viestin lähetti Ossi
Et kuitenkaan kiistä sitä, että Nurminen veti ensin takaapäin Tuulolaa ranteille oikein kunnolla ja sitten vielä mailansa poikki Miettiseen? Tai sitä, että Kiviharju veteli vihellyksen jälkeen Puurulaa näpeille (ei kuuppaan, kuten kaukaa tilanteen olin näkevinäni) todella railakkaasti? Koivun pusku Kucharkikin päähän oli kovuudeltaan mitätön, mutta eleenä jo lähes ulosajon paikka. Pelikieltojakin on noista joskus jaeltu muistaakseni. Mikä sitten on liikaa sikamaisuuksista puhuttaessa, who knows. Muuten eilinen peli oli ihan normaalia pleijarivääntöä molemmilta.

Ja ihan vielä yleisellä tasolla, jokaisesta leiristä löytyy asialinjan lisäksi kirjoittajia, joiden kohdalla kannattaa suorittaa ainakin kevyt filtterointi.

Yksittäisten pelien yksittäisistä tilanteista ts kaikista taklauksista, näpeille vedoista, koukuista yms jos aletaan pitää kirjaa niin silloin ollaan väärällä tiellä. Näen homman enemmänkin kokonaisuutena ja tällöin en välittäisi nähdä kirjoituksia joissa puhutaan palloseurasta sikajoukkueena. Sitä se ei ole eikä siitä todennäköisesti sellaista tule vaikka kovasti täälläkin päinvastaista esitetään.

Filtteroitko minua?

 

[#43]

Jos ette ole huomanneet niin HPK pelaa (pelasi runkosarjassa?) käytännöllisesti katsoen KAIKKIEN mielestä liigan viihdyttävintä ja hyökkäysvoittoisinta kiekkoa ja voitti siinä ohessa runkosarjan ylivoimaisesti SM-liigan uudella piste-ennätyksellä. Ja kaikki tämä budjetilla joka on n. puolet pienempi liigan mahtiseuroista.

[/B]

Anteeksi, että tuuppaudun tänne, mutta tuohon olisi vähän kommentoitavaa.

Tuohon viimeiseen lauseeseen asti TÄYSIN samaa mieltä. Mutta tuo vähän tökkii, kun Kerho-fanit yrittää kalastella ylimääräisiä sympatioita(niitä on ennestäänkin) tuolla "pikkuseura/nappikauppa"-asenteella. Tämä hieman ärsyttää, varsinkin kun kesken kauden hankitaan kansainvälisiä, todellisia pelimiehiä. Kyllä kai tekin siellä tiedätte, että tuskinpa poikia ollaan Suomeen saatu houkuteltua joillain kivoilla asuntoeduilla yms. Kyllä niille palkkaakin maksetaan, joten en kovin viitsisi puhua "pienistä pelaajabudjeteista".

Ei siis provo, vaan huomio.

 

[ranger]

Designer

"Vitutus loppui oikeasti vartissa. Sitten tuli tilalle asenne, että jos eivät tästä pääse jatkoon, niin eivät piru vie ansaitsekaan päästä."

Puhut kalliita sanoja. Juurikin jetsulleen näin on marjat. Oikea, loistava asenne.


Tätä yritin ajaa takaa edellisessä viestissäni. Jääkiekko on maalintekokilpailu, piste. Ja maalien tekeminen silloin kun niitä todella tarvitaan, on aivan eri asia, kuin niiden hakkaaminen tusinoittain missä-lie-otteluissa-ketä-lie-vastaan.


Kerhon on itse kypsyttävä voittajaksi ratkaisupeleissä. Aikaa on vielä vaikka kuinka paljon, mutta vastaan asettui jo puolivälierissä vaarallisen suuri määrä huikeaa pudotuspelirutiinia ja moninkertaisia liigamestareita. Tästä voi tosin olla suurta hyötyäkin.


Tsemppiä, HPK!




Ranger

 

[Peter Gabriel]

Viestin lähetti #43
Tuohon viimeiseen lauseeseen asti TÄYSIN samaa mieltä. Mutta tuo vähän tökkii, kun Kerho-fanit yrittää kalastella ylimääräisiä sympatioita(niitä on ennestäänkin) tuolla "pikkuseura/nappikauppa"-asenteella.

Tuota, ensinnäkin, senkun ärsyynnyt kaikessa rauhassa:)

Toisekseen... HPK ei kaiketi ole ainoa seura joka on hankkinut pelimiehiä kesken kauden. Uskon että jokainen joukkue on jättänyt palkkabudjettiinsa pelivaraa... Siten budjetit ovat aika vertailukelpoisia jo kauden alusta. Lisäksi loppukaudeksi hankitut pelimiehet ovat huomattavasti halvempia, koska alle 5kk mittaisista ulkomaalaisten työsuhteista ei tarvitse maksaa jotain veroa (en tiedä tarkemmin mutta suurin piirtein sinne päin) + palkkakausi on lyhyempi. Ja tuskin HPK olisi tehnyt moisia panostuksia ellei kevätkaudella olisi ollut selvää että joukueella on mahkut runkosarjan voittoon... Se siis sillä alkup. joukkueella.

Jos joku viitsisi laskea listan jossa joukkueen pistemäärä jaetaan joukkueen budjetilla, saataisiin selville arvo jonka jokainen joukkue on maksanut/saavutettu piste. Itse en moista jaksa tehdä, mutta kovin hämmästyn jos keulilla on joku muu kuin eizpiikei. Jos olen väärässä, tunnustan erheellisen mutu -tunteeni ensimmäisenä.

HPK:ssa on osaamista vähän helvetin paljon! Se ei ole säälipisteiden keruuta vaan raaka tosiasia. Miten muuten tällä budjetilla joukkue olisi ollut runkosarjan ylivoimainen ykkönen? Mua ei kiinnosta mitä muut ovat siitä mieltä, mutta mä ainakin olen siitä ylpeä. Jos se jotakuta ärsyttää, niin ärsyyntykää kaikin mokomin. Se on oikeutenne.

Ja älkääkä unohtako kertoa sitä meille.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti besch
Playoff pelit voitetaan nöyrällä pelaamisella. Jos Kerho ottaa faneistaan yhtään mallia se ei tule voittamaan otteluakaan. Kyllä kitistä saa, mutta aika yksipuoliselta hämeenlinnalaisten sepitykset kuulostavat. Myös otteluraportin tekijä saisi mennä itseensä, lukaisisi edes tekstinsä ennen julkaisua.

Mutta ennenkuin tuomitsen kaikki Hämeenlinnalaiset, täytyy mainita että muutama asiallinenkin kirjoitus löytyi.

Nöyryyttä pojat.

Sinä voisit mennä opettelemaan sitä nöyryyttä sinne teitin saariston jääteille, joiden kestävyyttä kokeillaan omalla vastuulla.

Kerhon fanit ovat täällä nähdäkseni suoraan, lähes yksissä miehin(&naisin) myöntäneet Töpselin paremmuuden ja hyvän taktiikan.

Nyt ei saa enää edes yksittäisistä pelitapahtumista puhua. Eiköhän pistetä Jatkoajan ovi säppiin sitten. Ja jos yksittäisistä pelitapahtumista puhutaankin, niin eihän niistä mitään johtopäätöksiä voi vetää tietystikään! Ei vaikka niitä yksittäisiä tapahtumia olisi isompikin joukko.

Sen lisäksi, että täällä HPK-joukot ovat kehuneet TPS:ää ja moittineet Kerhoa, niin on kelattu näitä tapahtumia läpi - niin palstalla kuin tuolla raportissakin. Kiviharju tosiaankin huitoi rottamaisesti, Nurminen katkoi mailansa kerholaisen käsille ja Koivu puski kypärällään. Eivät ne siitä mihinkään muutu, vaikka TPS ei teidän mielestänne sikajoukkue olisikaan.

Omasta mielestäni TPS ei ole sikajoukkue eikä sellainen ole mikään muukaan liigajengi. Mutta kyllä samoilta jampoilta ollaan näitä samoja temppuja nähty niin monta kertaa aiemmin. Mikko Koivu on täällä keihästellyt kavereita useampaankin otteeseen ja nyt tämä. Puurulan päälle on ajettu kahdesti ja sunnuntaina HJ täytyi ottaa jo vaihtoonkin, kun tilanne kävi uhkaavaksi. Ja nyt ensimmäinen tilaisuus ja todella roisi isku käsille.

Huomenna jatketaan.

 

[Master God]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Yksi (1) taistelu hävitty, mutta sota jatkuu!

Viestin lähetti kausi
Meikäläinen puuttuikin ennen ottelua noihin tahallisia vahingoittamisia koskeviin väitteisiin ja ottelun jälkeen samoihin väitteisiin, joissa esitettiin palloseuran olevan saatanallinen maasikajoukkue jonka pelityyli perustuu pelkkiin koiruuksiin.

Tässä vaiheessa pitää tähdentää muutama asia. Ensinnäkin, ainoa joka on puhunut tahallisista vahingoittamisista ottelun jälkeen, on TPS:n valmentaja Jalonen (K). Täällä sen sijaan on kiinnitetty huomiota faktoihin, mm. Nurmisen kaksi rikkoutunutta mailaa huitomisen seurauksena (Tuulola ja Miettinen), Kiviharjun isku Puurulaa nupoliin (tai näpeille, who cares) ja Mikko Koivun pusku Kuhaa päähän. Kun nyt näistä kohteena olevista pelaajista vetää pienen yhteenvedon, niin kyseessä ovat HPK:n ykkösmaalivahti, paras puolustaja ja kaksi parasta hyökkääjää. En usko, että tässä nyt on kyse niinkään tahallisista vahingoittamisista, vaan siitä että HPK:n parhaimmiston peli yritetään sekoittaa ärsyttämisellä, missä TPS onnistuikin voiton arvoisesti. Kolmanneksi, kuten niin monet ovat useaan kertaan todenneet, ei TPS:n peli perustu pelkästään koiruuksiin. Mukana oli myös ansiokas keskialueen sumputus, uhrautuvaisuus omalla alueella, erikoistilannepelaaminen ja maalivahtipeli.

Jatkossa ts noiden viestien kirjoittamisen jälkeen, on tänne ilmestynyt useita varsin asiallisia HPK-kannattajien kirjoituksia, joissa on rehdisti tunnustettu tappio eikä liikoja puheita sikamaisuuksista yms ole viljelty.

Tappiohan on tunnustettu rehdisti alusta saakka. Mutta sikamaisuuksiakin nähtiin, ja miksi se pitäisi kieltää? Pitäisikö tappion jälkeen vain tyytyä olemaan hiljaa vai mikä tässä nyt on taka-ajatuksena. Voit katsoa pelin n kertaa videolta ja sen jälkeen miettiä, onko täällä vain maristu tappion jälkeen, vai olisiko puheissa kenties jotain perää. Ja pienenä vihjeenä, vaikka Kerho voittaisikin loput pelit ja TPS:n peli ja tuomarilinja jatkuu samanlaisena, voit jo henkisesti alkaa valmistautua ottamaan vastaan täsmälleen samanlaista kritiikkiä TPS:n pelityylistä. Ei sillä voitolla tai tappiolla ole sen asian kanssa mitään tekemistä.

Playoffeissahan jokainen joukkue pyrkii viimeiseen saakka pääsemään jatkoon. Ja jokainen tekee sen, millä eväillä se parhaitsen onnistuu. TPS:llä ne eväät ovat eilisen pelin näköiset, ja totta kai he pelaavat niin. Kaikki kunnia siis edelleenkin Turkuun.

 

[Rod Weary]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Yksi (1) taistelu hävitty, mutta sota jatkuu!

Viestin lähetti kausi
Yksittäisten pelien yksittäisistä tilanteista ts kaikista taklauksista, näpeille vedoista, koukuista yms jos aletaan pitää kirjaa niin silloin ollaan väärällä tiellä. Näen homman enemmänkin kokonaisuutena ja tällöin en välittäisi nähdä kirjoituksia joissa puhutaan palloseurasta sikajoukkueena. Sitä se ei ole eikä siitä todennäköisesti sellaista tule vaikka kovasti täälläkin päinvastaista esitetään.

Filtteroitko minua?

Niinpä niin, yksittäisen pelin yksittäisiä tilanteita, vahinkoja, you name it. Kuten jo aiemmin sanoin, ajan mittaan usein nähtyinä nuo yksittäiset tilanteet ja vahingot lakkaavat olemasta yksittäisiä tilanteita ja vahinkoja. Niistä muodostuu pelityyli. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että takertumalla yksityiskohtiin kokonaisuus hämärtyy helposti. Nyt ainakin minä olen kuitenkin puhunut eilisestä pelistä. Sikäli se on luonnollista, koska tämä ketju on tarkoitettu juuri siihen. Nimenomaan eilisessä pelissä oli niin monta yksittäistä tapausta, että niiden perusteella voisi jo väittää Tepsin sikailleen. Sitä en luonnollisesti hienotunteisena ihmisenä tee. Rehellisenä ihmisenä myönnän toki, että Tero I Gooni huitoi ainakin kerran ihan samalla tyylillä kuin Nurminen. Muita räikeitä tapauksia en huomannut Kerhon taholta. Huomisen pelin jälkeen olemme jo hieman viisaampia kummankin joukkueen pelityylin suhteen. En edelleenkään pidä Tepsiä sikaporukkana, vaikka Nurminen kävikin eilen ylikierroksilla. Stounin temput ovat kaikkien tiedossa jo muutenkin. Niiden takia ei kannata koko joukkuetta leimata.

Ja kyllä, olen jo muodostanut sinusta kuvan kirjoittajana. Yritän suhteuttaa oman lähestymistapani keskusteluun kanssasi sen mukaan.

 

[Rosoh]

Viestin lähetti Rontti

Se, että entinen huipputaitava TPS joutuu HPK:a vastaan pelaamaan kaikkea muuta kuin hienoa jääkiekkoa, on ilmeisesti todella kova paikka turkulaisille taitokiekon ystäville. Olkaa nyt hyvät ihmiset tyytyväisiä siihen voittoonne, ei tässä lopulta tosiaan tyylipisteitä jaeta.

Se ettei kauden alussa tai aikana saatu IHAN OIKEASTI HYVÄÄ joukkuetta kasaan oli ainakin minulle Espoossa asuvalle taito(TPS)kiekon ystävälle kova pala.
Siirtorajan sulkeuduttua oli vain pakko niellä ja toivoa että TPS pääsee PlayOffs:n. Sinne päästiin ja vaikka itse vielä elättelin toiveita että pääsisimme pelaamaan toista sumppujoukkuetta vastaan niin en voi olla kuin tyytväinen että pelit ylipäätään jatkuvat. Ja olen todella tyytäinen eiliseen voittoon.

TPS:n triplavuosina vastassa oli jos minkälaista halunhakkuu joukkuetta ja tämä kokemus on kyllä pelaajien (yli 500 PlayOffs ottelua) ja valmennuskolmikon muistissa. Nyt vain TPS käyttää niitä samoja aseita hyödyksi joita vastaan sodimme yli vuosikymmenen ajan.

Täytyy käyttää sitä taktiikkaa mitä on paras kuhunkin taisteluun.
Tätä voisi verrata vähän Raatteen-tiehen: turha lähteä itseään tapattamaan Lapin soille avoimeen panssaritaisteluun, kun vihollisen pystyy käristämään sumpulla raukkamaisesti sivusta ja takaa iskien.
KOROSTAN: en hyväksy Kiviharjun ja Nurmisen mailaniskuja, koska minulla on aito huoli kevään MM-joukkueen miehistöstä: Miettinen, Tuulola,.... ym.

 

[Roman]

Onnea TPS!!!
Kiistatta paremmin taktiikkaansa noudattanut joukkue voitti. TPS oli eleetön, uhrautuva ja ihailtavan rutinoitu JOUKKUE.
Kerholla tärisi. Oikeinko jännittivät peliä?

Tuomari Favorin oli kotikorea ottelun alkupuolen ja ehkä vielä lopussakin. Tosin muutamia huitomisia jäi viheltämättä Tepsillekkin. Missään muodossa ei ratkaissut peliä. Jos ei sitten ratkaisuksi lueta TPS:n saamaa jäähyä kolmannen erän lopulla, joka siis katkaisi käsittämättömästi Kerhon hurmoksen.

Nooh perjantaina uutta matoa koukkuun. Paineet ei tietenkään tästä ainakaan vähene. Tosin taitaa olla jopa Kerholle omaetu että sarja jatkuu vieraskentällä. Jossa saattaisi olla helpompi pelata.

Vituttaa, mutta niin vituttaa varmasti myös pelaajia.

 

[Lsh]

Vielä kerran

Mistä ihmeestä tämä myrsky nyt on syntynyt?

Täytyy näköjään vääntää rautalangasta:

- TPS pelasi taktisesti erittäin kypsän ottelun.

- TPS pelasi hyvin. Todella tehokkaasti.

- Lassila onnistui hyvin.

- TPS:n pelityyli oli helvetin rumaa katsottavaa.

Mikä ihme tässä nyt sitten hiertää? Mitä ihmeen valittamisen aihetta siinä nyt sitten oikein on? Turkulaisten peli oli juuri sitä itseään: Hirvittävää kilpikonnasumppua, pikkusikaa, ärsyttämistä ja huitomista - tehokasta sellaista. Tätä on pudotuspelikiekko.

Joku tuolla aikaisemmin totesi, että HPK syyllistyi kahvaamiseen (viitaten kärkikarvaajaan) samassa suhteessa kuin TPS.

Mihin ihmeen kärkikarvaajaan?

TPS:n pelityyli ei tuntenut kärkikarvaajaa. Peliä ei todellakaan ohjattu, eikä kaistoitettu HPK:n omalta alueelta saakka. Kuvio ei muistuttanut 1-2-2:a, eikä mitään muutakaan. Oikea luonnehdinta olisi varmastikin lähempänä muotoa "5". Siis viiden pelaajan muuri keskialueella, alkaen HPK:n siniviivan ja punaviivan välimaastosta. Taktiikka oli todella onnistunut, sillä muuri pakitti juuri oikeassa suhteessa HPK:n hyökkäyksen tahtiin - vauhti saatiin pois, sekä syötöt / syöttäjät estettyä ja huidottua tehottomiksi. Joskus harvoin piipahti joku TPS:n laitureista häiritsemässä turkulaisten purkukiekkoa parempaan talteen korjailevaa HPK-puolustusta. Tämäkin siis todella harvoin. Toisin sanoen: TPS:n muuri liikkui tarpeellisen hyvin myös syvyyssuuntaan - HPK:n hyökkäyksestä loppui ykseinkertaisesti muskeli punnertaa tuon sumpun ohi sinne hyökkäysalueen syvyyteen.

Sanalla sanoen: Turkulaisten peli oli passivoivan trap-sumpun riemuvoitto. Hirvittävän tehokasta, mutta suhteellisen puuduttavaa katseltavaa. Mutta kuten sanottua, tyylipisteitä jaetaan taitoluistelussa, ei jääkiekossa.

Tuota se oli. Muussa ei TPS:n kannalta missään nimessä olisi ollutkaan mitään järkeä - jos peli avataan, polkee Kerho letti viuhuen ohi. Tuota ei varmastikaan kukaan kiellä.

En minä pelin tuloksesta valita. Kunhan mutisen vastaan siitä, etteikö TPS:n pelityylistä noussutta keskustelua muka saisi käydä. Siltähän tämä hetken aikaa vaikutti.

 

[Judge]

Re: TPS:n 0-5 puolutus

Viestin lähetti trivekku
Tuossa Jyrpän pelin jälkeen tuli vielä kommenttia HPK-TPS pelistä. En muista toimittajan nimeä, mutta hän sanoi, että toivottavasti ei yleisty tälläinen puolustustapa mitä TPS harrasti 3-erässä. Yleisö kyllästyy koko jääkiekkoon.Vetäydyttiin omalle siniviivalle puolustamaan, eikä yritetty rakentaa omaa peliä.

Kuten HPK:n valmentaja Sakke Pietilä joskus totesi Kerhon voitettua(?) Areenalla ja Jokereiden valmentajan valitettua ettei Kerho pelaa viihdyttävää kiekkoa:
Ei meidän tehtävämme ole viihdyttää Jokereiden yleisöä, vaan voittaa ottelu.

Ei TPS:nkaan tehtävä ollut viihdyttää sikakatsomoa, vaan voittaa ottelu.

Ja yleisöhän tulee paikalle jos kotijoukkue voittaa ;)

 

[L-Mies]

Sekalaisia kommentteja lähinnä viitaten Flonaldon viesteihin.

Flonaldo:
"- Kiviharju huitoi ensimmäisessä mahdollisessa tilanteessa Jonia todella kovaa näpeille. Eiköhän tämä taktiikka nyt viimeistään tullut selväksi kaikille."

Lyönti oli melko kova, mutta itse en ainakaan nähnyt osumakohtaa, koska istuin Puurulan takana. Voisin hyvin kuvitella, että osuma olisi tullut patjoillekin. Peliä ei oltu vihelletty poikki, mutta ilmeisesti kiekko oli hallussa. Jäähy sikäli ansaittu, mutta yksi kerta ei vielä tee kokonaista taktiikkaa. Kiviharju pelasi myös sen jälkeen, joten kyllä siellä Tuukalla olisi ollut mahdollisuus toteuttaa itseään. Se olisi varmaankin kiekottoman estämisen kanssa hänen erityislahjakkuuttaan.

Flonaldo:
"- Santala taklasi Holmkvistia todella rajusti mutta täysin puhtaasti. Pleksikään ei taklausta kestänyt sen paremmin kuin Honkkeli, joka jäi odottelemaan jäähyä, mutta joutui nöyränä poikana hiippailemaan vaihtoaitioon."

Aika paksua väittää, että Honken olisi jäänyt odottelemaan jäähyä. Peli oli käynnissä jo melko pitkään, ennen kuin hän pääsi pystyyn. Filmaaja olisi noussut jo aikaisemmin. Päästyään pystyyn hänelle avautui pelin siihen saakka paras maalintekopaikka, mutta "Tähdet, tähdet" taisivat estää maalin syntymisen. Sen verran paljon ohi laukaus meni. Kun kerran näit kaikki tilanteen niin hyvin, niin loukkasiko Honken päätänsä ja jos niin kävi, niin miten?

Mistä sinä peliä katselit. Itse istuin kaksi erää Puurulan selän takana ja sieltä oli melko hyvä näkyvyys tapauksiin Honken, Peltonen, Kiviharju ja Nurminen. Sinä näit molempien kenttäpäätyjen tapahtumat ilman mitään epäilyksen häivää. Näytettiinkö tapahtumia myös jossain televisiosta, kun näyttöäkään ei hallissa valitettavasti ole. Täytyy myöntää, että Hämeenlinnassa kaikki paikat ovat lähellä kenttää, joten sieltä tosiaan on hyvät mahdollisuudet nähdä tilanteet ihan suoraankin oikein. Siihen, että näin tosiaan kävisi, onkin ihan eri juttu.

Turha alkaa yksittäisistä tapauksista vääntämään, kun tilanne on sama, kuin Tepsillä HPK:ta vastaan. Vastustaja on ylivoimainen ja kurinpitäjäkään ei auta. Lisäksi en luota omiin silmiini niin paljoa, että yhden kerran näkemältä voisin alkaa perustellusti väittämään. Täällä moni kirjoittaja on lukenut jotain yhdestä viestistä tapahtuman ja sitten vaan lisännyt oman viestinsä perusteluihin. Kun ottaa huomioon paikallaolijoiden homogeenisuuden niin tässäpä ollaan taas.

Kuuluisa sikakatsomo oli täydellinen vitsi. Ilmeisesti poikein persiit palelivat penkkiin kiinni jo ennen pelin alkua, kun tunnelmaan päästiin vasta Kerhon ensimmäisen maalin jälkeen. Siihen saakka kannustus oli todellakin aneemista. Turussa kannustus on varmaankin vieläkin huonompaa, mutta siellä ei sentään kehuskella parhailla faneilla tai katsomonosilla. Takanani ollut pissis-lauma jaksoi kannustaa Tuokkoa. Se on kuulemma homo.

Kun kerran on turha vääntää pelistä kanssanne, niin keskitytään olennaiseen. Hämeenlinnassa on todella hauska selostaja. Olisikohan sukua Iku Viitaselle? Rautee on toki vaikea nimi, mutta eniten huvitti vedonlyönnin kertoimien toistuva selostaminen. "2-0 tilanteessa vedonlyönnin tulosvedon kerroin on 46,06 tämä tarkoittaa yhden euron panoksella neljänkymmenenkuuden euron ja nollakuuden sentin voittoa." Meniköhän selostukset kertaakaan oikein.

Flonaldo:
"Jampat jaksaa itkeä itkemisestä. Kumpi muuten on pahempaa: itkeminen vai itkemisestä itkeminen?"

Vai miten olisi itkemisenitkemisenitkeminen? Onko tämä nyt itkemisenitkemisenitkemisenitkemistä? Onko se kuitenkin pahinta? Tämän keskustelupalstan taso tuntuu notkahtaneen tiettyjen keskustelujen yhteydessä. Mielialaani ei ainakaan ylennä yhtään nämä kaksi TPS- ja HPK-aiheista keskustelua. Todellakin kannattaisi jonkun mennä itseensä.

Flonaldo:
"Liesmäkimäisiä Tepsi-faneja meistä ei ihan heti taida tulla... "

Miten Liesmäkiläiset fanit toimivat? Mitä ne ovat?

Jakub:
"Turun Sanomien Liesmäki sitten oikein todistaa miten puusilmäisiä Turussa todella ollaan."

Mitä uutta tältä rintamalta. Liesmäki osoittaa korkeintaan oman puusilmäisyytensä. Noissa keräämissä kommenteissasi oli sitäpaitsi puolet vähemmän puusilmäisyyttä kuin pienessä otoksessa tämän ketjun viesteistä.

"- Favorin lähti omalla tuomarilinjallaan tukemaan kotijoukkuetta??"

Kärkikarvaajan sai kahvata vapaasti pois ja vain osasta kaksintaistelutilanteiden yhteenotoista vihellettiin. Ei yleensä ainakaan sitä ensimmäistä, josta tilanne lähti. En voi sanoa, että kaikki Tepsin tai HPK:n jäähyt olisivat tulleet selkeistä tilanteista. Kyllä Favorin näki tilanteet varmaan paljon paremmin kuin minä. Ainoa selvä tilanne oli Kiviharjun lyönti.

"Jatkaako tämä kaveri siitä mihin Auran Aaltojen selostaja jäi?Kännissä tuntuu olevan jos pystyy noin yksipuolisesti kirjoittamaan.Tosin sellaista se on kai aina ollut Turun Sanomissa."

Kerro nyt sitten oma poikkeava näkemyksesi! Kyllä keulii pahasti muutamalla kirjoittajalla.

"Yksi tuomari ei voi millään kaikkia koiruuksia nähdä, joten pitäisikö jatkossa jokaisen iskun jälkeen kylmästi heittäytyä mahalleen. "

Mutta yksittäinen kannattaja kaljapäissään näkee jokaisen tilanteen aukottomasti, vaikka pitkän matkan päästä, eikö niin.

Lsh:
"Joku tuolla aikaisemmin totesi, että HPK syyllistyi kahvaamiseen (viitaten kärkikarvaajaan) samassa suhteessa kuin TPS.
Mihin ihmeen kärkikarvaajaan?"

Alkupelissä TPS todellakin karvasi ja siinä kohtaan HPK:n yksi tai kaksi pelaajaa jäivät enemmän tai vähemmän estämään kärkikarvaajaa. Mäkelä kunnostautui tässä hommassa eniten. Lopussa Tepsi ryhmittyi keskialueelle, kun alettiin varmistelemaan.


Järkkärit olivat ihan ok. Heitä oli paljon ja en huomannut mitään ongelmia. Päästivät vielä hakemaan päällystakinkin autosta, kun en tajunnut, että HPK pelaa pakastimessa. Kun lähinnä pelejä käy katsomassa Espoossa, Turussa tai Helsingissä, niin ei ole tottunut näihin "kylmiin" halleihin. Ihan mukava vierailu oli, joten kiitokset siitä.

Taistelu jatkuu ja tämä oli pitkälti TPS:n ainoa tapa antaa tasaväkinen vastus HPK:lle. Jos perjantaina tulee voitto, niin sitten alkaa itselläni pieni toivonkipinä heräämään Tepsin mahdollisuuksista. Nyt pelataan pudotuspelikiekkoa ja parempi voittakoon!

L

 

[Jukka L]

Viestin lähetti L-Mies
Kun kerran on turha vääntää pelistä kanssanne, niin keskitytään olennaiseen. Hämeenlinnassa on todella hauska selostaja. Olisikohan sukua Iku Viitaselle? Rautee on toki vaikea nimi, mutta eniten huvitti vedonlyönnin kertoimien toistuva selostaminen. "2-0 tilanteessa vedonlyönnin tulosvedon kerroin on 46,06 tämä tarkoittaa yhden euron panoksella neljänkymmenenkuuden euron ja nollakuuden sentin voittoa." Meniköhän selostukset kertaakaan oikein.

Siis ihan oikeesti ,me naurettiin kavereiden kanssa ihan sikana sille selostajelle pienessä nousukkaassa.Se oli ehkä hauskinta rinkelinmäen ~JÄÄ ~hallissa."Siis yhden euron panoksellahan tämä tekee .....", siis todella upeeta.Tultiin sitten katsomaan oikein maankuulua "sikakatsomoa", voin kertoa että enemmän ääntä lähtee Jukureiden kotipelissä 15 vuotiaista faneista kuin näistä "Däneistä" .

Ai niin ,vielä terkkuja mailanmittaajalle ja pygmiketjulle.