Paikalla ollut, koetan ottaa ritarilasit pois päästä:
Peltonen loukkaantui. Niitti oli kova, ehkä vääräkin. Käytettiinkö polvea, en ole varma. Voi HYVINKIN olla.
Mistä tämä johtui? No, TPS lähti sille linjalle jolla se voi pelejä voittaa. Kaitsu Nurmisen maila meni kerran poikki Miettisen ranteita tavoitellen. Kiviharju huitoi kakkosen Puurulan näpeille. Tässä pari esimerkkiä. NÄIDEN jälkeen tuli Peltosen loukkaantuminen. "Meille ei vittuilla...".
Tepsi pelasi 0-2 asemassa aivan oikein, tai oikeastaan koko ottelun. Peli meni kuten TPS sen halusi menevän. Roikuttiin, raastettiin, rikottiin ja 5 miestä oli kiekon alapuolella. SIITÄ HUOLIMATTA Kerhon äijä oli AINAKIN 3 kertaa nokikkain Lassilan kanssa. Lassila torjui yhden, muut vedot menivät ohi tai yli. Laukaukset ovat HPK:lle selkeästi. Lassila kesti, mutta pitkälti tyyliin "ennäemitään, vastaan, kops". TPS-pakit hoitelivat irtokiekkoja sen minkä ehtivät ja inhimillisesti oli mahdollista. TÄSTÄKIN huolimatta HPK veteli maalin eteen pomppineista kiekoista säännönmukaisesti ohi maalin (Pardavy, Somervuori). TPS:n maalilla oli siis PALJON mustavalkeaa lihaa.
Tepsi voitti, kotietu on heillä. Onnea. Vastaavalla pelillä TPS ei pelkän todennäköisyysmatematiikan mukaan tule HPK:ta pudottamaan. Lopulta enemmän paikkoja luova joukkue voittaa, yleensä.
Ja jos nyt ilkeitä ollaan, niin peli ratkesi siihen että Puurula pudotti yhden maaliin asti, Lassila ei.
Tps:llä oli 3 paikkaa, Kerholla 14.
T. Grönman on idiootti. Peliä jäljellä 3 minuuttia, oma joukkue johtaa maalilla ja kaveri lyö puhtaan taklauksen jälkeen Favorinin edessä taklaajaa kaaliin!
HPK:n ylivoima ei toiminut. Osaksi suuren lihamuurin ja maalinedusroikkumisen vuoksi. Playoffs...
TPS ajeli yleisesti aika korkeilla käsillä HPK:n avainpelaajia. Jos pommin kohde oli A. Heino eikä M. Tuulola, oli käsien asennossa korkeuseroa 'bout 30-40 cm, alaspäin. Siinä mielessä TPS sai Peltosen tapauksessa mitä tilasi.
Uutta matoa sano.