HPK - Tappara To 30.9.2004

[Corkscrew]

Tätä ketjua lukiessa minulle on selvinnyt, että Jääkiekko ei ole ainoa mikä on Hämeenlinnassa maakunnan parasta. Huumori on myös hämeenlinnalaisten juttu. Toinen toistaan verrattomampia sanaseppoja tunnustaa ritaripaidan värejä ja jakelee helmiä keskustelupalstojen lukijoille. Kiitokset siitä.

Itse ottelusta sen verran että en ole nähnyt kautta kuullut pelistä pätkän hiventäkään mistään, mutta näistä kirjoituksista päätellen Tappara on hiljalleen toipumassa syysmasennuksestaan. SaiPa ainakin voitettaneen lauantaina.

 

[TBK]

En tiedä mainitsiko kukaan, mutta Myllykosken maali sivusi ennästystä nopeimpana maalina erän alusta.

 

[Rontti]

Vastarannan kiiskeilyä

Ja kun kerran on alkuun päästy, niin kerrotaan nyt kaikille Tapparan kannattajille että kirvesrintaisen joukkueen pelaaminen oli ihan yhtä rektumista kuin kotijoikkueenkin.

Ja kun ne vielä ottivat katkeran tappionkin kaupan päälle, niin ei meikäläinen voi tajuta että mitä te intoilette hyvästä pelistä.

Ihme mamiksia.

 

[NorthenAxe]

Heh...Itse olen kuullut useiden vuosien ajan, että mieluummin 3-4 tappio kuin voitto, hirveän, järkyttävän, kauhean ja loppujen lopuksi jääkiekon syöpänä pidetyn taktiikan johdosta tullut voitto...

Lähinnä tämän tyylisten juttujen edustajina on toiminut erityyppisten, jopa Suomessa esiintyvien, pien -peto eläinten sukuun kuuluvien -joukkueiden kannattajat .

Ja kuten edellä mainittiin" This is Humor"

NA

 

[Flonaldo]

Eihän siellä nyt mitään missikisoja pidetty, mutta kyllä minä tuollaisesta pelistä tykkään. Välillä meni vähän häsläyksen ja sähellyksen puolelle, mutta pääsääntöisesti hyvinkin viihdyttävä matsi.

Mentiin vauhdilla päästä päähän ja molemmat joukkueet esittivät taidokkaita suorituksia. Lisäksi Kurmannin selkeä linja poisti kahvauksen kyllä aika totaalisesti, ja näin ollen lisäsi pelin viihdyttävyyttä.

Koskenkorvan yliajo näytti mielestäni selkeämmältä, joskin sitten taas kosketus oli vähäisempi. KK nousi maalin poikki kiekollisena ja laukoi, sen jälkeen sitten ei enää ehtinyt väistämään Puurulaa ja kopautti kypärän pois ohisuhatessaan. Kyllä tuollaisista on hyvä jäähyjä antaa, jotta veskarit saavat rauhassa torjua.

MOjasen tilanteessa minä en ainakaan nähnyt mitään HPK-miesten avittamista. Ojanen tuli Puurulan selkään ja jäi sitten ristiselän päälle pitämään lepotaukoa, kunnes Eskelinen repäisi kaverin pois. Varmaksi en sano tönikö kukaan, mutta jos ei, oli jäähy selvä.

Kuten todettua, kahvaamista oli alun jälkeen todella vähän mihin tahansa liigapeliin verrattuna. Chlubnan tilannettakin jos tsiigailette tarkemmin (sitä paitsi läpiajoon kirmaavan kaverin koukkiminen on kyllä niin pakollista kuin olla ja voi, eikä liity kahvaamiseen mitenkään), huomaatte että siinä on yksi pieni koukku ja sen jälkeen seuraavat pakin mailanliikkeet eivät ole jäähyn arvoisia (=jalkovälistä kopautus mailaan ja kampeaminen sivulta).

 

[Kirveellä töitä]

Viestin lähetti Flonaldo
Chlubnan tilannettakin jos tsiigailette tarkemmin (sitä paitsi läpiajoon kirmaavan kaverin koukkiminen on kyllä niin pakollista kuin olla ja voi, eikä liity kahvaamiseen mitenkään), huomaatte että siinä on yksi pieni koukku ja sen jälkeen seuraavat pakin mailanliikkeet eivät ole jäähyn arvoisia (=jalkovälistä kopautus mailaan ja kampeaminen sivulta).

Heheheh... tietenkään se ei ole kahvaamista kun Kerho sen tekee sehän on sitä kuuluisaa hämeenlinnalaista taitokiekkoa! Auta armias jos sen olisi tehnyt Tapparan pelaaja. (Tästä on huumori kaukana)

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Kirveellä töitä
Heheheh... tietenkään se ei ole kahvaamista kun Kerho sen tekee sehän on sitä kuuluisaa hämeenlinnalaista taitokiekkoa! Auta armias jos sen olisi tehnyt Tapparan pelaaja. (Tästä on huumori kaukana)

No voi helkuttilainen sentään, kun ei ymmärrystä löydy sitten kirveelläkään...

Jokaisessa sarjassa, jokaisessa ottelussa jokainen pelaaja yrittää varmasti estää läpiajoon karkaamassa olevan pelaajan maalintekoa keinolla millä hyvänsä. Ei siinä ole mitään sikamaista, vaan pikemminkin epätoivoista.

Kahvaaminen on sitten hyvin eri asia ja liittyy enemmän pelityyliin, kiekottomien pelaajien blokkaamiseen ja hidastamiseen sekä kiekollisissa pelaajissa roikkumisiin.

 

[Twite]

Viestin lähetti Kirveellä töitä
Heheheh... tietenkään se ei ole kahvaamista kun Kerho sen tekee sehän on sitä kuuluisaa hämeenlinnalaista taitokiekkoa! Auta armias jos sen olisi tehnyt Tapparan pelaaja. (Tästä on huumori kaukana)

Joko sinulta kohta löytyy toinen esimerkki tilanteesta jossa HPK kahvasi? "Hävettävän paljon" on suora lainaus tekstistäsi, ja tuon Chlubnan piti olla vain esimerkki.

Minuakaan ei naurata yhtään, ei edes hymyilytä. Toisaalta myönnän kyllä että tuollaisen totaali-paskan puhumisen jälkeen pikkaisen paremmin ymmärrän miltä Tappara-kannattajista on tuntunut 2 vuotta (joskus kun on tullut kahvasyytöstä niskaan vanhasta muistista, jokaisesta pelistä löytyy tuollainen Chlubna-tilanne tukemaan omaa absoluuttista näkemystä).

 

[Kirveellä töitä]

Viestin lähetti Twite
Joko sinulta kohta löytyy toinen esimerkki tilanteesta jossa HPK kahvasi? "Hävettävän paljon" on suora lainaus tekstistäsi, ja tuon Chlubnan piti olla vain esimerkki.

Minuakaan ei naurata yhtään, ei edes hymyilytä. Toisaalta myönnän kyllä että tuollaisen totaali-paskan puhumisen jälkeen pikkaisen paremmin ymmärrän miltä Tappara-kannattajista on tuntunut 2 vuotta (joskus kun on tullut kahvasyytöstä niskaan vanhasta muistista, jokaisesta pelistä löytyy tuollainen Chlubna-tilanne tukemaan omaa absoluuttista näkemystä).

T.Mäkelän pelityyli perustuu kahvaamiseen, Mikko Jokelan koukku Alasen kainaloon esti J.Ojasta ja Jonskia pääsemästä kaksistaan nokikkain Puurulan kanssa ei jäähyä. Tässä sinulle totaali-paskan puhujan ymmärtäjälle vain pari esimerkkiä ja koska en omista valokuvamuistia joudut tyytymään näihin. Se ei kuitenkaan poista sitä etteikö Kerho kahvannut enemmän ja sitä eivät tietenkään omat "nähneet".

Minulta löytyy myös ymmärrystä Hämeen Parasta Kiekkoa- kannattajille kun oman joukkueen peli alkaa muistuttamaan sitä tuomarien sallimaa vastustajalta vauhti pois keinolla millä hyvänsä tyyliä josta saatiin erinomainen esimerkki sunnuntaisessa TV-matsissa. Ehkä Jalonen on kyllästynyt pelkkiin pronssimitalleihin ja haluaa kerrankin finaaliin.

 

[Kirveellä töitä]

Viestin lähetti HN
Ei kannata. Tätä asiaa on monivuotisen kokemuksen perusteella täydellisen mahdoton selittää Tapparan kannattajille niin, että he sen ymmärtäisivät tai suostuisivat myöntämään ymmärtäneensä.

Käsittämätöntä on myös se kuinka vaikeaa joidenkin on myöntää Tapparan paremmuuden pelilisesti moneen muuhun seuraan verrattuna 2001-03 välisen ajan.

 

[krobbe]

Viestin lähetti HN
Ei kannata. Tätä asiaa on monivuotisen kokemuksen perusteella täydellisen mahdoton selittää Tapparan kannattajille niin, että he sen ymmärtäisivät tai suostuisivat myöntämään ymmärtäneensä.

Höh, kyllä minä ainakin ymmärsin täysin tuon Flonaldon selityksen, aivan simppeli ja yksinkertainen juttu. Se, että sinun selityksesi eivät ole saaneet aikaan ymmärtämystä monenkaan vuoden tuhertamisen jälkeen, johtunee vain ja ainoastaan kyvyttömyydestäsi ilmaista itseäsi ymmärrettävästi.

 

[Oranssit sukat]

Viestin lähetti Kirveellä töitä
T.Mäkelän pelityyli perustuu kahvaamiseen

Tämä ei voi millään olla totta. Tuukka Mäkelän pelityyli on aina perustunut ainakin minun näkemykseni mukaan vastustajan maalivahteja aina välillä kurmoottaneeseen rystylaukaukseen, yleensäpä vielä maalin ylämummoon.

 

[twins]

Viestin lähetti HN
Hassua. Mä en nimittäin muista törmänneeni yhteenkään sellaiseen ihmiseen, jonka olisi ollut jotenkin vaikea myöntää tämä.

Valikoivaksi muistiksi sanovat tuota.

 

[Rod Weary]

Omituista, että joku jaksoi kaivaa vielä tämänkin ketjun ylös naftaliinista. Vielä omituisempaa on, että tätä peliä käytetään jotenkin esimerkkinä Kerhon kahvaamisen osoitteluun. Omituiseksi sen tekee se FAKTA, että kumpikaan ei kahvannut tässä pelissä. Ja tässä tapauksessa ymmärrän kahvapelaamisella nimenomaan sen, että vastustajalta otetaan säännöllisesti ja koko viisikoin voimin vauhti pois mailalla. Satunnaiset koukut kuuluvat peliin ja tässä nimenomaisessa pelissä siitä pääsi vieläpä boksiin. Aamen.

Kai tuo valtakunnan virallinen vastaanväittäjä vinkuu mantraansa vielä tämänkin jälkeen.

 

[Twite]

Potkitaan kuollutta koiraa

Viestin lähetti Kirveellä töitä
T.Mäkelän pelityyli perustuu kahvaamiseen, Mikko Jokelan koukku Alasen kainaloon esti J.Ojasta ja Jonskia pääsemästä kaksistaan nokikkain Puurulan kanssa ei jäähyä. Tässä sinulle totaali-paskan puhujan ymmärtäjälle vain pari esimerkkiä ja koska en omista valokuvamuistia joudut tyytymään näihin. Se ei kuitenkaan poista sitä etteikö Kerho kahvannut enemmän ja sitä eivät tietenkään omat "nähneet".

Kommentoin kun kerran esimerkkejä pyysin. En tosin väittänyt ymmärtäväni totaali-paskaa tai sen puhujaa vaan sen kuulijaa.

1) Tuukka Mäkelän pelityyli perustuu kahvaamiseen.
Paljon suurempa näkemyseroa ei universumiin enää mahdu. Jos tuo on sinusta fakta niin keskustelun voi lopettaa tähän ja muut saavat jatkaa terminologiavääntämistä siitä mitä sana "kahvaaminen" tarkoittaa. Mäkelä ryntää, kyynärpäätaklaa, huitoo, tökkii ja hyppää taklatessaan. Mutta "pelityyli perustuu kahvaamiseen". Olenko piilokamerassa?

2) Mikko Jokelan koukku. En minä tuota tilannetta muista, mutta kuvauksestasi päätellen selkeästi peliin kuuluva rike jossa estettiin kahdella nollaa vastaan maalintekopaikan syntyminen. Se että siitä ei tullut jäähyä... no, sekö on sitten kahvauksen määritelmä? Kaikki mikä sinusta on tuhmaa mutta josta ei saa jäähyä?

Kerho kahvannut enemmän ja omat tietenkään eivät nähneet. Niin, sinä tietenkin näit että sinun omasi kahvasivat vähemmän. Loogista. Ja enemmän/vähemmän, jota sitäkään en todellakaan myönnä, on jo suuri hyppäys käyttämästäsi "hävettävän paljon" kuvauksesta.

PS. Marko Mäkinen pelasi hämmästyttävän hyvin tuossa ottelussa. Ei kahvannut, ärsytti mukavasti ja kädet toimivat kiekon kanssa.