HPK - Tappara ti 3.1.2006

[Rinksu]

Tavanomaiset viirut:
-Leino parantaa koko ajan. Tänään selkeästi paras kerhon kakkosketjusta.
-Wiikmanilta nappipeli. Varsinkin hanskatorjunnat rankkareissa hienoja.
-Japalla ei paras mahdollinen ilta. Toki jäi viheltämättä molemmille.
-Toivottavasti Voutilainen sai kipinän rankkareista, muuten aika vaisua.
-Jiisus sentään tota Lahtea. Kuinkakohan kauan se saa jatkaa "läpimurtokauttaan" ykkösessä. Joku tilalle, ihan kuka tahansa.
-Nielikäinen pelasi parhaan pelinsä kerhossa. Miehestä on varmasti hyötyä vielä.

 

[erkki1980]

Ottelua näkemättä noista on 6 voinut tulla ilman mailaa. Vai mitä tällä tarkoitit? Näitkö itse ottellun?

Jep Canal+ näytti ottelun.

On jo kaikkien aika myöntää että Tappara kahvaa ja estää muiden joukkuiden menoa jäällä. Nyky NHL sääntöjen mukaan Tappara ei pelaisi 5 miehellä 10 sekuntia kauenpaa. On karmeeta katsoa Rautakorven joukkueita! piste.

 

[Torsti]

Jep Canal+ näytti ottelun.

On jo kaikkien aika myöntää että Tappara kahvaa ja estää muiden joukkuiden menoa jäällä. Nyky NHL sääntöjen mukaan Tappara ei pelaisi 5 miehellä 10 sekuntia kauenpaa. On karmeeta katsoa Rautakorven joukkueita! piste.

Eivätköhän kaikki ole myöntäneet, että Tappara kahvaa? Tässä on nyt vain useamman vuoden ollut kysymys siitä, mitä muut siellä jäällä tekevät? Entä montako pelaajaa mielestäsi muilla joukkueilla olisi jäällä? Ja kuinka pitkään?

 

[Shelter]

Peli oli tasaista vääntöä puolin ja toisin.Tasakentin ihan hyvää peliä Kerholta, mutta mutta... Kerhon yv on surkeaa, vaikkakin molemmat varsinaisen peliajan maalit tulikin yv:stä. Muuten ylivoima oli kiekko punaisen yli ja ristikulmaan, ja yleensä siellä oli Tapparan pelaaja ensimmäisenä. Heti kun kuvio saatiin kuntoon, niin tulosta tuli. Mutta kun se kuvio saatiin toimimaan vaan harvoin. Eikö sitä kiekkoa voi tuoda alueelle?

Ja miksi kolme tähteä pitää aina antaa sille joka ratkaisee tikanheittokisan, eli rankkukisan? Voutilainen surffaili taas viime peleistä tuttuun tapaan pelin, mutta teki kaksi rankkumaalia ja kolme tähteä? No toivottavasti edes nämä onnistumiset saisivat hänen pelinsä uomiinsa, sillä sitä tarvitaan.

Levonen oli taas tuttu Levonen. Sen enempää ei viitsi sanoa, sanokoot muut.

Tulos 2-2 oli oikeutettu tulos varsinaisen peliajan jälkeen, tikanheittokisat on aina tikanheittokisoja.

 

[Nännimäinen]

-Nielikäinen pelasi parhaan pelinsä kerhossa. Miehestä on varmasti hyötyä vielä.

Ainakaan Pasin ottama kakkonen toisen erän päättymisen jälkeen ei joukkuetta pahemmin auttanut. Kalasti toki yhden jäähyn ja seisoskeli hyvin maskimiehenä, mutta muuten aika mitäänsanomaton esitys. Ja kiekkoväkivallan ystäville tiedoksi: Marko "Cassius Clay" Kauppinen tiputti Nielikäisen yhdellä osumalla.

Ympäripyöreä matsi, joka olisi voinut päättyä kumpaan suuntaan tahansa. Rankkareiden aikaan olin jo kotimatkalla, koska tulos oli jo ennakkoon selvä. Jatkoajalla olisi pitänyt paikoista pistää sisään. Mutta piste Hämeenlinnasta ei ole huono juttu.

PS. erkki1980 - näkemiin & kiitos.

 

[Borre]

Tappion ei sinänsä yllätä, mutta ottelun tasaisuus oli yllätys. Kerho ei saanut pyörityksiä aikaan kuin satunnaisesti. Tapparalla oli lähes yhtä monta painostusvaihetta. Molemmilla oli maalinpaikkoja, mutta ratkaisut olivat järjestäen huonoja molemmilla joukkueilla. Kerho paukutti plekseja ja Tappara laukoi syliin. Kontiolalla esimerkiksi kolme laukausta parhaasta sektorista. Ihme kyllä yksi löysi tiensä maaliin.

Levoselta jopa yllättävän hyvää tuomarointia. Toki jäähyjä olisi voinut viheltää enemmän, mutta nyt linja ei eronnut normaali SM-liigatuomaroinnista kovin paljon. Viimeisen erän jäähyt 5-0 Tapparalla ei mielestäni täysin vastannut tapahtumia, mutta ei sovi valittaa. Mitäs kahvasivat eivätkä luistelleet tarpeeksi.

Tappara hyökkäsi ahnaasti jatkoajalla, mutta palkintoa ei tullut. Ojasella oli mainio paikka tehdä perinteinen maali, mutta veto ei ollut tarpeeksi kova lävistääkseen Rämöä. Rankkarit olivat selvä peli. HPK osaa voittaa rankkareilla, Tappara ei.

Tappioputki on nyt neljä ottelua. Peli oli parempaa, mutta torstaina ei enää parantaminen riitä. Voitto on tultava.

 

[palle fontän]

Ja kiekkoväkivallan ystäville tiedoksi: Marko "Cassius Clay" Kauppinen tiputti Nielikäisen yhdellä osumalla.

Pieni kumarrus Jalosen suuntaan, että piti Nielikäisen hermot kurissa tuon jälkeen. Kauppinenkin varmaan kiittää.

 

[Tilatiili]

Verrattuna edelliseen katsomaani Plussa-kanavan peliin, nimittäin Kerhot ja Ässät, niin olihan tämä kiekkoo. Kärkikiekkoo suorastaan, vaikka palstaveljet kovin kriittisiä kommentteja edellä jakavatkin. Vaikkei Kerhon ketjujen yhteispeli nyt aivan konemaista ollut, niin kierroksia tuntui kuitenkin riittävän ja halutessaan lennettiin vastustajan päätyyn.

Tapparaa on valitettavan hankalaa inhota noinkin puhtaan ja yritteliään esityksen jälkeen. Onneksi sentään Tukka koitti muutamaan otteeseen pöläytellä vastenmielisyyden kärpäsparvia ilmoille, ettei tämä aivan YYA:ksi mene.

Japa saa kirvesvartta selkään. Todettakoon, että poislukien käsistä lyöty maila ja Immoseen kohdistettu kosto menivät jäähyt oikein. Mukiinmenevästi tuomittu ja sehän sopi, kun Britanniassa (screenillinen kuppila, Suomessa) kaksi viimeistä erää katselin. Koukuista ja kampeista otettiin yli 50% pois ja se riittää minulle.

Ykkönen on edelleen piristymään päin, mutta koska Keinänen on diesel, niin piristyminen on nimenomaan vain sinnepäin. Tosin ehkä Tapparaa vastaan haettiin painivoimaa? Lahden Jannen kuvioita ei edelleenkään ymmärrä muut kuin hän itse, jos hänkään. Siksipä Jaska pääsee ottelusta toiseen kieputtamaan kiekkoa maalin edestä sisään, valitettavasti edelleen laihoin tuloksin. Millä tuohon juonikkuuteen saataisiin edes ripaus varmaa syöttöpeliä kaveriksi? Toisekseen, mihin jäi kalastettu jäähy? Kaudella näkemissäni noin kymmenessä Kerhon pelissä on joka ikisessä Lahti kaatunut vastustajalle jäähyn, yleensä vielä kolmannen erän ratkaisuhetkillä.

Toisen erän Kerhon painostusjakson ollessa katkeamaisillaan nähtiin Ihmenelosten kumikäsimies kentällä. Vai mikä Ryhmä X vai SpruXt? Käsittämättömästi kävi käsi ja venyi kahteen kertaan kolmen metrin päässä Tapparalavassa kohti keskialuetta kuljetettavaan kiekkoon ja niin jatkui meidän mylly.

Tästä Pehusta... kirjopesu ja linkous. Hurjan näköistä oli pesupallon sinkoilu rummussa, mutta osuipa se niihin likapyykkeihinkin riittävän usein, että jos saa pyytää, niin lisää pyykkäysvastuuta, muttei kuudessakympissä, ettei enempää kutistu.

 

[kepardi]

Ihan mukava peli, molemmilla oli hetkensä ja hienoja kuvioita rakennettiin puolin ja toisin. Lehdolle näytti jotenkin lipsahtavan helpohkosti Schneiderin veto, muuten hyvä peli molemmilta maalivahdeilta. Levonen tuntui suosivan kotijoukkuetta, siihen nähden Tappara selvisi yllättävänkin hyvin. Kaikkein hienointa oli huomata, että Tappara vei fyysisyydessä Kerhoa vähintään 100-0. Nielikäinenkin lenteli useaan otteesen kuin rukkanen ja hävisi puhtaita kamppailutilanteita kerta toisensa jälkeen. Siinä onkin Jalosella todellinen ässä hihassa kevään pelejä ajatellen. Vaikkei Nielikäisestä tappeluhommiin tunnu olevan, niin saapahan ainakin filmattua vastustajalle jäähyjä. Todellinen roolipelaaja.

Rankkarit on väärä tapa ratkaista pelejä, mutta koska näillä säännöillä nyt mennään pitäisi Tapparankin saada jostain Voutilaisen tapainen erikoismies näitä laukomaan. Tapparalla ei ole yhtään varmaa miestä heittää rankkareihin, vaikka tänään Hancock hienosti onnistuikin kertaalleen.

Hyvin tuntui Canalin kaksikkokin viljelevän myyttiä Tapparan kahvaamisesta. Kerhon pelaaminen sen sijaan luettiin kovaksi kamppailupelaamiseksi. Lopussa sentään alkoi sielläkin kommentit hieman tasaantua, huomasivat ilmeisesti että ei se nyt niin yksipuolista painimista ollutkaan.

 

[Rinksu]

Ja kiekkoväkivallan ystäville tiedoksi: Marko "Cassius Clay" Kauppinen tiputti Nielikäisen yhdellä osumalla.

En ole kiekkoväkivallan ystävä ja tuosta Marko" Cassius Clay" Kauppisen typerästä jäähystä kerho tasoitti. Juuri näitä asioita toivon Nielikäisen tekevän jatkossakin.

 

[Fakap]

Ainakaan Pasin ottama kakkonen toisen erän päättymisen jälkeen ei joukkuetta pahemmin auttanut. Kalasti toki yhden jäähyn ja seisoskeli hyvin maskimiehenä, mutta muuten aika mitäänsanomaton esitys. Ja kiekkoväkivallan ystäville tiedoksi: Marko "Cassius Clay" Kauppinen tiputti Nielikäisen yhdellä osumalla.

Nielikäinen kalasti kyllä 3 jäähyä vastustajalle, eikä aiheuttanut yhtään alivoimaa omalle joukkueelle. Mitäänsanomaton esitys? Mitä se Nännimäinen Pasilta oikein odottaa? En minä ainakaan odota pariin kuukauteen tuon parempaa esitystä.

- Levoselta hirveä peli. Nyt täytyy kyllä ottaa värilasit hetkeksi pois ja todeta että johan sorsittiin Tapparaa.

- Wiikman oli vakuuttava, pesi liigan parhaan rankkaritorjujan.

- Kiekon ylöstuominen hyökkäysalueelle YV:llä oli aivan surkeaa. Mistä me saataisiin joku kiekontuoja ala Vlasak...

- Voutilainen taas totuttuun tapaan yössä. Parempi kuitenkin nyt nukkua kuin keväällä. Ei Vodea toisaalta voi moittia, niin surkeat ketjukaverit on miehellä ollut koko kauden.

- Kaikinpuolin tasainen ja hyvä ottelu, vaikka meiltä puuttuikin 4(?) miestä pelaavasta kokoonpanosta.

 

[clayman]

Ihan hyvä ottelu, näin Canalilta nähtynä. Tiukkaa vääntöä ja hienoja tilanteita.

Kerho pelasi kokonaisuudessaan hyvän ottelun. Etenkin nelonen oli energinen ja kakkonen rakensi paikkoja, mutta valitettavasti eivät kuitenkaan saaneet niistä paikoista sisään.

Tappara pyöritti Kerhon puolustusta aika pahasti muutaman kerran ja muutenkin vahva ottelu vierailijoilta. Ensimmäisessä erässä ehti jo näyttää pahalta Kerhon kannalta. Onneksi HPK pääsi paremmin mukaan erän lopussa ja sen jälkeen ottelu tasoittuikin. Ajoittain Tappara kyllä painosti pahannäköisesti.

Ylivoima oli aika tuskaista HPKn osalta. Turhan usein homma tökkäsi siihen, että kiekko pistettiin kulmaan "toivotaan, toivotaan" menetelmällä. Muutenkin pyörittiin liikaa kulmissa, joissa Tappara on selkeästi vahva.

Yksittäisistä pelaajista vielä hieman:

- Voutilainen ei sitten onnistu millään, paitsi siis rankkareissa. Ihan hienoja kikkoja ja yritystä varsinaisen pelin aikana, mutta tulosta ei syntynyt.

- Nielikäiselta hyvä ottelu. Pelasi roolinsa mukaisesti ja haastoi Tapparan pelaajia kulmissa. Kyllä siitä hyvä tulee.

- Jokela on päässyt jälleen vauhtiin.

Edit:

- Kiekon ylöstuominen hyökkäysalueelle YV:llä oli aivan surkeaa. Mistä me saataisiin joku kiekontuoja ala Vlasak...

Niinpä. Viime kaudella oli esim. Rita kuskaamassa kiekkoa vastustajan alueelle. Sitä ennen oli Somervuorta jne. Vaikka juokkue on tällä kaudella aika nopea, niin näitä kuljetuskoneita ei oikein löydy. Eikä muutenkaan saada kunnon kuviota aikaseksi heti, kun päästään aluelle. Tai ei ainakaan saatu tässä ottelussa. Jonkun pitäisi pystyä rauhoittamaan peliä yv-tilanteissa hyökkäysalueella. Roiskiminen onnistuu joskus, mutta silloin vaaditaan nopeutta, jotta ehditään kiekkoihin. Nyt ei ainkaan sitä löytynyt. Toisaalta, Tappara pelasi nuo tilanteet viisaasti.

 

[Torsti]

- Wiikman oli vakuuttava, pesi liigan parhaan rankkaritorjujan.

Siis kenet? Wallinheimon vai? Kehtaatko väittää, että Lehto olisi paras rankkaritorjuja? No, makuja on monia, mutta väittäisin kyllä, että millään mittapuulla Lehto ei ole SM-liigan paras rankkareissa. Kuten ei koko Tappara.

 

[Fakap]

Siis kenet? Wallinheimon vai? Kehtaatko väittää, että Lehto olisi paras rankkaritorjuja? No, makuja on monia, mutta väittäisin kyllä, että millään mittapuulla Lehto ei ole SM-liigan paras rankkareissa. Kuten ei koko Tappara.

Makuja on monia. Näyttävin ja paras rankkarin torjuja on eri asia.

 

[tuuski]

Jukka vs. Jukka

Toinen ottaa maalivahdin pois toisessa erässä kun on hyökkäyspään aloitus ja pari sekuntia jäljellä, aikalisän ottaa ennen ylivoimaa muutama minuutti ennen loppua. Toinen ottaa aikalisän kun on sekunti peliä jäljellä mutta ei ota maalivahtia pois vaikka on hyökkäyspään aloitus.

Toinen pelaa jatkoajan 3&1 miehityksellä, toinen 2&2. Toinen jää odottelemaan tuomaria kahdesti pelaajien marssiessa pukukoppiin.

-> Toinen hakee voittoa, toinen hakee tappion välttämistä, ilmeisesti molemmat ovat nyt suht tyytyväisiä.

 

[Borre]

- Wiikman oli vakuuttava, pesi liigan parhaan rankkaritorjujan.

Tapparan saldo rankkareista tällä kaudella on viisi tappiota ja yksi voitto. Vaikka suurin syy Tapparan rankkaritappioihin on huonot maalintekijät, ei Lehto ole rankkerissa loistanut.

 

[Torsti]

Makuja on monia. Näyttävin ja paras rankkarin torjuja on eri asia.

Mun mielestäni paras rankkarintorjuja on se, joka ottaa ne kiekot kiinni, oli tyyli mikä tahansa. Tilastoja en tiedä, mutta ei Lehto ainakaan minua ole näiden kahden vuoden aikana vakuuttanut. Tappara on paljon näitä arvontoja hävinnyt, mutta on suuri syy myös kenttäpelaajissa, jotka eivät limppua tunnu verkkoon saavan millään.

 

[Nännimäinen]

Nielikäinen kalasti kyllä 3 jäähyä vastustajalle, eikä aiheuttanut yhtään alivoimaa omalle joukkueelle. Mitäänsanomaton esitys? Mitä se Nännimäinen Pasilta oikein odottaa? En minä ainakaan odota pariin kuukauteen tuon parempaa esitystä.

No joo, ei Nielikäinen huono ollut, mutta toisaalta ei noussut mitenkään muusta pelaajamassasta. En seurannut miehen otteita mitenkään erityisesti. Mutta pisteet tosiaan JJ:lle siitä, ettei Pasi päässyt kokemiaan vääryyksiä kostamaan. Se on sitä oikeanlaista valmentajan auktoriteettia se.

- Kiekon ylöstuominen hyökkäysalueelle YV:llä oli aivan surkeaa. Mistä me saataisiin joku kiekontuoja ala Vlasak...

Tämän panin itsekin merkille. Myös muutamien Kerhon pakkien hyökkäyksiin lähdöt olivat vierasjoukkueen kannattajan näkökulmasta hauskaa katseltavaa. Toisaalta Tappara myös karvasi tänään varsin aggressiivisesti ainakin ajoittain.

EDIT. Lisäys:

Toinen pelaa jatkoajan 3&1 miehityksellä, toinen 2&2.
-> Toinen hakee voittoa, toinen hakee tappion välttämistä

Niin, kyllä ainakin minun mielestäni Tappara oli ja:lla se pelaavampi osapuoli.

 

[Borre]

Toinen pelaa jatkoajan 3&1 miehityksellä, toinen 2&2.

Toinen haki 2&2 miehityksellä jatkoajalla maalia, toinen odotteli rankkareita. Tällä hetkellä Tapparalla puolustajat ovat (surullista kyllä) yhtä tehokkaita kuin hyökkääjät, joten heidän peluuttamisensa oli järkevää. Malliesimerkkinä Puistolan kaunis lätty Ojaselle ja Kauppisen? Vertalan melkein läpiajoon vapauttanut avaus.

 

[Nännimäinen]

Malliesimerkkinä Puistolan kaunis lätty Ojaselle ja Kauppisen? Vertalan melkein läpiajoon vapauttanut avaus.

Puistola tarjoili myös Hancockille avopaikan ekassa erässä. Siitä olisin minäkin tehnyt. Puistola lienee tällä hetkellä liigan paras pakki.

 

[Hoki]

Puistola tarjoili myös Hancockille avopaikan ekassa erässä. Siitä olisin minäkin tehnyt. Puistola lienee tällä hetkellä liigan paras pakki.

Hankokki näytti oikein säikähtävän, kun kiekko napsahti lapaan. Tais olla turhan kova nappisyöttö?

 

[Edit]

Oli ihan mukava peli (turhan pitkä vaan). Kerho on nyt voittanut aika monta ottelua niin, että voittoa on edeltänyt tappioasema ja 5-3 av, hyvä näin. Japa oli sieltä ja kohtalaisen syvältä, hirveä määrä meni estämisiä läpi, ei näin, vaikka siihen on totuttu. Melkein pahin Japan moka oli Keinäseen kohdistuneet koukut, kun mies oli läpi.

Ottelun maalit ja rankkarit lisätty sivuille...

 

[Rontti]

Kerhon ylivoimapelaaminen toimii silloin, kun se kiekko saadaan vastustajan päätyyn rauhoitettua. Pari kertaa se tänään saatiin ja pari maalia siitä tuli. Taitavia ylöstuojia joukkueesta pitäisi löytyä, mutta suuria vaikeuksia siinä tänään oli. Ehkäpä jotain osuutta siihen oli Tapparallakin.

Schneiderin maali näytti ainakin minun silmiini melkoiselta hörppäykseltä, mutta täytyy katsella se sitten vielä uudestaan televisiosta.

Leino heitti ensimmäisessä aika näyttävän ulkosyrjäjalkakynän (oooh!) ja oli livahtaa koko kentän läpi maalintekoon. Ehkä sitten torstaina Kuopijossa.

Nielikäiseltä taas ihan ok. matsi ja sai vastustajan muutamaan kertaan kihisemään raivosta kera penaltin. Ehkäpä parempaan päin ollaan menossa Pasinkin pelaamisessa.

Sprukts hyppäsi typerän näköisesti. Se oli jo neljäs kerta tällä kaudella ja joku laskupää voi vaikka laskea, että kuinka paljon tuo tekee filmejä peliä kohti. Ikävää että tällaisia jne.jne.

Puistola on tosiaan hyvä pelaaja, ei siitäkään mihinkään pääse.

Levonen otti tänään ihan hyvin koukkuja pois. Ainakin lähes kaikki korvan korkeudelle tulleet. Jukka Rautakorpi ei ilmeisesti ole tietoinen siitä, että myös haistelu-, kuuntelu-, pureskelu- ja näköelimien alueelle suoritettu koukkaaminen on säännöissä mainittua rangaistavaa toimintaa, sillä niin kovaan ääneen kyseinen valmentelija niitäkin jäähyjä ihmetteli.

Ihmetellä täytyy myös sitä, että minkä takia Levosen pitää erikseen käydä selittelemässä jokaista saatanan paitsiota tai käsisyöttöä Tapparan aitiossa. Kyllä ne merkit pitäisi olla jo hallussa myös siellä ilman jatkuvia turpakäräjiä.

 

[Noose]

lyhyt viiruinen yhteenveto

- viihdyttävä kiekkoilta

- viihteestä vastasi pääosassa alusta asti ollut Japa Levonen, joka antoi tuttuun tyyliinsä poikien pelata. Uhh.

- ykköskertsimiehet Wiikman, Schneider... ööö... Leino? Ainakin yksi hieno jalkakynä tuli.

- Lehdolla ei paras ehtoonsa. Ensimmäinen meni helposti, eikä muutenkaan kaveri ollut ihan yhtä varma mitä normaalisti.

- Tapparan av-purkupeli luokkaa: erinomainen

 

[ikuinen lupaus]

Toinen ottaa aikalisän kun on sekunti peliä jäljellä mutta ei ota maalivahtia pois vaikka on hyökkäyspään aloitus.

Mitä olisi hyödyttänyt maalivahdin ottaminen pois, kun kaikillehan oli selvää että Ojanen yrittää laukomista suoraa aloituksesta. Mitä hyödyttää vaikka olisi joukkueellinen pelaajia takana valmiina ampumaan, vaikka summeri kerkeää soimaan ennen laukausta?