HPK - Tappara ti 3.1.2006

[Twite]

En mää näkyny telkkaris..

Ihan kiva pelihän se oli, ei hmv. Ensin paikanpäältä katsottuna, sitten vielä vhs-välitteisesti sohvalta.

Sen verran pelailusta on sanottava että sukeltaminen on aina sylettänyt. Sukeltaminen Kerho-paita päällä sylettää potenssiin kolme. Oli nimi selässä sitten Vujtek, Mäkiaho, Sprukts, Laamanen, Hietanen tai Nielikäinen.

PS. Puistolalle sopimus Hämeenlinnaan ensi kaudeksi, kiitos. Siinä on kyllä pelimies miumaumukkaa.

 

[Keyman]

PS. Puistolalle sopimus Hämeenlinnaan ensi kaudeksi, kiitos.

Ymmärtääkseni Tapparalla on optio Puistolan pitämiseksi kirvesrinnoissa, joten eipä taida Puistolaa näkyä Kerhossa ensi kaudella tai koskaan.

 

[krobbe]

Jotain myös täältä päin

Soffa vingahteli kun hermostunut mies vaihtoi kankulta kankulle samassa tahdissa kuin hyökkäykset aaltoilivat laidalta toiselle kanaalin välityksellä. Tasapuolisesti kankut puutuivat, oli taisto sen verran tasainen.

Ottelu oli erinomaista viihdettä poiketen tyystin aikaisemmista kanaalipeleistä siinä, että sitä oli suorastaan nautinto seurata.

Muutamia haja-ajatelmia viivojen perään.

- tuomaritkin oli pelissä, ainakin kolmella oli sellaiset paidat kuin niillä tapaa olla

- Puistola oli hyvä, Tapparassa on kaksi hyvää pakkiparia ja muutamia puolustajia

- Ei se Nielikäinen mikään sika olekaan, vai, otti miehen lailla turpaansa eikä edes meinannut hermostua, pelasi muutoinkin nöyrästi ja vetelin jaloin joukkueensa eteen

- Kontiola teki maalin, mutta oli muutoin melko saamaton ja näkymätön. Joka kehuu eilistä Konnaa ei ole torellista Rosmoa edes nähnyt

- Ville Leinosta ei voi olla pitämättä, nautittavan hyväkätinen ja taitava, onneksi kakkosjoukkue ei tyytstin pilannut poikaa

- valmentajat huusivat kilvan, liittykkööt firaabelihommiin Huutajiin.

 

[rapster]

Kotiin tullessaan...

...reipas astronautti haluaa kirjoittaa jotain pientä ottelusta.

Ensimmäiset n. 1½ erää peli oli molemmilta kohtuullisen tahmeaa kohkaamista, joskin Tappara nähdäkseni vei peliä molemmissa päädyissä pitkälti hyvän keskialueen ja oman sinisen pelaamisen (meinasin sanoa tukkimisen ja k... mutten sanonut) ansiosta. Tapparalla oli toisessa erässä ihan riittävästi paikkoja ratkaista ottelu, mutta niin vain sekä sen hyökkääjien kädettömyys että Wiikmanin huikeilu estivät lisempien maalien synnyn. Lopulta Kerhokin alkoi varsinkin ylivoimalla päästä yhä paremmin juonesta kiinni, ja tasoitus tulikin ihan ansaitusti. Kolmas erä olikin ihan vauhdikas: pari maalia ja jatkoaika loppuun jännitystä lisäämään, ja mikäpä oli kaljabaarissa tissutellessa kun rankkaritkin pääsi ensi kertaa paikan päältä todistamaan. Kiva kiva, kyyllähän siellä alkoi viihtymään. Lopuksi hajahuomioita:

- Tapparalla on todella hyvä (varsinkin ykkös-) alivoima. Vastaavasti Kerholla oli näemmä ongelmia kiekon sisääntuonnissa ihan omastakin takaa.

- Ei jumalauta ei tehnyt maalia rankkareissa sen enempää kuin varsinaisella peliajallakaan (läpikin taisi olla). Aika harmaata.

- Juuso Hietanen oli aivan ulapalla, saiko jonkun avauksenkin omille?

- Nielikäinen oli ihan ok, hankki ylivoimia ja laidat ryskyivät luvatunlaisesti. Usein tosin pommit menivät hitusen ohi.

- Rinteen puolen kaljabaarit (joo, nekin) ovat viikollakin erätauoilla todella ahtaita, eikä kummastakaan näe kentälle. Jotain tarttis tehrä, ehkä se uusi halli joskus.

- Latvialaiset Sprukts etunenässä pelasivat hyvin, karvapää satutti vastustajia ja Janis röyhkeili maalille pariinkin otteeseen juurikin kuten pitää. Maalit jäivät vaan tällä kertaa tekemättä.

- Kontiolasta tulee vielä huippu, mikä ei varmaan ollut yllätys kellekään allekirjoittaneen lisäksi.

 

[Torsti]

Kyllä nää on kivoja pelejä. Koska on ollut viimeksi matsi, jossa Jukat eivät olisi ottaneet toisistaan mittaa? Molemmat osaavat kaukalon ulkopuolisen sodankäynnin jalon(?) taidon ja ovat tällä kaudella antaneet keskinäisissä otteluissa palaa. Minua ainakin vituttaisi jos nämä Kerho-ottelut eivät välillä vituttaisi.

 

[vanhapak]

Hiukan ihmettelen sitä, että täällä monet ovat kehuneet pelin tasoa.

Kaikki HPK:n kotipelit nähneenä totean, että jos Kerho olisi ollut lähelläkään syyskauden tasoaan, olisi Tapparaa viety todella komeasti. Nyt oli nöyrryttävä jatkoaikaan ja rankkareille, joiden kautta sentään jotain saatiin pelastetuksi.

--- Samaa mieltä olen niiden kanssa, jotka moittivat Kerhon ylivoiman köyhyyttä. Jotain pitäisi miettiä ja toteuttaa ennen kuin pleijarit alkavat.

+/- Nielikäinen: No joo! Kuitenkin paljon parempi kuin etukäteen ajattelin. Ennen kaikkea siinä, että malttoi suurin piirtein vain, kuvaannollisesti ainakin viitata kintaalla (vrt. Nickerson Bluesia vastaan) heikompien yritykselle haastaa mies ja saada puntteja tasattua.

+ Spruktsin sisukkuus polvivammasta huolimatta jatkaa peliä, ja komeasti, loppuun asti.

- Tapparan toista maalia edeltävä vajaa minuutti HPK:n pelissä: vanha klisee, mutta "maali suorastaan roikkui ilmassa". Sanoinkin vieruskaverille tämän vaiheen alkaessa, että kohta ropisee, ja niinhän siinä sitten kävi, valitettavasti.

+ Voutilaisen ja Wiikmanin rankkarityöskentely, todella laadukkasta ja taitavaa!

+ Mielestäni Hokkanen, Pehu, ja keitä ne paikkuumiehet nyt olivatkaan, täyttivät paikkansa ilman suuria haloita.

- Rautakorven toiminta tuomarien suuntaan aitiossa. Tällä kertaa ei nähdäkseni vastustajan aition suuntaan kuitenkaan.

Kahvakiekon maineessa oleva Tappara pelasi kuitenkin mainettaan paremmin. Kyllä sitä kahvaa löytyi kerholaisistakin. Korkea aika saada NHL-linja tännekin. Kyllä pelit paranee ilman muuta!

En nyt jaksa lähteä tämän tarkemmin puimaan niitä juttuja, joista tässä ketjussa on taitettu peistä kyllästymiseen asti.

 

[Rod Weary]

Hiukan ihmettelen sitä, että täällä monet ovat kehuneet pelin tasoa.

Kaikki on katsos suhteellista. Ensinnäkin, Kerho pelasi ennen joulua aivan päin helvettiä alle keskitason joukkueita vastaan. Toisekseen, Kerholta puuttui ykkösmolari, ykköspakki, neljä muuten vaan maajoukkuepelaajaa ja Hannu Väisänen. Siihen nähden tuo oli kova suoritus.

 

[vanhapak]

Kaikki on katsos suhteellista. Ensinnäkin, Kerho pelasi ennen joulua aivan päin helvettiä alle keskitason joukkueita vastaan. Toisekseen, Kerholta puuttui ykkösmolari, ykköspakki, neljä muuten vaan maajoukkuepelaajaa ja Hannu Väisänen. Siihen nähden tuo oli kova suoritus.

Hyväksytään, Ossi!
Siihen syyskauden loppuun verrattuna ilman muuta näytti nyt paremmalta.

Alamäki alkoi oikeastaan 29.10, jolloin hävittiin JYPille (1 - 2), ja sitten kuitenkin pitkä voittojen sarja, minkä jälkeen:

SAIPA:lta 1p. 22.11.
KalPa:lta otettiin kuitenkin 3p. 24.11.
Tapparalta 0p. 26.11.
Lukolta 0p. 29.11.
Pelicansilta 0p. 1.12.

Sitten voitettiinkiin jo Kärpiltä yht. 5p. kahdessa matsissa (3. ja 5.12.),
mutta hävittiin sitten heti perään luuleskellen Ilvekselle 7.12.!

Tämän jälkeen ei ole puhtaasti hävittykään, paitsi Ipalle vieraissa 7.12.

Pantakoon kuitenkin merkille, että Pelicansilta saatiin vain piste 27.12.!

Ettei KalPa siis liigan hännänhuippuna ole HPK:lle ilman muuta ns. helppo vastustaja, vaikka se kahdesti on voitettukin. Kun joukkue sitä paitsi pyrkii saman tyyliseen, nopeaan, liikkuvaan peliin kuin Kerho.

Kaiken kaikkiaan on siis aika paljon jätkien asenteesta ja Jalosen valmennustaidoista kiinni, miten saadaan porukka ainakin 95%:n tsempillä Kuopioon Tappara-voiton jälkeen.