HPK - Tappara, Rinkelinmäki, 18.11.03

[Corkscrew]

Radioselostuksen perusteella tuomareita ei kannata kyllä oikein koskaan arvostella. Radio 957 selostaa peliä tamperelaisille, Juha Lindgren katselee peliä kirveenmallisten silmälasien takaa, ja miehen oikeastaan ainoa miinuspuoli selostuksissa on jo vuosikaudet ollut usein yli menevä tuomareiden kritisointi.

Ei Laaksonen eilen hyvä ollut toisessa erässä pistellessään tapparalaisia yksi toisensa perään jäähypenkille, mutta ei ollut kyllä Tapparakaan hyvä kuin erän alussa. Kun HPK sai jalat liikkeelle ja hurmion päälle, vieraat joutuivat pelaamaan melko kovaa ja sääntöjen rajamailla omassa päädyssä. Kun joukkue vielä väsyi parista peräkkäisestä jäähystä ja 3-5-av:sta, ja Kerho taas käytännössä lepäsi koska pelasi yv:tä, kääntyi ote ja hurmos vielä selvemmin kotijoukkueelle. Pari jäähyä tuli hieman heppoisesti, toisaalta kerran jäi viheltämättä Saravon kirvesisku kulmassa.

Lopputuloksena 2-2-tasuri oli Tapparalle oikein hyvä. HPK:n hyökkäyspeli oli terävämpää, mutta maalivahtiosastolla Lehto vei odotetun ylivoimaisen voiton huonosta Puurulasta. Harmi että Kerho vihdoin heräsi kesällä, ja hankki maalivahdin. Joukkue on vahva mestarisuosikki, ehkä kaikista vahvin?

 

[Rontti]

Viestin lähetti TM
Radiosta kuunneltuna....

[/B][/QUOTE]
Niinpä niin. En itse olisi ihan valmis noinkin yksityiskohtaisten tilanteiden ruotimiseen pelkän radioselostuksen pohjalta.

Laaksonen on minunkin mielestäni sarjan heikoin tuomari ja hänen paikkansa tosiaan olisi siellä hyl-lyl-lä.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti TM
Radiosta kuunneltuna tokassa erässä homma meni täydeksi farssiksi Laaksosella kuten Juha Lindgrenkin mainitsi. Säännöt eivät Laaksosta kiinnostaneet ollenkaan silloin kun olisi oikeasti pitänyt Kerholaisia pistää boxiin. Käsittämätöntä! Ja eikä siinä vielä kaikki , Kinoksen Laaksonen päätti laittaa boxiin kun Rinkulan katsomosta kuului jotain huutoa. Ja ei tainnut olla edes ainoa tilanne eilen missä yleisön huudot vaikuttivat Laaksoseen...

Ja vielä pitää mainita yksi "herrasmiespelaaja" HPK:sta ja kyseessä tällä kertaa Harri Suutarinen joka oli mennyt tökkimään vaihtoon menossa olleita Tapparan pelaajia. "Reilua meininkiä" etten sanoisi.

Ei ihan heti muistu mieleen toisesta erästä yhtään tilannetta, jossa HPK:n kaverille ei selvästä tilanteesta oltaisi tuomittu jäähyä. Sen sijaan Tapparan sitomisia kakkoserässä jäi puhaltamatta vähintään paljon kuin nyt puhallettiinkin. Aika yhteen suuntaan koko erä pelattiin, ja Tappara joutui turvautumaan halailuun.

Kinoksen jäähy ei tullut kyllä edes huudosta, mutta naurettavuudessaan aika huippu kylläkin - itselläkin ensimmäinen reaktio oli kunnon röhötys Laaksosen kustannuksella.

Suutarisen meininki tosiaankin oli reilua. Clarke jotain tuhersi Harrin kanssa Tappara-päädyssä sillä seurauksella, että kanukki vetäisi Suutariselta kypärän pois päästä. Suutarinen sitten siinä Tapparan vaihtoaition edessä, hieman kiekollisesta tilanteesta sivussa, hieman tööttäsi olkapäällä Clarkea muistutukseksi. Hyvä että Harrikin osaa jo pitää edes pikkaisen puoliaan.

 

[C5-Jarppa]

Viestin lähetti TM
Radiosta kuunneltuna tokassa erässä homma meni täydeksi farssiksi Laaksosella kuten Juha Lindgrenkin mainitsi. Säännöt eivät Laaksosta kiinnostaneet ollenkaan silloin kun olisi oikeasti pitänyt Kerholaisia pistää boxiin. Käsittämätöntä! Ja eikä siinä vielä kaikki , Kinoksen Laaksonen päätti laittaa boxiin kun Rinkulan katsomosta kuului jotain huutoa. Ja ei tainnut olla edes ainoa tilanne eilen missä yleisön huudot vaikuttivat Laaksoseen...
Muutetaanko sääntöjä nyt kesken kauden niin että aina kun kotiyleisö huutaa niin vastustajan pelaaja laitetaan jäähylle? Sopisi varmasti Laaksoselle. jne.



Hoh hoh hoijaa Hyppää TM kaivoon!
Tai älä hyppää vaikka niin luitkin. Mähän saisin syytteen! =)

Mitä Lindgren kommentoi/sanoi, kun pelattiin tasavajaalla pitkä tovi toisessa erässä?
Siinä tilanteessahan peli muuttui ihan oleellisesti, nimittäin se pelaavampi porukka hyötyi, ainakin minun silmin nähtynä...

Mutta miten Lindgren tarinoi esim. TM:lle, joka sitten objektiivisesti kuulemiaan faktoja kirjoittaa täällä?

Tai kun yleisö muka vaikuttaa tuomarin pillinkäyttöön?
Kotiselostajan kommentoidessa, miten on vääryyttä taas koettu, kun yleisö huutaa. No, Hakametsässä tätä ongelmaahan ei tosiaankaan ole.
Muutetaan vaan sääntöjä, mä voisin viheltää Sikakatsomosta kaikki "vastustajan oletetut virheet". Niitähän ei varmaan objektiivisuuteni johdosta montaa tulisi koko pelin aikana... =)



Sitten asiaan...
Miksi SM-liigassa on tähän kahvakiekkoon päädytty?

1. Kiitos jonkun nimeltä mainitsemattoman valmentajan ja sääntöjen rajamailla vuodesta toiseen estämiset, mailahäirinnät, sitomiset jne. koulutuksen saaneen poppoon Tampereelta. Vielä menestyksen kera! (Juu juu katkeraa katkeraa..)
Hatun noston arvoinen suoritus, saada liigasäännöt muutettua muutamassa vuodessa suvaitsevaisiksi omalle pelityylille.
"Taloja on tosin polteltu" matkalla tähän urotekoon.
Täysin moraaliton teko kokonaisuudessaan suomalaiselle jääkiekolle!

2. Vielä kun lisätään tähän soppaan tuomarit, jotka ovat tiistain kaltaisia paskahousuja. Saavat palkkaa ilman moraalia ja vastuuta työnjäljestä. Otollinen maaperä onkin valmis, ja vastaus todennäköisesti jo löytyykin.
Olen jo usein esittänyt huoleni mihin suuntaan SM-liiga tuotteena on menossa. Nyt olisi tekojen aika päättäjien taholla.

Korjausehdotuksia:
Unohtakaa "hyvä veli"- järjestelmä, ja palkataan pystyviä suoraselkäisiä äijiä johtopaikoille päättämään ja "jyrisemään" päätöksiä.

Miksei SM-liiga noilla tuloilla voisi palkata muutamaa ammattituomaria, eikä välttämättä aluksi edes kotimaisia vaan ruotsalaisia tai jopa ison veden takaa.
Ajan kanssa kouluttaen näiden ulkomaisten esittämien näyttöjen turvin varmasti löytyisi kotimaastakin sitten kyvykkäitä koulutettavia, ja ennen kaikkea linjansa pitäviä päätuomareita.
Levonen on tämän hetken paras kotimainen, mutta kertooko se ennemmin Levosen hyvyydestä vai päinvastoin SM-liigatuomarien tasosta negatiivisessa mielessä?

Olen todella pettynyt, kun Rautakorpi löytyi takaisin SM-liigakuvioihin. Lukko- pelistä näkyi jo mitä on taas tulossa...
Tuomareille: "Perrrkele oletteko te lampaita vai miehiä?"
On yksi kulttielokuvassa esitetty viesti isommissa ympyröissä, mutta sopii tähänkin.

Tässä ajatuksia, kun on taas aikaa ennen viikonlopun vierailua Hakametsään.

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti C5-Jarppa
Olen todella pettynyt, kun Rautakorpi löytyi takaisin SM-liigakuvioihin. Lukko- pelistä näkyi jo mitä on taas tulossa...

Muuten en nyt viitsi lähteä kinaamaan C5-Jarpan pitkän itkuvirren sisällön suhteen, mutta em. kohta ansaitsee kommentin.

Sitten HPK-pelin Rautakorven luotsaaman joukkueen maaliero on 12-0. Vastassa ovat olleet tuolloin vielä kärkisijoilla keikkunut Ässät ja jumbo Pelicans. Kyllä voidaan hyvällä syyllä olettaa, että HPK:lla on taannoisen Lukko-voiton (Rautakorven ensimmäinen ottelu Lukon vaihtoaitiossa) jälkeen tiedossa kylmempiä aikoja joukkueiden keskinäisissä kohtaamisissa. Mutta sehän taisikin olla tuossa kommentissa takana.

Koska siellä Hämeenlinnassa aletaan katsella omien tekemisiä yhtä tarkkaan kuin vastustajien? Ei niin, että sillä olisi välttämättä vaikutusta menestykseen, jos siihenkin suhtaudutaan yhtä vainoharhaisella asenteella.

 

[eetoli]

Viestin lähetti polvipetteri
Koska siellä Hämeenlinnassa aletaan katsella omien tekemisiä yhtä tarkkaan kuin vastustajien? Ei niin, että sillä olisi välttämättä vaikutusta menestykseen, jos siihenkin suhtaudutaan yhtä vainoharhaisella asenteella.

Näinhän se menee, pieni paikka ja pienet resurssit. Itkuresurssit on olleet kyllä avattuna Hämeenlinnan kaupungin valtuustolta ihan kiitettävästi ja seudun kansalaiset käyttää niitä hyvin.

Rahaakin on joukkueen rakennukseen R.Y.käisty ihan kiitettävästi ja avaimet pitäisi olla menestykseen, mutta kun ei niin ei. Olisiko ehkä maalivahdeissa tai valmentajassa jotain vikaa. (Sori tyhmä kysymys: Rautakorvessahan se vika on) Pitäisiköhän vaihtaa tuomaritkin vielä kunnon Hämeenlinnalaisiksi patriooteiksi, jotka tekevät kaikkensa löytääkseen ne ulkopaikkakuntalaisten tekemät koiruudet. Hämeenlinnahan on CD-rekistereissä ja pelaajat diplomaattisesti suojattuna, kun kahvauskiekkoa käsitellään.

 

[Timbit]

Puheet hämäläisestä hitaudesta on osoitettu oikeaksi ainakin hetkellisesti. Itku- ja ry-korttien nykäiseminen kesti noin kauan.
=D

 

[Roman]

Viestin lähetti Mazza
Radioselostuksen perusteella tuomareita ei kannata kyllä oikein koskaan arvostella. Radio 957 selostaa peliä tamperelaisille, Juha Lindgren katselee peliä kirveenmallisten silmälasien takaa, ja miehen oikeastaan ainoa miinuspuoli selostuksissa on jo vuosikaudet ollut usein yli menevä tuomareiden kritisointi.

Ei Laaksonen eilen hyvä ollut toisessa erässä pistellessään tapparalaisia yksi toisensa perään jäähypenkille, mutta ei ollut kyllä Tapparakaan hyvä kuin erän alussa. Kun HPK sai jalat liikkeelle ja hurmion päälle, vieraat joutuivat pelaamaan melko kovaa ja sääntöjen rajamailla omassa päädyssä. Kun joukkue vielä väsyi parista peräkkäisestä jäähystä ja 3-5-av:sta, ja Kerho taas käytännössä lepäsi koska pelasi yv:tä, kääntyi ote ja hurmos vielä selvemmin kotijoukkueelle. Pari jäähyä tuli hieman heppoisesti, toisaalta kerran jäi viheltämättä Saravon kirvesisku kulmassa.

Lopputuloksena 2-2-tasuri oli Tapparalle oikein hyvä. HPK:n hyökkäyspeli oli terävämpää, mutta maalivahtiosastolla Lehto vei odotetun ylivoimaisen voiton huonosta Puurulasta. Harmi että Kerho vihdoin heräsi kesällä, ja hankki maalivahdin. Joukkue on vahva mestarisuosikki, ehkä kaikista vahvin?

Loistavaa Mazza!!!
Hieno kirjoitus. Harvinaista luettavaa tuo sinun raporttisi. Viimeinen lause on kyllä jo puppua, mutta muuten hieno.

ps. Oletkos TM rakastunut vai mikä on kun katselet peliä radiosta ja Jatkoajassakaan et ole paljoa esillä? Ei silti en mä valita ;)

 

[TM]

Viestin lähetti C5-Jarppa


Hoh hoh hoijaa Hyppää TM kaivoon!
Tai älä hyppää vaikka niin luitkin. Mähän saisin syytteen! =)

Keskityhän vaan huutelemaan siellä sikakatsomossa ja ota happea välillä! Asialliseen keskusteluun Jatkoajassa sinusta ei ainakaan näköjään ole. Olet tainnut saada jo muutaman syytteen elämäsi aikana, en ihmettele!

Viestin lähetti C5-Jarppa

Mitä Lindgren kommentoi/sanoi, kun pelattiin tasavajaalla pitkä tovi toisessa erässä?
Siinä tilanteessahan peli muuttui ihan oleellisesti, nimittäin se pelaavampi porukka hyötyi, ainakin minun silmin nähtynä...

Lindgren totesi sen minkä varmasti jokainen selostaja ja jokainen radion kuuntelijakin tiesi että HPK on vahvemmilla tasavajaalla pelattaessa omalla kotikentällään. Siltä varalta että kysyisit vielä jotain tähän liittyen niin vastaan jo etukäteen että ei se tietenkään HPK:n vika ole että joukkueen materiaali on vastustajaa parempi pelattaessa tasavajaalla.

Viestin lähetti C5-Jarppa


Mutta miten Lindgren tarinoi esim. TM:lle, joka sitten objektiivisesti kuulemiaan faktoja kirjoittaa täällä?

Edellisessä viestissäni juuri mainitsin niitä huomioita mitä selostuksesta jäi mieleen. Eikö niin? Sinäkö sitten väität olevasi puolueeton ja että mielipiteesi on ainoa oikea? Ymmärrätkö että tämä on keskustelupalsta jossa esitetään erilaisia mielipiteitä?

Viestin lähetti C5-Jarppa

Muutetaan vaan sääntöjä, mä voisin viheltää Sikakatsomosta kaikki "vastustajan oletetut virheet". Niitähän ei varmaan objektiivisuuteni johdosta montaa tulisi koko pelin aikana... =)

Heh heh

Päätit sitten vielä Rautakorvenkin ottaa mukaan tähän HPK-Tappara viestiketjuun. Kulta Jukasta on keskustelua muissa ketjuissa. Yksi valtakunnan parhaista valmentajistahan Jukka on ellei kaikkein paras. Teidän Jukka on mikä on.

 

[Oranssit sukat]

Viestin lähetti TM
Edellisessä viestissäni juuri mainitsin niitä huomioita mitä selostuksesta jäi mieleen. Eikö niin? Sinäkö sitten väität olevasi puolueeton ja että mielipiteesi on ainoa oikea? Ymmärrätkö että tämä on keskustelupalsta jossa esitetään erilaisia mielipiteitä?

Edellisessä viestissäsi pikemminkin kyllä keskityit enemmänkin ottelun raportoimiseen radiosta nähtynä ja se on kyllä aika vaikeata, mutta näköjään joillekin mahdollista. Ihmeellistä, että paikallisradion selostaja voi aiheuttaa jollekin noin vahvan mielikuvan pelistä, että sitä ryhtyy oikein raportoimaan. No tämähän on tosiaankin keskustelupalsta, joten erilaiset kommentit on tervetulleita. Olisit tullut paikan päälle niin olisit huomannu ettei se Tappara niin kauheata oikeusmurhaa pelin toisessa erässä kokenut, jatkoajalla olisi Kerhon miehet ansainneet pari jäähyä, mutta ole ihmeessä onnellinen, että Tappara selvisi jatkoajalle ja tuollaisen pelin jälkeen pisteeseen.

 

[St103]

Viestin lähetti TM
... Yksi valtakunnan parhaista valmentajistahan Jukka on ellei kaikkein paras. Teidän Jukka on mikä on.

Hyvä hyvä. Kyllä meidän isä teidän isän voittaa!

 

[Oranssit sukat]

Viestin lähetti Mazza
Juha Lindgren katselee peliä kirveenmallisten silmälasien takaa, ja miehen oikeastaan ainoa miinuspuoli selostuksissa on jo vuosikaudet ollut usein yli menevä tuomareiden kritisointi.

Kuuntelen juuri Ilveksen peliä nettiradiosta ja eikös tämä Lingren selostakkin myös Ilveksen vieraspelit? Todella hyvää selostusta, koko ajan tietää miten peli kulkee ja missä päin kenttää mennään. Tuomareiden arviointi menee kyllä kaverilla pikkaisen yli. Ilves ei pelissä tunnu rikkovan yhtään ja kun tamperelainen lähtee jäähylle niin kantaa otetaan kovalla metelillä. Vastustajalla on ollut samanlaisia temppuja mutta tietenkin hiukan kovempiakin monta kertaa jo aikaisemmin, mutta niitä ei ole noteerattu.

 

[C5-Jarppa]

Viestin lähetti TM
Radiosta kuunneltuna tokassa erässä homma meni täydeksi farssiksi Laaksosella kuten Juha Lindgrenkin mainitsi. Säännöt eivät Laaksosta kiinnostaneet ollenkaan silloin kun olisi oikeasti pitänyt Kerholaisia pistää boxiin. Käsittämätöntä! Ja eikä siinä vielä kaikki , Kinoksen Laaksonen päätti laittaa boxiin kun Rinkulan katsomosta kuului jotain huutoa. Ja ei tainnut olla edes ainoa tilanne eilen missä yleisön huudot vaikuttivat Laaksoseen...

Muutetaanko sääntöjä nyt kesken kauden niin että aina kun kotiyleisö huutaa niin vastustajan pelaaja laitetaan jäähylle? Sopisi varmasti Laaksoselle.

HPK: pelatessa 5-3 yv:lla HPK:n pelaajat saivat sitoa av:ta pelaamassa olleita Tapparan pelaajia sääntöjen rajamailla olevin ottein eikä Laaksonen reagoinut mitenkään. Niinpä tietysti.

Ja vielä pitää mainita yksi "herrasmiespelaaja" HPK:sta ja kyseessä tällä kertaa Harri Suutarinen joka oli mennyt tökkimään vaihtoon menossa olleita Tapparan pelaajia. "Reilua meininkiä" etten sanoisi.

Jatkoajalla Tapparan kokemat vääryydet onkin jo kaikkien tiedossa. No joka tapauksessa olisi ollut oikeusmurha jos HPK olisi saanut pelistä kaksi pistettä Tapparan jäädessä nollille mutta Lehto ja koko Tappara taistelivat pisteen vaikka vastustajana oli Laaksonen ja HPK joten iso kiitos joukkueelle siitä ja hatun nosto korkealle.

Uskottelin itselleni että SM-liigaan ei voi oikeasti mistään löytyä The Reijoa huononpaa päätuomaria mutta Laaksonenpa kuitenkin löytyi. Hohhoijaa.

[/B][/QUOTE]


Niinpä niin.
ITSE kun näki mitä siellä kaukalossa paikanpäällä tapahtui...

Jos et usko, että "oma" selostaja voi pistää vähän provoa aina väliin, niin tee testi. Otat seuraavaan peliin mukaan jonkun pienen radion/ puhelimen jossa on radio, ja kuuntelet samalla sitä Lindgrenin selostusta verraten siihen mitä ITSE samanaikaisesti näet. Tulos tosin voi olla aika yllättävä.
Ja johtopäätös: Älä edelleenkään hyppää kaivoon!

Hyvähän se on, että kommentoi ja ottaa kantaa asioihin.
Mutta, mutta se OMA kanta asiaan ja radion välityksellä, huh huh.

TM:

Edellisessä viestissäni juuri mainitsin niitä huomioita mitä selostuksesta jäi mieleen. Eikö niin? Sinäkö sitten väität olevasi puolueeton ja että mielipiteesi on ainoa oikea? Ymmärrätkö että tämä on keskustelupalsta jossa esitetään erilaisia mielipiteitä?

Juu, kyllä. Objektiivisesti itse ajatellen asiaa. Tai tämähän kertoo sinusta jo kaiken oleellisen.

En väitä. Ihmettelin vaan ja edelleenkin ihmettelen asiaa, johon aina välillä törmää, nimittäin "omien aivojen harvakäyttöön".

Juu ymmärrän ymmärrän. Siksi juuri keskustelupalsta, eikö TM?

TM:

"Keskityhän vaan huutelemaan siellä sikakatsomossa ja ota happea välillä! Asialliseen keskusteluun Jatkoajassa sinusta ei ainakaan näköjään ole. Olet tainnut saada jo muutaman syytteen elämäsi aikana, en ihmettele!"

Ja happea riittää toivottavasti sielläkin päin.
Eikä liene oleellisen oikein, kun ehdollisesti jotain tänne heittää olettamuksena hypoteettisesti ilmaan leijumaan esim. olet tainnut, mahdollisesti , siis ehkä, josko olisit, jne.
Niin siitä asiallisesta keskustelusta...


Rautakorpi nyt vaan on jääkiekon syöpä. Ajattelin sen sinullekin kertoa, että voit kertoa asiaa eteenpäin Mansessa, kun uskottelet itsellesi objektiivisesti eri kokemuksia ja asioita...

Ja katso ensimmäisestä viestistäni, MIKSI kahvakiekon esi-isä liittyi tähän keskusteluun.

Lopuksi voisi kai toivottaa hyvää jatkoa, mutta sen kai voi kääntää muotoon hyviä objektiivisia kahvoja! =)

 

[TM]

Viestin lähetti C5-Jarppa

Niinpä niin.
ITSE kun näki mitä siellä kaukalossa paikanpäällä tapahtui...

Jos et usko, että "oma" selostaja voi pistää vähän provoa aina väliin, niin tee testi.

Hyvähän se on, että kommentoi ja ottaa kantaa asioihin.
Mutta, mutta se OMA kanta asiaan ja radion välityksellä, huh huh.
[/B]

Kommenttisi tässäkin ovat säälittäviä. Minulla ei ole mitään syytä aliarvioida Juha Lindgrenin asiantuntemusta joka selostaessaan kertoi pelin tapahtumat harvinaisen selvästi. Se on ihan yksi lysti mitä joku rivi HPK-fani värittynein lasein yrittää väittää vastaan siitä miten tapahtumat Rinkelinmäellä meni. No myönnetään ehkä jonkin verran värilliset lasit oli Lindgrenillä mutta joka tapauksessa tiedät kyllä itsekin että kirjoitat täysin hpklaisittain nähneenä. Lindgren sitä paitsi on aika lailla neutraali verrattuna esimerkiksi Tampereella joskus muinoin Ilveksen pelejä selostaneeseen Toivaan jne.

Viestin lähetti C5-Jarppa

En väitä. Ihmettelin vaan ja edelleenkin ihmettelen asiaa, johon aina välillä törmää, nimittäin "omien aivojen harvakäyttöön".
[/B]

Meitä jääkiekkoa seuraavia "omien aivojen harvakäyttäjiä" onkin koko valtakunta täynnä jotka joudumme syystä tai toisesta jäämään pois pelistä ja tyytymään radioselostukseen. Niille nostan hattua jotka pystyvät näkemään kaikki 56 peliä runkosarjassakin livenä on peli sitten missä vaan. Itse onnistuin viimeksi kaudella 2001-2002 edellä mainitussa.

Viestin lähetti C5-Jarppa

Rautakorpi nyt vaan on jääkiekon syöpä. Ajattelin sen sinullekin kertoa, että voit kertoa asiaa eteenpäin Mansessa, kun uskottelet itsellesi objektiivisesti eri kokemuksia ja asioita...
[/B]

Rautakorpi on mestarivalmentaja. Jalonen on pronssivalmentaja ja taitaa olla tämän kauden jälkeenkin, jos edes sitä. Hyvää viikonloppua sinne ja pidä lippu korkealla. Ja älä käy katkomassa johtoja radioselostajien kopeista.

 

[Oranssit sukat]

Viestin lähetti TM
Lindgren sitä paitsi on aika lailla neutraali verrattuna esimerkiksi Tampereella joskus muinoin Ilveksen pelejä selostaneeseen Toivaan jne.

Olkoon neutraali tai ei niin eilen hänen selostaman Ilveksen pelin kuunneltuna ei voi sanoa muuta kuin että enpä ole vastaavaa valittajaa selostajana ennen kuullut. Mies selostaa pelejä todella hyvin ja koko ajan tietää miten peli etenee ja missä päin kenttää mennään. Mutta tuntuu, että joka tilanteessa, kun tamperelainen lentää jäähylle niin tapahtunutta ei voi sulattaa sitten millään vaan sitä aletaan lapsellisesti puimaan, että vastustajalla on ollut jo monta vastaavaa rikettä aikaisemmin eikä niistä ole tullut jäähyä. Näin siis poikkeuksetta kun Ilveksen mies lensi jäähylle.

Eli kyllä C5-Jarpan kommentit ovat sieltä neutraalimmasta päästä verrattuna Juha Lingrenin selostukseen. Tappara ihan oikeasti ansaitsi jäähynsä pelissä.

 

[TM]

Tribalille lyhyesti

Vai ansaitsi Kinos esim. jäähynsä? Tuo kertoo suhtautumisestasi peliin nimeltä jääkiekko jo aika paljon.

 

[Oranssit sukat]

Re: Tribalille lyhyesti

Viestin lähetti TM
Vai ansaitsi Kinos esim. jäähynsä? Tuo kertoo suhtautumisestasi peliin nimeltä jääkiekko jo aika paljon.

Jos et radiosta tarpeeksi selvästi tilannetta nähnyt niin suosittelen yhteydenottoa Lingreniin, hänhän asian tietää. Jos tämä oli se laidan lähellä tapahtunut tilanne, jossa Kerhon mies kaadettiin niin olen nähnyt usein ennenkin vastaavasta tilanteesta jäähyn tuomittavan.

 

[Rod Weary]

Älkää nyt hyvät ihmiset menkö palstan virallisen puusilmän vedätyksiin. Parhaiten tuollaisista pelleistä pääsee eroon, kun ei vastaa trolleihin.

Mitä itse selostuksiin ja otteluista kuulemiini kommentteihin tulee, Lindgren taitaa olla ainoa, jonka mielestä Tapparaa sorrettiin pelissä varsinaisella peliajalla, ja varsinkin toisessa erässä. Ja sekin näköjään riittää joillekin jo Absoluuttiseksi Totuudeksi. Jatkoajasta Laaksonen ei saa puhtaita papereita edes meidän pronssivalmentajaltamme, kuten hyvin jo tiedämme.

 

[TM]

Viestin lähetti Ossi
Älkää nyt hyvät ihmiset menkö palstan virallisen puusilmän vedätyksiin. Parhaiten tuollaisista pelleistä pääsee eroon, kun ei vastaa trolleihin.

Mitä itse selostuksiin ja otteluista kuulemiini kommentteihin tulee, Lindgren taitaa olla ainoa, jonka mielestä Tapparaa sorrettiin pelissä varsinaisella peliajalla, ja varsinkin toisessa erässä. Ja sekin näköjään riittää joillekin jo Absoluuttiseksi Totuudeksi. Jatkoajasta Laaksonen ei saa puhtaita papereita edes meidän pronssivalmentajaltamme, kuten hyvin jo tiedämme.

Sinulla ei ole kyllä yhtään varaa alkaa nimittelemään ketään Jatkoaikaan kirjoittavaa puusilmäksi tai trolliksi. Omat kirjoituksesi kun ovat lähes poikkeuksetta varsin heikkotasoisia.

Lindgren ei todellakaan ollut ainoa joka otti kantaa Tom Laaksosen luokattomaan tuomarityöskentelyyn. Opettele lukemaan lehtiä ennen kuin seuraavan kerran osallistut tähän viestiketjuun!

 

[Peter Gabriel]

Ihan kelpo pelihän se oli. Tapparankin otteet muistuttavat jo jääkiekkoa.

Väisänen... edelleen ihan pihalla. Kädet tärisee niin että napa ruskaa. Ei osaa syöttää eikä ottaa vastaan syöttöjä. kakkoserässä HPK:n sr. pyöritys kuvui kun Väisänen puuttui peliin. Ensin syöttö lipsahti jalkojen välistä, sitten polvenkorkuinen heitto kulmaan peli poikki. Ei se mitään osaa... YJ tilalle tai ihan kuka vaan.

Burströmilla tuntuu olevan itseluottamus nollassa. JJ sai Kucharchinkin pelaamaan, kuinkas björskuggaan saisi tehoja. Se poikttaissyöttö kolmannessa erässä tyhjän maalin edestä Lakulle kuvasi koko otteun kulkua...

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti TM
Lindgren ei todellakaan ollut ainoa joka otti kantaa Tom Laaksosen luokattomaan tuomarityöskentelyyn.

Toiminkin heti vastoin omaa ohjettani ja vastaan TM:lle (tehkää niin kuin sanon, älkää niin kuin minä teen).

Ei ollutkaan Lindgren ainoa, en ole niin väittänytkään. Kaikki ovat tuominneet Laaksosen suorituksen ala-arvoiseksi. Sitä ei ole kai kukaan kiistänyt. Kyse onkin siitä, kuka oikeasti kärsi eniten Laaksosen sekoilusta. Ja siinä kohtaa Lindgren on edelleen niitä harvoja, jonka mielestä Tapparaa sorrettiin varsinaisella peliajalla. Ja sitten on niitä, jotka uskovat Lindgreniä näkemättä peliä.

Pyydän anteeksi kirjoitusteni heikkoa tasoa.

 

[TM]

Viestin lähetti Ossi
Kaikki ovat tuominneet Laaksosen suorituksen ala-arvoiseksi. Sitä ei ole kai kukaan kiistänyt. Kyse onkin siitä, kuka oikeasti kärsi eniten Laaksosen sekoilusta. Ja siinä kohtaa Lindgren on edelleen niitä harvoja, jonka mielestä Tapparaa sorrettiin varsinaisella peliajalla.

Nyt tullaankin siihen että niitä harvoja (tässä tapauksessa en tarkoita faneja) löytyy kuitenkin joiden mielestä Tappara oli kärsijä ja HPK hyötyjä Laaksosen tuomaroinnista. Jatkossa minunkin täytyy olla tarkempi ja säilyttää muutaman päivän ajan kaikki pelistä kirjoitetut raportit. Siitä olen satavarma että joko keskiviikon IS:ssa tai Iltalehdessä mainittiin Tapparan kärsineen tuomarilinjasta.

Luin äsken Hämeen Sanomien ja Jatkoajan raportitkin vielä uudestaan ja kummassakaan niistä ei jutun tekijä itse maininnut että HPK:ta olisi sorrettu. Jalosen ja Saarisen näkemykset pelistä toki niistä löytyi. Aivan varmasti olisi Hämeen Sanomien Koivunen esim. tehnyt vähän erilaisen jutun, jos Laaksosen huonosta tuomaroinnista olisi kärsijänä ollut HPK eikä Tappara.

 

[Timbit]

Viestin lähetti TM
Lindgren sitä paitsi on aika lailla neutraali verrattuna esimerkiksi Tampereella joskus muinoin Ilveksen pelejä selostaneeseen Toivaan jne.

Mietinkin tässä juuri äskettäin, kun noista radioselostajista oli puhe, että kuka Ilveksen pelejä selosti mm. 90-luvun loppupuolella. Sehän oli juuri tämä Lasse(?) "tuomari on nyt päättänyt, että Ilves ei tätä peliä voita" Toiva. Siitä on vaikea laittaa enää huonommaksi, ellei sitten selosta TPS:n peliä humalassa.

Tästä on muuten tullut hyvin hauska ketju sitten viimenäkemän...

 

[Tilatiili]

Viestin lähetti TM
...kun ovat lähes poikkeuksetta varsin heikkotasoisia.

Tampereen YO-talolla oli muuten 90-luvun lopulla kiistaa kello neljän huviluvan kanssa ja poliisi perusteli muistaakseni juuri samoilla sanoilla kielteistä päätöstään. "Ohjelmatarjonta lähes poikkeuksetta varsin heikkotasoista." Olisivat antaneet Heinolle viparin niiden iänikuisten laatubändien sijaan.

Tampereella asumisessa oli kauheinta juuri nämä Ipa-Kerho-pelien radioselostukset. Muutenhan Tampereella on itseasiassa eri kivaa.

Itse aiheesta kysyisin, että milloinkas tämä Laaksonen on viimeksi Kerho-peleissä sössinyt? Itselläni ei ole mitään mielikuvaa Tompan vislauksista.

 

[Master God]

Viestin lähetti Tilatiili
Itse aiheesta kysyisin, että milloinkas tämä Laaksonen on viimeksi Kerho-peleissä sössinyt? Itselläni ei ole mitään mielikuvaa Tompan vislauksista.

Niin, ainakin Oulussa Laaksonen vihelteli ottelua; eikä muuten silloinkaan kovin kaksisesti. Tosin silloin kärsijänä taisi olla aavistuksen enemmän Kärpät, Tappara-peli nyt vaan oli yleistä sekoilua, josta hyöty oli kummallekin keskimäärin nolla. Näin muodoin en ole lainkaan yllättynyt muistikuviesi puuttumisesta; oma muistinihan on ko. ajalta kristallinkirkas. ;)