Parahin hultsi14,
Tässä nyt sitten vastaukset, jota olet odottanut vaikka minä kyllä kysyin ensi ja niita vastauksia saadaan varmaan odottaa maailman tappiin jos kerhon tapaan tässä toimitaan.
Eli miksi kerho ei ole muuttanut toimintaansa Oy-pohjalle?
Kyllä, sinä kysyit ensin. Ja minä vastasin. Jos haluat HPK:lta vastauksia, niin voinet soittaa Pallokerhon toimistolle pyhien jälkeen ja pyytää toimitusjohtaja Korpelan linjan päähän vastaamaan kysymyksiisi. En nimittäin usko, että Riiva tänne meitin hiekkalaatikolle tulee kommentoimaan.
Minä olen yhä sitä mieltä, että muiden tahojen - kuten tällä kohtaa sinun - pitäisi esittää perusteluja sille miksi nykyistä erittäin hyvin toimivaa toimintatapaa pitäisi muuttaa, eikä suinkaan niin että minun - ja HPK:n - pitäisi perustella miksi sitä ei pitäisi muuttaa.
kohta 1:
Millä tavalla Oy-pohjainen toiminta estää talkoo toiminnan, minun mielestäni ei millään vaan päin vastoin kun talkootyöntekiällä on muutama osake noin kannatus mielessä takataskussa, pitäisi sen vain lisätä motivaatiota.
Oy-pohja jo itsessään estää sellaisenaan talkootoiminnan. Oy:n hyväksi ei voi työskennellä ilman palkkaa, vaan oy:n pitää maksaa työntekijöilleen. Sinä kun tunnut olevan erittäin hyvin perehtynyt yhtiölainsäädäntöön, niin olisin luullut sinun tämän tietävän. Tällä hetkellä HPK maksaa talkootyöntekijöilleen ilmaisilla kahveilla, sisäänpääsyillä, satunnaisilla vieraspelireissuilla yms. Käteisellä maksaminen tulisi kalliimmaksi. Osakkeita ei ole yhdessäkään liigayhtiössä
todellakaan myyty yksityishenkilöille yksittäin. HPK:n tapauksessa kaikki oy:n osakkeet tulee omistamaan sitten tulevaisuudessa nykyinen ry. Tämä ei vaatinut kuin luetun ymmärtämistä.
kohta 2:
Tässä on juuri se kontrolli asia, joka olisi kerhollakin hyvä olla kun tietyn väliajoin täytyy panna talous kuntoon säästö linjalla (esim. viime kausi) ja seuran johto ei ole käytännössä vastuussa kenellekkään kun tilintarkastaja voi olla vaikka puheenjohtajan vaimo joka ei Oy:ssä onnistuisi. Ja jos ongelmia sitten kuitenkin heikon kontrollin jälkeen löytyy ei osakeyhtiölain tiukemmat rangaistukset ole häiritsemässä.
HPK:lla ei ollut viime kaudella mitään säästölinjaa eikä taloutta todellakaan laitettu viime kaudella kuntoon. Sitten tuleekin lisää valheita, tai ehkä sinä itse uskot noihin puheisiisi. SM-liigajoukkueen toimintaa pyörittävän yhteisön tilintarkastaja ei voi olla Veikko Virtanen, kadulta poimittu pummi. Etkö tajua, että SM-liiga tarkistaa kaikkien joukkueidensa kirjanpidon? HPK:n tilit tarkastaa erittäin pätevä KHT-tilintarkastaja. Ja jos et vieläkään edellisestä viestistä osannut lukea, niin kaikkien liigajoukkueiden kohdalla kontrolli on täsmälleen sama. Ja jos todellakin mennään tilanteeseen, jossa oikeasti ollaan antamassa lakiin perustuvia rangaistuksia, niin tällöinhän kaikki on mennyt niin pahasti vituralleen, ettei sillä ole väliä onko seura ry, oy, ay, ky vai pa.
kohta 3:
Imago... sainpahan hyvät naurut. juuri se mistä kerhofanit eniten pääkaupungin joukkueita parjaavat imagokeskeisyydestä. Onko siinä mitään pahaa että useampi Hämeenlinnalainen tuntisi joukkueensa ihan omaksi omistamalla muutana osakkeen?
Yhdenkään liiga-oy:n osakkeita eivät omista yksittäin yksittäiset henkilöt. Ei ole tainnut sinun päähäsi juolahtaa, että tuohon liittyisi sellainen riski, jota kukaan ei ole valmis ottamaan. Ja HPK:n kohdalla kaikki osakkeet tulee omistamaan ry.
kohta 4:
Muita tarkkailemalla on teitin johto todennut, että Ry-pohjalla on omat hyötynsä ja siinä haluavat pysyä.
Ja tätähän minä tässä ajankin takaa ja teidän johtonne ajaa omma asiaansa ja ajttelee omaa napaansa. Pitemmän päälle olisi teillekin hyväksi, että johtonne olisi paremman kontrollin alla kuin nyt ja olisi vastuussa osakkeen omistajille eikä itselleen.
Totta kai me ajatellaan omaa etuamme ja omaa napaamme. Niin tekee jok'ikinen liigaseura. Pitäisikö meidän nyt ajatella mikä olisi Hjalliksen kannalta parasta? Meidän johtomme on erinomaisen kontrollin alla. Sanoisin jopa, että HPK on yksi parhaiten kontrolloituja liigaseuroja.
Kysymykseesi "millä tavalla HPK lipesi Oy-hommasta" voin vain vastata, että eipä ole toiminut yhteisten päätösten mukaan, eli on edelleen Ry.
Mikä on se yhteinen päätös, jota HPK ei ole noudattanut? Liigahallitus voisi missä tahansa kokouksessaan päättää aikarajasta, johon mennessä HPK:n täytyy siirtää toimintansa oy:lle. Tällaista päätöstä ei ole koskaan tehty. Heti kun sellainen tehdään, niin HPK varmasti myös noudattaa tuota päätöstä.
Ja kysyi myös: "Millä tavoin jonkun SM-liigajengin oy:n kontrolli on tarkempaa kuin HPK:n ry:n?". Noh jos toisen toimintaa seuraa tiukempi osakeyhtiölaki ja toisen Ry-lainsäädäntö voi ihan rauhassa töppäillä ja vaikka tunnustaa moka ja selvitä muutamilla päiväsakoilla, ellei sitten asianosaisella ole vaatimuksia, mutta miksi yhdistyksen hallituksella olisi vaatimuksia itseään vastaan.
Kuten jo todettua, niin jos ollaan sellaisessa tilanteessa, että tosiaankin pohditaan lainsäädännön tarjoamia erilaisia rangaistusmahdollisuuksia, niin silloin ollaan niin syvällä kusessa, ettei millään ry/oy -jutulla ole yhtikäs mitään väliä. Luuletko että SM-liiga ei reagoisi millään tavoin, jos liigaseuran kirjanpidossa on rikottu lakia? Luuletko, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja, tuleva senaattori, käräjäoikeuden puheenjohtaja, laamanni ja mitä kaikkea Lintumäki nyt onkaan, niin tosissaan ottaisi noin vaan mielellään pikku sakot.
Fonaldo,
Tässä nyt tämä ja jos on edelleen kysymyksiä voisitko ystävällisesti käyttää minun omaa niminerkkiäni niin ei tule epäselvyyksiä. ihan niinkuin omat etikettisi (noin moderaattorina) edellyttävät.
Ihan hauska vaatimus ottaen huomioon, että sinä olet osoittanut minulle kolme viestiä ja yhdessäkään et ole käyttänyt minun oikeaa nimimerkkiäni.
olen myös selvästi osittanut edellisissä kirjoituksissani, että nämä ovat minun mielipiteitäni enkä ole vättänyt HPK tehneen mitään väärää vaan sen olevä vain RY-pohjalla toimiessa mahdollista.
Kuten olemme huomanneet HPK ei millään voi pysyä julkisesti ilmoittamissaan budjeteissaan ilman ylimääräistä rahoitusta jota julkisesti ei ilmoiteta.
Mitään et ole väittänyt, yhäkö olet samaa mieltä?
Näihin seuraaviin kysymyksiin toivoisin yhä vastauksia, ktos.
Ketä ovat me? Miten ja missä olette tällaisen huomanneet? Mistä ylimääräinen rahoitus tulee, miksi sitä ei ole ilmoitettu budjetissa, miten se on pystytty salaamaan? Miten päädyit tällaiseen johtopäätökseen, mihin faktoihin se perustuu?
Lisäksi todettakoon, että olen nyt toistuvasti pyytänyt perusteluita sille miksi HPK:n pitäisi vaihtaa oy:ksi. Enää en edes viitsi niitä pyytää, koska en ilmeisestikään tule niitä saamaan. Vastineissasi olet joka kerta kiertänyt tämän asian. Mikä olisi sellainen syy, jonka vuoksi HPK-johdon pitäisi vaihtaa seura oy:lle? Parempi kontrolli ei ole käypä vastaus, koska kaikilla liigaseuroilla on täsmälleen sama kontrolli, jonka yläpäässä on Helkovaaran johtama SM-liiga. Muita syitä et sitten esittänytkään.
Jos vaakakupissa A on vaikkapa vain yksi syy - sanotaan esimerkiksi tuo talkootyö - ry:n säilyttämisen puolesta, ja vaakakupissa B ei ole yhtään syytä oy:ksi vaihtamisen puolesta, niin miksi ihmeessä HPK:n tulisi tehdä mitään? Jos kerran muut liigaseurat eivät ole sitä mieltä, että HPK:n tulisi välittömästi vaihtaa oy:ksi jostain syystä, niin oletko todellakin sitä mieltä, että sinä olet suurempi expertti kuin he? En ainakaan usko, koska yhtiönlainsäädännön tuntemuksesi on heikko ja otteesi todellisuuteen häilyvä.