HPK:n taloudellinen tilanne

[Pitkä]

Vissiin vain 15 prosenttia korvaussummasta. Se jakautuu prosenteittain 40-30-30 kolmen edellisen kauden seuroille ja Sallinen pelasi puolet viimeisestä kaudesta HPK:ssa ja puolet Örebrossa.

Riippuu siitä, vuokrasiko HPK Sallisen Örebrolle vai purettiinko sopimus. Korvaus maksetaan seuralle, jonka kanssa pelaajalla on ollut sopimus, vaikka tämä pelaisikin toisaalla.

Tuloksen tarkastelun kannalta noilla korvauksilla ei silti ole suurta merkitystä. Pikemminkin niillä on merkitystä arvioitaessa ensi kauden budjetoitua liikevaihtoa verrattuna tähän kauteen.

 

[Jääkaappi]

Paljon on numeroita papereissa.

Liigaosakkeesta tuli mieleen, että eikös tämän arvon ole jokainen joukkue määritellyt vähän miten sattuu omissa kirjoissaan?

HPK:n papereissa arvo on näemmä 990.600,00€

 

[puuha-pete]

Voisiko joku yhtiökokouksessa paikalla ollut laittaa kevyttä raporttia siitä, millainen tilaisuus oli? Muutamia hyviä nostoja tuolla olikin, missä oli kyselty Mannisesta jne.

 

[Jääkaappi]

Voisiko joku yhtiökokouksessa paikalla ollut laittaa kevyttä raporttia siitä, millainen tilaisuus oli? Muutamia hyviä nostoja tuolla olikin, missä oli kyselty Mannisesta jne.

- Tarjolla oli kahvia ja pullaa.

- Omistajia paikalla n. 90-100.

- Hallituksen puolelta vastattiin asiallisesti omistajilta tulleisiin kysymyksiin. Mannisen lisäksi kysyttiin mm. että onhan erotetuista henkilöistä tulleet kulut kirjattu tähän tulokseen (on).

- Kausikorttimyynnissä rikottu 800 myydyn kortin raja.

- Pelaajapalkkioihin meni päättyneellä kaudella lopulta n. 120K€ enemmän kuin mitä oli alunperin budjetoitu (1,6milj).

Joku paremmin muistava voi korjailla ja lisätä, jos jotain olennaista jäi puuttumaan.

Yksi asia mikä numeroista pisti silmään oli lipputulot. Parissa kaudessa tullut hieman laskua. Syynä toki nämä ilmaispelit ja muut lippukampanjat:

15-16 900 tuhatta
14-15 1 miljoona
13-14 1,4 miljoonaa

Ensi kaudeksi tavoite oli taas miljoonan paremmalla puolella.

 

[Tuamas]

Paljon on numeroita papereissa.

Liigaosakkeesta tuli mieleen, että eikös tämän arvon ole jokainen joukkue määritellyt vähän miten sattuu omissa kirjoissaan?

HPK:n papereissa arvo on näemmä 990.600,00€

Ässillä arvo on 1000€ pintaan, samoin muutamalla muulla vakavaraisella seuralla.

Toisessa päässä sitten Ilveksellä on ja Bluesilla oli liigaosakkeelle ~2milj€ arvostus taseessa.

 

[odwaz]

Yksi asia mikä numeroista pisti silmään oli lipputulot. Parissa kaudessa tullut hieman laskua. Syynä toki nämä ilmaispelit ja muut lippukampanjat:

15-16 900 tuhatta
14-15 1 miljoona
13-14 1,4 miljoonaa

Väittäisin, että syynä on kevään -14 kolme pudotuspeliä. Tekee melkein yksinään jo tuon eron verran. Silläkin kaudella varmaan oli jonkinmoista kampanjaa, kun ekat 52 peliä meni vähän sinne päin. Sitten tuli voittoputki ja (ainakin melkein) loppuunmyyty ratkaisupeli ja pleijarit.

 

[Jääkaappi]

Väittäisin, että syynä on kevään -14 kolme pudotuspeliä. Tekee melkein yksinään jo tuon eron verran. Silläkin kaudella varmaan oli jonkinmoista kampanjaa, kun ekat 52 peliä meni vähän sinne päin. Sitten tuli voittoputki ja (ainakin melkein) loppuunmyyty ratkaisupeli ja pleijarit.

Totta joo. En muistanutkaan tuota kirjoittaessa noita playoffeja, selittää tuon eron.

 

[Rolf Paski]

HPK:n yhtiökokouksen kutsun mukaan yhtiökokouksessa käsiteltävät asiakirjat ovat nähtävissä HPK:n toimistossa tästä päivästä lukien. Tämähän tarkoittaa myös sitä, että HPK:n kauden tilinpäätös pitäisi olla tuossa mukana. Kuitenkaan mitään julkista tietoa Kerhon viime kauden tuloksesta ei ole vielä tullut ulos eetteristä. Kuka käy ensimmäisenä lukemassa vai ehtiikö Kerho itse tästä tiedottaa?

 

[vastaantulija]

Tämähän tarkoittaa myös sitä, että HPK:n kauden tilinpäätös pitäisi olla tuossa mukana.

Tulos on ainakin positiivinen, koska kokouskutsussa on kohta "9. Taseen osoittaman voiton käyttäminen ja osingonmaksusta päättäminen". Tämä nyt ei tietysti ole mikään yllätys. Jännä kuitenkin nähdä kuinka paljon se on positiivinen, koska kesken kauden tehtiin myös lisäsatsauksia joukkueeseen. Yleisömäärähän meni reilusti yli budjetoidun ja pudotuspeleistä saatiin kolme kotiottelua lippuineen ja oheismyynteineen omaan taskuun.

Erikoista tosiaan, että tulosta ei ole julkistettu, koska kyllähän se tuon kutsun mukaan on toimistolla nähtävillä. Kuka ehtii ensin, media vai jatkoajan urhot?

 

[Squit]

Tämä nyt ei tietysti ole mikään yllätys. Jännä kuitenkin nähdä kuinka paljon se on positiivinen, koska kesken kauden tehtiin myös lisäsatsauksia joukkueeseen.

Käsittääkseni pelaajabudjetissa pysyttiin. SOBin ja Hagmanin rahat tuli johtoportaalta.

 

[Purkan Jauhaja]

Erikoista tosiaan, että tulosta ei ole julkistettu, koska kyllähän se tuon kutsun mukaan on toimistolla nähtävillä. Kuka ehtii ensin, media vai jatkoajan urhot?

Perinteiseen tapaan löytynee huomenna Hämeen Sanomista. Mitä sitä turhaan tiedottelemaan.

Jos viime vuonna tuli se 50k voittoa, niin nyt voinee ennustaa paljon isompaa pottia. Mielenkiintoista nähdä mitä Toivanen tiimeineen on saanut aikaan taloudellisella puolella.

 

[Squit]

Kuinkas paljon oli se budjetoitu katsojakeskiarvo? En muista nyt tähän hätään lukemia. Edit. Löytyi. Siis 3300 budjetoitu keskiarvo.

Tällä kaudella oli yhteensä 27.397 katsojaa enemmän kuin 15-16 kaudella.

Jos siis budjetoitu keskiarvo oli 3.300 katsojaa niin silloin se tekisi koko kaudeksi 99.000 katsojaa yhteensä. Runkosarjassa oli yhteensä 112.652 katsojaa tällä kaudella ja kun pleijareissa oli 12.267 katsojaa, niin se tekee yhteensä 124.919 katsojaa, eli 25.919 katsojaa yli budjetin. Varovaisesti mietittynä keskimääräinen katsoja kuluttaa kaikkinensa ainakin 40€ (lippu + kaljat, makkarat jne.) niin se tekisi pelkästään 1.036.760 € budjetin päälle! Tietenkin kuluja on sun muita, mutta tuliskohan siellä perkele miljoona tulos? Itse varovaisesti ajattelin jotain 300k - 400k € voittoa ja ehkä jopa puolen millin voittoa uskalsin odottaa. Kyllä saa ihan jännätä mitä sieltä tulee.

 

[Hamu]

Kuinkas paljon oli se budjetoitu katsojakeskiarvo? En muista nyt tähän hätään lukemia. Edit. Löytyi. Siis 3300 budjetoitu keskiarvo.

Tällä kaudella oli yhteensä 27.397 katsojaa enemmän kuin 15-16 kaudella.

Jos siis budjetoitu keskiarvo oli 3.300 katsojaa niin silloin se tekisi koko kaudeksi 99.000 katsojaa yhteensä. Runkosarjassa oli yhteensä 112.652 katsojaa tällä kaudella ja kun pleijareissa oli 12.267 katsojaa, niin se tekee yhteensä 124.919 katsojaa, eli 25.919 katsojaa yli budjetin. Varovaisesti mietittynä keskimääräinen katsoja kuluttaa kaikkinensa ainakin 40€ (lippu + kaljat, makkarat jne.) niin se tekisi pelkästään 1.036.760 € budjetin päälle! Tietenkin kuluja on sun muita, mutta tuliskohan siellä perkele miljoona tulos? Itse varovaisesti ajattelin jotain 300k - 400k € voittoa ja ehkä jopa puolen millin voittoa uskalsin odottaa. Kyllä saa ihan jännätä mitä sieltä tulee.

Kyllä tuo 40 e /katsoja / peli on aivan yltiöpositiivinen toive. Yksi kausari oli halvimmillaan kai 169 / 30 eli alle 6 e / peli. Irtolippuja varmaan meni jonkin verran enemmän myös, mutta minusta jo 25 e olisi aika hyvä ka. Kaikki eivät juo olutta tai edes kahvia eikä osta edes hotsin nakkia.

Olisiko jollakulla tietoa, paljonko yksi katsoja oikeasti tuo?

 

[paraspelaaja]

Olisiko jollakulla tietoa, paljonko yksi katsoja oikeasti tuo?

Keskimääräinen lippuhinta per katsoja (kaikki katsojat mukaanlukien) liigaseurasta riippuen n. 8-18€ ja keskimääräinen oheismyynti 3-10€/katsoja.

Siis yksi katsoja yhdessä tapahtumassa tuo karkeasti 15-28 euroa. Neljää kymppiä ei missään tapauksessa.

 

[Jääkaappi]

Olisiko jollakulla tietoa, paljonko yksi katsoja oikeasti tuo?

Tämä on vuoden verran vanhaa tietoa, mutta en usko, että on oleellisesti muuttunut.. Jos unohdetaan pääsylippu, niin keskimäärin yksi katsoja jättää seuran kassaan n. 5€ per peli.

 

[Squit]

Joo olikin hieman yläkanttiin. On syitä miksi en ole seuran talouspomo. :)

Sitten taas yritysmyynnissä liikkuu isommin rahaa, mutta niistä kun ei tietoa ole, niin vaikea sanoa. Kuitenkin siis voi ihan positiivisin mielin päältä puolen millin voittoa odottaa kait.

 

[Jinsui]

Kyllä tuo 40 e /katsoja / peli on aivan yltiöpositiivinen toive. Yksi kausari oli halvimmillaan kai 169 / 30 eli alle 6 e / peli. Irtolippuja varmaan meni jonkin verran enemmän myös, mutta minusta jo 25 e olisi aika hyvä ka. Kaikki eivät juo olutta tai edes kahvia eikä osta edes hotsin nakkia.

Olisiko jollakulla tietoa, paljonko yksi katsoja oikeasti tuo?

Hyvin maltillisella 15e / lippu päästäisiin vajaalla 26 000 katsojalla lähes 400 000e budjetin ylitykseen lipputulojen osalta. Tosiasiassa tuo 15e on varmaankin alakanttiin kuten 40e on yläkanttiin. Pitää myös muistaa, että siinä missä lipun hinnasta jää firmalle 100% lapaseen, 7e bissestä ei viivan alle jää 7e vaan jotain ihan muuta (kahvikupista toki jää hyvin katetta varsinkin kun toiminta pyörii talkoilla(?)). Lisäksi hype lienee jonkin verran lisännyt muutakin oheismyyntiä, mukeja ym. tavaraa on varmasti myyty muuallakin kuin pelkästään ottelutapahtumissa.

Jos lipputuottoja haluaa analysoida vielä tarkemmin, niin runkosarjassa varmaan voisi heittää tuon varovaisen arvion 15e/lippu, mutta taasen playoff-liput tuottivat tietysti enemmän eli jos oheismyyntikatteineen päästiin vaikkapa 22e/katsoja niin näillä arvioilla budjetti olisi ylittynyt 15e x 13652 (jos budjetoitu keskiarvo 3300) + 22e x 12267 = 474 654e. Täyttä spekulaatiotahan tämä ja jokainen voi laittaa katsojajan yksittäisen ottelun katteeksi hinnan parhaan arvauksensa mukaisesti, mutta kyllähän tässä kaikki merkit ovat kaikkien lähes aikojen tulokseen. Miljoonaan ei päästä, mutta hyvässä lykyssä lähelle puolta miljoonaa kyllä.

edit. Mikäli katsoja olisi jättänyt kassaan keskimäärin 5e / peli, niin eiköhän tuosta ~3e uskalla keskimääräiseksi myyntikatteeksi arvioida jolloin budjettiylitys lipputulojen ja ottelumyynnin osalta paukkuu sinne yli 500 000e. Ei huonosti.

 

[vastaantulija]

Kuitenkin siis voi ihan positiivisin mielin päältä puolen millin voittoa odottaa kait.

Pidetään kuitenkin vielä jalat maassa. Uuden nousun ensimmäinen kausi takana ja kyllähän tuota yleisökeskiarvoakin puskettiin halvoilla lipuilla ja kausikorteilla ylöspäin. Toki tässä tulee juuri se, että asiaa osataan katsoa vähän laajemmin kuin pelkät pääsylipputulot. Enemmän katsojia = enemmän oheismyyntiä, enemmän tunnelmaa, enemmän positiivista hypeä jne. Ja tämä liikkeelle laitettu lumipallo pyörii jo kovaa vauhtia kohti seuraavaa kautta. Vaikka se Hagman ja O'brien olisi ollutkin omistajien ulkoista panostusta, niin oli siellä sitten myös se Porseland, joka tuli kaikille ihan puskista ja teki vielä jatkosopimuksenkin. Tuskin kovin halvalla tällaista kaveria saatiin uudelle kierrokselle, vaikka tilanne oli mikä oli.

En toki pane pahakseni, jos sieltä tulee puolen millin voitot, mutta tärkeintä, että se on positiivinen. Veikataan +200k.

 

[paraspelaaja]

Tosiasiassa tuo 15e on varmaankin alakanttiin kuten 40e on yläkanttiin.

Ei ole - tosiasiassa - juurikaan alakanttiin. 15 euroa on monelle seuralle lähellä todellisuutta, 40 euroon ei ole mahdollista yltää.

HPK tavoitteli tältä kaudelta vajaan 11 euron keskimääräistä lipputuloa; toteutuneesta minulla ei ole tietoa, mutta noissa luokissa se pyörii joka tapauksessa. Siihen 3-7€ oheismyynti päälle.

 

[Rolf Paski]

Laskelmissa on hyvä muistaa, että pääsylippuhinnoissa on 10% ja oheistuotteissa 24% ALV:it hinnoissa mukana, jotka ei tietenkään jää Kerholle. Lisäksi on hyvä huomioida, että jotkut kulut saattavat mahdollisesti olla myös riippuvaisia myytyjen lippujen määrästä, esim. hallivuokra, järjestyksen valvonta, tarvittava henkilökunnan määrä, siivouskulut etc... eli ihan 100% suoraan ei budjetoidun yli myytyjä lippuja voi pelkäksi tuloksi laittaa.

 

[puuha-pete]

Onkos siellä lehdissä jo ollut jotain tietoa tuloksesta?

 

[Tattari]

Hyvää pohdiskelua seuran tuloksesta. Toki pitää muista, että seura pystyy aika paljon säätelemään itse tulostaan tilinpäätöksessään.

Itseäni jäi mietityttämään onko missään tietoa myytiinkö kick offissa kaikki pelipaidat, kenen pelipaidat ja mihin hintaan mahtoivat mennä?

 

[Squit]

Laskelmissa on hyvä muistaa, että pääsylippuhinnoissa on 10% ja oheistuotteissa 24% ALV:it hinnoissa mukana, jotka ei tietenkään jää Kerholle.

Mutta ei nämäkään suoraan mene valtiolle, vaan sitten tulee vähennykset mukaan. Varustekustannukset on varmasti niin iso erä, että niistä saatava vähennys on varmasti jo tuntuvakin. Eikös myös hotseista sun muista mene 14% ravintola/ateriapalvelu? Meneekö myös kahvista? Mutta joo, turhaa pyörittelyä sinänsä. :)

 

[Hereworth]

Eikö joku nyt voisi vain käydä lukemassa sieltä toimistolta paljonko viivan alle jäi? Ei sillä, etteikö tilinpäätösspekulaatio olisi ihan mielekästä.

 

[Rolf Paski]

Eikö joku nyt voisi vain käydä lukemassa sieltä toimistolta paljonko viivan alle jäi? Ei sillä, etteikö tilinpäätösspekulaatio olisi ihan mielekästä.

No en kyllä ymmärrä, miksei Kerho ole sitä itse vielä julkaissut. Onko Toivanen sentterin perässä jossain päin maailmaa?