HPK:n taloudellinen tilanne

[vastaantulija]

Täällä myös omistaja ja kausikortti maksettuna ensi kaudelle, vaikka olen nykyään etäkannattaja. Mieluummin sanoisin itseäni kuitenkin tukijaksi kuin omistajaksi. Pyöreästi noin 600 kertaa on tullut oltua Rinkelinmäellä katsomassa Kerhon liigaottelua. Aika paljon vieraspelejäkin kulkenut katsomassa nuorempana. Luonnollisesti tuli oltua myös Isomäen jäähallissa 22.4.2006. Nykyään etäisyyksien ja muun elämän vuoksi joutuu tyytymään vähempään, mutta tukeni haluan antaa, jotta siellä on jatkossakin saatavilla aina uusille kannattajille ne elämykset, joita on itsekin saanut vuosien varrella isot kasat. Ja yritän kyllä säännöllisesti päästä myös hallille täältä vähän kauempaa.

 

[Rolf Paski]

No niin, aamun HäSa valoittaa tulosta. Lyhyesti tärkeimmät pointit:

• Viime vuoden tuloksessa oli noin 320 keuroa kertaluonteisia eriä eli Saroksen NHL-korvaus ja pelaajien myyntikorvauksia.
• Liikevaihto 5 679 keuroa (+7,6%)
• Tulos ennen siirtoja ja veroja +86 keuroa (+30,3%)
• Lippu- ja ottelumyynti nousi viime vuodesta toisiaan tuon 390 keuroa
• Aitiomyynti kasvoi 60 keuroa
• Pelaajien palkkakulut oli 180 keuroa korkeammat mitä kauden alussa budjetoitiin. Johtui kauden aikana hankittujen pelaajien sopimuksista, uusista sopimuksista nykyisten pelaajien kanssa sekä siitä että pelaajia oli joukkueen kirjoilla aikaisempaa enemmän
• Aikaisemman 3 valmentajan sijasta nyt oli 4 valmentajaa
• Pelaajien bonuspotti kasvoi playoffien myötä ja toi lisäkuluja
• Matkustuskulut kasvoivat
• Velkoja lyhennetty hieman yli 100 keurolla
• Ensi vuonna pelaajabudjetti samoissa, tosin kauden aikana tilannetta voidaan tarkistaa
• Kausikorttimyynti on tällä hetkellä viime vuotista edellä
• Uuden TV-sopimuksen lisärahoja ei ole tarkoitus käyttää pelaajiin, vaan seuran kehittämiseen

Minulle jäi ainakin tuosta ihan positiivinen kuva ja ennen kaikkia hienoa, että näin avoimesti asioita käydään läpi. Toki nykyinen yhtiömuoto siihen myös pakottaa.

 

[Purkan Jauhaja]

No niin, aamun HäSa valoittaa tulosta. Lyhyesti tärkeimmät pointit:

Kiitos näistä. Itse kun en ole Hämeen Sanomien tilaaja, niin mukavaa kun joku laittaa tietoa tänne.

Kyllähän noista pointeista huokui se, että pitkäjänteistä työtä halutaan tehdä ja katsotaan pidemmälle kuin huomiseen.

Uuden TV-sopimuksen lisärahoja ei ole tarkoitus käyttää pelaajiin, vaan seuran kehittämiseen

Avattiinko tätä mitenkään? Kehitetäänkö olosuhteita vai esim. henkilöstöä, kuten pelaajatarkkailua?

 

[Rolf Paski]

Avattiinko tätä mitenkään? Kehitetäänkö olosuhteita vai esim. henkilöstöä, kuten pelaajatarkkailua?

Ei tuota enempää. Toivanen toi sen siten esiin, että tämä olisi vähän niinkuin yhteinen liigaseurojen linjaus. Hyvä ajatus, kunnes sitten joku tästä kohta lipeää.

Ehkä tähän liittyen vielä lisänä, että Toivasen ja Pennasen valittu strategia on kehittää nuori pelaajia, jotka toivottavasti aikanaan päätyvät NHL:ään ja tätä kautta myös saada seuralle lisätuloja NHL-korvauksista. Tämä tie selkeästi näkyy ensi kauden hankinnoissa.

 

[BlackWolf]

No niin, aamun HäSa valoittaa tulosta. Lyhyesti tärkeimmät pointit:

• Viime vuoden tuloksessa oli noin 320 keuroa kertaluonteisia eriä eli Saroksen NHL-korvaus ja pelaajien myyntikorvauksia.
• Liikevaihto 5 679 keuroa (+7,6%)
• Tulos ennen siirtoja ja veroja +86 keuroa (+30,3%)
• Lippu- ja ottelumyynti nousi viime vuodesta toisiaan tuon 390 keuroa
• Aitiomyynti kasvoi 60 keuroa
• Pelaajien palkkakulut oli 180 keuroa korkeammat mitä kauden alussa budjetoitiin. Johtui kauden aikana hankittujen pelaajien sopimuksista, uusista sopimuksista nykyisten pelaajien kanssa sekä siitä että pelaajia oli joukkueen kirjoilla aikaisempaa enemmän
• Aikaisemman 3 valmentajan sijasta nyt oli 4 valmentajaa
• Pelaajien bonuspotti kasvoi playoffien myötä ja toi lisäkuluja
• Matkustuskulut kasvoivat
• Velkoja lyhennetty hieman yli 100 keurolla
• Ensi vuonna pelaajabudjetti samoissa, tosin kauden aikana tilannetta voidaan tarkistaa
• Kausikorttimyynti on tällä hetkellä viime vuotista edellä
• Uuden TV-sopimuksen lisärahoja ei ole tarkoitus käyttää pelaajiin, vaan seuran kehittämiseen

Minulle jäi ainakin tuosta ihan positiivinen kuva ja ennen kaikkia hienoa, että näin avoimesti asioita käydään läpi. Toki nykyinen yhtiömuoto siihen myös pakottaa.

Onpas hienosti avattu tilinpäätöstä ja lainojen lyhennöksistä pelkkää posia. Eli oikeasti tulosta tehty liki 200 000€, mikä on mielestäni erittäin hyvä tulos ja jos tuollaiseen pystyy vuodesta toiseen, niin aivan loistavaa toimintaa.

Nyt toki joku tulee sanomaan, että pitäisi panostaa joukkueeseen, mutta niinhän Toivanen on tehnytkin, viime kaudella teki jopa useasti ja hyvällä tuloksella. Tällä mopolla ei voi lähteä motarille, ei Kerho tule ikinä olemaan rahajengi, vaikka toki Lukko tyylisesti kaikkea kentän ulkopuolista voisikin ja pitäisikin kehittää. Tämä ei vain ole hyvä ketju pohtia sellaisia.

Tasainen positiivinen tulos takaa sen että jääkiekkoa pelataan Hämeenlinnassa nyt ja huomenna, se on kuitenkin se mikä merkitsee kaikista eniten, sen jälkeen tulee se, että tällä tasolla ja kehittämisellä voidaan kilpailla paikasta parrasvaloissa, joka kaudella. Paperilla ei Kerho haasta ikinä kärkeä, mutta se etu ja taito pitääkin löytää muualta ja kyllä nyt ollaan hyvällä tiellä tässä touhussa.

 

[Dane]

Onpas hienosti avattu tilinpäätöstä ja lainojen lyhennöksistä pelkkää posia. Eli oikeasti tulosta tehty liki 200 000€, mikä on mielestäni erittäin hyvä tulos ja jos tuollaiseen pystyy vuodesta toiseen, niin aivan loistavaa toimintaa.

Sen verran kommenttina tähän kappaleeseen, tilikauden tuloksella ja lainojen lyhennyksellä ei keskenään ole mitään tekemistä, ts. lainalyhennys ei rasita tulosta. En ole varma tarkoititko tätä mutta itse luin tuon kappaleen ajatuksen että tulos+lainojen lyhennys = n. 200 teur.

Ehkä itselleni tulos oli yllättävän alhainen kokonaisuus huomioiden, hämärästi muistelen että kauden tavoitteenakin oli tehdä n. 100 teur tulosta pelkän runkosarjan pohjilta (nyt menee niin ulkomuistista että pieni varaus tähän). Ottaen huomioon kuinka paljon budjetoitua enemmän yleisöä kävi sekä playoff matsit, niin siihen nähden tulos itselleni yllättävän matala, toki jos pelaajakulut yliiti budjetin kohtuullisen selvästi niin se itsessään jo rasittaa tulosta paljon. Jännä maininta oli myös tuo pelaajien bonuspotin kasvaminen playoffien myötä, sinällään hauskaa olisi tietää kuinka paljon bonarit kasvaa pleijareiden myötä, usein näkee pohdintoja että playoff tulot sataisi lähes täysin seuran laariin mutta ilmeisestikään näin ei asia loppujen lopuksi ole.

 

[BlackWolf]

Sen verran kommenttina tähän kappaleeseen, tilikauden tuloksella ja lainojen lyhennyksellä ei keskenään ole mitään tekemistä, ts. lainalyhennys ei rasita tulosta. En ole varma tarkoititko tätä mutta itse luin tuon kappaleen ajatuksen että tulos+lainojen lyhennys = n. 200 teur.

Ei en toki tarkoittanut asiaa näin. Tuloslaskelma on eri asia kuin tase. Todella huonosti tuon muotoilin, ja ei lainan lyhennös ei rasita tulosta, mutta pankkitiliä se rasittaa.

Edit. joku toki voisi laskea tästä jotain negatiivista, mutta kun minä aina olen se pahanilmanlintu, niin menen tällä.

 

[HMenthal]

...Jännä maininta oli myös tuo pelaajien bonuspotin kasvaminen playoffien myötä, sinällään hauskaa olisi tietää kuinka paljon bonarit kasvaa pleijareiden myötä, usein näkee pohdintoja että playoff tulot sataisi lähes täysin seuran laariin mutta ilmeisestikään näin ei asia loppujen lopuksi ole.

En ole nykyisestä tilanteesta varma, mutta joku vuosi sitten taisi olla niin, että ekalta kierrokselta(puolivälierät) jengit saavat pitää tienaamansa rahat suoraan itsellään. Tämän jälkeen tulot(vain lippu) menevät yhteiseen pottiin, joka jaetaan kaikkien poffijengien kesken ennalta sovittujen prosenttien mukaan eli mestari saa eniten jne. Jotenkin tähän tyyliin tilanne oli joskus, en ole varma onko enää. Voi hyvinkin olla jo muuttunut.

Kyllä ne pelaajien bonarit painavat, kun oletettavasti ne nousevat menestyksen myötä. Eli pitkät ottelusarjat ovat kaiketi hyväksi ja Kerhon pelatessa aina tällöin vielä mielellään lyhyet välimatkat.

 

[Vuokralainen]

HPK:lle toinen peräkkäinen voitollinen tulos - LIIGA - 20.06.2017 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Tämä nyt onkin ollut jo tässäkin ketjussa tiedossa, mutta eikös yhtiökokous ollut tänään vai muistanko ihan väärin?
Oliko siellä mitään muuta kivaa tietoa mistään?

 

[Santsu]

HPK:lle toinen peräkkäinen voitollinen tulos - LIIGA - 20.06.2017 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Tämä nyt onkin ollut jo tässäkin ketjussa tiedossa, mutta eikös yhtiökokous ollut tänään vai muistanko ihan väärin?
Oliko siellä mitään muuta kivaa tietoa mistään?

Eipä siellä oikeen mitään ihmeellistä ollut. Kertoiltiin pelaajabudjetin ylityksistä, tulevan kauden tavotteista, maalinteko ongelmista ja liikenteenohjauksesta.

 

[Jääkaappi]

Tänään juu.

- Hiekkaparkkeihin tulee toivottavasti ensi kaudella liikenteenohjaus. Tähän mennessä ei ole ollut mahdollista, kun eivät kuulu HPK:lle, joten ei ole ollut laillisesti mahdollista suorittaa valvontaa / ohjausta. Uusi vuokrasopimus mahdollistaisi tämän, koska parkkialueet kuuluisivat HPK:lle otteluiden aikana.

- Hallin edustalla olevan "VIP-parkin" laajentamisesta käyty myös jotain keskusteluita. Toteutuessaan toisi n. 200 lisäpaikkaa.

- Ensi kauden yleisötavoite näytti olevan 3700, sikäli kun oikein katsoin.

 

[Squit]

Ei sentteristä kukaan puhunut tai edes kysynyt?

 

[Jääkaappi]

Ei sentteristä kukaan puhunut tai edes kysynyt?

- Mistä niitä uusia ykkössenttereitä tulee, jos ei nuorille anneta mahdollisuuksia?

- Ollaan hiljaa, niin saadaan kalaa.

Siinä Toivasen kommentit lyhykäisyydessään. Palveella mennään, tai sitten ei mennä.

 

[Squit]

- Mistä niitä uusia ykkössenttereitä tulee, jos ei nuorille anneta mahdollisuuksia?

- Ollaan hiljaa, niin saadaan kalaa.

Siinä Toivasen kommentit lyhykäisyydessään. Palveella mennään, tai sitten ei mennä.

Eli yhtä kryptisesti kuin viime kauden kick-offissa puhuttiin Kapasesta. Jos samat ennusmerkit pitää paikkansa niin odotellaan erään pelaajan suostumusta.

 

[vastaantulija]

- Ensi kauden yleisötavoite näytti olevan 3700, sikäli kun oikein katsoin.

Aika reipas nosto menneeseen kauteen, eli enteileeköhän samalla myös pelaajabudjetin nousua, vai minne tätä ennakoitua tulojen kasvua kanavoidaan? Luonnollisesti silloin pitää takoa kun rauta on kuuma, eikä tuo tavoite tietenkään epärealistinen ole. Eikä myöskään tämän hetkinen joukkue ole missään nimessä viime kauden joukkuetta kalliimpi. Vaikka jätettäisiin Hagman ja O'Brien pois laskuista.

Palveella mennään, tai sitten ei mennä.

Nykyisellä joukkueella voi ihan hyvillä mielin lähteä liikkeelle kauteen. Ei tällä mihinkään jumbosijalle jämähdetä. Antaisin Palvelle sen mahdollisuuden alkukaudesta. Tällä hetkellä moni muukin joukkue Suomessa ja muissa sarjoissa hakee ykkössenttereitä markkinoilta, joten hintakilpailu on kova. Myöhemmin kaudellakin toki vahvistuksia hakee muutkin joukkueet, mutta silloin voidaan ainakin iskeä vähän kovempia tarjouksia pöytään, kun päästään sen 6kk rajan yli.

Kesä on jännää aikaa lätkäkannattajalle

 

[TheRikza]

Aika reipas nosto menneeseen kauteen, eli enteileeköhän samalla myös pelaajabudjetin nousua, vai minne tätä ennakoitua tulojen kasvua kanavoidaan? Luonnollisesti silloin pitää takoa kun rauta on kuuma, eikä tuo tavoite tietenkään epärealistinen ole. Eikä myöskään tämän hetkinen joukkue ole missään nimessä viime kauden joukkuetta kalliimpi. Vaikka jätettäisiin Hagman ja O'Brien pois laskuista.

Viime vuoden toteutunut pelaajabudjetti oli muistaakseni 1,837 miljoonaa. Ensi kauden talousarvioon oli merkattu 1,6-1,8 miljoonaa, eli vähän liikkumavaraa jätetty budjettiin.

 

[Santsu]

Saatiin myös hyvää osviittaa siitä paljonko herrojen Lawson, Auvinen ja Suhosen sopparien purku tuli kustantamaan. Toivanen kertoili, että iso osa pelaajabudjetin ylityksestä(180K) tuli purettujen sopparien korvauksista yms.

 

[Jääkaappi]

Tarkalleen sanottiin, että noin 100K meni pelaajien kenkimisiin.

 

[Rolf Paski]

Saatiin myös hyvää osviittaa siitä paljonko herrojen Lawson, Auvinen ja Suhosen sopparien purku tuli kustantamaan. Toivanen kertoili, että iso osa pelaajabudjetin ylityksestä(180K) tuli purettujen sopparien korvauksista yms.

Hetkinen, nyt ei aivan ymmärrä. Eikös nämä herrat ollut kuitenkin pelaajabudjetissa ennen kenkimistä? Miten kengityistä pelaajista pitää sopimuksen mukaisen palkan lisäksi vielä maksaa korvausta? Eihän tällöin pelaajaa kannattaisi kenkiä ollenkaan vaan vain pitää palkkalistoilla kauden loppuun. Vai tarkoitettiinko tällä, että koska jouduttiin hankkimaan korvaavat pelaajat, niin toi tuon lisäkulun?

 

[wilco]

Kesä on jännää aikaa lätkäkannattajalle

Sillä erolla, että Kerho-fanilla jännä jatkuu läpi vuoden, mutta esim Lukko-fanilla se jännä loppuu Pitsiturnaukseen.

Että silleen...

 

[Santsu]

Hetkinen, nyt ei aivan ymmärrä. Eikös nämä herrat ollut kuitenkin pelaajabudjetissa ennen kenkimistä? Miten kengityistä pelaajista pitää sopimuksen mukaisen palkan lisäksi vielä maksaa korvausta? Eihän tällöin pelaajaa kannattaisi kenkiä ollenkaan vaan vain pitää palkkalistoilla kauden loppuun. Vai tarkoitettiinko tällä, että koska jouduttiin hankkimaan korvaavat pelaajat, niin toi tuon lisäkulun?

Näin siellä väitettiin ja nyt kun rupesin muistelemaan niin Auvisen sopimuksen purkamisen aikana Tommi Kerttula taisi naureskella twitterissä kuinka Jukurit saa pelaajan ja HPK maksaa sopimuksen purusta johtuvat korvaukset yms.

 

[vastaantulija]

Tuskin ne poislähteneet pelaajat täysin ilmaiseksi pelaavat uusissa seuroissaan. Jos Kerho maksaisi täysimääräisenä em. pelaajien palkan, niin eihän Kerhon tarvisi antaa niiden pelata missään muuallakaan, eli miksi ne sopimukset silloin purettaisiin, jos ei Kerho siitä mitään hyödy? Vai onko hyöty siinä, että säästetään jotkut asumis-, auto- ja ruokailukustannukset. Onhan sekin tietysti jotain, kun ei varsinkaan asuminen tunnetusti kovin halpaa ole. Äkkiä noista kuluista tulee kolmen pelaajan kohdalla useita kymmeniä tuhansia.

Luulisi, että siinä pelaajankin täytyy jonkin verran tulla vastaan, jos haluaa pelata sen sopimuksen aikana vielä jossain muualla. Varmasti tapauskohtaisia juttuja, eli eroja on paljon, miten nuo sopimkset käytännössä puretaan.

 

[Santsu]

Tuskin ne poislähteneet pelaajat täysin ilmaiseksi pelaavat uusissa seuroissaan. Jos Kerho maksaisi täysimääräisenä em. pelaajien palkan, niin eihän Kerhon tarvisi antaa niiden pelata missään muuallakaan, eli miksi ne sopimukset silloin purettaisiin, jos ei Kerho siitä mitään hyödy? Vai onko hyöty siinä, että säästetään jotkut asumis-, auto- ja ruokailukustannukset. Onhan sekin tietysti jotain, kun ei varsinkaan asuminen tunnetusti kovin halpaa ole. Äkkiä noista kuluista tulee kolmen pelaajan kohdalla useita kymmeniä tuhansia.

Luulisi, että siinä pelaajankin täytyy jonkin verran tulla vastaan, jos haluaa pelata sen sopimuksen aikana vielä jossain muualla. Varmasti tapauskohtaisia juttuja, eli eroja on paljon, miten nuo sopimkset käytännössä puretaan.

Esim. Auvisen sopimus purettiin Lokakuussa ja jos Tommi Kerttulaa on uskominen niin HPK maksoi vieltä tuosta hetkestä 6kk palkan plus payout rahan sopimuksen ulostamisesta. Ja jotenkin voisi kuvitella, että tuo payout on jokin erikseen määritelty prosentuaalinen osuus palkasta.

Tässä vielä tuo Kerttula twiitti mihin viittasin:
Twitter

 

[vastaantulija]

Esim. Auvisen sopimus purettiin Lokakuussa ja jos Tommi Kerttulaa on uskominen niin HPK maksoi vieltä tuosta hetkestä 6kk palkan plus payout rahan sopimuksen ulostamisesta. Ja jotenkin voisi kuvitella, että tuo payout on jokin erikseen määritelty prosentuaalinen osuus palkasta.

Tässä vielä tuo Kerttula twiitti mihin viittasin:
Twitter

Tuo on kyllä mielenkiintoinen, jos pitää paikkansa. Auvisella oli Kerhon kanssa muistaakseni sopimus vain kuluneesta kaudesta, eikö vaan? Mikähän järki tuossa purkamisessa nyt sitten oli Kerhon näkökulmasta, jos se tuli kalliimmaksi kuin olla purkamatta?

Se, että Auvinen pelaa minipalkalla Jukureissa kertoo kuitenkin enemmän siitä, että ei ole varsinaisesti osoittanut olevansa liigatason pelaaja. Eipä tuo näköjään sielläkään saanut kuin 6 liigapeliä vyölleen, joten taitaa tuo 1/6 palkkakin olla vähän liikaa.

 

[Purkan Jauhaja]

En ole mikään asiantuntija NHL korvausten suhteen, joten kysytään täällä. Eli Patrik Virta on ilmeisesti siirtymässä rapakon taakse. Onko tästä tulossa rahaa HPK'n suuntaan?