HPK:n taloudellinen tilanne

[Oranssia]

Yhden johtajan palkka vuodessa tienattu, paljos oli jäljellä?

Markkasen sopparista päästessä säästyi saman verran, kyllä johtajille noista kivat joulubonukset saa jaettua.

 

[Kerhonpojjaat]

Innalan kasvattajakorvauksista 20% Kerholle, eli noin 57 000€.

Tuleeko tuosta vielä kasvatti korvauksia, tuon ikäisenä? Ja varaamattomana pelaajana, mitenkäs nuo pykälät menikään?

 

[laimeasilli]

Yhden johtajan palkka vuodessa tienattu, paljos oli jäljellä?

Tiedolla johtajan.

 

[Oranssia]

Tuleeko tuosta vielä kasvatti korvauksia, tuon ikäisenä? Ja varaamattomana pelaajana, mitenkäs nuo pykälät menikään?

Ymmärtääkseni alle 27-vuotiaasta tulokassopimuksen tehneestä eurooppalaisesta maksetaan korvauksia.

Korvaus jakautuu neljän edellisen kauden seuroille prosentuaalisesti 40-20-20-20.

 

[Rontti]

Ihan vaan selvyyden vuoksi ja uteliaisuuttani kyselen onko nyt niin, että siellä on tyypit pistäneet omia, kohtalaisen suuriakin, rahojaan peliin ja kaikki menee turhien johtajien palkkoihin eikä kukaan muu kuin Jatkoajan keskustelupalsta tajua tätä hölmöilyä? Menkää nyt joku kertomaan niille rahamiehille asioiden oikea tola, kun joku kuitenkin heitä tietää, niin saadaan homma raiteille.

 

[TJ MACKEY]

Ihan vaan selvyyden vuoksi ja uteliaisuuttani kyselen onko nyt niin, että siellä on tyypit pistäneet omia, kohtalaisen suuriakin, rahojaan peliin ja kaikki menee turhien johtajien palkkoihin eikä kukaan muu kuin Jatkoajan keskustelupalsta tajua tätä hölmöilyä? Menkää nyt joku kertomaan niille rahamiehille asioiden oikea tola, kun joku kuitenkin heitä tietää, niin saadaan homma raiteille.

Lyödään tästä kommentista huolimatta lisää puita uuniin. Ja juuri siitä syystä, koska tuo yllä oleva on sitä tuttua, ”menisit itse tekemään” selittelyä.

Kysyn ihan aidosti, syyllistämättä, että miten ihmeessä saadaan tuolla viime kauden rosterilla ja reilun kuuden miljoonan liikevaihdolla puolen miljoonan tappio aikaiseksi? Siitä huolimatta, että tyhjennysmyytiin tammikuussa lähes ketjullinen kallita ukkoja. Lisäksi kun mietitään, että ei oltu alun alkaen edes budjetoitu mahdollisia play off-tuloja.

Kyllä, syyksi on kerrottu heikkoa yleisömäärää, heikkoa aitio-myyntiä ja kumppani- myyntiä. Nämähän niitä syitä aivan varmasti on, mutta miten tuo homma oli budjetoitu? Mikä olisi ollut tappio ilman tyhjennysmyyntejä, jos ei olisi oltukaan kilpailullisesti surkea vitsi, vaan oltaisiinkin roikuttu sijalla 11 loppukierroksille asti.

Ollaanko yleisömäärän ja kumppanuusmyynnin osalta oltu aivan liian optimistisia budjetointi-vaiheessa. Enkä siis arvostele Kerhon nykyjohtoa kun enemmänkin tämä on hämmästystä ja kysymyksiä. Ja jos vaikka olisin ulkopuolisena konsulttina arvioimassa toimintaa ja toimenpiteitä jatkoa ajatellen, niin herää kysymys, mikä muuttuu radikaalisti ensi kaudelle? Se että joukkue on sen noin 200k/€ halvempi, ei vielä tee mullistavaa säästöä. Saattaa olla jopa päinvastoin, kilpailukykyä ainakin välillisesti heikentävä tekijä.

Edit. Olin aivan liian pehmeä. Todellisuudessa, Kerhon kahden viimeisen vuoden miinusmerkkinen tilinpäätös 6 milj.€:n vuosittaisella liikevaihdolla on ihan karmeaa luettavaa. Niin karut tappiot, että kaikenlainen selittely, väistely, ulkoistaminen ja naureskelu on ihan turhaa. Edes täällä palstalla. Kerhon hätä on suuri.

 

[Rontti]

Lyödään tästä kommentista huolimatta lisää puita uuniin. Ja juuri siitä syystä, koska tuo yllä oleva on sitä tuttua, ”menisit itse tekemään” selittelyä.

Niin, en selitellyt yhtään mitään vaan, ihan niin kuin sinäkin, kysyin ihan aidosti, että miten ihmeessä kukaan viitsii laittaa rahojaan tuohon soppaan, kun täältä luetun perusteella mikään ei oikeastaan voisi olla huonommin. Ja samalla totean, että tulihan sitä itsekin laitettua sen kausarin verran.

 

[TJ MACKEY]

Niin, en selitellyt yhtään mitään vaan, ihan niin kuin sinäkin, kysyin ihan aidosti, että miten ihmeessä kukaan viitsii laittaa rahojaan tuohon soppaan, kun täältä luetun perusteella mikään ei oikeastaan voisi olla huonommin. Ja samalla totean, että tulihan sitä itsekin laitettua sen kausarin verran.

Juu, ja nyt kun saanut otettua vähän happea, niin ihan turhaan hyökkäsin viestiäsi vastaan. Sama se on itselläkin, tekee mieli tukea rakasta seuraa. Hyvin huolestuneena tätä vaan sivusta seuraa, kun tuo talousmatikka alkaa olla Kerhon osalta aika sietämätön. Enkä ihan aidosti tiedä, onko se tekijöistä kiinni.

 

[Osmo Rapeli]

Kysyn ihan aidosti, syyllistämättä, että miten ihmeessä saadaan tuolla viime kauden rosterilla ja reilun kuuden miljoonan liikevaihdolla puolen miljoonan tappio aikaiseksi? Siitä huolimatta, että tyhjennysmyytiin tammikuussa lähes ketjullinen kallita ukkoja. Lisäksi kun mietitään, että ei oltu alun alkaen edes budjetoitu mahdollisia play off-tuloja.

Itseäni kiinnostaisi tietää oliko nyt päättyneissä sopimuksissa minkälaista takapainoa, eli korkeampaa viimeistä kautta, kun HIFK:lla tämä oli yksi syy heidän kammolukemiin.

 

[Rolf Paski]

Ihme nillittimästä taas noista johtajista ja kuluista. Johtajan palkkaamista, oli tämä mikä johtaja tahansa, tulee ennemmin arvioida investointina kuin kuluna. Eli kuinka paljon lisäarvoa tämä tuottaa palkkansa päälle.

Konkreettisemmin, jos esim. Eki tosiaan rakentaa 1,8meurolla joukkueen, jonka arvo kauden lopussa on vaikka 2,2 tai 2,5 meuroa, niin Ekin palkka - money well spent? Lisäksi jos yksi tai pari lähtee änäriin joukkueesta niin lisää takaisin maksua. Nythän hyökkäys täällä juuri hurraata aiheuta, mutta Ekin pitäisi toivottavasti tietää enemmän kuin keskiverto jatkislainen ja tulos nähdään sitten ensi kaudella, mikä se Ekin panos on.

Haapeaa on hieman vaikeammin arvioida ja se pitää muutenkin tehdä pidemmällä jänteellä. Mutta jos hänen alla tuo juniorimylly alkaa taas tuottamaan 1-2 kelpo liigapelaajaa per kausi, niin jälleen voi sanoa että erinomainen investointi. Silloin tarvitaan vähemmän arpoja hankkia ulkoo. Lisäksi ainakin kick-offissa Pihlajalinnan mukaan tulo pääyhteistyökumppaniksi laitettiin vahvasti Haapean ansioksi. Veikkaan että tienasi pelkästään tuolla liikkeellä jo yhden vuoden ansionsa.

Toimari on toimari, lain mukaan jokaisessa Oy:ssä sellainen on oltava. Kokonaisvastuu tulee kaatumaan Kjälli jr:n päälle, niin hyvässä kuin pahassa. Peliliikkeitä vaaditaan talouteen ja myyntiin ja ainakin talouteen peliliikkeitä jo on tehtykin.

Jokaisella Oy:llä ja liigajoukkueella on myös hallituksen puheenjohtaja. Tosin meillä, toisin kuin monella muualla, meidän hallituksen jäsenille ei yhtiökokoukseen mukaan makseta ollenkaan palkkiota. Eli ovat siellä hyvinkin aikalailla omalla ajalla. Väittäisin aika hyväksi investoinniksi kun katsoo minkä tasoisia kavereita nykyhallituksessa on ja mitä nämä voivat tuoda.

Antakaa nyt herran jumala edes yksi kokonainen kausi / tilikausi nykyjohdolle ennen kuin teette tarkempia arvoita. Jos menee perseelleen, niin yhtälailla liityn arvostelevaan siipeen palstalla. Mutta ennen sitä annan reilun mahdollisuuden.

Jos kulueristä vielä, niin kyllä se yksi merkittävä kuluerä kahden viime kauden aikana tuolla on ollut monen jatkislaisen suosikki - muutaman hassun pelin pelannut lähes sadan tonnin pakki.

 

[Derrick]

Konkreettisemmin, jos esim. Eki tosiaan rakentaa 1,8meurolla joukkueen, jonka arvo kauden lopussa on vaikka 2,2 tai 2,5 meuroa, niin Ekin palkka - money well spent?

Käytännössä kait joukkueen arvo kauden lopussa on se joiden kanssa on sopimus seuraavasta kaudesta. Ne joiden sopimus loppuu, arvo on nolla euroa.

Tulevalla kaudella pelaajien myyminen siirtorajalla tulee kyseeseen vain jos joukkue on kaukana karsijan paikalta. Toki jos Mestiksen seurat pelaavat vain kunniasta tarina on eri.

 

[Rolf Paski]

Käytännössä kait joukkueen arvo kauden lopussa on se joiden kanssa on sopimus seuraavasta kaudesta. Ne joiden sopimus loppuu, arvo on nolla euroa.

Lähinnä ajoin takaa, että jos 1,8meuron budjetilla rakennat joukkueen, jonka yksilöt pelaa ja kehittyy sen verran hyvin kauden aikana, että keväällä sulla on joukkue kasassa, josta seuraavalle kaudelle joutuisit samasta porukasta maksamaan tuon 2,2 tai 2,5me. Esimerkkinä Joly, jolle maksettiin jotain 70ke syksyllä, mutta jo keväällä äijälle työnnettiin +200ke lappuja eteen.

Edit: korjattu 70me -> 70ke :)

 

[puuha-pete]

Ihme nillittimästä taas noista johtajista ja kuluista. Johtajan palkkaamista, oli tämä mikä johtaja tahansa, tulee ennemmin arvioida investointina kuin kuluna. Eli kuinka paljon lisäarvoa tämä tuottaa palkkansa päälle.

Kieltämättä tulee mieleen yksi tämän kevään ilmiöistä joihin liittyi vahvasti SAK. Jos mainitaan sana johtaja, kaikki on jo siinä vaiheessa mennyt pieleen ja herrat tienaa liikaa ja duunarilta riistetään.

Hieman ihmetyttää meininki mutta kukin viettää kesää miten tykkää.

 

[Eeyore]

Esimerkkinä Joly, jolle maksettiin jotain 70me syksyllä, mutta jo keväällä äijälle työnnettiin +200ke lappuja eteen.

Selittää HPK:n talousvaikeudet.

 

[Ropellilämäri]

Selittää HPK:n talousvaikeudet.

Ymmärrän näkemyksen, mutta Joly ehkä ansaitsi sen? Tosin, jos se vaaransi seuran talouden niin olisiko pitänyt antaa mennä. Riskillä vedettiin, tolppa sisään, tolppa ulos. Kyllä minä tykkäsin katsella Jolya runkosarjan loppuun asti. Huippumiehelle huippupalkka.

 

[Oranssia]

Ymmärrän näkemyksen, mutta Joly ehkä ansaitsi sen? Tosin, jos se vaaransi seuran talouden niin olisiko pitänyt antaa mennä. Riskillä vedettiin, tolppa sisään, tolppa ulos. Kyllä minä tykkäsin katsella Jolya runkosarjan loppuun asti. Huippumiehelle huippupalkka.

Eiköhän käyttäjä @Eeyore viitannut kommentillaan Jolyn syksyn palkan lähistölle eksyneeseen kirjoitusvirheeseen..

 

[Ropellilämäri]

Eiköhän käyttäjä @Eeyore viitannut kommentillaan Jolyn syksyn palkan lähistölle eksyneeseen kirjoitusvirheeseen..

Joo näinhän siinä taisi käydä, että perinteinen miina yllätti. Olen jatkossa tarkempana näiden "pikkusummien" kanssa.

Jotta viestiin tulisi jotain sisältöä niin lainaan Hämeen Sanomia, jonka mukaan Innalan NHL-sopimus toisi Kerholle 285 000 dollarin potista viidesosan. Ensi kauden erkkarullat.

Jere Innalan NHL-sopimuksesta kilahtaa euroja myös HPK:n kassaan – Kasvattajarahat Kerhon tavoitteissa myös tulevaisuudessa

Jääkiekko.

www.hameensanomat.fi

 

[puuha-pete]

Eikö joskus oikeudet menettänyt korvauksiin jos pelaaja siirtyy ulkomaille?

 

[Rolf Paski]

Eikö joskus oikeudet menettänyt korvauksiin jos pelaaja siirtyy ulkomaille?

Se oli edellisen IIHF:n ja NHL:n sopimuksen aikana. Sopimus jotenkaan huomioinut siirtoja maiden välillä vaan korvaus maksettiin vain yhteen maahan. Kerho sai esim. Jesper Lindgrenistä täydet korvaukset, vaikka pelasi Kerhossa vain yhden kauden ennen kuin teki NHL-diilin.

 

[BitterX]

Kieltämättä tulee mieleen yksi tämän kevään ilmiöistä joihin liittyi vahvasti SAK. Jos mainitaan sana johtaja, kaikki on jo siinä vaiheessa mennyt pieleen ja herrat tienaa liikaa ja duunarilta riistetään.

Hieman ihmetyttää meininki mutta kukin viettää kesää miten tykkää.

Hyvä pointti.

Kritiikki on hyvästä ja sille on perusteet, mutta eihän tuommoinen "johtajille kenkää" (ja vastaava) -huutelu ole mitään rakentavaa kritiikkiä, vaan klassista vasemmistopopulismia.

Uskon, että täällä pystytään parempaan, kuin tyylipuhtaaseen johtaja-vinkumiseen.

"Herrat ne siellä vain nostaa palkkaa..."

Edit. Jottei mene täysin ohi aiheesta, niin tilannehan vaikuttaa nyt siltä, että pelaajien palkkatason nousu on se juurisyy Kerhon kriisille. Sen lisäksi on tehty karuja virheitä. Vanhalla bisnesmallilla ei pärjätä nykytilanteessa, vaan se vie tuhoon. Siksi oleellista on pyrkiä uudenlaisen liiketoimintamallin luomiseen ja se tarkoittaa sitä, että organisaatiossa pitää olla liiketaloudellista, yrityskehityksellistä, markkinoinnillista, myynnillistä ja urheilupuolen johtamisen osaamista.

Idea siitä, että joillekin johtajille annetaan kenkää ja palkataan samalla rahalla joku pelaaja, on ihan sama kuin housuun kuseminen Kainuun talvessa. Lämmittää ehkä muutaman sekunnin ja johtaa sitten järjettömään tuskaan ja lopulta tuhoon. Uusi liiketoimintamalli tässä tilanteessa tarvitaan ja se vaatii... tuota noin... henkilöitä, jotka johtavat muutosta. Eli siis johtajia.

Kuten @Rolf Paski kirjoitti, pitää nyt nykyiselle johdolle antaa se mahdollisuus tehdä se muutos. Heillä ei ole ollut likikään sitä aikaa vielä tähän mennessä, mitä noin suureen muutokseen vaaditaan.

 

[Läskisalo]

@Rolf Paski kirjoitti sen kaiken, mitä itsekin on tullut mietittyä, mutta ei ole jaksanut sanoittaa. Jotenkin täällä on tunnelma sellainen, että arvostellaan sprinttiä, kun kyseessä on pidempi kestävyyslaji.

Kaikki varmasti ymmärtää, että vaikeaa on, mutta kyllä mun silmiin ja korviin kuulostaa siltä, että asioita tehdään. Niiden onnistumisen arviointi on vasta tulossa.

Joku johtajaporaaminen on ihan ala-aste- tai päiväkotitouhua. Asioita tehdään erilailla miten muualla, eikö sitä nimenomaan ole kyselty?

Enkä sano sitä, etteikö huoli olisi yhteinen, mutta lopulta on vitun yksinkertaista huutaa, kun kiinni on "vain" ääretön seurarakkaus, rahassa ei kuitenkaan ole kiinni penniäkään.

Kritiikkiäkin tarvitaan ja siihen on aihetta, mutta täällä on pari nakkikattilaa 2000-luvulta. Ei kaikki ole ihan päin helvettiä.

 

[clayman]

Jotenkin täällä on tunnelma sellainen, että arvostellaan sprinttiä, kun kyseessä on pidempi kestävyyslaji.

Johtajien hinta-laatu (tai hinta-hyöty) suhteesta kun puhutaan, niin tuntuu unohtuvan muutamia asioita.

1) Eki on vasta nyt päässyt kasaamaan joukkuetta. Silti mukana on edellisen johdon tekemiä sopimuksia.

2) Kjällarson ei ole ollut kokonaista Liiga- tai tilikautta mukana.

3) Taitaa olla yksi johtaja enemmän aiempaan verrattuna. Jos muutos tuo menestystä, niin se on ollut hyvä investointi. Liiketaloudessa mikään ei ole tietenkään varmaa, mutta eikö sitä pidä yrittää, eikä vaan ihmetellä?

 

[ValkMan]

En tiedä, että onko jo ollut täällä, mutta Ilta-Sanomissa juttua HPK:n taloustilanteesta. Viime tilikaudesta tappiota runsaat 447 000 €.

Liikevaihto kasvoi vajaat 200 000 €. Liikevaihto oli viime tilikaudelta 6,09 milj. €. Suurimmat säästöt tulivat pelaajaoikeuksien myynnillä.

 

[Musta_Kyy]

En tiedä, että onko jo ollut täällä, mutta Ilta-Sanomissa juttua HPK:n taloustilanteesta. Viime tilikaudesta tappiota runsaat 447 000 €.

Liikevaihto kasvoi vajaat 200 000 €. Liikevaihto oli viime tilikaudelta 6,09 milj. €. Suurimmat säästöt tulivat pelaajaoikeuksien myynnillä.

Ei tämä ketju ole mikään Pori, minne aikamerkkikin tullut aina postissa.

 

[lartama24]

Liikevaihto kasvoi noin 200k tässä talouskurimuksessa. Tappio pieneni noin 300k.

Hyvä. Paljon paljon paljon parempi mitä pelkäsin.