Jos koittaa listata Rinkelinmäen remontin tarpeita ja muita esitettyjä toivomuksia, niin käsittääkseni ne ovat tekniikan ja katon uusiminen ja mahdollisesti lisää yleisökapasiteettia sekä Kerho-ravintolan laajentaminen. Nämä ilmeisesti pystytään toteuttamaan Rinkelinmäellä. Katolle tehdään kaiketi ”vaasat” ja samalla läntisen seinän voisi siirtää pidemmän matkaa rinnettä ylöspäin. Tällöin myös nykyisten A-katsomoiden ja Everstin suunnassa olisi mahdollisuus lisätä yleisökapasiteettia melko reilustikin, mikäli se koetaan mielekkääksi. Halli on harvoin täynnä ja mitä täydempi se on, sitä parempi tunnelmakin yleensä on. Kerho-ravintolan laajentamiseen on jo tuo suunnitelma, että se lohkaistaan pois hallin ”parvekkeesta”. Toivoisin että remontin jälkeenkin hallilla jokin parveke/terassi olisi, sillä se on paitsi erittäin mukava yksityiskohta, niin myös liigassa harvinaisuus. Kyllä seuralla, joka haluaa pelata vielä toukokuussa, pitää parveke hallissa olla ;) Kysyn aidosti mielenkiinnosta – en remontin tarpeita kyseenalaistaakseni – että mikäli nuo asiat voidaan Rinkelinmäellä toteuttaa, niin mitkä ovat ne uupumaan jääneet uudistukset, joita pitäisi sitten täällä heitetyn 15-20 vuoden välein korjailla? Eikö tuo remontti toisi Rinkelinmäelle melko pitkästikin vuosia lisää, eikä näin ollen olisi pelkkää tekohengitystä?
Kokonaan uusi halli voisi sinällään olla ihan kannatettava ajatus, jos toteutus olisi toimiva. Ja tässä kohtaa Hämeenlinnan historia hirvittää. Milloin tänne on viimeksi rakennettu jotain nättiä ja hyvin suunniteltua? Goodman rakennettiin oikein kunniapaikalle ja lopputulos on fiasko. Tuollaisella paikalle voisi ajatella olevan viisasta rakentaa kaunis rakennus, josta avautuu näkymiä joka suuntaan. Mutta ei, saatiin liki ikkunaton ruma laatikko. Oli tarkoituksena, että Goodman ikään kuin yhdistää keskustan moottoritien länsipuoleen, mutta länteen ei ole ainuttakaan ovea tai ikkunaa. Tarkoitus ei ole olla uuden areenan laadun suhteen vain pessimistinen tyyliin ”ei se seiso kuitenkaan”, mutta jos sellaista aletaan suunnittelemaan, pitää ihmisten olla aika äänekkäitä areenalta vaadittavien ominaisuuksien suhteen. Toisaalta mihin uusi areena tulisi, kun siltä vaaditaan parempia liikenneyhteyksiä? Hämeensaaren suunnitelmiin ei enää areena kuulu. Laitakaupungille rakentaminen ei ole oikein tätä päivää, eikä areenaa kannata rakentaa paikkaan, jonne on hankala tulla muuten kuin omalla autolla tai julkisilla. Kerho-ravintolan toimintakin kärsisi syrjäisestä sijainnista. Rinkelinmäelle tulee paljon porukkaa jalan ja pyörillä ja sen tulisi olla houkutteleva vaihtoehto uudenkin areenan kohdalla. Missä siis olisi sijainti, joka olisi vähintään yhtä toimiva kuin Rinkelinmäki sekä yksityisautoilun, julkisten kuin kevyenliikenteen kannalta?
www.projektiuutiset.fi
keskustelu.jatkoaika.com