HPK:n taloudellinen tilanne

[PerryNro10]

Se on kuitenkin hyvä pitää aina mielessä, että täyttä tupaa täällä ei saatu edes 2019 finaalihuumassa. Joku outo juttu täällä vaivaa seurakulttuurissa kun vertaa vaikka poriin jossa ollaan pitkälti samassa tilanteessa. Edes joskus halli on sold out. Budjetit kannattaa jatkissakin tehdä 3000 mukaan.

Eikö muka saatu? Mulla muistikuva, että en saanut ostettua yhtään lippua finaalisarjaan.

 

[Hereworth]

Rinkelinmäellä istumapaikat taidettiin myydä loppuun finaalisarjassa, mutta ei hallia, sillä seisomapaikkoja on suhteessa huomattavan paljon. Vaikka allekirjoittanutkin katsoo lätkää aina ja vain seisten, ei isossa kuvassa seisomapaikoille ole niin suurta kysyntää, että nuo myytäisiin loppuun.

Halliin tarvittaisiin enemmän istumapaikkoja, ja seisomapaika0 kotikannattajille ja -faneille pitäisi sitten keskittää eteläpäätyyn ja vieraskannattajille jättää tuo G-kulmaus.

 

[Palisades]

Halliin tarvittaisiin enemmän istumapaikkoja, ja seisomapaika0 kotikannattajille ja -faneille pitäisi sitten keskittää eteläpäätyyn ja vieraskannattajille jättää tuo G-kulmaus.

Toki pohjoispäädyn hyllyn voi hyvin jättää seisomapaikoiksi, paha istumapaikoiksikaan muuttaa. Mutta B-katsomoiden takana / hyllyn alla olevat seisomakatsomot voisi hyvin muuttaa istumapaikoiksi.

 

[Jääkaappi]

Toki pohjoispäädyn hyllyn voi hyvin jättää seisomapaikoiksi, paha istumapaikoiksikaan muuttaa. Mutta B-katsomoiden takana / hyllyn alla olevat seisomakatsomot voisi hyvin muuttaa istumapaikoiksi.

Tuohon päätyyn on ainakin joskus ollut suunnitteilla jonkinlainen ravintolakatsomo.

Ehdottomasti, sitten kun remontti toteutaan, pitäisi ainoat seisomapaikat jättää eteläpäätyyn (kannattajakatsomo) sekä vieraille tuo G-kulma. Kaikki muu on turhaa.

 

[Rolf Paski]

Eikö toi G-kulma ole "liian hyvä" vieraskatsomoksi, tai nimen omaan vierasseisomakatsomoksi? Tuohon saisi istumapaikkaa todella hyvällä näkyvyydellä, joten myisi todennäköisesti hyvin.

Menkööt vieraat pohjoispäätyyn. Siellä on sekä istumaa että seisomaa tarjolla.

 

[Hereworth]

Myy oikein hyvin. Nimittäin isoile vierasporukoille, kuten Tapparan kannattajille taannoin. Ei näille vierasporkoille mitään ylijäämäpaikkoja pidä myydä, vaan mahdollisimman hyvät olosuhteet. Tuovat tunnelmaa halliin ja kaljaakin kuluu kiitettävästi.

 

[Rolf Paski]

Myy oikein hyvin. Nimittäin isoile vierasporukoille, kuten Tapparan kannattajille taannoin. Ei näille vierasporkoille mitään ylijäämäpaikkoja pidä myydä, vaan mahdollisimman hyvät olosuhteet. Tuovat tunnelmaa halliin ja kaljaakin kuluu kiitettävästi.

Joo varmasti myy niillekin. Lähinnä mietin sitä, että olisiko sitä vieraskannattajien tulemiseen tai kaljan juomiseen mitään merkitystä, ovatko nämä päädyssä vai tuossa kulmassa. Ei tuo pääty mikään jämäpaikka kuitenkaan ole. Itse en ainakaan ole juuri omia vierasreissujani miettinyt sen mukaan kuinka hyvä tai paska vieraskatsomo paikkakunnalla on.

Lisäksi aika monessa varsinkin viikkopelissä tuo g-kulma on aikalailla tyhjä.

 

[Jääkaappi]

Lähinnä mietin sitä, että olisiko sitä vieraskannattajien tulemiseen tai kaljan juomiseen mitään merkitystä, ovatko nämä päädyssä vai tuossa kulmassa. Ei tuo pääty mikään jämäpaikka kuitenkaan ole. Itse en ainakaan ole juuri omia vierasreissujani miettinyt sen mukaan kuinka hyvä tai paska vieraskatsomo paikkakunnalla on.

Kyllähän kannattajaporukat olosuhteita miettii ja ne otetaan huomioon. Toinen merkittävä asia on sijainti ja tässä Hämeenlinna on enemmän kuin hyvä.

Kaikkihan on toki siitä kiinni, että miten tuota päätyä halutaan ja ennen kaikkea voidaan kehittää rakenteiden osalta.

Mutta oletan, että tuo pääty kokee merkittävän muutoksen ja en näe mitään perusteluita sille, että miksi tuonne kulmaan ei samalla luotaisi Liigan kenties parhaita olosuhteita vieraskannattajille. Toki ovat jo nyt lähellä parhaita, mutta voisivat olla vieläkin paremmat.

 

[Läskisalo]

Paljon riippuu varmasti siitä, kuinka paljon hallia uudistetaan. Mutta, jos hallin nykyprofiilia miettii, voisin olla valmis radikaalin ratkaisuun ja kääntäisin hyökkäyspäädyt toisin päin. Kannattajakatsomo saataisiin seisomapaikoille pohjoispäätyyn ja eteläpääty kokonaan penkeille. Niistä voisi sitten jonkun osion jättää kausikortti vapaaksi, jotta vierasfaneille olisi tarjolla kunnolla tilaa. Ja muuten irtoliput myyntiin vierasfanien varauksen jälkeen.

 

[Takanahka]

kääntäisin hyökkäyspäädyt toisin päin.

Eteläpäädyn aitioiden sijainti kumonnee tämän.

 

[Rolf Paski]

Kyllähän kannattajaporukat olosuhteita miettii ja ne otetaan huomioon. Toinen merkittävä asia on sijainti ja tässä Hämeenlinna on enemmän kuin hyvä.

Kaikkihan on toki siitä kiinni, että miten tuota päätyä halutaan ja ennen kaikkea voidaan kehittää rakenteiden osalta.

Mutta oletan, että tuo pääty kokee merkittävän muutoksen ja en näe mitään perusteluita sille, että miksi tuonne kulmaan ei samalla luotaisi Liigan kenties parhaita olosuhteita vieraskannattajille. Toki ovat jo nyt lähellä parhaita, mutta voisivat olla vieläkin paremmat.

Toki näinkin ja eiköhän juuri tuo pohjoispääty tosiaan koe suurimman muodonmuutoksen remontissa. Vähän vaan harmittaa, että tuo remontti tehdään näillä näkymin vasta 4-5 vuoden päästä. Sitä ennenkin olisi kyllä noita katsomoita "optiomoimalla" mahdollisuus tehdä lisärahaa.

Kyllähän se täysin uusi halli järkevämpään paikkaan olisi huippuratkaisu kuin parsia tätä vanhaa kasaan 15-20 vuoden välein. Voisi tehdä nämä katsomo- ja ravintolaratkaisutkin ilman turhia painolasteja kenenkään porukan tai ryhmittymän betoniin syöpyneistä jalanjäljistä.

 

[Läskisalo]

Eteläpäädyn aitioiden sijainti kumonnee tämän.

Se siinä ehkä ainoana peikkona on. Toisaalta taas niiden täyttöaste, ainakin silmämääräisesti, on ollut aika heikko, enkä tiedä kuinka merkittävä aitoon ostajalle hyökkäyspääty on. Varsinkin, jos mesiakuutiota saataisiin ylöspäin.

 

[BitterX]

Jos ajatellaan Kerhon talousvaikutusta kaupungille ja seudulle, niin avainasemassa ovat juuri vieraskannattajat ja se, paljonko he kuluttavat (otteluliput, kalja, safka sekä Liukkaan mukit koska kaikilla kuitenkin häneen salainen crush). Talousvaikutusarvioiden teoria kun lähtee siitä, että alueella asuvat kuluttaisivat Kerhon matsissa käyttämänsä rahan alueella jonnekin muualle, jos eivät mene peliin. Joten alueen näkökulmasta tämä kotikannattajien kulutus on vaikutukseltaan neutraali - ellei Kerhon peli sitten ole syy jäädä alueelle sen sijaan, että kyseinen henkilö lähtisi samaan aikaan muualle (vaikkapa Padasjoelle mökille tai Stadiin teatteriin), mikä sekin on joissakin tapauksissa legitiimi lähtökohta.

Seuran kannalta on yksinkertaistetusti esitettynä "ihan sama", että keneltä raha tulee. Mutta kaupunkia / seutua pitäisi lähtökohtaisesti kiinnostaa se, että rahaa tulee mahdollisimman paljon sisään ulkopuolelta. Ja koska kaupunki on Kerholle äärimmäisen tärkeä kumppani mm. hallimaksujen, halliremonttien ja jossakin vaiheessa tulevan uuden areenan osalta, niin Kerhon seurajohtona panostaisin erittäin paljon myös siihen, että kuinka houkuttelevaa ja helppoa Hämeenlinnaan on tulla pelejä katsomaan alueen ulkopuolelta. Tähän kuuluu tietysti vieraskannattajien lisäksi muualla asuvat Kerhon kannattajat, joka meidän tapauksessamme on myös hyvin oleellinen ryhmä.

Vaikka olosuhteita pitää kehittää tietenkin kaikkien osalta, niin erittäin tärkeää on siis huomioida vieraskannattajat ja heidän olosuhteensa sekä etäkerholaiset ja heidän helppous saapua kotiin peliä katsomaan.

Kun kannattajakulttuuri Suomessa tästä vielä lähivuosina nopeasti kehittyy, niin Kerholla on tässä valtava sauma - kiitos jo lähtökohdan eli Suomen parhaan sijainnin.

Vieraskannattajille siis Rinkelinmäen remontin myötä erinomaiset paikat sekä ruoka- ja juomapalvelut sekä sen mahdollisuuden huomiointi ja edesauttaminen, että tulevaisuudessa vieraskannattajien määrä tulee kulttuurin kehittymisen myötä reippaasti kasvamaan. Kun Kerho tässä onnistuu, kasvaa kaupungin motivaatio ajaa eteenpäin myös uutta areenaa, joka joka tapauksessa lähitulevaisuudessa tulee Kerholle elinehdoksi.

 

[Breivarin kikka]

Jos ajatellaan Kerhon talousvaikutusta kaupungille ja seudulle, niin avainasemassa ovat juuri vieraskannattajat ja se, paljonko he kuluttavat (otteluliput, kalja, safka sekä Liukkaan mukit koska kaikilla kuitenkin häneen salainen crush). Talousvaikutusarvioiden teoria kun lähtee siitä, että alueella asuvat kuluttaisivat Kerhon matsissa käyttämänsä rahan alueella jonnekin muualle, jos eivät mene peliin. Joten alueen näkökulmasta tämä kotikannattajien kulutus on vaikutukseltaan neutraali - ellei Kerhon peli sitten ole syy jäädä alueelle sen sijaan, että kyseinen henkilö lähtisi samaan aikaan muualle (vaikkapa Padasjoelle mökille tai Stadiin teatteriin), mikä sekin on joissakin tapauksissa legitiimi lähtökohta.

Seuran kannalta on yksinkertaistetusti esitettynä "ihan sama", että keneltä raha tulee. Mutta kaupunkia / seutua pitäisi lähtökohtaisesti kiinnostaa se, että rahaa tulee mahdollisimman paljon sisään ulkopuolelta. Ja koska kaupunki on Kerholle äärimmäisen tärkeä kumppani mm. hallimaksujen, halliremonttien ja jossakin vaiheessa tulevan uuden areenan osalta, niin Kerhon seurajohtona panostaisin erittäin paljon myös siihen, että kuinka houkuttelevaa ja helppoa Hämeenlinnaan on tulla pelejä katsomaan alueen ulkopuolelta. Tähän kuuluu tietysti vieraskannattajien lisäksi muualla asuvat Kerhon kannattajat, joka meidän tapauksessamme on myös hyvin oleellinen ryhmä.

Vaikka olosuhteita pitää kehittää tietenkin kaikkien osalta, niin erittäin tärkeää on siis huomioida vieraskannattajat ja heidän olosuhteensa sekä etäkerholaiset ja heidän helppous saapua kotiin peliä katsomaan.

Kun kannattajakulttuuri Suomessa tästä vielä lähivuosina nopeasti kehittyy, niin Kerholla on tässä valtava sauma - kiitos jo lähtökohdan eli Suomen parhaan sijainnin.

Vieraskannattajille siis Rinkelinmäen remontin myötä erinomaiset paikat sekä ruoka- ja juomapalvelut sekä sen mahdollisuuden huomiointi ja edesauttaminen, että tulevaisuudessa vieraskannattajien määrä tulee kulttuurin kehittymisen myötä reippaasti kasvamaan. Kun Kerho tässä onnistuu, kasvaa kaupungin motivaatio ajaa eteenpäin myös uutta areenaa, joka joka tapauksessa lähitulevaisuudessa tulee Kerholle elinehdoksi.

Erittäin hyviä pointteja, joista kuitenkin tuo viimeinen kappale pisti silmään. Olen siitä samaa mieltä, että vieraskannattajille pitää todellakin olla puitteet kunnossa. Se että Rinkelinmäkeä koitetaan väkisin pitää hengityskoneessa, on hieman erikoinen tapa. Rinkelinmäelle ei saada fyysisesti enempää tilaa, joka mahdollistaisi suurempia rakenteellisia muutoksia. Tähän kun yhdistetään huonot liikenneyhteydet (nimenomaan Rinkelinmäelle) ja rajatut parkkitilat yms, ei tuo kovin houkutteleva ole vieraspaikkakuntalaisille. Jos Rinkelinmäelle investoidaan lähivuosina suuria summia, on se suoraan pois tulevaisuuden areena-hankkeesta. Hämeenlinnan sijainti kartalla on se, mitä pitäisi hyödyntää tulevaisuuden suunnitelmissa. Onko sitten viisainta suunnitella uutta areenaa moottoritien katteen jatkoksi, vai jonnekin muualle, niin siihen en osaa vastausta antaa, mutta Rinkelinmäki elää lisäajalla.

 

[BitterX]

Erittäin hyviä pointteja, joista kuitenkin tuo viimeinen kappale pisti silmään. Olen siitä samaa mieltä, että vieraskannattajille pitää todellakin olla puitteet kunnossa. Se että Rinkelinmäkeä koitetaan väkisin pitää hengityskoneessa, on hieman erikoinen tapa. Rinkelinmäelle ei saada fyysisesti enempää tilaa, joka mahdollistaisi suurempia rakenteellisia muutoksia. Tähän kun yhdistetään huonot liikenneyhteydet (nimenomaan Rinkelinmäelle) ja rajatut parkkitilat yms, ei tuo kovin houkutteleva ole vieraspaikkakuntalaisille. Jos Rinkelinmäelle investoidaan lähivuosina suuria summia, on se suoraan pois tulevaisuuden areena-hankkeesta. Hämeenlinnan sijainti kartalla on se, mitä pitäisi hyödyntää tulevaisuuden suunnitelmissa. Onko sitten viisainta suunnitella uutta areenaa moottoritien katteen jatkoksi, vai jonnekin muualle, niin siihen en osaa vastausta antaa, mutta Rinkelinmäki elää lisäajalla.

Olen tästä aivan tasan tarkkaan samaa mieltä - hyvä, että nostit esiin. Nyt pitäisi panostukset suunnata uuteen halliin eikä Rinkelinmäen tekohengittämiseen, koska se ei ole mitään muuta, kuin ajanpeluuta väistämättömän edessä.

Kirjoitukseni lähtökohtana oli tuo, mistä on ollut viime aikoina jonkun verran puhetta: eli että Rinkelinmäkeä vielä remontoitaisiin. Ja se, että siellä parhaimmassakin tapauksessa (eli uuden hallin rakentaminen) vielä pelataan useita kausia.

 

[Jääkaappi]

Niin. Tuon remontin kanssakin käsittääkseni tilanne se, että 2028 on sekin liian kaukana horisontissa. Aiemmin pitäisi tapahtua, jotta Areena ei lahoa käsiin.

Uusi ja etenkin paremmalla sijainnillahan se ratkaisu olisi, mutta ollaan kuitenkin Hämeenlinnassa, joten en pidätä hengitystä tämän osalta.

 

[expertti]

En tiedä yhtään mitä remontissa on suunniteltu tehtävän tekniikkasaneerauksen lisäksi, mutta joskus mietin ääneen siellä everstin takana, että sinne harjun sisään a-katsomon taakse saisi "helposti" vaikka kuinka suuren palvelualueen... Jos siis ajatellaan muutakin liiketoiminnan laajentamista niin tuollainen helposti hallista "eristettävä" aluekin voisi palvella myös muunlaisia tapahtumia tai kokoushommeleita tarjotessa.

 

[Rolf Paski]

En tiedä yhtään mitä remontissa on suunniteltu tehtävän tekniikkasaneerauksen lisäksi, mutta joskus mietin ääneen siellä everstin takana, että sinne harjun sisään a-katsomon taakse saisi "helposti" vaikka kuinka suuren palvelualueen... Jos siis ajatellaan muutakin liiketoiminnan laajentamista niin tuollainen helposti hallista "eristettävä" aluekin voisi palvella myös muunlaisia tapahtumia tai kokoushommeleita tarjotessa.

Toivanen on noissa yhtiökokouksissa ja omistajatapahtumissa pariinkiin otteeseen puhunut, että haaveilevat hallin ulkokattoterassin kattamista juurikin tapahtumia ja kokoushommeleita varten. En tiedä sitten onko jotain konkretiaa vai vaan haaveiluasteella.

 

[Nilkkakiituri]

Neljän sakkiin kun kerholaiset hiihtelisivät niin taloudellinen tulos reilusti positiivinen.
Kunhan nyt muistetaan että Suomi voitti tuplamestaruuden viime vuonna ja liigan taso on ennätyskorkealla joka tappauksessa.
Eipä tässä parane alkanee spekuloimaan mikä on taloudellinen tulos 8 joukkoon pääsemisellä kun yksi tolppakuti voi olla ratkaiseva.
Toivoisin että Jolylle tarjotaan liigan kovinta palkkaa tässä tapauksessa ensi kaudelle ja Tretteneesille kovinta soppariehdotusta myös!

 

[nakke-81]

Tämän päivän hämpän jutun perusteella hengitystä pidättäis että edes -28 remontti alkaisi. Tietenkin jossain kohtaa rakentaminen ehkä halpenee.

 

[Eversti Sandels]

harjun sisään a-katsomon taakse saisi "helposti" vaikka kuinka suuren palvelualueen

Harjun sisään?

Nää on mielipiteitä, mutta jos massiivista remppaa tai uudistusta ajatellaan niin uusi hallikompleksi olisi ehkä sitten parempi.

Ja vähän lähemmäksi parempia kulkuyhteyksiä.

Mutta, ensin pitäisi saada tuote parempaan kuntoon ja väkeä liikkeelle.

 

[Osmo Rapeli]

Noiden jutussa mainittujen liiketoiminnan laajennusten tulee toden teolla tapahtua. Ja tapahtuu Hämeenlinnassakin, jos siellä oikeat henkilöt istuvat pöydässä. Aiemmin Kerholla oli tapahtumavirityksiä, taisivat hiipua koronan myötä.

 

[Palisades]

Jos koittaa listata Rinkelinmäen remontin tarpeita ja muita esitettyjä toivomuksia, niin käsittääkseni ne ovat tekniikan ja katon uusiminen ja mahdollisesti lisää yleisökapasiteettia sekä Kerho-ravintolan laajentaminen. Nämä ilmeisesti pystytään toteuttamaan Rinkelinmäellä. Katolle tehdään kaiketi ”vaasat” ja samalla läntisen seinän voisi siirtää pidemmän matkaa rinnettä ylöspäin. Tällöin myös nykyisten A-katsomoiden ja Everstin suunnassa olisi mahdollisuus lisätä yleisökapasiteettia melko reilustikin, mikäli se koetaan mielekkääksi. Halli on harvoin täynnä ja mitä täydempi se on, sitä parempi tunnelmakin yleensä on. Kerho-ravintolan laajentamiseen on jo tuo suunnitelma, että se lohkaistaan pois hallin ”parvekkeesta”. Toivoisin että remontin jälkeenkin hallilla jokin parveke/terassi olisi, sillä se on paitsi erittäin mukava yksityiskohta, niin myös liigassa harvinaisuus. Kyllä seuralla, joka haluaa pelata vielä toukokuussa, pitää parveke hallissa olla ;) Kysyn aidosti mielenkiinnosta – en remontin tarpeita kyseenalaistaakseni – että mikäli nuo asiat voidaan Rinkelinmäellä toteuttaa, niin mitkä ovat ne uupumaan jääneet uudistukset, joita pitäisi sitten täällä heitetyn 15-20 vuoden välein korjailla? Eikö tuo remontti toisi Rinkelinmäelle melko pitkästikin vuosia lisää, eikä näin ollen olisi pelkkää tekohengitystä?



Kokonaan uusi halli voisi sinällään olla ihan kannatettava ajatus, jos toteutus olisi toimiva. Ja tässä kohtaa Hämeenlinnan historia hirvittää. Milloin tänne on viimeksi rakennettu jotain nättiä ja hyvin suunniteltua? Goodman rakennettiin oikein kunniapaikalle ja lopputulos on fiasko. Tuollaisella paikalle voisi ajatella olevan viisasta rakentaa kaunis rakennus, josta avautuu näkymiä joka suuntaan. Mutta ei, saatiin liki ikkunaton ruma laatikko. Oli tarkoituksena, että Goodman ikään kuin yhdistää keskustan moottoritien länsipuoleen, mutta länteen ei ole ainuttakaan ovea tai ikkunaa. Tarkoitus ei ole olla uuden areenan laadun suhteen vain pessimistinen tyyliin ”ei se seiso kuitenkaan”, mutta jos sellaista aletaan suunnittelemaan, pitää ihmisten olla aika äänekkäitä areenalta vaadittavien ominaisuuksien suhteen. Toisaalta mihin uusi areena tulisi, kun siltä vaaditaan parempia liikenneyhteyksiä? Hämeensaaren suunnitelmiin ei enää areena kuulu. Laitakaupungille rakentaminen ei ole oikein tätä päivää, eikä areenaa kannata rakentaa paikkaan, jonne on hankala tulla muuten kuin omalla autolla tai julkisilla. Kerho-ravintolan toimintakin kärsisi syrjäisestä sijainnista. Rinkelinmäelle tulee paljon porukkaa jalan ja pyörillä ja sen tulisi olla houkutteleva vaihtoehto uudenkin areenan kohdalla. Missä siis olisi sijainti, joka olisi vähintään yhtä toimiva kuin Rinkelinmäki sekä yksityisautoilun, julkisten kuin kevyenliikenteen kannalta?

 

[Läskisalo]

Katolle tehdään kaiketi ”vaasat” ja samalla läntisen seinän voisi siirtää pidemmän matkaa rinnettä ylöspäin.

En varsinaisesti varata kysymyksiin, mutta mitä tarkoittaa "vaasat"? Onko Vaasan hankkeesta jotain järkevää materiaalia, johon voisi tutustua?

 

[Palisades]

En varsinaisesti varata kysymyksiin, mutta mitä tarkoittaa "vaasat"? Onko Vaasan hankkeesta jotain järkevää materiaalia, johon voisi tutustua?

Tässä jotain mitä nopeasti löysin, eli videota projektista. Kaaret poistettiin, tuli uusi katto ja seinätkin taisi siinä samalla hieman siirtyä, jolloin saatiin halliin ravintolatilaa:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=8Vdu_yyM7Ok

Edit: Tässä hieman luettavaa:

Vaasan Sähkö Areena moderniksi elämysareenaksi – Projektiuutiset

Vaasan Sähkö Areenan peruskorjaus ja laajennus merkitsivät kiekkojoukkueen kotihallille täydellistä muodonmuutosta. Uusittu halli toimii näyttämönä SM-liigaotteluiden lisäksi monenlaisille yleisötapahtumille.

www.projektiuutiset.fi