HPK:n taloudellinen tilanne

[Orange Hockey]

Vaikka Riiva onkin mukava kaveri, mutta sanotaanko näin, että on ammatillisesti ehkä hieman aikaansa jäljessä. Tai sellainen kuva itselleni on jäänyt. Ei voi olla sattumaa, että HPK:n taloudellinen kurssi kääntyi lähes välittömästi sen jälkeen, kun Riiva poistui ja Toivanen tuli tilalle. Toivanen nostanut viidessä vuodessa HPK:n Liigan persaukisimmasta aina sinne vakavaraisimmaksi seuraksi. Valitettavasti Korpelan en usko pystyvän samaa. Hänen tyylinsä johtaa oli ehkä jopa ylivarovainen.

Tuli jo silloin mietittyä, kun JYP Korpelan palkkasi, että tuo ei välttämättä ole paras yhdistelmä ja olen edelleen sitä mieltä. Itse en usko, että Jyväskylässä kurssi Korpelan johdolla muuttuu radikaalisti.

Vähän eri mieltä tästä. Toivanen on saanut nyt päättyneellä kaudella erinomaisen tuloksen aikaan ja on muutenkin ollut hyvä tj Kerhossa. Hyviä ratkaisuja ja liikevaihtokin kasvoi ennen korona-aikaa, tosin mestaruus tietty edesauttoi asiaa. Kuitenkaan en pidä Korpelaa noin huonona kuin kuvailet, vaan melko hyvänä myös Korpelaa. Korpelan lähtötilanne oli vain aika haasteellinen. HPK:n menestyksen takana on pitkälti ollut Pennasen onnistunut rekrytoiminen päävalmentajaksi ja Pennasen työ nyt viimeisen 5 vuoden aikana, poislukien päättynyt kausi. Tuo Pennasen rekrytointi saatettiin kuitenkin tehdä jo Korpelan aikana, kun ei ollut urheilujohtajaakaan. Joskus tulokset näkyvät päätöksistä vuoden tai useammankin vuoden viiveellä.

Hieno tilikauden tulos HPK:lta joka tapauksessa nyt päättyneellä kaudella olosuhteisiin nähden. Toivanen onnistui erinomaisesti.

 

[AIV30]

Vähän eri mieltä tästä. Toivanen on saanut nyt päättyneellä kaudella erinomaisen tuloksen aikaan ja on muutenkin ollut hyvä tj Kerhossa. Hyviä ratkaisuja ja liikevaihtokin kasvoi ennen korona-aikaa, tosin mestaruus tietty edesauttoi asiaa. Kuitenkaan en pidä Korpelaa noin huonona kuin kuvailet, vaan melko hyvänä myös Korpelaa. Korpelan lähtötilanne oli vain aika haasteellinen. HPK:n menestyksen takana on pitkälti ollut Pennasen onnistunut rekrytoiminen päävalmentajaksi ja Pennasen työ nyt viimeisen 5 vuoden aikana, poislukien päättynyt kausi. Tuo Pennasen rekrytointi saatettiin kuitenkin tehdä jo Korpelan aikana, kun ei ollut urheilujohtajaakaan. Joskus tulokset näkyvät päätöksistä vuoden tai useammankin vuoden viiveellä.

Hieno tilikauden tulos HPK:lta joka tapauksessa nyt päättyneellä kaudella olosuhteisiin nähden. Toivanen onnistui erinomaisesti.

Tulihan tuo Riivan paluu haastavaan paikkaan, kun sitä ennen Kai Tervonen hassasi Rautakorven kanssa kassan tyhjäksi ja Niiralan montun lasit palasiksi ja silloin vedettiin ry pohjalla. Mutta Toivaselle iso kiitos nykytilasta.
Kerhon pitäisi löytää joku iso sponsori jolta löytyisi ylimääräistä valuuttaa. Kannattaisi rohkeasti kalastaa Suomen rajojen ulkopuoleltakin. Kiina - Lähi-itä akseliltakin. Kai sieltä joku sheikki avaisi pussin nyörejä tai sitten kiinalainen yrityskin ehkä haluaisi päästä Euroopan markkinoille, muukin kuin vedonlyöntitoimisto?

 

[wilco]

Onkos noin niinkuin muuten mennyt hyvin noi kaikki seikkailut urheiluseuroilla Kiina - Lähi-itä -akselilla?

Käytännössä vaatinevat aina osaa seurasta, leikkivät aikansa ja sitten ollaan taas kusessa selvittelemässä asioita.

Että silleen...

 

[MrOrange]

Ei todellakaan oteta pennin jeniä vastaan miltään Putin-perheen oligarkeilta, öljysheikeiltä tai Xi Jinpingilta. Seura saa olla Ry:n pääomistuksessa kerta homma taloudellisesti toimii. Ei rahaa pidä ottaa vastaan hinnalla millä hyvänsä. Jotkut arvot ovat tärkeämpiä kuin lyhytnäköinen taloudellinen voitto ja menestys. Organisaatiota pitää kehittää pitkäjänteisesti. Ei Kerhosta varmaan mitään suurta rahaseuraa koskaan tule talousalueesta johtuen, mutta menestystä on tästä huolimatta saavutettu kohtuullisen paljon, kuten myös taloudellista vakautta. Hommaa pitää aina tehdä yhteisölle - kannattajille, joukkueille, seurasta elantonsa saaville. HPK:sta ei ikinä minkään kyseenalaisen massikeisarin hiekkalaatikkoa, kiitos.

 

[Purkan Jauhaja]

Tästä oli puhetta Liigan Koronaketjussa, mutta mainitaan nyt täälläkin.

Kerho saanut kustannustuen neljännellä hakukierroksella 374 000€ tukea. Päätös oli hyväksytty viime viikolla. Hyvin osui tuo vertailujakso mestaruuskauden playoffeihin.

 

[Kerho64]

Onko meillä oikeasti kassa tyhjä kuten jutussa väitetään? Toivasen mukaan ainakin ollaan velaton seura. Juu, tokihan kassa on eri asia kuin velka.

Kauppalehti: Monen SM-liigaseuran kassa kuivunut pahasti – näillä seuroilla lompakko on kevyt: ”Tiukoilla ollaan”

Kauppalehden mukaan monen jääkiekkoliigan seuran kassatilanne on niin vaikea, että seurat kestävät taloudellisia tappioita heikonlaisesti.

www.iltalehti.fi

Voisi Kauppalehti tehdä myös vähän toisenlaisen jutun, jossa selvitettäisiin velan määrä ja minkälaista tulosta kukin seura tekee.

 

[Santsu]

Onko meillä oikeasti kassa tyhjä kuten jutussa väitetään? Toivasen mukaan ainakin ollaan velaton seura. Juu, tokihan kassa on eri asia kuin velka.

Kauppalehti: Monen SM-liigaseuran kassa kuivunut pahasti – näillä seuroilla lompakko on kevyt: ”Tiukoilla ollaan”

Kauppalehden mukaan monen jääkiekkoliigan seuran kassatilanne on niin vaikea, että seurat kestävät taloudellisia tappioita heikonlaisesti.

www.iltalehti.fi

Voisi Kauppalehti tehdä myös vähän toisenlaisen jutun, jossa selvitettäisiin velan määrä ja minkälaista tulosta kukin seura tekee.

Luin aikaisemmin tuon jutun toisesta lehdestä. En muista mistä, mutta olisiko ollut niin, että HPK:n kassassa oli joku reilu 40 000€ ja tase oli top5. Tosin tuohan on tilanne tyhjille katsomoille pelatun kauden jälkeen, joten ei sinänsä ihme, että kassa on hieman tyhjä. HPK:n kuitenkin arvioitiin kestävän hieman isompiakin tappioita.

 

[Pessi78]

Onko meillä oikeasti kassa tyhjä kuten jutussa väitetään? Toivasen mukaan ainakin ollaan velaton seura. Juu, tokihan kassa on eri asia kuin velka.

Kauppalehti: Monen SM-liigaseuran kassa kuivunut pahasti – näillä seuroilla lompakko on kevyt: ”Tiukoilla ollaan”

Kauppalehden mukaan monen jääkiekkoliigan seuran kassatilanne on niin vaikea, että seurat kestävät taloudellisia tappioita heikonlaisesti.

www.iltalehti.fi

Voisi Kauppalehti tehdä myös vähän toisenlaisen jutun, jossa selvitettäisiin velan määrä ja minkälaista tulosta kukin seura tekee.

Eiköhän kaikilla seuroilla kassa ole juuri nyt tiukemmassa, kun talous kokonaisuutena. Se tietenkin luo suuren haasteen, kun sieltä kassasta pitäisi kaikki maksaa eikä se kassa täyty näillä eri Liiga-seurojen katsojamäärillä ainakaan hirvittävästi.

 

[Jakub]

Eikö tuossa jutussa ollut nimenomaan kassan tilanne huhtikuussa? Silloinhan yleensä muutenkin on kassat tyhjimmillään, jos pelit on jo pelattu, niin tuloja ei ole edes normikausina. Palkat taas juoksee huhtikuun loppuun asti jokakausi. Nyt vielä tuota edelsi 5kk tyhjille katsomoille pelaamista. Luvut saa näyttämään just siltä miltä haluaa, odottelen miksei samaa juttua tehdä nyt esim. lokakuussa uudestaan...On siellä varmasti juurikin Jyp, Pelsut,Saipa ym., joilla on oikeasti huono tilanne, kerhon en usko muihin kerrottuihin tietoihin perustuen kuuluvan näihin kassakriisi seuroihin.

 

[Rattlehead]

Analyytikko: Peräti seitsemän jääkiekon liigaseuran kassat ovat kuivat ja niiden kyky kestää tappioita on heikko
(Taitaa olla maksumuurin takana)

"Huhtikuun lopussa Pelicansilla oli kassassaan 4 200 euroa, Jukureilla 11 300 euroa, Sportilla 14 000 euroa, SaiPalla 30 400 euroa, HPK:lla 40 400 euroa, KalPalla 61 800 euroa ja Ässillä 67 100 euroa.

Rajalan mukaan kassakeisareita huhtikuun lopussa olivat Kärpät 4,5 miljoonalla eurolla, Tappara 3,0 miljoonalla eurolla ja HIFK 2,3 miljoonalla eurolla.

Rajala kertoo, että Liigan vahvimmat tappiopuskurit on Kärpillä: sillä oli omaa pääomaa taseessa tilikauden lopussa 5,6 miljoonaa euroa.

Yli miljoonan euron tappiopuskuri oli HIFK:lla (4,9 meur), Tapparalla (3,0 meur), Lukolla (1,8 meur), HPK:lla (2,0 meur), Ilveksellä (1,7 meur) ja SaiPalla (1,2 meur).

Rajala kertoo, että erittäin heikko omavaraisuusaste oli huhtikuun lopussa Vaasan Sportilla (3,7 prosenttia) ja Jukureilla (8,3 prosenttia). JYPillä se oli heikot 7,0 prosenttia jo edellisellä tilikaudella."

Lainasin toisesta ketjusta tämän @king of the jungle n viestin ja tuossa noista luvuista kerrotaan. Kerholla on puskuria n. 2 miljoonaa euroa eli ei kai tässä nyt ihan kusessa olla? Lisäksi Toivola tai Toivanen sanoi ennen kauden alkua, että joukkue on koottu sen mukaan, että yleisökeskiarvo olisi 2700-2800 katsojaa. En muista tarkkaa lukua.

 

[puuha-pete]

Tänne varmaan voinee noita palkka-asioita päivitellä.

Kunyk 200 000
Nenonen 100 000
Mankinen 100 000

 

[Purkan Jauhaja]

Tänne varmaan voinee noita palkka-asioita päivitellä.

Kunyk 200 000
Nenonen 100 000
Mankinen 100 000

Konna 101 600

edit: Vaikka Miettinen ei enää olekaan Kerhon listoilla, niin aika maukkaat 400k€ vuositulot on "eläkeläisellä". Suurin osa toki pääomatuloja.

 

[Rolf Paski]

Toivottavasti Jukka Voutilainen ei ole Kerholle scouttaamisestaan tuollaisia 170k€ ansiotuloja saanut. Mitäs muuta Vode tekee?

 

[Heitinga]

Konna 101 600

edit: Vaikka Miettinen ei enää olekaan Kerhon listoilla, niin aika maukkaat 400k€ vuositulot on "eläkeläisellä". Suurin osa toki pääomatuloja.

Konnan ansioissa toki vain puoli vuotta HPK:n paidassa, mutta tuon perusteella on kyllä ollut viime kaudella aivan ilmainen pelaaja kun Jokereidenkin palkat otetaan mukaan tuon 100 k€:n pottiin.

 

[Purkan Jauhaja]

Katso SM-liigapelaajien palkat – ”Veri-Pena” pesi maalikuninkaan, Puljujärven tilipäivä on myöhemmin

Pandemia pakotti palkat alas.

www.iltalehti.fi

Tuolta löytyy muidenkin pelaajien vuoden 2020 palkat.

 

[Ikävänkantaja]

MATTI II valmenteli tämän listauksen mukaan Kepaa n. 3 500 e/kk-palkalla. Esim. Atu veteli Ässissä yli kolme kertaa enemmän. ":D"

PS. JariKauppila Jukurit 153 000 e. Ok.

 

[Rolf Paski]

MATTI II valmenteli tämän listauksen mukaan Kepaa n. 3 500 e/kk-palkalla.

Taitaa olla kuitenkin noin 5500 - 6000 e per kk, kun tuli vasta toukokuussa työsuhteeseen ja alkuvuosi meni Saksassa. Joka tapauksessa silti maltillinen muihin verrattuna ja toki niin nuorella kokemattomalla valmentajalla pitääkin olla.

 

[puuha-pete]

Pillusta maksettu viime vuonna 370 000 euroa.

Saa nähdä paljonko Mika maksoi, kyllähän tuosta melkein tuo ensimmäinen numero pitäisi ottaa pois.

 

[Musta_Kyy]

Pillusta maksettu viime vuonna 370 000 euroa.

Saa nähdä paljonko Mika maksoi, kyllähän tuosta melkein tuo ensimmäinen numero pitäisi ottaa pois.

On kyllä Pihlström ollut hyvissä neuvotteluasetelmissa pelleihin mennessään.

Konnan verolliset ansiotulot 101 601 (max ~210 000) ja Anttilan Mörkö-Markon samasta roolista 217 754 (max ~325 000). Konna ollut melkoisessa palkkakuopassa, liekö Kerhoaikanen palkka takapainoinen tms, mutta silti yllättävän vähän, kun jokeriaikaakin tuohon 2020 verotukseen sisältyy.

 

[TheRikza]

Toivanen kertoi osakastilaisuudessa ennen peliä että Kerhon taloustilanne on hyvä. Tappiota tulee, mutta tappio tullee jäämään oman puskurin sisään. Jos kevät menee nappiin, niin nolla- tai plusmerkkinenkin tulos on edelleen mahdollinen. Joka tapauksessa päästään taloudellisesti lähtemään ensi kauteen hyvistä asetelmista ja budjetin kasvattaminenkin on mahdollista.

 

[puuha-pete]

Toivanen kertoi osakastilaisuudessa ennen peliä että Kerhon taloustilanne on hyvä. Tappiota tulee, mutta tappio tullee jäämään oman puskurin sisään. Jos kevät menee nappiin, niin nolla- tai plusmerkkinenkin tulos on edelleen mahdollinen. Joka tapauksessa päästään taloudellisesti lähtemään ensi kauteen hyvistä asetelmista ja budjetin kasvattaminenkin on mahdollista.

Lisäksi neuvottelut menossa, että tulee 40 metriä lisää lediä, joka myös siirrettävissä jos/kun hallia laajennetaan.

Ravintolasoppari mallia 2+2.

Toivolan mukaan paras mahdollinen maalivahti pelaa. Arvostan.

 

[M10]

Lisäksi neuvottelut menossa, että tulee 40 metriä lisää lediä, joka myös siirrettävissä jos/kun hallia laajennetaan.

Tästä tuli mieleen, että ai että mä tykkään ettei HPK:n kotiluola siirry minnekään keinotekoiseen Hämeensaaren monitoimikeskukseen, vaan pysyy ja säilyy Rinkelinmäen hotsin tuoksuisen rinteen kupeessa. Siellä missä kuuluukin.

 

[Ikävänkantaja]

Kerhon tilinpäätös paukahti sähköpostiin. Taloudellisesti oikein hieno tulos päättyneeltä tilikaudelta, vaikka urheilullisesti lässähtikin.

 

[puuha-pete]

JKerhon tilinpäätös paukahti sähköpostiin. Taloudellisesti oikein hieno tulos päättyneeltä tilikaudelta, vaikka urheilullisesti lässähtikin.

Joo ja oma pääoma kasvoi 2,4 miljoonaan. Talouden puolella kyllä Toivanen tekee todella hyvää jälkeä ja jos tässä olisi siinä 8 sakissa oltu, olisi tuo potti varmaan melko selvästi kovempi.

Liikevaihto 5,2 miljoonaa ja tilikauden voitto reilu 350 000e.

Edit: Huomiona nuo saadut tuet ja avustukset. Jos oikein ymmärrän, niin todella merkittävä potti noin 900 000e.

 

[wilco]

Jään odottamaan itkua siitä, että tuo 350 olisi pitänyt laittaa siihen huippusentteriin tammikuussa.

Että silleen...