HPK:n taloudellinen tilanne

[Läskisalo]

Kyllähän tämä kertoo, että Toivanen taitaa olla yksi kovimmista signauksista Kerholle koskaan.

Tässä on se. Kun joutui puuttumaan urheiluun, meni vähän haparoinniksi, mutta kun urheiluun saatiin johtaja, ja Antti pääsi keskittymään olennaiseen, on jälki murhaavaa. On syytä olla ylpeä.

 

[Tolppa]

Nyt kun naisten joukkue siirtyy Oy:n alle, voidaankin aloittaa ainainen monivuotinen kitinä ja vinkuna, kuinka moni muu seura hyötyy ry-taustastaan?

No - oikeasti - ei vaan jaksa! :)

Mutta äkkiseltään tämä on ihan järkevän kuuloinen uudistus, jolla vahvistetaan yhteisöllisyyttä. Toivottavasti homma rullaa kivasti.

 

[Sean Connery]

Moneskohan kerta tämä on kun tätä naisten joukkuetta siirrellään organisaatiosta toiseen? Taitaa olla aikamoinen kivi kengässä...

Sinällään ei ollut vahvaa uskoa siihen, että JJK hommaa hoitaisi.. ja toisaalta en yhtään moiti, että Lentopallo(kerho) halusi irtaantua aikoinaan lätkätoiminnasta.

Ja jos hallihuhuja uskoo, niin ensi kauden joukkueen rakennus on kaikenlisäksi vissiin mennyt jos ei vituiksi niin hyvin lähelle sitä. Seuraavaksi saa Liiga maksaa viulut.

 

[Rolf Paski]

Mutta äkkiseltään tämä on ihan järkevän kuuloinen uudistus, jolla vahvistetaan yhteisöllisyyttä. Toivottavasti homma rullaa kivasti.

Yhteisöllisyys on kiva sana ja megatrendi, mutta itseäni kun ei naiskiekkoilu juurikaan noin viiden minuutin katselua enempää kiinnosta eikä se muutenkaan mitenkään maksavaa yleisömassaa liikuta, niin jotenkin on vaikea löytää tästä muuta kuin lisäkuluerää Oy:lle. Toivottavasti olen väärässä ja parempi yrityskansalainen saa jatkossa siten parempia yhteistyösopimuksia varsinkin niiltä vastuullisuutta ja tasa-arvoa eettisissä arvoissaan korostavilta firmoilta.

 

[JYP#44]

Lisätään kerhon osalta että tämän päivän Hämeen Sanomissa toimari kertoo että pelaajabudjetti tulee pysymään 1,75 millissä. Samassa mainitaan että HPK:n omaa pääomaa on viime tilikauden tappion jälkeenkin yli 2 miljoonaa, jolla kerho on Liigan omavaraisimpia seuroja ollen myös velaton. Nousu kriisiseurasta kuilunpartaalta nykytilanteeseen on tapahtunut viiden viime vuoden aikana.

Erittäin positiivinen uutinen, ja näyttää että ainakin Hämeenlinnassa voidaan pyörittää sekä urheilullisesti että taloudellisesti menestyvää Liigaseuraa. Huolimatta että ollaan Liigan pienimpiä markkina-alueita.

Viesti lainattu Liigan taloudellisten tulosten ketjussa, mutta koska kysymykseni liittyy nimenomaan HPK:hon, niin oli parempi tulla kysymään teidän hiekkalaatikolta. Jakub puhuu viestissään HPK:n taloudellisista ongelmista, jotka käännettiin viidessä vuodessa voitoksi. Aihe kiinnostaa täällä Jyväskylässä, koska meidän Risto Korpelahan oli ruorissa minun matematiikkani mukaan juuri tuohon pohjakosketukseen asti.

Googlailin hieman uutisia joulukuulta 2015 ja niissä kerrottiin Riivan potkujen syyksi epäonnistumiset niin urheilullisesti, kuin myös taloudellisesti. Osaatteko avata tarkemmin minulle, miten paljon nuo taloudelliset haasteet kulminoituivat tuolloin Korpelaan? Alkoivatko ne Riivan aikakaudella, vai oliko potkujen taustalla "vain" se, ettei Korpelan aikakaudella kyetty äyskäröimään veneeseen valuvaa vettä kyllin ripeästi pois?

Silloin kun Korpela signattiin Jyväskylään, muistelisin päätöksen herättäneen vähän epäilyksiä Jyväskylässä, mutta jotkut muistuttivat Korpelan olleen rahoista tarkka tai jopa pihi Hämeenlinnassa. Voi olla että muistan todellakin väärin. Korpelan ensimmäinen kausi Jyväskylässä vuosi sitten toi jonkinasteisen "torjuntavoiton", ainakin edelliskausien sekoiluun verrattuna. Tämän vuoden talouslukuja JYP ei ole vielä julkaissut, joten paha sanoa miltä mennyt kausi näytti.

 

[lätkämies]

Googlailin hieman uutisia joulukuulta 2015 ja niissä kerrottiin Riivan potkujen syyksi epäonnistumiset niin urheilullisesti, kuin myös taloudellisesti. Osaatteko avata tarkemmin minulle, miten paljon nuo taloudelliset haasteet kulminoituivat tuolloin Korpelaan? Alkoivatko ne Riivan aikakaudella, vai oliko potkujen taustalla "vain" se, ettei Korpelan aikakaudella kyetty äyskäröimään veneeseen valuvaa vettä kyllin ripeästi pois?

Ei nuo ongelmat sinänsä Korpelaan kulminoidu vaan Korpelan edeltäjään Kai Tervoseen. Kai Tervosen aikana oli halliremontti josta HPK:lla jäi isot velat ja tähän päälle Tervosen aikana joukkueisiin satsattiin rahallisesti paljon. Rahalliset satsaukset vain jättivät velkoja lisää. Korpela tuli tätä pelastamaan ja hänen ongelmansa oli ettei löytänyt muuta kuin säästämisen ja seura säästi kaikesta. Ei investoitu tulevaan juuri yhtään eikä ollut oikeastaan päämäärää. Ei Riiva noita velkoja hommannut, mutta ei myöskään löytänyt ulospääsyä niistä.

 

[Santsu]

Viesti lainattu Liigan taloudellisten tulosten ketjussa, mutta koska kysymykseni liittyy nimenomaan HPK:hon, niin oli parempi tulla kysymään teidän hiekkalaatikolta. Jakub puhuu viestissään HPK:n taloudellisista ongelmista, jotka käännettiin viidessä vuodessa voitoksi. Aihe kiinnostaa täällä Jyväskylässä, koska meidän Risto Korpelahan oli ruorissa minun matematiikkani mukaan juuri tuohon pohjakosketukseen asti.

Googlailin hieman uutisia joulukuulta 2015 ja niissä kerrottiin Riivan potkujen syyksi epäonnistumiset niin urheilullisesti, kuin myös taloudellisesti. Osaatteko avata tarkemmin minulle, miten paljon nuo taloudelliset haasteet kulminoituivat tuolloin Korpelaan? Alkoivatko ne Riivan aikakaudella, vai oliko potkujen taustalla "vain" se, ettei Korpelan aikakaudella kyetty äyskäröimään veneeseen valuvaa vettä kyllin ripeästi pois?

Silloin kun Korpela signattiin Jyväskylään, muistelisin päätöksen herättäneen vähän epäilyksiä Jyväskylässä, mutta jotkut muistuttivat Korpelan olleen rahoista tarkka tai jopa pihi Hämeenlinnassa. Voi olla että muistan todellakin väärin. Korpelan ensimmäinen kausi Jyväskylässä vuosi sitten toi jonkinasteisen "torjuntavoiton", ainakin edelliskausien sekoiluun verrattuna. Tämän vuoden talouslukuja JYP ei ole vielä julkaissut, joten paha sanoa miltä mennyt kausi näytti.

Vaikka Riiva onkin mukava kaveri, mutta sanotaanko näin, että on ammatillisesti ehkä hieman aikaansa jäljessä. Tai sellainen kuva itselleni on jäänyt. Ei voi olla sattumaa, että HPK:n taloudellinen kurssi kääntyi lähes välittömästi sen jälkeen, kun Riiva poistui ja Toivanen tuli tilalle. Toivanen nostanut viidessä vuodessa HPK:n Liigan persaukisimmasta aina sinne vakavaraisimmaksi seuraksi. Valitettavasti Korpelan en usko pystyvän samaa. Hänen tyylinsä johtaa oli ehkä jopa ylivarovainen.

Tuli jo silloin mietittyä, kun JYP Korpelan palkkasi, että tuo ei välttämättä ole paras yhdistelmä ja olen edelleen sitä mieltä. Itse en usko, että Jyväskylässä kurssi Korpelan johdolla muuttuu radikaalisti.

 

[Jakub]

Nyt alkaa tulla muiden Liigajoukkueiden taloyslukuja viime kaudelta, Kalpalla tappiota 685 000 euroa. Ainakin tässä valossa alkaa kerhon 80 000 euroa tappiota näyttämään aika kivalta. Kalpan kannattajana ei hirveästi lämmittäisi viime kauden lopputulos noilla tappioilla. Paljon mieluummin otan tän kerhon tappion ja pleijareiden väliin jäämisen.

 

[Jerry100]

Kyllä tää 80k tappio on mielestäni todella kova suoritus.
Suorastaan helevetin kova juttu.

 

[Face]

Nyt alkaa tulla muiden Liigajoukkueiden taloyslukuja viime kaudelta, Kalpalla tappiota 685 000 euroa. Ainakin tässä valossa alkaa kerhon 80 000 euroa tappiota näyttämään aika kivalta. Kalpan kannattajana ei hirveästi lämmittäisi viime kauden lopputulos noilla tappioilla. Paljon mieluummin otan tän kerhon tappion ja pleijareiden väliin jäämisen.

Vähennetäänkohän KalPalta vielä noi saadut avustukset tuosta 685ke:stä vai onko tuo tappio todella avustustenkin kanssa noin hervoton? Mikäli ne vielä tuosta vähennetään niin tappio pienenee 113ke. Sit olisivat jo suht lähellä teikäläisiä.
Jokatapauksessa tuo teidän tekemä tappio on kyllä käsittämättömän pieni. Hyvää työtä on tehty

 

[lartama24]

Vähennetäänkohän KalPalta vielä noi saadut avustukset tuosta 685ke:stä vai onko tuo tappio todella avustustenkin kanssa noin hervoton? Mikäli ne vielä tuosta vähennetään niin tappio pienenee 113ke. Sit olisivat jo suht lähellä teikäläisiä.
Jokatapauksessa tuo teidän tekemä tappio on kyllä käsittämättömän pieni. Hyvää työtä on tehty

Avaa vähän. En ehkä tajunnut?

685 - 113 on aika kaukana luvusta 80.

Luultavasti en ymmärtänyt mitä ajoit takaa?

 

[Face]

Avaa vähän. En ehkä tajunnut?

685 - 113 on aika kaukana luvusta 80.

Luultavasti en ymmärtänyt mitä ajoit takaa?

Tarkoitin että jos tuosta 685ke otetaan vielä korona-avustukset ( 573ke) pois jää tappioksi "vain" 113ke joka on siis jo huomattavasti lähempänä tuota teidän 80ke .
Sitä siis mietin että onko tuo 685ke lopullisen tappion määrä vaiko 113ke.
Selvensikö yhtään?

 

[lartama24]

Kiitos selvennyksestä, nyt tajusin mitä ajoit takaa.

EDIT: eiköhän se avustukset ole mukana saman tilikauden numeroissa jolloin se tappio on just noin hervoton.

 

[Rolf Paski]

Tarkoitin että jos tuosta 685ke otetaan vielä korona-avustukset ( 573ke) pois jää tappioksi "vain" 113ke joka on siis jo huomattavasti lähempänä tuota teidän 80ke .
Sitä siis mietin että onko tuo 685ke lopullisen tappion määrä vaiko 113ke.
Selvensikö yhtään?

Meinaatko että korona-avustukset vedettäisiin ohi kirjanpidon? Ei, kyllä ne sisältyvät noihin tilinpäätöksen lukuihin niin Kerholla, KalPalla kuin kaikilla muillakin yrityksillä.

 

[Orange Hockey]

Vaikka Riiva onkin mukava kaveri, mutta sanotaanko näin, että on ammatillisesti ehkä hieman aikaansa jäljessä. Tai sellainen kuva itselleni on jäänyt. Ei voi olla sattumaa, että HPK:n taloudellinen kurssi kääntyi lähes välittömästi sen jälkeen, kun Riiva poistui ja Toivanen tuli tilalle. Toivanen nostanut viidessä vuodessa HPK:n Liigan persaukisimmasta aina sinne vakavaraisimmaksi seuraksi. Valitettavasti Korpelan en usko pystyvän samaa. Hänen tyylinsä johtaa oli ehkä jopa ylivarovainen.

Tuli jo silloin mietittyä, kun JYP Korpelan palkkasi, että tuo ei välttämättä ole paras yhdistelmä ja olen edelleen sitä mieltä. Itse en usko, että Jyväskylässä kurssi Korpelan johdolla muuttuu radikaalisti.

Vähän eri mieltä tästä. Toivanen on saanut nyt päättyneellä kaudella erinomaisen tuloksen aikaan ja on muutenkin ollut hyvä tj Kerhossa. Hyviä ratkaisuja ja liikevaihtokin kasvoi ennen korona-aikaa, tosin mestaruus tietty edesauttoi asiaa. Kuitenkaan en pidä Korpelaa noin huonona kuin kuvailet, vaan melko hyvänä myös Korpelaa. Korpelan lähtötilanne oli vain aika haasteellinen. HPK:n menestyksen takana on pitkälti ollut Pennasen onnistunut rekrytoiminen päävalmentajaksi ja Pennasen työ nyt viimeisen 5 vuoden aikana, poislukien päättynyt kausi. Tuo Pennasen rekrytointi saatettiin kuitenkin tehdä jo Korpelan aikana, kun ei ollut urheilujohtajaakaan. Joskus tulokset näkyvät päätöksistä vuoden tai useammankin vuoden viiveellä.

Hieno tilikauden tulos HPK:lta joka tapauksessa nyt päättyneellä kaudella olosuhteisiin nähden. Toivanen onnistui erinomaisesti.

 

[AIV30]

Vähän eri mieltä tästä. Toivanen on saanut nyt päättyneellä kaudella erinomaisen tuloksen aikaan ja on muutenkin ollut hyvä tj Kerhossa. Hyviä ratkaisuja ja liikevaihtokin kasvoi ennen korona-aikaa, tosin mestaruus tietty edesauttoi asiaa. Kuitenkaan en pidä Korpelaa noin huonona kuin kuvailet, vaan melko hyvänä myös Korpelaa. Korpelan lähtötilanne oli vain aika haasteellinen. HPK:n menestyksen takana on pitkälti ollut Pennasen onnistunut rekrytoiminen päävalmentajaksi ja Pennasen työ nyt viimeisen 5 vuoden aikana, poislukien päättynyt kausi. Tuo Pennasen rekrytointi saatettiin kuitenkin tehdä jo Korpelan aikana, kun ei ollut urheilujohtajaakaan. Joskus tulokset näkyvät päätöksistä vuoden tai useammankin vuoden viiveellä.

Hieno tilikauden tulos HPK:lta joka tapauksessa nyt päättyneellä kaudella olosuhteisiin nähden. Toivanen onnistui erinomaisesti.

Tulihan tuo Riivan paluu haastavaan paikkaan, kun sitä ennen Kai Tervonen hassasi Rautakorven kanssa kassan tyhjäksi ja Niiralan montun lasit palasiksi ja silloin vedettiin ry pohjalla. Mutta Toivaselle iso kiitos nykytilasta.
Kerhon pitäisi löytää joku iso sponsori jolta löytyisi ylimääräistä valuuttaa. Kannattaisi rohkeasti kalastaa Suomen rajojen ulkopuoleltakin. Kiina - Lähi-itä akseliltakin. Kai sieltä joku sheikki avaisi pussin nyörejä tai sitten kiinalainen yrityskin ehkä haluaisi päästä Euroopan markkinoille, muukin kuin vedonlyöntitoimisto?

 

[wilco]

Onkos noin niinkuin muuten mennyt hyvin noi kaikki seikkailut urheiluseuroilla Kiina - Lähi-itä -akselilla?

Käytännössä vaatinevat aina osaa seurasta, leikkivät aikansa ja sitten ollaan taas kusessa selvittelemässä asioita.

Että silleen...

 

[MrOrange]

Ei todellakaan oteta pennin jeniä vastaan miltään Putin-perheen oligarkeilta, öljysheikeiltä tai Xi Jinpingilta. Seura saa olla Ry:n pääomistuksessa kerta homma taloudellisesti toimii. Ei rahaa pidä ottaa vastaan hinnalla millä hyvänsä. Jotkut arvot ovat tärkeämpiä kuin lyhytnäköinen taloudellinen voitto ja menestys. Organisaatiota pitää kehittää pitkäjänteisesti. Ei Kerhosta varmaan mitään suurta rahaseuraa koskaan tule talousalueesta johtuen, mutta menestystä on tästä huolimatta saavutettu kohtuullisen paljon, kuten myös taloudellista vakautta. Hommaa pitää aina tehdä yhteisölle - kannattajille, joukkueille, seurasta elantonsa saaville. HPK:sta ei ikinä minkään kyseenalaisen massikeisarin hiekkalaatikkoa, kiitos.

 

[Purkan Jauhaja]

Tästä oli puhetta Liigan Koronaketjussa, mutta mainitaan nyt täälläkin.

Kerho saanut kustannustuen neljännellä hakukierroksella 374 000€ tukea. Päätös oli hyväksytty viime viikolla. Hyvin osui tuo vertailujakso mestaruuskauden playoffeihin.

 

[Kerho64]

Onko meillä oikeasti kassa tyhjä kuten jutussa väitetään? Toivasen mukaan ainakin ollaan velaton seura. Juu, tokihan kassa on eri asia kuin velka.

Kauppalehti: Monen SM-liigaseuran kassa kuivunut pahasti – näillä seuroilla lompakko on kevyt: ”Tiukoilla ollaan”

Kauppalehden mukaan monen jääkiekkoliigan seuran kassatilanne on niin vaikea, että seurat kestävät taloudellisia tappioita heikonlaisesti.

www.iltalehti.fi

Voisi Kauppalehti tehdä myös vähän toisenlaisen jutun, jossa selvitettäisiin velan määrä ja minkälaista tulosta kukin seura tekee.

 

[Santsu]

Onko meillä oikeasti kassa tyhjä kuten jutussa väitetään? Toivasen mukaan ainakin ollaan velaton seura. Juu, tokihan kassa on eri asia kuin velka.

Kauppalehti: Monen SM-liigaseuran kassa kuivunut pahasti – näillä seuroilla lompakko on kevyt: ”Tiukoilla ollaan”

Kauppalehden mukaan monen jääkiekkoliigan seuran kassatilanne on niin vaikea, että seurat kestävät taloudellisia tappioita heikonlaisesti.

www.iltalehti.fi

Voisi Kauppalehti tehdä myös vähän toisenlaisen jutun, jossa selvitettäisiin velan määrä ja minkälaista tulosta kukin seura tekee.

Luin aikaisemmin tuon jutun toisesta lehdestä. En muista mistä, mutta olisiko ollut niin, että HPK:n kassassa oli joku reilu 40 000€ ja tase oli top5. Tosin tuohan on tilanne tyhjille katsomoille pelatun kauden jälkeen, joten ei sinänsä ihme, että kassa on hieman tyhjä. HPK:n kuitenkin arvioitiin kestävän hieman isompiakin tappioita.

 

[Pessi78]

Onko meillä oikeasti kassa tyhjä kuten jutussa väitetään? Toivasen mukaan ainakin ollaan velaton seura. Juu, tokihan kassa on eri asia kuin velka.

Kauppalehti: Monen SM-liigaseuran kassa kuivunut pahasti – näillä seuroilla lompakko on kevyt: ”Tiukoilla ollaan”

Kauppalehden mukaan monen jääkiekkoliigan seuran kassatilanne on niin vaikea, että seurat kestävät taloudellisia tappioita heikonlaisesti.

www.iltalehti.fi

Voisi Kauppalehti tehdä myös vähän toisenlaisen jutun, jossa selvitettäisiin velan määrä ja minkälaista tulosta kukin seura tekee.

Eiköhän kaikilla seuroilla kassa ole juuri nyt tiukemmassa, kun talous kokonaisuutena. Se tietenkin luo suuren haasteen, kun sieltä kassasta pitäisi kaikki maksaa eikä se kassa täyty näillä eri Liiga-seurojen katsojamäärillä ainakaan hirvittävästi.

 

[Jakub]

Eikö tuossa jutussa ollut nimenomaan kassan tilanne huhtikuussa? Silloinhan yleensä muutenkin on kassat tyhjimmillään, jos pelit on jo pelattu, niin tuloja ei ole edes normikausina. Palkat taas juoksee huhtikuun loppuun asti jokakausi. Nyt vielä tuota edelsi 5kk tyhjille katsomoille pelaamista. Luvut saa näyttämään just siltä miltä haluaa, odottelen miksei samaa juttua tehdä nyt esim. lokakuussa uudestaan...On siellä varmasti juurikin Jyp, Pelsut,Saipa ym., joilla on oikeasti huono tilanne, kerhon en usko muihin kerrottuihin tietoihin perustuen kuuluvan näihin kassakriisi seuroihin.

 

[Rattlehead]

Analyytikko: Peräti seitsemän jääkiekon liigaseuran kassat ovat kuivat ja niiden kyky kestää tappioita on heikko
(Taitaa olla maksumuurin takana)

"Huhtikuun lopussa Pelicansilla oli kassassaan 4 200 euroa, Jukureilla 11 300 euroa, Sportilla 14 000 euroa, SaiPalla 30 400 euroa, HPK:lla 40 400 euroa, KalPalla 61 800 euroa ja Ässillä 67 100 euroa.

Rajalan mukaan kassakeisareita huhtikuun lopussa olivat Kärpät 4,5 miljoonalla eurolla, Tappara 3,0 miljoonalla eurolla ja HIFK 2,3 miljoonalla eurolla.

Rajala kertoo, että Liigan vahvimmat tappiopuskurit on Kärpillä: sillä oli omaa pääomaa taseessa tilikauden lopussa 5,6 miljoonaa euroa.

Yli miljoonan euron tappiopuskuri oli HIFK:lla (4,9 meur), Tapparalla (3,0 meur), Lukolla (1,8 meur), HPK:lla (2,0 meur), Ilveksellä (1,7 meur) ja SaiPalla (1,2 meur).

Rajala kertoo, että erittäin heikko omavaraisuusaste oli huhtikuun lopussa Vaasan Sportilla (3,7 prosenttia) ja Jukureilla (8,3 prosenttia). JYPillä se oli heikot 7,0 prosenttia jo edellisellä tilikaudella."

Lainasin toisesta ketjusta tämän @king of the jungle n viestin ja tuossa noista luvuista kerrotaan. Kerholla on puskuria n. 2 miljoonaa euroa eli ei kai tässä nyt ihan kusessa olla? Lisäksi Toivola tai Toivanen sanoi ennen kauden alkua, että joukkue on koottu sen mukaan, että yleisökeskiarvo olisi 2700-2800 katsojaa. En muista tarkkaa lukua.

 

[puuha-pete]

Tänne varmaan voinee noita palkka-asioita päivitellä.

Kunyk 200 000
Nenonen 100 000
Mankinen 100 000