HPK:n taloudellinen tilanne

[Jerry100]

Mistä näin päättelit?

En muista onko puhelimitse tavoiteltu, mutta kyllä aina on minimissään uutiskirje tullut spostiin.

Uutiskirje ei aktivoi samalla asialla kuin kontakti henkilökohtaisesti. Kirjeet on helppo unohtaa tai heittää Paperinkeräykseen.

 

[Musta_Kyy]

No hyvä. Meinaan jos tosissaan ei mitään ole kuulunut niin...Huhhuh.

Muutenkin sen lisäksi Että Kerhon pitäisi lähestyä edelliskausien kausarilaisia niin pitäisi järjestää tapahtumaa/markkinointia niin että saadaan kerättyä listaa potentiaalisista asiakkaista. Vaikka Elomessuille tapahtumaa tyyliin "jos olet kiinnostunut saamaan erikoishintaisen kausikortin ja lisäämään sitoutumista Hpk perheeseen jätä yhteystietosi niin Lamppu soittaa sinulle" tai vastaavaa.

On tosiaan allekirjoittanuttakin lähestytty kauden loputtua ja myöhemmin keväällä usein sähköpostilla ja tekstarilla. Ja viime vuonna Elomessuilla myytiin hieman aiemmin lanseerattuja fanikausareita erikoishintaan.

 

[Santsu]

No hyvä. Meinaan jos tosissaan ei mitään ole kuulunut niin...Huhhuh.

Muutenkin sen lisäksi Että Kerhon pitäisi lähestyä edelliskausien kausarilaisia niin pitäisi järjestää tapahtumaa/markkinointia niin että saadaan kerättyä listaa potentiaalisista asiakkaista. Vaikka Elomessuille tapahtumaa tyyliin "jos olet kiinnostunut saamaan erikoishintaisen kausikortin ja lisäämään sitoutumista Hpk perheeseen jätä yhteystietosi niin Lamppu soittaa sinulle" tai vastaavaa.

Ja tässä kohtaa kysynkin oletko käynnyt koska viimeksi Elomessuilla? Sillä parina viime vuotena on ainakin ollut kausareissa messutarjouksia. Ja kyllä se Lamppu on meikäläisellekkin joskus soitellut ja kysellyt onko kiinnostusta uusia kausaria.

 

[Jakub]

Näkisin että tämä olisi hyvä nimenomaan uusien kausikorttilaisten hankintaan ja bonuksena kaikkien niiden joilla joskus kortti ollut

 

[Jerry100]

Ja tässä kohtaa kysynkin oletko käynnyt koska viimeksi Elomessuilla? Sillä parina viime vuotena on ainakin ollut kausareissa messutarjouksia. Ja kyllä se Lamppu on meikäläisellekkin joskus soitellut ja kysellyt onko kiinnostusta uusia kausaria.

2005 tms :) lähinnä pohdin tässä että millä tolalla myynti on. Jotain buustia siihen pitäisi saada.
Vertailuna vaikka Lukko. Miten jengi lähti mukaan joukkueen "matkaan" ja kaupunki maalattiin sinikeltaiseksi ja saatiin halliin porukkaa. Hallilla jättimäinen taulu jonne katsojat laittoivat halutessaan nimmarin merkiksi sitoutumisesta jne. Isot miehetkin perkele käytti sinikeltaisia rannekoruja joita jaettiin hallilla ilmaiseksi...pieniä Mutta erittäin merkittäviä asioita.

 

[Jääkaappi]

Yhä useamman liigajoukkueen talous on entistä ahtaammalla - Jääkiekko - Urheilu - Helsingin Sanomat

HPK tekemässä siis 250K€ turskaa. Hieman vielä kovempi lukema kuin mitä pari kuukautta sitten kuulin.

 

[puuha-pete]

Kyllä nuo lukemat on aika huolestuttavan kovia jo. Neljännesmiljoona tappiota, ei ihme jos ensi kaudella Jasu on kakkosen keskellä. Joo joo ja ei saa säästää itseään hengiltä ja muut litaniat tähän.

 

[Jakub]

Jos turskaa tulee 250k€, niin luulisi sitä entistä enemmän olevan tarvetta AMMATTIMAISELLE YRITYSMYYJÄLLE. Perkele, asiansa osaavan myynnin ammattilaisen pitäisi tuoda häneen sijoitettu raha (palkka+tulospalkkio) kolmin, nelinkertaisena takaisin. Jos em. kulut olisivat esim. 60ke, niin tulon olisi oltava vähintään 180ke, mieluiten 240 k€. Niin kauan kun toimistolla istuvat samat väsyneet "ammattilaiset" myynnissä ja markkinoissa, niin on turha itkeä huonon tuloksen ja rahattomuuden perään. Selityksiä löytyy vaikka kuinka paljon, tekoja vain huomattavasti vähemmän. Syyttäkää nyt vielä yleisöä, joka ei osta kausaria ja ei käy peleissä.

 

[Santsu]

Jos turskaa tulee 250k€, niin luulisi sitä entistä enemmän olevan tarvetta AMMATTIMAISELLE YRITYSMYYJÄLLE. Perkele, asiansa osaavan myynnin ammattilaisen pitäisi tuoda häneen sijoitettu raha (palkka+tulospalkkio) kolmin, nelinkertaisena takaisin. Jos em. kulut olisivat esim. 60ke, niin tulon olisi oltava vähintään 180ke, mieluiten 240 k€. Niin kauan kun toimistolla istuvat samat väsyneet "ammattilaiset" myynnissä ja markkinoissa, niin on turha itkeä huonon tuloksen ja rahattomuuden perään. Selityksiä löytyy vaikka kuinka paljon, tekoja vain huomattavasti vähemmän. Syyttäkää nyt vielä yleisöä, joka ei osta kausaria ja ei käy peleissä.

Niin, näköjään siellä on lähes puolilla liigaseuroilla ei ammattilaiset myymässä tuotettaan kun takkiin tulee. Ja kun nyt muistelen, niin aika monen hallin kaukaloiden reunat ammottivat tyhjyyttään kauden alussa ja HPK:lta taisi myös puuttua pääsponsorikin pelipaidasta. Tuohon kun lisää vielä alhaiset yleisömäärät niin ei tämä mikään suuri yllätys ollut.

 

[Squit]

Aikalailla sinne pain mita ounasteltiin, eli budjetoidun katsojamaaran alitus + rahoituskulut. Siina keskikastissa ollaan tuloksen kanssa. Eli ihan ok meni budjetin mukaan. En tieda sitten niista myyjista, koko Liiga on karsiny niin paljon katsojien menetyksista, etta olisko tuosta vain tullut lisarasitetta tulokseen. Ei se ole niin helppoa, etta myy vain kolmin nelinkertaisesti palkkaan nahden. Varsinkaan naina aikoina. Kokemusta myyjan hommista on ja ei ole helppoa nyt talla hetkella.

 

[Jakub]

Ei sen helppoa pidäkään olla, mutta jos katsotaan (budjetoituja) sponsorituloja niin kerho on heikoimpien joukossa. Samoin kausikortti myynnissä oltiin viime kaudella liigan huonoin. Jos jostain pitää lähteä parantamaan niin eikö nimenomaan sieltä, missä ollaan muihin joukkueisiin verrattuna huonoimpia ? Sieltähän sitä silloin on mahdollista saada myös nopeammin/enemmän parannusta aikaan. Se on työpaikkamarkkinoilla sama tilanne oltava myös kerhossa, kuin muuallakin. jos ei tulosta tule ja tavoitteet ei täyty, niin sitten uutta miestä sisään joka saa myytyä. Kyllä tästä maasta joku luulisi löytyvän joka pystyy ja haluaa myydä tuotetta HPK.

 

[Heitinga]

Eihän toi 250k ole kuin kahden kärkipelaajan hinta.

Hoopeekoolaisella logiikalla ajateltuna jätetään siis ensi kaudeksi nämä Viedenskyt ja Hamillit hommaamatta, kakkoseen Paajanen-Koivisto ja kolmosen keskelle Jasu. Juhanikin saa sitä peliaikaa minkä perässä tänne alunperinkin tuli. Enää siis puuttuu oikeestaan 4. kenttä ja kun tiedetään jämien löytämisen olevan helppoa niin kaikki voittaa! Eiku... häh?

 

[BlackWolf]

Miten helvetissä voi tolla joukkueella tehdä 250k turskaa?

 

[Hereworth]

Kannattaako sitä ensi kautta edes oikeastaan pelata? Ei herranjestas.

 

[N.I.B]

Ei sinänsä yllätä. Vaikka mennyt kausi loppujenlopuksi olikin täys farssi ja pannukakku täytyy muistaa että syyskausi pelattiin huimasti yläkanttiin ja parhaillaan taidettiin olla vielä joulukuussakin jaetulla kakkos sijalla. Yksi (valitettavan tuttu) asia pisti silmään taas silloin. Missä oli yleisö? Juoukke pelasi kuitenkin voittavaa ja hienoa lätkää sekä joukkueessa pelasi huomattavasti oman kylän poikia. Paljon jäi tuolta syksyltä potenttiaalisia euroja saamatta, jopa niin paljon että mikäli jengiä olisi käynyt edes sen 3700-3800 keskiarvolla, ehkä meillä olisi ollut varaa hankkia kauden aikana 1-2 oikeaa vahvistusta, joiden avulla oltaisiin ehkä menty peleijareihin ja joista oltaisin ehkä saatu lisä tuloja ja oltaisiin ehkä päästy plussalle tästä kaudesta. EHKÄ... kuka tietää.
Ja ei... en syyllistä kerholaista kiekkoyleisöö missään tapauksessa. Olen vaan jo pitkään miettinyt miksi HPK ei kiinnosta? Osa syy varmasti taas ympärillä vellova huono talous tilanne mikä painaa jokaisen tavallisen duunarin lompakkoa, mutta ei se voi olla ainoa syy. Fakta on myös se että Kerho on tällä hetkellä liigan HMV osaston kärkipäätä.
Nyt pitäisi pukuherrojen ja vielä hallilla käyvien kannattajien sekä yleensäkkin niiden jotka pienelläkin tavalla voivat vaikuttaa miettiä miten pienen kaupungin tunnetuimmasta brändistä saataisiin kiinnostava ja ylpeyttä herättävä.
Eteenpäin on markkinoinnissa menty toimiston suunnalla jos vertaa edelliseen vuosikymmeneen, mutta se ei vaan riitä. Pitäisi saada myytyä ajatus, että on hienoa olla hämeenlinnalainen ja ennenkaikkea kerholainen, asuit sitten missä tahansa. Potenttiaalia kuitenkin on pienessä kaupungissa sillä edelleen Kerho herättää Hämptonissa tunteita puolesta ja vastaan. Pitäisi vaan löytää joku sytyke. Se on nähty että edes menestyminen ja hieno jääkkiekkokaan pelkästään eivät riitä. Pitäisi keksiä jotain mikä sytyttää aidon oranssin sydämmen.
Näin minä tilanteen tässä tunne myrkyssä näen. Jatkakaa...

 

[Santsu]

Miten helvetissä voi tolla joukkueella tehdä 250k turskaa?

Heleposti. Kuten aikaisemmin kirjoitin kauden alussa sponsoreiden vajaus ja siihen päälle alhaiset yleisömäärät niin eipä tuo mikään ihme ole. Mutta voihan se olla, että Kerho on maksanut joitain velkoja pois tjsp. ja se nyt näkyy tässä tuloksessa?

 

[#76Sally]

On kyllä todella kova tappio. Budjetoitu katsoja määrä alitettiin reilusti eikä pleijareihin päästy. Tosin pleijareitahan ei kai ole etukäteen budjetoitukaan. Mitäköhän siellä ollaan oikein mietitty, kun kauteen ollaan lähdetty 3700:n katsojan taivoitteella. Siitä jäätiin reilut 250:n miinukselle. Jatkossa hieman realismia tuohon touhuun ja nostetaan arvioita sitten, kun joukkueessa on mielenkiintoisia pelaajia ja menestystä voidaan myös odottaa eikä lähdetä vain selviytymään.

Saas nähdä minkälainen joukkue pystytään kasaamaan, toistaiseksi on ollut hiljaista. Mielenkiintoisen joukkueen voi kasata myös pienemmälläkin budjetilla. Taisteleva, periksiantamaton ja fyysinen joukkue takaisivat sen, että kentällä tapahtuu ja katsomossa viihtyy.

 

[Santsu]

On kyllä todella kova tappio. Budjetoitu katsoja määrä alitettiin reilusti eikä pleijareihin päästy. Tosin pleijareitahan ei kai ole etukäteen budjetoitukaan. Mitäköhän siellä ollaan oikein mietitty, kun kauteen ollaan lähdetty 3700:n katsojan taivoitteella. Siitä jäätiin reilut 250:n miinukselle. Jatkossa hieman realismia tuohon touhuun ja nostetaan arvioita sitten, kun joukkueessa on mielenkiintoisia pelaajia ja menestystä voidaan myös odottaa eikä lähdetä vain selviytymään.

En nyt tiedä oliko tuo niin kauhean epäreallistinen kun ajattelee niin edellisellä kaudella oli keskiarvo sen 3600 ja sitä edellisellä sen päälle 4000.

 

[valkosulka]

Ei sinänsä yllätä. Vaikka mennyt kausi loppujenlopuksi olikin täys farssi ja pannukakku täytyy muistaa että syyskausi pelattiin huimasti yläkanttiin ja parhaillaan taidettiin olla vielä joulukuussakin jaetulla kakkos sijalla. Yksi (valitettavan tuttu) asia pisti silmään taas silloin. Missä oli yleisö? Juoukke pelasi kuitenkin voittavaa ja hienoa lätkää sekä joukkueessa pelasi huomattavasti oman kylän poikia. Paljon jäi tuolta syksyltä potenttiaalisia euroja saamatta, jopa niin paljon että mikäli jengiä olisi käynyt edes sen 3700-3800 keskiarvolla, ehkä meillä olisi ollut varaa hankkia kauden aikana 1-2 oikeaa vahvistusta, joiden avulla oltaisiin ehkä menty peleijareihin ja joista oltaisin ehkä saatu lisä tuloja ja oltaisiin ehkä päästy plussalle tästä kaudesta. EHKÄ... kuka tietää.
Ja ei... en syyllistä kerholaista kiekkoyleisöö missään tapauksessa. Olen vaan jo pitkään miettinyt miksi HPK ei kiinnosta? Osa syy varmasti taas ympärillä vellova huono talous tilanne mikä painaa jokaisen tavallisen duunarin lompakkoa, mutta ei se voi olla ainoa syy. Fakta on myös se että Kerho on tällä hetkellä liigan HMV osaston kärkipäätä.
Nyt pitäisi pukuherrojen ja vielä hallilla käyvien kannattajien sekä yleensäkkin niiden jotka pienelläkin tavalla voivat vaikuttaa miettiä miten pienen kaupungin tunnetuimmasta brändistä saataisiin kiinnostava ja ylpeyttä herättävä.
Eteenpäin on markkinoinnissa menty toimiston suunnalla jos vertaa edelliseen vuosikymmeneen, mutta se ei vaan riitä. Pitäisi saada myytyä ajatus, että on hienoa olla hämeenlinnalainen ja ennenkaikkea kerholainen, asuit sitten missä tahansa. Potenttiaalia kuitenkin on pienessä kaupungissa sillä edelleen Kerho herättää Hämptonissa tunteita puolesta ja vastaan. Pitäisi vaan löytää joku sytyke. Se on nähty että edes menestyminen ja hieno jääkkiekkokaan pelkästään eivät riitä. Pitäisi keksiä jotain mikä sytyttää aidon oranssin sydämmen.
Näin minä tilanteen tässä tunne myrkyssä näen. Jatkakaa...

Yksi tärkeä tekijä, joka on ilmeisesti vaikuttanut koko maassa on se, että telkkarin ja netin tarjonta on lisännyt kotona tapahtuvaa penkkiurheilua. Kun pelitapahtumien lisäksi saa asiantuntijoiden selostuksen ym. haastattelut ja omasta jääkaapista voi tarpeen mukaan hakea edullista nautittavaa, on virtuaalinen läsnäolo pelitapahtumassa ilmeisesti voittamassa alaa. Oranssi sydän voi hyvin sykkiä etänäkin, ja torille vaivaudutaan enintään silloin kun on erityistä aihetta.

Toivotaan että tv-korvaukset osittain korvaavat menetystä lipputuloissa. Toisaalta tv-näkytvyydellä voi tietyysti olla lajin suosiotakin ylläpitävä positiivinen vaikutus, ja ehkä jälkipolvikin oppii laajemmin että Hämeenlinnassakin pelataan liigatason jääkiekkoa.

Tämä kaikki luo haasteen itse pelitapahtuman (mukaanlukien oheisaktiviteetit ja fasiliteetit) edelleen kehittämiselle, erityisesti fyysisesti läsnäolevien tarpeet/toiveet ja erilaiset yleisösegmentit huomioiden.
Helppo tietysti sanoa mutta näin se on, muuta tietä ei digiaikana ole jos halutaan vastustaa virtuaalista virtaa poispäin hallilta.

 

[Jakub]

Isokasa liian kalliita (tasoon nähden olevia) sopimuksia oli vielä viime kauden rasitteena mm. Bruun, Grönholm, Vihko, Laakso. Varauksin myös Vänttinen, Somervuori, Schira ja Saarinenkin, jotka pelasivat kaksijakoisen kauden. Lisäksi Raution palkka. Moni on noista ensimmäisenä mainituista korvattavissa yli puolet halvemmalla ja niin on jo tehtykin vrt. Bruun+OPG vaihdettu Auvinen+Forsberg. Taso ei ainakaan tipu, vaikka hinta varmasti tippuikin reilusti.

 

[Crueman]

Mutta voihan se olla, että Kerho on maksanut joitain velkoja pois tjsp. ja se nyt näkyy tässä tuloksessa?

Velkojen lyhennys ei vaikuta yhtiön tilikauden tulokseen millään lailla.

 

[expertti]

olisivat vaan laittaneet sen Saarisen lihoiksi kun oli selvästi nähtävissä että syksyn suonenveto oli vaan tilapäinen.

Toivoa sopii, että SSAB panostaisi kovasti urheilusponsorointiin tulevalla kaudella. Muilta pääsponsseilta ei ole luvassa kuin vähennyksiä, varsinkin jos sopparit ovat katkolla. Ja siinä ei paljon ammattimainen yritysmyyjä auta.

 

[Jakub]

Valkosulalta hyvää pohdintaa. Jos saat näkyviin kaikki liigamatsin kuukaudessa yhden istupaikkalipun, n. 20€ hinnalla, niin kyllä se vaan houkuttaa liikaa jäämään sinne kotiin. Ja jos miettii muita asioita niin 0,33l olut 5-6€ ei vaan enään kovin monen järkeen mahdu. Samoin jos verrataan nyt vaikka esim. Kerhoravintolan lounasbuffa versus 7€ lihis nakeilla+limu niin onhan tuo matsi eväskin jo aivan liian kallis. Vessat on sotkuiset, kusen haju leijuu, numero kakkosella ei voi juuri hallilla käydä jne. Monella keskituloisella ja keski-ikäisellä on näihin kaikkeen varmasti varaa, mutta se mitä olen puhunut tuttujen kanssa niin kun joku raja ylitetään hinnoissa, kääntyy asenne vastaan ja alkaa kuulua ääniä ryöstöhinnoista ja sikamaisesta rahastuksesta. Lopputulos on kuitenkin sama, kotisohva alkaa tuntua aina vaan paremmalta vaihtoehdolta.

 

[Rolf Paski]

Velkojen lyhennys ei vaikuta yhtiön tilikauden tulokseen millään lailla.

Vähän saivartelua, mutta koska kirjoitit "millään lailla", niin tarvitsee korjata. Kyllä vaikuttaa, nimittäin tulosta parantavasti. Rahoituskulut pienenevät...

 

[Santsu]

Velkojen lyhennys ei vaikuta yhtiön tilikauden tulokseen millään lailla.

Ok kiitos tiedosta.

Isokasa liian kalliita (tasoon nähden olevia) sopimuksia oli vielä viime kauden rasitteena mm. Bruun, Grönholm, Vihko, Laakso. Varauksin myös Vänttinen, Somervuori, Schira ja Saarinenkin, jotka pelasivat kaksijakoisen kauden. Lisäksi Raution palkka. Moni on noista ensimmäisenä mainituista korvattavissa yli puolet halvemmalla ja niin on jo tehtykin vrt. Bruun+OPG vaihdettu Auvinen+Forsberg. Taso ei ainakaan tipu, vaikka hinta varmasti tippuikin reilusti.

Niin siitä voi laskea jo jotain, että jos viime kauden aikana liigapelaajien keskipalkka oli n.80K kuten Rannisto taisi todeta. Yksikään noista mainitsemistasi pelaajista tuskin kauheasti alle tämän tienasi.