Uutiskirje ei aktivoi samalla asialla kuin kontakti henkilökohtaisesti. Kirjeet on helppo unohtaa tai heittää Paperinkeräykseen.
Mistä näin päättelit?
En muista onko puhelimitse tavoiteltu, mutta kyllä aina on minimissään uutiskirje tullut spostiin.
On tosiaan allekirjoittanuttakin lähestytty kauden loputtua ja myöhemmin keväällä usein sähköpostilla ja tekstarilla. Ja viime vuonna Elomessuilla myytiin hieman aiemmin lanseerattuja fanikausareita erikoishintaan.No hyvä. Meinaan jos tosissaan ei mitään ole kuulunut niin...Huhhuh.
Muutenkin sen lisäksi Että Kerhon pitäisi lähestyä edelliskausien kausarilaisia niin pitäisi järjestää tapahtumaa/markkinointia niin että saadaan kerättyä listaa potentiaalisista asiakkaista. Vaikka Elomessuille tapahtumaa tyyliin "jos olet kiinnostunut saamaan erikoishintaisen kausikortin ja lisäämään sitoutumista Hpk perheeseen jätä yhteystietosi niin Lamppu soittaa sinulle" tai vastaavaa.
Ja tässä kohtaa kysynkin oletko käynnyt koska viimeksi Elomessuilla? Sillä parina viime vuotena on ainakin ollut kausareissa messutarjouksia. Ja kyllä se Lamppu on meikäläisellekkin joskus soitellut ja kysellyt onko kiinnostusta uusia kausaria.No hyvä. Meinaan jos tosissaan ei mitään ole kuulunut niin...Huhhuh.
Muutenkin sen lisäksi Että Kerhon pitäisi lähestyä edelliskausien kausarilaisia niin pitäisi järjestää tapahtumaa/markkinointia niin että saadaan kerättyä listaa potentiaalisista asiakkaista. Vaikka Elomessuille tapahtumaa tyyliin "jos olet kiinnostunut saamaan erikoishintaisen kausikortin ja lisäämään sitoutumista Hpk perheeseen jätä yhteystietosi niin Lamppu soittaa sinulle" tai vastaavaa.
Ja tässä kohtaa kysynkin oletko käynnyt koska viimeksi Elomessuilla? Sillä parina viime vuotena on ainakin ollut kausareissa messutarjouksia. Ja kyllä se Lamppu on meikäläisellekkin joskus soitellut ja kysellyt onko kiinnostusta uusia kausaria.
Niin, näköjään siellä on lähes puolilla liigaseuroilla ei ammattilaiset myymässä tuotettaan kun takkiin tulee. Ja kun nyt muistelen, niin aika monen hallin kaukaloiden reunat ammottivat tyhjyyttään kauden alussa ja HPK:lta taisi myös puuttua pääsponsorikin pelipaidasta. Tuohon kun lisää vielä alhaiset yleisömäärät niin ei tämä mikään suuri yllätys ollut.Jos turskaa tulee 250k€, niin luulisi sitä entistä enemmän olevan tarvetta AMMATTIMAISELLE YRITYSMYYJÄLLE. Perkele, asiansa osaavan myynnin ammattilaisen pitäisi tuoda häneen sijoitettu raha (palkka+tulospalkkio) kolmin, nelinkertaisena takaisin. Jos em. kulut olisivat esim. 60ke, niin tulon olisi oltava vähintään 180ke, mieluiten 240 k€. Niin kauan kun toimistolla istuvat samat väsyneet "ammattilaiset" myynnissä ja markkinoissa, niin on turha itkeä huonon tuloksen ja rahattomuuden perään. Selityksiä löytyy vaikka kuinka paljon, tekoja vain huomattavasti vähemmän. Syyttäkää nyt vielä yleisöä, joka ei osta kausaria ja ei käy peleissä.
Heleposti. Kuten aikaisemmin kirjoitin kauden alussa sponsoreiden vajaus ja siihen päälle alhaiset yleisömäärät niin eipä tuo mikään ihme ole. Mutta voihan se olla, että Kerho on maksanut joitain velkoja pois tjsp. ja se nyt näkyy tässä tuloksessa?Miten helvetissä voi tolla joukkueella tehdä 250k turskaa?
En nyt tiedä oliko tuo niin kauhean epäreallistinen kun ajattelee niin edellisellä kaudella oli keskiarvo sen 3600 ja sitä edellisellä sen päälle 4000.On kyllä todella kova tappio. Budjetoitu katsoja määrä alitettiin reilusti eikä pleijareihin päästy. Tosin pleijareitahan ei kai ole etukäteen budjetoitukaan. Mitäköhän siellä ollaan oikein mietitty, kun kauteen ollaan lähdetty 3700:n katsojan taivoitteella. Siitä jäätiin reilut 250:n miinukselle. Jatkossa hieman realismia tuohon touhuun ja nostetaan arvioita sitten, kun joukkueessa on mielenkiintoisia pelaajia ja menestystä voidaan myös odottaa eikä lähdetä vain selviytymään.
Ei sinänsä yllätä. Vaikka mennyt kausi loppujenlopuksi olikin täys farssi ja pannukakku täytyy muistaa että syyskausi pelattiin huimasti yläkanttiin ja parhaillaan taidettiin olla vielä joulukuussakin jaetulla kakkos sijalla. Yksi (valitettavan tuttu) asia pisti silmään taas silloin. Missä oli yleisö? Juoukke pelasi kuitenkin voittavaa ja hienoa lätkää sekä joukkueessa pelasi huomattavasti oman kylän poikia. Paljon jäi tuolta syksyltä potenttiaalisia euroja saamatta, jopa niin paljon että mikäli jengiä olisi käynyt edes sen 3700-3800 keskiarvolla, ehkä meillä olisi ollut varaa hankkia kauden aikana 1-2 oikeaa vahvistusta, joiden avulla oltaisiin ehkä menty peleijareihin ja joista oltaisin ehkä saatu lisä tuloja ja oltaisiin ehkä päästy plussalle tästä kaudesta. EHKÄ... kuka tietää.
Ja ei... en syyllistä kerholaista kiekkoyleisöö missään tapauksessa. Olen vaan jo pitkään miettinyt miksi HPK ei kiinnosta? Osa syy varmasti taas ympärillä vellova huono talous tilanne mikä painaa jokaisen tavallisen duunarin lompakkoa, mutta ei se voi olla ainoa syy. Fakta on myös se että Kerho on tällä hetkellä liigan HMV osaston kärkipäätä.
Nyt pitäisi pukuherrojen ja vielä hallilla käyvien kannattajien sekä yleensäkkin niiden jotka pienelläkin tavalla voivat vaikuttaa miettiä miten pienen kaupungin tunnetuimmasta brändistä saataisiin kiinnostava ja ylpeyttä herättävä.
Eteenpäin on markkinoinnissa menty toimiston suunnalla jos vertaa edelliseen vuosikymmeneen, mutta se ei vaan riitä. Pitäisi saada myytyä ajatus, että on hienoa olla hämeenlinnalainen ja ennenkaikkea kerholainen, asuit sitten missä tahansa. Potenttiaalia kuitenkin on pienessä kaupungissa sillä edelleen Kerho herättää Hämptonissa tunteita puolesta ja vastaan. Pitäisi vaan löytää joku sytyke. Se on nähty että edes menestyminen ja hieno jääkkiekkokaan pelkästään eivät riitä. Pitäisi keksiä jotain mikä sytyttää aidon oranssin sydämmen.
Näin minä tilanteen tässä tunne myrkyssä näen. Jatkakaa...
Velkojen lyhennys ei vaikuta yhtiön tilikauden tulokseen millään lailla.Mutta voihan se olla, että Kerho on maksanut joitain velkoja pois tjsp. ja se nyt näkyy tässä tuloksessa?
Velkojen lyhennys ei vaikuta yhtiön tilikauden tulokseen millään lailla.
Ok kiitos tiedosta.Velkojen lyhennys ei vaikuta yhtiön tilikauden tulokseen millään lailla.
Niin siitä voi laskea jo jotain, että jos viime kauden aikana liigapelaajien keskipalkka oli n.80K kuten Rannisto taisi todeta. Yksikään noista mainitsemistasi pelaajista tuskin kauheasti alle tämän tienasi.Isokasa liian kalliita (tasoon nähden olevia) sopimuksia oli vielä viime kauden rasitteena mm. Bruun, Grönholm, Vihko, Laakso. Varauksin myös Vänttinen, Somervuori, Schira ja Saarinenkin, jotka pelasivat kaksijakoisen kauden. Lisäksi Raution palkka. Moni on noista ensimmäisenä mainituista korvattavissa yli puolet halvemmalla ja niin on jo tehtykin vrt. Bruun+OPG vaihdettu Auvinen+Forsberg. Taso ei ainakaan tipu, vaikka hinta varmasti tippuikin reilusti.