Kunyk on täyttänyt tehopisteiden valossa Turusen jättämää aukkoa hyvin, mutta Cody ei valitettavasti ole kokonaisvaltaisuudessaan Turusen tasolla (toki siinä mielessä jopa epäreilua vertailua, kun Turunen saattaa olla koko Liigan paras pelaaja). Turunen oli Pennasen pelitapaesimerkki. Kun haettiin maalia, turvattiin johtoa, oltiin alivoimalla, ylivoimalla etc. Jokaisessa tilanteessa, Turunen!! Sen lisäksi helposti unohtuu, kuinka kova Turunen oli huippujengejä vastaan.
Epäilisin, että ollaan odoteltu Innalan ottavan tuota Turusen roolia peliä tekevänä laiturina ja Kunykin enemmän korvaavan tuon Leinon jättämä ruutu. Ja siinä Kunyk on kyllä onnistunut erinomaisesti. Tikka puolestaan roolinsa puolesta menee ihan yks-yhteen Paajasen kanssa, mutta Papu tosiaan kasvoi sellaiseksi seura-ikoniksi vuosien mittaan, että moista ei korvata edes rahalla.
Innalan ongelma on Turuseen verrattaessa vaan se, että yksinkertaisesti himpun verran hentoinen kaveri on vieläkin. Kun muistaa Turusen pelityylin, mitä pienempi rako, niin sitä kovempaa siihen ajettiin. Ukko otti jatkuvasti mustelmia, väänsi ja käänsi. Veikkaisin, että on ollut viime kaudet yksi liigan rikotuimpia pelaajia. Ja tietysti on jo urallaan kyllä pelityylistään hinnankin maksanut. Innala ei vaan valitettavasti ole lähelläkään moista, liikaa pyöritään vielä pelin ulkopuolella, siellä mukavuusalueella.
Koko kauden suurin pettymys on kuitenkin ollut Lucenius. En tiedä mitä hittoa miehelle on tapahtunut kesän ja syksyn aikana, mutta jonnekin on kadonnut täysin se noususuuntaisuus.