HPK on mielestäni suorittanut ihan ok tasolla tällä kaudella, jopa sellainen hyvä miinus. Pelin taso on heitellyt ja hyvää putkea on saannut seurata heikompi matsi, mutta kokonaisuutena Kerho taistelee ainakin jollain tavalla edelleen sijasta kuusi.
Kerhon tilanteen tekee epäreiluksi kannattajien silmissä se fakta, että Kerho on puolustava mestari. Mestari, mikä sen ei minkään olettamuksen mukaan viime kaudella pitänyt olla. Ja väkisinkin, vertailua viime kauteen tehdään jatkuvasti vaikka kaikella kunnioituksella, joukkue ja sen suorittaminen ei ole viime kauden tasolla. Dynastiaa olisi mukava olla luomassa, mutta se ei taida Kerhon tapauksessa ola realismia.
Lukko- ja KooKoo- ottelut paljasti muutamia haasteita Kerhon pelaamisessa ja joukkueessa kun vastassa oli Liigan kuntopuntarin parhaat joukkueet. Faktoja:
- Kerho ei kaatunut Voutilaiseen, mutta Lehtinen ja Haukeland vei voitot. Tämä on ollut tarina lähes koko kauden. Vode ei ole löytänyt tasaisuutta otteisiinsa koko kaudella. Seassa on ollut erittäin hyviä pelejä ja hienoja pelastuksia, ihan siinä missä osittaisia romahduksia ja helppoja maaleja. Larmin paikkaaminen taisi lopulta olla aika tekemätön paikka. Siltikin, parempaan olisi pitänyt pystyä. Ja ihan oma lukunsa maalivahtisekoilussa on Kerhon seurajohdolla. Karjalaiseen ei luotettu missään vaiheessa, mutta siellä se mies edelleen nostaa tiliä seuralta. Reijola oli erikoinen hankinta ja ilmeisen riittämätön haastamaan Voutilaista.
- HPK ei pystynyt paikkaamaan Turusen, Paajasen, Leinon tai Tuulolan jättämiä saappaita. Ei pelillisesti eikä ilmeisesti ihan henkisestikään. Kunyk on täyttänyt tehopisteiden valossa Turusen jättämää aukkoa hyvin, mutta Cody ei valitettavasti ole kokonaisvaltaisuudessaan Turusen tasolla (toki siinä mielessä jopa epäreilua vertailua, kun Turunen saattaa olla koko Liigan paras pelaaja). Turunen oli Pennasen pelitapaesimerkki. Kun haettiin maalia, turvattiin johtoa, oltiin alivoimalla, ylivoimalla etc. Jokaisessa tilanteessa, Turunen!! Sen lisäksi helposti unohtuu, kuinka kova Turunen oli huippujengejä vastaan. Kunyk on valitettavasti ollut aika piilossa isoissa peleissä.
- Tommi Tikka on ollut loistava hankinta ja omaa aika speciaalia mitä tulee agressiviisuuteen, mahtava pelaaja! Mutta hyökkäyssuuntaan Tikka ei ainakaan vielä ole Paajasen tasolla. Lisäksi Paajasen ja edellä mainitun Turusen johtajaominaisuudet olivat aivan huipputasolla.
- Robert Leinon rooli ja vaikutus hyökkäyssuuntaan pieneni jo viime kauden aikana Luceniuksen mukaan tulon myötä. Lucce toi vaaraa ja vaihtoehtoja Kerhon kiekolliseen peliin, mutta tietyllä tavalla Lucce kuvastaa Kerhon viime kauden ja tämän kauden eroja. Lucce on ollut sanalla sanoen surkea. Miehen kuntopohja ei voi olla kunnossa, taustalla on loukkaantuminen tai sitten asenne on sillä entisellä tasolla. Iso pettymys. Luccen pitäisi olla ratkomassa pelejä Kerholle, nyt herra on enemmänkin tiellä.
En usko Kerhon pääsevän kuuden sakkiin, mutta siltikin kaudesta voi tulla vielä isosti plusmerkkinen. Olen aivan varma, että Kärpät, Tappara tai kukaan muukaan ei kohtaa Kerhoa mielellään pleijareissa. Uskon Kerhon ja Pennasen olevan jopa se vastenmielisin vastustaja muille jengeille. Ja jotta Kerho voi uusia sensaationsa (esim. paikka välierissä), avainpelaajien (Nikkilä, Eronen, Innala, Lucenius, Puustinen,Kunyk) on pakko alkaa voittaa otteluissa vastustajan parhaita pelaajia. Ja Toivolan olisi vielä hankittava seuran palkkalistoille neljäs maalivahti. Siis tyyppiluokkaa "Sami Rajaniemi", joka voisi aidosti haastaa Voutilaista ja kirittää parempiin otteisiin.