No eipä sitä kehitystä ainakaan sillä tapahdu, että mies on A-junnujen treeneissä, eikä pääse pelaamaan. Minä näen samoin kuin @Tolppa, että Andy oli ihan riittävä Liigaan kakkosveskaksi. Siksi en edelleen voi ymmärtää miksi joukkueeseen hankittiin Reijola, jota ei sitten uskalleta peluuttaa. Luulisi, että Mestiksestä tuleva kaveri olisi sekä halpa ja että tryouttikin kelpaisi, mutta ei kun lyötiin laakista vuoden pahvi optiolla. Onneksi sentään omalla optiolla.Olisko andy toivonut olevansa ykkönen larmin jälkeen ja kun hommattiin kaks veskaa niin kiinnostus väheni. No andysta ei ykköstä liigaan saada ikinä jos ei kehitystä tapahdu.
No eipä sitä kehitystä ainakaan sillä tapahdu, että mies on A-junnujen treeneissä, eikä pääse pelaamaan. Minä näen samoin kuin @Tolppa, että Andy oli ihan riittävä Liigaan kakkosveskaksi. Siksi en edelleen voi ymmärtää miksi joukkueeseen hankittiin Reijola, jota ei sitten uskalleta peluuttaa. Luulisi, että Mestiksestä tuleva kaveri olisi sekä halpa ja että tryouttikin kelpaisi, mutta ei kun lyötiin laakista vuoden pahvi optiolla. Onneksi sentään omalla optiolla.
No andylla ollut aikaa kehittyä aika paljon ja ehkä kesällä todettu että nyt riittää. Varmaan siitä syystä Reijola hommattu.
Itsehän siis nään, että nyt on siis tilanne, jossa Voutilainen saa palkkaa sen liki 100k ollessaan jengin kallein veska tällä kaudella, eikä riitä vielä Larmin saappaisiin ykköseksi. Pakko peluuttaa ja antaa mahdollisuus kehittyä, koska ensi kaudella palkka lienee lähemmäs 150k ja sillonkos kerhon budjetissa on iso lovi jos ykköseksi ei riitä 150k ukko.
Ei kai Toivola nyt mikään ääliö ole, että maksaisi JYPissä keskinkertaisesti pelanneelle ei-enää-edes-niin-lupaavalle kakkosveskarille tuollaisia summia?
Millaisilla summilla ei olisi "ääliö" ? Oman nestorin tietojen perusteella tällä kaudella jonkin verran alle 100k ja ensikaudella reilusti yli 100k.
No otetaanpa nyt vaikka se, että Voutilaisen viime vuoden tulot olivat 53k€. Mitään sellaista ei mies ole viime kaudella tehnyt, miksi pitäisi juuri suurempaa palkkaa maksella tällä kaudella.
Mm. Vehviläisen, Heljangon ja Larmin tulot ollut myös viime vuonna noin 50-60k€, toki sopimukset ovat olleet vanhoja. Tuo on ilmeisen hyvä markkinahinta lupaavasta veskarista, joka voisi mahdollisesti lyödä läpi. Miten siis Toivola maksaisi lähellekään 100k palkkoja kaverille, joka on lupausasteeltaan noita selkeästi perässä?
"50k€ verotettavaa ansiotuloista. Jos ei rahastoinut mitään, tienasi 50k€/0.9~56k€, jos taas maksimin, niin 56k€+56k€ eli 112k€."KOKO TEKSTI
"50€ verotettavaa ansiotuloista. Jos ei rahastoinut mitään, tienasi 50k€/0.9~56k€, jos taas maksimin, niin 56k€+56k€ eli 112k€."
Jos tämä pitää paikkaansa niin ei voi kuin ihmetellä. Ei koskaan paikkaansa ykkösenä vakiinnuttamaan kyenneelle kaverille, olkoon vaikka kuinka 23v lyödään sadan tonnin lappu eteen. Mitä helvettiä! Tollanen 100 000€ pitäisi olla täysin varman ykköskassarin palkka, ei huipun, mutta kyllä Liigatason ykkösen palkka kuitenkin.Millaisilla summilla ei olisi "ääliö" ? Oman nestorin tietojen perusteella tällä kaudella jonkin verran alle 100k ja ensikaudella reilusti yli 100k.
Enemmän kohdistin epäilyni rahastointiin muihin kuin Voutilaiseen. Voi erityismiehet ottaa nuorenakin jo osan rahastoon.Toki toki, mutta jotenkin aavistelisin että ainakin suurimmalla osalla näillä nuorilla juuri ensimmäisiä "kunnon sopimuksia" tehneiden pelaajien osalta rahastointihommat on vielä suht kaukainen ajatus. Saarelan mukaan noin 40% pelaajista käyttää rahastointimahdollisuutta. Tuskin JYP on kakkosveskarilleen maksanut juurikaan liigan mediaanipalkkaa (55k) enemmän.
Todella hyvä uutinen. Kiitos Toivola, kiitos Kerho!Suomen mestaruuden ratkaisseelle Nessulle ja Ruokoselle jatkosopparit ensi kaudelle. NAMINAMI!
Voutilaisen hyvästä pelistä huolimatta tai pikemmin juuri siitä syystä, nyt olisi reagoitava ja tehtävä se maalivahti hankinta. Luulen nimittäin, että kaksi luotettavaa mokea kirittäisivät toisiaan parempiin suorituksiin, kun kummankaan ei tarvitsisi yksin kantaa paineita niskassaan.
No ei tarvitsisi yhtään sen enempää tehdä kuin päästää se Karjalainen irti sieltä koirankopista. Rahaakaan ei tarvitsisi liikutella latin latia. Siellä on Liigatasolle hyvä kakkosveska tuhlaamassa aikaansa A-junnujen kanssa. Jos siis tarkoitus on luottaa Voutilaiseen eikä hommata ihan eri tason ykkösveskaria.Tästä tuntuu olevan koko Hämeenlinna samaa mieltä, paitsi Kerhon johtoporras. Uhkakuva on, että Voutilainen poltetaan loppuun runkosarjassa. Hankintalistalle siis liigatason maalivahti, joka voisi pelata noin kymmenen peliä loppukaudesta ja näin Vode olisi riittävän tuore pleijareihin. Ei siis tarvita mitään sateentekijää, vaan luotettava kakkonen.
Suunnitelmalta kuulostaa. Aijai. Lähtisi kyllä Larmi mukeja mukana, mikäli Kerho saisi hänet kevääksi lainalle.Mä olen edelleen sitä mieltä, että jos Larmin pelimäärät pysyy noin pieninä jopa AHL:n puolella (juu siellä on loukkiakin takana) niin poika tammikuun loppuun mennessä loppukauden lainalla kotiin hakemaan pelintuntumaa.
Sitten taas ensi syksynä entistä vahvempana takaisin. Sounds like a plan. Emil ;) ?
No ei tarvitsisi yhtään sen enempää tehdä kuin päästää se Karjalainen irti sieltä koirankopista. Rahaakaan ei tarvitsisi liikutella latin latia. Siellä on Liigatasolle hyvä kakkosveska tuhlaamassa aikaansa A-junnujen kanssa. Jos siis tarkoitus on luottaa Voutilaiseen eikä hommata ihan eri tason ykkösveskaria.
Olen kyllä vahvasti eri mieltä Karjalaisen liigatasosta. Ei ole ainakaan vielä Liigatason ykkösveska, mutta kakkosena oli riittävän hyvä esim. Larmin loukkaantuessa. Paljon enempää ei minusta voi kakkoselta vaatia.Ongelma on siinä, ettei Karjalainen tai Reijola ole kumpikaan liigatason maalivahti.
Olen kyllä vahvasti eri mieltä Karjalaisen liigatasosta. Ei ole ainakaan vielä Liigatason ykkösveska, mutta kakkosena oli riittävän hyvä esim. Larmin loukkaantuessa. Paljon enempää ei minusta voi kakkoselta vaatia.
Jokereiden puolelle jo kommentoinkin puluparven sirkuttaneen, että Pohjois-Amerikasta nuori suomalaisveska neuvottelisi Jokereiden kanssa. Itse ravistelin hihasta pelimäärien osalta Lankinen (5 ott/16) tai Larmi (3 ott/19) vaihtoehtoa. Ainahan sitä neuvotella saa ja ainahan sitä kaikkea korviin kuiskutellaan.Mä olen edelleen sitä mieltä, että jos Larmin pelimäärät pysyy noin pieninä jopa AHL:n puolella (juu siellä on loukkiakin takana) niin poika tammikuun loppuun mennessä loppukauden lainalla kotiin hakemaan pelintuntumaa.
Sitten taas ensi syksynä entistä vahvempana takaisin. Sounds like a plan. Emil ;) ?