Kysymys pelin nähneille, mites paljon ajettiin hyökkäyksiä kulmiin ja kuinkas useasti siellä ennemmin pyrittiin suoriin ratkasuihin? Nyt koosteen nähneenä kun näytti 4 maalia tulleen suorasta hyökkäyksestä kiitos pelirohkeuden ja no vastustajan veskarin, niin kiinnostais kuulla että menikös tänään 4/4 vai 4/20, koska toisella tulee meneen 4 ens matsissakin ja toisella taas luodaan niitä "maalipaikkoja". (ja se yks, ehkä kaks)
Kyllä se nimenomaan meni niin, että hyökkäykset vyöryivät poikkeuksetta keskustan kautta, joista sitten saatiin hyviä maalipaikkoja. Tää oli tosi hienoa katseltavaa! Kulmaan(ei G) ei kiekkoa heitetty muuta kuin pakolla esim. vaihdon ollessa kesken. Viitaluomakin totesi, että HPK hyökkäsi monen pelaajan voimin ja koko kenttä tuki hyökkäystä. Keskialueelta peli käännettiin nopeasti takaisin ja usein saatiin ylivoimahyökkäys aikaan.
Sen lisäksi pystyttiin luomaan pitkiä hyökkäyksiä, jonka aikana kiekko liikkui mieheltä miehelle ja se päättyi usein hyvään maalipaikkaan. Ja välillä vielä vaihtamaan uusia miehiä tilalle ilman, että kiekko olisi tullut alueelta pois. Hyvä esimerkki pitkästä hyökkäyksestä oli kolmannen erän alku, jolloin kolmoskenttä toi kiekon alueelle ja pyöritti todella näyttävästi peliä varmaankin n.1min ajan. Tilanne sitten purkautui keskialueelle mutta HPK nappasi agressiivisesti kiekon takaisin ja hyökkäsi samantien vastaan, jolloin vaihdosta tullut Santavuori sitten iski maalin.
Ehdottoman hyvä asia on myös se, että HPK pystyi reagoimaan pelin muutoksiin ja viilaamaan omaa pelaamistaan. Niinkuin Laaksokin sanoi, suoraviivaistettiin omaa pelaamista ensimmäisen erän jälkeen ja pelin hallinta siirtyi itselle. Hyvä, että aitiossa ollaan hereillä ja reagoidaan muutoksiin eikä pusketa samalla kaavalla alusta loppuun vaikka peli ei toimi.
Moni on sitä mieltä, että HPK ei tehnyt vaan sai maalinsa maalivahdin avustuksella. Kyllä mä kuitenkin näkisin, että maalit tulivat nimenomaan HPK:n vahvan pelaamisen ansiosta. Ja kyllä sinne hyviä torjuntojakin mukaan mahtui, maaleja olisi voinut tulla vielä enemmänkin.
Paljon on ollut itselläni epäilyksiä pelitavan ja maalinteon suhteen. Kaksi peliä vasta nähtynä mutta pystyn sen jo toteamaan: Selinin lätkä on taaksejäänyttä elämää. Niin paljon paremmin ja ennenkaikkea luovemmin, Kerho hyökkäyksensä pelaa. Eihän se sittenkään ollut pelkästä materiaalista kiinni.