Vihkon hankintaa on helppo jälkikäteen arvostella. Eikä tainnut täälläkään kukaan sanoa, että paska hankinta, kun siirto julkistettiin. Täysin perusteltu hankinta joukkueeseen. Eihän näistä voi ikinä olla satavarma miten lopulta suoriutuu.
Pelaajien pitäisi pystyä parempaan ja he siellä kentällä työn tekevät. Tästä ovat varmasti kaikki samaa mieltä. Silti yksi syyllisistä on myös seuran johto. Palkkasivat Raution aivan älyvapaalla suoralla kahden kauden sopimuksella. Lisäksi pelaajahankinnoissa on keskitytty ihan liikaa laajuuteen eikä laatuun. Otettiin riski, että yksi "huippuketju" kyllä kantaa joukkuetta. Kukaan ei vain tullut ilmeisesti miettineeksi sitä vaihtoehtoa, että mitä jos näin ei käykään. Kuka sitten joukkuetta kantaa?
Toki täytyy sanoa, että ei tuo joukkue sinänsä huonolta näytä paperilla. Ennen kauden alkuahan oli ihan positiiviset fiilikset joukkueesta, mitä nyt valmentaja ja maalivahdit monia arvelutti. Odotuksethan aina lähtevät edelliskauden menestyksestä ja siinä mielessä oli lupa odottaa ainakin sääläripaikkaa, kun ei joukkue ainakaan hyökkäyksen osalta ollut heikentynyt. Toki ennakoin jo silloin, että jos jatketaan samalla kaavalla taktiikan suhteen niin maalintekovaikeudet jatkuvat. Mitään tällaista en kuitenkaan odottanut.
Kritiikkiä ansaitsee kaikki pelaajat, jotka on hankittu tulosta tekemään. Moni pelaaja on syväjäässä, Viitaluoma ja Vihko etunenässä. Nyt, kun alkaa miettimään niin onko siellä edes muita, joiden voisi realistisesti odottaa takovan maaleja ottelusta toiseen? Sallinen onnistui viime kaudella mutta onko hän liian riippuvainen Viitaluomasta. Vänttinen, Kiilholma, Rendulic, Rautiainen jne. Nämä kaverit voivat tarvittaessa iskeä maalin pelissä kuin pelissä mutta suoranaiseksi maaliruiskuksi ei voi ketään sanoa tai odottaa. Sitten on Saarista, Santavuorta ja näiltä odotettiin viimekaudella maaleja joita ei sitten saatu eikä taideta saada tälläkään kaudella.
Onko syy pelaajien, Laukkasen vai valmentajan? Pelaaja on tietysti suurin syyllinen jos ei saa kiekkoa tyhjäänkään maaliin ja tekee jatkuvasti vääriä ratkaisuja kiekon kanssa. Miettikö Laukkanen tarpeeksi pelaajien soveltuvuutta joukkueeseen vai tekikö päätöksen pelkän edelliskauden tehojen perusteella? Oliko hankinnat ennenkaikkea valmennuksen toive. Tämän kauden ja osin viimekaudenkin joukkue on rakennettu Selinin toiveen mukaan. Ja kyllähän Selin viime kaudella sai joukkueesta sen kaiken irti joka siitä oli otettavissa. Toki moni peli oli yhdestä maalista kiinni ja kääntyi Kerhon eduksi. Näistä tappioita ja sijoitus olisi ollut ihan joku muu.
Nyt, kun valmentaja vaihtui ollaankin sitten ongelmissa. Valmentajan pitäisi peluuttaa joukkuettaan niin, että se tukee pelaajien vahvuuksia eikä ajaa härkäpäisesti omaa linjaansa vaikka se ei toimi. Varsinkin tällaisessa tapauksessa, jossa on jo valmiiksi kasattu joukkue.
Tällaiseen tilanteeseen ei ikinä edes pitäisi ajautua. Seuran pitäisi linjata tapa, jolla se pelaa. Tämän jälkeen hankittaisiin pelaajia, jotka siihen parhaiten soveltuvat. Myös valmentajaksi valittaisiin sellainen joka parhaiten sopii pelitapaan. Eikä niin, että jokainen koutsi tuo oman tyylinsä mukanaan. Ja, kun joukkueessa on valmiina pelaajia edelliseltä kaudelta, jopa aivan erityylisiä kuin pelitapa, ollaan ongelmissa.
Linjatkaa oma pelityyli, pelaajat ja valmentajat sen mukaan ja saadaan oikeasti jatkuvuutta touhuun! Sitäpaitsi tulee halvemmaksikin, kun ei tarvitse uuden valmentajan mukana vaihtaa puolta joukkueesta, kun he eivät satu sopimaan tyyliin.
Tässä on tullut paljon valmennusta kritisoitua, ensin Seliniä ja sitten Rautiota ja Arvosta. Olen edelleen sitä mieltä, että tehottomuus on osittain seurausta taktiikan puutteesta. Mutta tässä on nyt koko viime kausi ja tämän kauden alku katseltu ja odotettu, että pelaajatkin vastaavat huutoon eikä mitään tunnu tapahtuvan. Pakkohan sekin on myöntää, että joukkue on täynnä pelaajia joiden, vahvuudet ovat jossain aivan muualla kuin maalinteossa. Tämän hetken tilanne on kuitenkin vaikea, kun ei ole itseluottamusta niin mikään ei tunnu onnistuvan. Onneksi joukkue on vielä jaksanut yrittää vaikka paikoin on sekin välillä loppunut, mikä on ihan ymmärrettävää. Toiseenkin suuntaan se kierre voi lähteä menemään onnistumisten myötä.
Ensikauden joukkueen rakentaminen tulisi aloittaa mahdollisimman pian eikä vasta keväällä, kun kaikki sopivimmat on jo varattu. Siksi valmentaja-asia pitäisi saada mahdollisimman pian selväksi. Tämä kausi olkoon herätys myös johdon suuntaan ja ehkä siellä tarkastellaan omia toimia krittisesti ja oikeasti mietitään mikä meni vikaan.
Tammikuun tyhjennysmyynti taitaa olla realismia. Mun puolestani voidaan laittaa pihalle kaikki jotka eivät ensi kaudella jatka, mikäli pelit eivät ole lähteneet luistamaan.