HPK:n peliesitykset kaudella 2012–2013

[Santsu]

Mun kritiikki kohdistuu valmennuksen kyvyttömyyteen reagoida muuttuviin tilanteisiin. Koko kausi on painettu itsepintaisesti samalla kaavalla hyökkäyksen osalta. Kiekko heitetään punasen jälkeen päätyyn ja mies perään. Sitten painitaan puoliminuuttia kulmissa ja laidoissa kunnes heitetään kiekko maalille, jossa ei ole yleensä omaa miestä vapaana. Kerho tekee kauhean työn saadakseen kiekon itselleen takaisin, kun on sen ensin vapaa-ehtoisesti pois luovuttanut.

En tiedä oletko lukenut kauden mittaan Veikkaajaa tai Urheilulehteä, mutta tämä lainattu osio on kuin suoraan artikkelistä joka käsitteli Selinin pelkirjaa.

Kyseisessä artikkelissa perusteltiin tämä kyseinen skenaario siten, että HPK:n puolustukselta puuttuu ns. pelisilmä pelata kiekkoa tarpeeksi nopeasti omille hyökkääjille jonka seurauksena etäisyys puolustuksen ja hyökkäyksen välillä kasvaa liian suureksi jolloin pakeilla ei jää muuta vaihtoehtoa kuin vipata kiekko punasen jälkeen päätyyn. Samassa artikkelissa muistaaksen mainittiin, että HPK:n pakistossa on ainoastaan Laakso jolla pelisilmää riittää tähän, mutta koska HPK on rakennettu tälle kaudelle niin puolustus suuntaan pelaavaksi joukkueeksi on Selin luonut vähän Jukka Rautakorpimaisen voita kenttä alue alueelta pelikirjan johon kuuluu, että kiekko viskotaan hyökkäysalueen kulmiin ja valloitetaan peli sillä tavalla jos ei saada suoraa avausta omille. Sama alueen valloitus tapahtuu myös oman alueen puolustamisessa. Elikkäs kun vastustaja murtautuu HPK:n hyökkäysalueella ei kerhon pelaajat puolusta miestä vaan aluetta elikkä tarkoittaa sitä, että jokaiselle on se oma pieni pläntti sieltä puolustualueelta jota puolustetaan eikä juosta vaan jokainen oman kaverin perässä kuin päättömät kanat vaan annetaan sen kaverin juosta kulmissa ja pidetään se poissa omalta maalinedustalta.

En tiedä osasinko selittää tarpeeksi hyvin ulkomuistista, mutta voin kaivaa kyseisen lehden jostain kaappien kätköistä vielä esiin ja kirjoitella sitten tarkemmin.

 

[BlackWolf]

Onko niitä pelejä ilman maalipaikkoja sitten ollut niin paljon? Mielestäni joukkue on luonut maalipaikkoja ihan hyvällä tahdilla. Se, että veljekset Luomala, Saarinen, Santavuori ja Piispanen ei ole niistä saanut sisään, on toinen asia. En pidä Seliniä jumalana, kiekollisessa pelissä voisi olla enemmän variaatioita, mutta en nyt äkkiseltään keksi minkälainen pelitavan muutos olisi voiniut maalintekotehokkuutta parantaa. Kyllä pari maalipaikkaa/peli pitäisi riittää pelimiehillä +10 uunin kausisaldoihin. Se maalintekotehokkuus on mielestäni avainasemassa tässä. Joukkueeseen tarvittiin maalintekijä, se saatiin ja maalasi ja lähti änäriin. Sen jälkeen olisi tarvittu uusi, mutta ei saatu. Miten tämä asia kaatuu Atun niskaan?

Se matsien lopussa sulaminen voi jo kaatuakin, varsinkin jos mies kerran antaa Arvosen hoitaa hyökkäyspelin ja keskittyy itse puolustukseen.

Siellä tulee kylläkin lähinnä "maalipaikkoja" joita sitten täällä, minä mukaan lukien, kirotaan kun ei mee sisään. Eli sellaisia puolittaisia läpiajoja, kaukolaukauksia, tilanteita joissa maalivahti ehtii hyvin vastaan jne. toki noista paikoista mitä tulee niin pitäisi saada kiekkoa reppuun useammin, mutta kyllä ne on harvassa ne tilanteet tyyliin JYP tässä meneillään olevassa sarjassa että saadaan jonnekkin pisteitten väliin, painottomalle puolelle, maalin eteen tms. suoraan syötöstä se vetopaikka, maalivahti sivuliikkeeseen ja liikkuvaa tai staattista maskia eteen ja vielä miehiä karoille. Niitä sellasia prosentti tilanteita joita Rautakorpi laski, eli ns. tuhannen taalan paikkoja joita tulisi saada se 2-3 per erä ja niistä ainakin puolet verkkoon. Rautakorven sillosessa joukkueessa meni laskelmat aina noin 5-7 per peli ja sitten taas pitää se kaveri pois juuri noista paikoista, muut pitäis hyvän veskan hoitaa.

Vetästään nyt se Fehrkin mukaan... se oli maalintekijä jumalan armosta, se ite hoiti itsensä sinne maalintekopaikkaan johon sitten Viitaluoma tarjoili sitä kiekkoa. Voit laittaa Fehrin maalit pyöriin ja katsella kuinka ne nimenomaan tulee siitä kun pelaaja joko pelaa itsensä tuhannen taalan paikalle, tai sillä hyvällä laukauksellaan tekee niistä "puolittaisista" paikoista maaleja. Tuohon kakkos ryhmään ei SM-liigassa montaa pelaajaa kuulu. Se teki Fehristä todella kovan, koska omasi molemmat taidot. HPK:n miehistössä ei vaan tuollaisia ole, joten pitäisi saada niitä tuhannen taalan paikkoja, kun noilla puolittaisilla ei maaleja vaan tule SM-liiga veskoja vastaan. Niitten tulemista ei vaan tue pelitapakaan.

Hyökkäyspään pelistä puuttuu suorissa hyökkäyksissä kaikki toisen allon variaatiot jne. aivan totaalisesti ja taas kulmapelistä ei saada tuloksia aikaiseksi, viime pelissä se näkyi siinä että Tuulola veti 2 kertaa sinne "takatolpalle" sellaisen puoli vedon viivasta sen myllyn päälle ja molemmilla kerroilla se kiekko päätyi kulmaan, taisi toisen kerran osua jopa omaa pelaajaa selkään!

Se työmäärä jonka HPK tarvitsee yhteen maalintekopaikkaan, jossa on jo se vastustajan veska mukana sitä tilannetta peittämässä on yksinkertaisesti liian iso ja paikan tullessa on jo pulssi 200 ja kentällä oltu minuutti polkemassa kulmassa ympyrää, kädet ja jalat on maitohapoilla ja mieli tekis jo vaihtoon. Se vaan näkyy sitten siinä lopun suorittamisessa, että tulee niitä sohasuja, kiekon pomppimisia lavan yli jne. ei vaan yksinkertasesti olla enää siinä tilanteessa freeshinä pistään sitä limppua reppuun, toki ammattilaisen pitäis silti se maali tehdä.

Ihan samalla tavalla voi jokainen itse laskea ne tilanteet kun HPK lähtee omista karvauksen alta ja vihdoin sieltä päästyään niin ensimmäinen ratkaisu on punaisen jälkeen kiekko päätyyn ja koko kenttä vaihtoon. Kyllä siinä silmä lepää kuinka sitten taas lähdetään taistelemaan siitä vallan välineestä kun ensin on se kauhealla vaivalla ylös saatu ja sitten ilmaiseksi luovutettu. Rautakorven toisella kaudella jos noin kävi niin puhallettiin peli poikki ja haettiin uusi vauhti, kiekosta ei todellakaan luovuttu ilmaiseksi. Mutta en mä ole mikään valmentaja ja näistä hevon helskuttia tiedä... sen tiedän että Rautakorven joukkueessa Mäkelä ja Honkanen pelas loistavaa kiekollista hokia keväällä, jos ei muka tosta pakistosta löydy joka kaverilla käsiä pelaan paremmin kuin Honkanen, niin täytyy ihmetellä.

 

[#76Sally]

En tiedä oletko lukenut kauden mittaan Veikkaajaa tai Urheilulehteä, mutta tämä lainattu osio on kuin suoraan artikkelistä joka käsitteli Selinin pelkirjaa.

Eipä ole tullut luettua kyseisiä lehtiä enään aikoihin. Veikkaajan kausiennakon ostin ja UL:n en ole koskenut enää vuosiin. Nää on vain tällaisia puusilmäisen innokkaan kannattajan havaintoja.
Täytyy tietysti kohdistaa kritiikkiä myös pelaajistoon. Valmennuksen vikahan ei tietenkään ole jos pelaajat vetävät tyhjästä maalista ohi tai muuten sössivät varman maalipaikan. Tätähän on kauden mittaan nähty ihan riittävästi.

Valmennuksen ja pelaajiston onnistuminenhan voidaan jakaa jaksoihin.
Ensimmäinen jakson teemana oli peli-ilmeen muutos päinvastaiseen kahden surkean kauden jälkeen ja se totta vie saatiin. Tuli yritystä ja taistelua niinkuin toivottiinkin. Puolustus ja maalivahtipeli toimivat erinomaisesti. Ehkä näin se oli aloitettavakin ettei yritetä alkuun liian monimutkaisesti pelata. Oli vielä edellisen joukkueen pelaajia ja Atu toi mukanaan omat pelurit jne. Tälläinen tyylihän lienee helpointa ajaa sisään.

Toisen jakson tulisi pitää sitten sisällään pelikirjan uudistamisen ja vahvistukset pelaajistoon.
Tavoitehan tietysti on, että seuraavalla kaudella pärjätään vähintään yhtä hyvin, joten joukkuetta pitää vahvistaa sitä silmällä pitäen kuin myös valmennuksen parannettava työtään. Nythän valmennuksella on sananvaltaa enemmän siihen, millaisia pelaajia joukkueeseen tulisi hankkia, kun "vanhojen" pelurien sopparit umpeutuvat. Minkä tyylisiä pelaajia sitten hankitaan riippuu yleensä siitä, millaisella taktiikalla valmentaja aikoo ensi kaudella joukkuettaan peluuttaa. Ja toiveissa tietysti on, että hyökkäyspelaaminen kokee tasonnoston ja monipuolistuu. Tähän yhdistetään tämän kauden hyvä puolustus ja maalivahtipeli niin runkosarjassa taistellaan kotiedusta.

Tässä kohtaa rupeaakin mielikuvitus laukkaamaan ja mieleen tulee, että mitä jos Selinillä ei ole aikomustakaan uudistua vaan jatkaa nykyisellä tyylillään ja pelaajavaihdokset ovatkin juuri tähän taktiikkaan parhaiten soveltuvia. Eli ensi kaudella edelleen pitkää päätyyn ja perään, mutta paremmalla viimeistelyllä ja pelaamisella muutenkin. En tiedä miten suhtautua jos tämä skenaario toteutuu. Tarkoitus on tietysti menestyä ja paha siinä on vastaan sanoa jos joukkue pelaa voittavaa lätkää ja sijoittuu neljän sakkiin runkosarjassa. Eli Kerho olisi kuin SaiPa mutta laadukkaammalla materiaalilla varustettu. Ajatus ei näin ennakkoon suoraan sanoen hirveästi houkuttele.

 

[Läskisalo]

Siellä tulee kylläkin lähinnä "maalipaikkoja" joita sitten täällä, minä mukaan lukien, kirotaan kun ei mee sisään. Eli sellaisia puolittaisia läpiajoja, kaukolaukauksia, tilanteita joissa maalivahti ehtii hyvin vastaan jne. toki noista paikoista mitä tulee niin pitäisi saada kiekkoa reppuun useammin, mutta kyllä ne on harvassa ne tilanteet tyyliin JYP tässä meneillään olevassa sarjassa että saadaan jonnekkin pisteitten väliin, painottomalle puolelle, maalin eteen tms. suoraan syötöstä se vetopaikka, maalivahti sivuliikkeeseen ja liikkuvaa tai staattista maskia eteen ja vielä miehiä karoille. Niitä sellasia prosentti tilanteita joita Rautakorpi laski, eli ns. tuhannen taalan paikkoja joita tulisi saada se 2-3 per erä ja niistä ainakin puolet verkkoon. Rautakorven sillosessa joukkueessa meni laskelmat aina noin 5-7 per peli ja sitten taas pitää se kaveri pois juuri noista paikoista, muut pitäis hyvän veskan hoitaa.

Hyviä pointteja on kirjoituksessasi. Katsantokantamme on joiltain osin erilainen. Paljon on "maalipaikkoja" se on totta. Mutta lisäksi eilenkin oli mielestäni tarvittava määrä laatupaikkoja. Sallisen maalia en ehkä laskisi, koska siinä ei ollut pelitavalla merkitystä. Sen lisäksi oli kuitenkin Borna kahdesti pisteiden välissä (2.erä), Vänä maalin edessä (je), Vili läpiajossa (1. erä), Paajanen ja Borna 2-1 hyökkäyksessä (1. tai 3. erä). Eli päästään tuohon viiteen. Näistä yksikään ei maistunut. Faktana tosin se, että JYPillä varmaankin viisitoista vastaavaa, mutta jos keskitytään hyökkäyssuuntaan. Tässäkin palataan mielestäni maalinteon tehokkuunteen.

Vetästään nyt se Fehrkin mukaan... se oli maalintekijä jumalan armosta, se ite hoiti itsensä sinne maalintekopaikkaan johon sitten Viitaluoma tarjoili sitä kiekkoa. Voit laittaa Fehrin maalit pyöriin ja katsella kuinka ne nimenomaan tulee siitä kun pelaaja joko pelaa itsensä tuhannen taalan paikalle, tai sillä hyvällä laukauksellaan tekee niistä "puolittaisista" paikoista maaleja. Tuohon kakkos ryhmään ei SM-liigassa montaa pelaajaa kuulu. Se teki Fehristä todella kovan, koska omasi molemmat taidot. HPK:n miehistössä ei vaan tuollaisia ole, joten pitäisi saada niitä tuhannen taalan paikkoja, kun noilla puolittaisilla ei maaleja vaan tule SM-liiga veskoja vastaan. Niitten tulemista ei vaan tue pelitapakaan.

Kyllä, juurikin näin. Siksi joukkue tarvitsee mielestäni ainakin yhden puhtaan maalintekijän. Tämän yhden onnistuessa puolittaisista ja tuhannen taalan paikoista, jää muulle osastolle vähemmän vastuuta ja paineita maalien tekemisestä. Omasta mielestäni tuhannen taalan paikkoja pystyy pelitavalla auttamaan, mutta ei luomaan. Mielestäni ne syntyy pelitapaan lisättyjen hyvien suoritusten, hyvän kemian ja onnen seurauksena, eri tilanteissa vaikuttaa eri asiat. Tämän kauden klikit jäivät Fehr-Viitaluoma-Sallinen akselille. Tämän takia nyky-Kerhon tuhannen taalan paikat ovat Viitaluoma-Sallinen- akselilta tai hyvän yksilösuorituksen kautta (liian harvoin) tai pelkällä tuurilla. Joku voisi väittää tätä karvauksen onnistumiseksi, mutta pelkkä oikea luistelulinja ei tuo yhtään maalipaikkaa. Ahnaalla karvauksella ja hyvillä riistosuorituksilla niitä ollaan jokunen saatu tällä kaudella aikaan. Näistä samoista asioista saadaan niitä "maalipaikkoja" myös, mutta tänä vuonna ei niistä(kään) ole uponnut, josta edelleen päättelen maalintekijän puutteen ja vastavuoroisesti huonon maalintekotehokkuuden/maalintekotaidon.

Hyökkäyspään pelistä puuttuu suorissa hyökkäyksissä kaikki toisen allon variaatiot jne. aivan totaalisesti ja taas kulmapelistä ei saada tuloksia aikaiseksi, viime pelissä se näkyi siinä että Tuulola veti 2 kertaa sinne "takatolpalle" sellaisen puoli vedon viivasta sen myllyn päälle ja molemmilla kerroilla se kiekko päätyi kulmaan, taisi toisen kerran osua jopa omaa pelaajaa selkään!

Tämä on aikalailla totta. Olen samaa mieltä. Tässä on selvä kehityskohta.

Se työmäärä jonka HPK tarvitsee yhteen maalintekopaikkaan, jossa on jo se vastustajan veska mukana sitä tilannetta peittämässä on yksinkertaisesti liian iso ja paikan tullessa on jo pulssi 200 ja kentällä oltu minuutti polkemassa kulmassa ympyrää, kädet ja jalat on maitohapoilla ja mieli tekis jo vaihtoon. Se vaan näkyy sitten siinä lopun suorittamisessa, että tulee niitä sohasuja, kiekon pomppimisia lavan yli jne. ei vaan yksinkertasesti olla enää siinä tilanteessa freeshinä pistään sitä limppua reppuun, toki ammattilaisen pitäis silti se maali tehdä.

Tämä on toisaalta totta, ja ymmärrän hyvin nuoren pelaajan epäonnistumisen nöissä tilanteissa, kun laukaus- tai kestävyysominaisuudet eivät ole vielä tarpeeksi kehttyneitä. Kokeneemman pelaajan, joka on hankittu ratkaisijaksi, pitäisi pystyä tuntemaan suorituksensa rajat ja pitäisi pystyä keskittymään maalin tekemiseen, eikä paikkaan pääsemiseen. Nyt niin ei ole ja se näkyy, mutta en syyttäisi ensisijaisesti pelitapaa, vaan pääjumia, joka voi johtua pelitavasta tai jostain muusta. Maalinteontehokkuus, se hetki, se sekunnin murto-osa, johon pitäisi löytää riittävä kiima.

Ihan samalla tavalla voi jokainen itse laskea ne tilanteet kun HPK lähtee omista karvauksen alta ja vihdoin sieltä päästyään niin ensimmäinen ratkaisu on punaisen jälkeen kiekko päätyyn ja koko kenttä vaihtoon. Kyllä siinä silmä lepää kuinka sitten taas lähdetään taistelemaan siitä vallan välineestä kun ensin on se kauhealla vaivalla ylös saatu ja sitten ilmaiseksi luovutettu. Rautakorven toisella kaudella jos noin kävi niin puhallettiin peli poikki ja haettiin uusi vauhti, kiekosta ei todellakaan luovuttu ilmaiseksi. Mutta en mä ole mikään valmentaja ja näistä hevon helskuttia tiedä... sen tiedän että Rautakorven joukkueessa Mäkelä ja Honkanen pelas loistavaa kiekollista hokia keväällä, jos ei muka tosta pakistosta löydy joka kaverilla käsiä pelaan paremmin kuin Honkanen, niin täytyy ihmetellä.

Siinä ei todellakaan silmä lepää, olet oikeassa. Parempi olisi pelata kiekottelun kautta uuteen nousuun, mutta jos sitä yritettäessä jäädään omiin pyörimään, niin se ei ole kannattavaa. Toki valmentajan pitäisi pystyä opettamaan paremmin. Tällaista nykyisenlaista peliä kuitenkin puoltaa HPK-pelaajien kamppailuominaisuudet, jotka sopivat paremmin riistopelamiseen, kuin pitkiin syöttöketjuihin. Ikävä kyllä. Tällaisessa kokokentän vaihtotilanteessa itse kehottaisin laukomaan maalia kohti, koska kukaan omista ei ole menossa riistolle.

Jostain syystä kuitenkin tuntuu, että joidenkin mielestä Atu Selin on pääperkele, joka ajaa Kerholaisen pelitavan perseeseen, vaikka tosiasiassa hän peluuttaa ryhmäänsä sen vahvuuksien kautta. Toki Selinillä on ollut paljon sanottavaa siinä, ketä hankitaan, mutta hän apureineen on luonut tuolle ryhmälle sopivan pelitavan, joka on tuonut suhteellisen hyvää tulosta. Mielestäni hänen pelitapansa ei ole syypää profiilipelaajien epäonnistuneisiin kausiin. Profiilipelaajamme eivät vain ole enää samalla tasolla kuin joskus, tämä siis minun mielipide. Kuitenkin kaikki lienevät yhtä mieltä siitä, että tämä vuosi on ollut valtava parannus Kiva-Harrin ja Buddhan ajoista, jolloin yritettiin olla iloisia kerholaisia paskalla porukalla? Ei paljo näkyny porukkaa hallilla eikä kovin kivaakan ollu ainakaan allekirjottaneella. Rautakorpi sai peluutettua joukkuettaan kiekottelun kautta, mutta se porukka olikin hivenen hinnakkaampi. Tosin myönnän myös, että Rautakorpi on parempi pelaajien opettaja. Toisaalta se humppatukka meinasi lopettaa koko HPK:n. Tämän kauden jälkeen toivon optimistisesti tilikauden tuloksen olevan nollassa.

 

[BlackWolf]

En viitsi turhaan lainata kun sen verran on tekstiseinää...

Olet oikeassa että näemme asiat eriävällä tavalla, enkä minä Selinistä mitään pää pirua maalaa, mutta olen katsellut miehen otteita läheltä tässä nyt useamman vuoden ja en olisi halunnut koskaan Seliniä palkattavan, niin saamaton hän oli silloin kun niitä hyviäkin pelaajia tarjottiin. Ennemminkin kunnostautui juurikin tuollaisen "paska lätkän" tai "epä jääkiekon" peluuttamisessa, sitten kun materiaalia oli niin siitä ei vaan Selin ole koskaan saanut revittyä irti kunnon suoritusta, mielestäni tuo näkyy myös koko Vilin kentän pelaamisessa. Kyllä siellä näyttäis kuvioissa olevan vähän toiset nyanssit kuin muilla, tai sitten mä nään väärin. Enkä tarkota tuolla epä kiekolla nyt suoraan Kerhon tän hetken peliä, onhan toi tavallaan katsottavaa, mutta on se aika mielkuvituksetonta puurtamista. Toki tunnetta on joten se sinällään viihdyttää kyllä.

Mitä tulee tuhannen taalan tontteihin, niin en miellä jotain, pelaaja nousee pisteitten väliin vetopaikalle, tilannetta tuhannen taalan paikaksi jos maalivahdilla on aikaa tuohon tilanteeseen reagoida ja siinä on pakki edes vähän häiritsemässä (toisessahan muistaakseni veti Rendulic pakkiin eli aika hyvin se peitti). Nuo läpiajotkin on sellasia kiikun kaakun riippuen että kuinka selvästi se tilanne pelaajalle aukeaa, pomppiiko kiekko jo valmiiksi jne. Vänttinenkin oli ihan liian lähellä maalia paikassaan. Noi on just sellasia "tekopaikkoja" että sitten täällä kirotaan kuinka eivät tee ja tosiasiassa noista todella harva menee (prosentuaalisesti), näkeehän sen jo sieltä Järvisen torjunta tilastosta, vaikka noita jaetaan välillä oikeen liukuhihnalta JYP:ille. Sitten kun jaetaan myös niitä oikeita tontteja ja Järvinen on kauhonut nekin jollain ihmeellä (lue game saver) ja joutuu kauhoon useita per ilta niin on ihme että ei oo rumat lukemat.

Sitten taas olikohan Aarniolla kun oli takatolpalla ja edess tyhjä maali ja vielä se suti tyhjää, niin siinä meinas olla tuhannen taalan paikka. Eli sellanen tontti että kunnon suorituksella häkki heiluisi todella isolla prosentilla. Noita se Rautakorven prosentti lätkä laskee ja noita tulis saada se pari per erä, nyt niitä ei oikeesti kauheemmin tule, kun miehet on väärissä paikoissa väärään aikaan. Toinen esimerkki vois olla kaks-yks hyökkäys, niin kun se päättyy sen painottoman pelaajan vetoon, niin sen voi laskee olevan tuhannen taalan paikka, veskari liikkeessä, ei reagointiaikaa tulla vastaan jne. mutta noikin on nyt sössitty järjestään.

Musta hyvä esimerkki siitä mikä mättää oli kun Luomala pääs siinä edellisessä matsissa Rautiaisen kanssa puolittain 2-0, se viritti rannarin siitä pisteitten välistä, noin about, johon Tarkki pääs tulee 2 metriä vastaan ja vetään ne kulmat tosi pieniksi, kun metrin päässä sivussa olisi Rautiaisella taas ollut tyhjä maali. Olihan se hyvä paikka, tehdäänhän noista maaleja, mutta se kun vaatii siltä vedoltakin sitten jotain.

PS. ne oli muuten ne fanit jotka meinas tappaa kiekkoilun Rautakorven aikana ja se toimiston touhu taustalla. Mä en ole varmaan edes Jalosen aikana nähnyt niin hyvää kiekkoa kuin se mitä Kerho pelas hopee keväänä... helvetti KalPahan kaatu siihen että ne ei pärjänny sillon kiekkokontrollissa HPK:lle, mutta kun oltiin jo ehditty kaikkialla toitottaa kahvaraa ja epäjääkiekkoa, niin se saatiin sitten tarttuun yleisöönkin. Lisäks tohon se asenne millä toimisto toimi katsojaa kohtaan, niin en ihmettele että meni vähän *tuiks.

 

[Squit]

Mä en ole varmaan edes Jalosen aikana nähnyt niin hyvää kiekkoa kuin se mitä Kerho pelas hopee keväänä...

Tämä pitää paikkansa. Tuolloinen Kerho oli huikea yhdistelmä fyysisyyttä ja kiekkokontrollia. Mutta ei se hyökkäyspää niin paljoa ollut kädellisempi silloin, mutta niin vain ne rintamahyökkäykset oli murhaavia. Muistan edelleen kuinka oranssit vyöryi alueelle vastustamattomasti, sellaista ei näe edes lähellekään nykyään. Nykyinen Selin lätkä on enemmänkin lähellä sitä Rautakorven aiempaa kiekkoa, tosin nyt porukkaa kiinnostaa kiva-Harrin jälkeen. Toivottavasti Selin löytäisi jotain uusia nyansseja hyökkäyspäähän ensi kaudeksi.

 

[J.Petke]

Tämä pitää paikkansa. Tuolloinen Kerho oli huikea yhdistelmä fyysisyyttä ja kiekkokontrollia.

Voi toki olla, että muistan todella todella väärin mutta minun mielestäni tuon kauden jääkiekko oli hyvin lähellä antilätkää. Rappausta ja tukkimista täynnä. Viihdyttävyys oli kiekosta kaukana ja yleisökin sen huomasi hyvin nopeasti. HPK suoritti enemmän kuin pelasi jääkiekkoa. En enää ikinä halua nähdä sellaista kiekkoa, jota Rautakorpi peluutti, vaikka sillä hopeaa saatiinkin.

 

[Rolf Paski]

Mä en ole varmaan edes Jalosen aikana nähnyt niin hyvää kiekkoa kuin se mitä Kerho pelas hopee keväänä... helvetti KalPahan kaatu siihen että ne ei pärjänny sillon kiekkokontrollissa HPK:lle...

Aika kultaa muistot. Juu samaa mieltä, mutta muistathan että tämä tapahtui vasta Rautakorven toisella kaudella ja silloinkin erityisen karmean tammikuun jälkeen, jonka jälkeen Rautakorpi "uudisti" pelitapaansa. Rautakorven ykköskaudellahan otettiin plejareissa rumasti pataan siltä samalta KalPalta ja tähän mennessä Selin on pääsyt huonommalla porukalla vähintään samaan lopputulokseen.

Kun nyt kerta Rautakorpeen vertaat, niin jos antaisit saman ajan ja mahdollisuuden Selinille kehittyä ja uudistaa hyökkäystapaansa, niin katsotaan ensi kaudella mihin sen riittää?

 

[BlackWolf]

Aika kultaa muistot. Juu samaa mieltä, mutta muistathan että tämä tapahtui vasta Rautakorven toisella kaudella ja silloinkin erityisen karmean tammikuun jälkeen, jonka jälkeen Rautakorpi "uudisti" pelitapaansa. Rautakorven ykköskaudellahan otettiin plejareissa rumasti pataan siltä samalta KalPalta ja tähän mennessä Selin on pääsyt huonommalla porukalla vähintään samaan lopputulokseen.

Kun nyt kerta Rautakorpeen vertaat, niin jos antaisit saman ajan ja mahdollisuuden Selinille kehittyä ja uudistaa hyökkäystapaansa, niin katsotaan ensi kaudella mihin sen riittää?

Niin toisella on/oli mestari valmentajan tausta, toisella on yhden jämän pyöritys ja sillä se ei saavuttanut ees pleijareita, vaikka oli jopa vähän enempi annettu rahaakin käyttöön. Kyllä sillon on aika paljon vaadittu, varsinkin kun on tän kauden touhun nähnyt, että tartteis tota samaa kattoo toinen kausi. Tykkäs Rautakorven lätkästä tai ei niinä 1,5 vuotena ennen kuin se peli uudistu, niin se oli sentään tehokasta. Voitko rehellisesti väittää että Selinin on? Eikä se nyt oikeasti ollut mitään epälätkää tai niin kauheeta katsottavaa kotona, vieraissa se oli sitten sellasta antijääkiekkoa että alta pois. Kyllä ilman Fehriä ja Viliä olis tullut kylmä ja synkkä talvi. Yksilöt kantanut joukkueen tänne, Rautakorven aikana se oli sentään hieman parempaa, vaikka sillonkin oli omia vajaavuuksiaan kuten Lassilan varaan nojaaminen.

 

[fezr0]

Perrin teki juuri 4-1, tuostakin maalista pari huomiota:

- Jalat loppuneet tänään, Mielosen menetys erittäin paha isku pakeille mutta eipä hyökkääjätkään paljoa jaksa luistella valitettavasti

-Kiekko vie miestä omissa, sinkoillaan sinne-tänne eikä ole mitään hajua missä kunkin pitäisi olla

-Hyökkäyksissä epätoivoa ilmassa, ei uskalleta haastaa vastustajia tarpeeksi. Joukkueen pienimmät ja vikkelimmät ovat hyvin koittaneet murtautua oikealta laidalta

-Ylivoimat.... Mielosen tippuminen varmasti sekoitti, mutta kuten jo mainittu niin AP #72 on niiiin nähty kyllä tuolla yv:llä varsinkin, uutta miestä siihenkin paikalle olisi voinut laittaa

-Toisessa erässä hyökkääjien "hoidan oman homman ja tulen vaihtoon", varsinkin paikassa jossa #15 ja #36 olivat pyörineet noin 3 ½ minuuttia jo jäällä ja yrittäneet saada kiekkoa päätyyn jotta pääsisivät vaihtoon, hyökkääjät tyytyivät vain pelaamaan oman sinisen päälle.

 

[BlackWolf]

Mä toivoin vaan että oltais kaaduttu ees saappaat jalassa, ihan turha väittää että ammattilaisilla voi loppua kunto tuolla tolla tavalla, ihmeen hyvin JYP:in pakit vielä liikkui. Vituttaa ja hävettää lopettaa kausi tollasella esityksellä! Sinne piti mennä antaan kaikki, jos toi on se, niin mun puolesta tuolta voi näyttää ovee aika monelle. Mihin jäi se kovalla tunteella? Kyllä näytti enempi sille että "siellä on bussissa bissee, mennään läpsii tää pois niin päästään kaljalle ja saunoon"

 

[PalloJofa]

Kyllä oltiin tämän kauden viimeisessäkin pelissä kädetttömiä, arkoja ja mielikuvituksettomia. Jos ei hyökätessä heitetty kiekkoa päätyyn, niin sitten rannari sinisen jälkeen. Eipä ne tänäänkään yllättäen uponneet. Eikä päätykiekkoihinkaan menty riittävällä vauhdilla ja ryminällä. Toivottavasti syksyllä on sellainen valmennus ja materiaali, jolta nähtäisiin haastoja, rintamahyökkäyksiä ja mielikuvitusta. Tai no #72 tarjoili myös tänään melko omaperäisiä ratkaisuja, mutta aivan tätä en nyt kuitenkaan hakenut. Kiitos kuitenkin Kerho tästä kaudesta, olihan siellä niitä hyviäkin hetkiä aika lailla.

 

[Rolf Paski]

Tykkäs Rautakorven lätkästä tai ei niinä 1,5 vuotena ennen kuin se peli uudistu, niin se oli sentään tehokasta. Voitko rehellisesti väittää että Selinin on?

Tilastojen valossa Selinin lätkä on ollut tehokkaampaa kuin esim. Rautakorven toisen kauden kiekko. Onko Selinillä mahdollisuutta uusiutua 1,5 vuoden jälkeen?

Kyllä ilman Fehriä ja Viliä olis tullut kylmä ja synkkä talvi. Yksilöt kantanut joukkueen tänne, Rautakorven aikana se oli sentään hieman parempaa, vaikka sillonkin oli omia vajaavuuksiaan kuten Lassilan varaan nojaaminen.

Jos ja jos, yhtä hyvin voisin kysyä, kuinka pitkä talvi olisi ollut 08-09 ilman Kariyaa ja Mäenpäätä tai ilman Viitaluomaa ja Vihkoa 09-10?

Yhtä kaikki Rautakorven tulos ensimmäisellä kaudella oli odotuksia parempi runkosarja ja selvänä ennakkosuosikkina tippuminen "mikkihiiri"-KalPalle. Nyt tulos Selinillä oli suurin piirteen sama, paitsi että ei tiputtu suosikkina.

 

[Anthero]

Vaikka aika tylysti lomat alkoikin, niin täytyy silti olla tyytyväinen kauteen. Lyhyesti ja ytimekkäästi. Suora pudotuspelipaikka on kuitenkin keskivertoa parempi suoritus. Nyt vaan pitää niellä tämä katkeruus ja alkaa spekuloimaan ja jännäämään ensi kauden joukkuetta! Ja muistakaa, että junnut taistelee mestaruudesta! Jotain positiivistakin!

 

[TJ MACKEY]

Kiitos Kerho hienosta kaudesta. Paljon sisälsi hyvää ja joukkue nousi kadotuksen partaalta uskottavaksi liigaseuraksi. Tän enempää ei just tähän väliin jaksa analysoida. Hemmetin kova on aina pettymys pudota tässä vaiheessa.

 

[Hereworth]

Jep jep, sellainen läpsyttely oli sitten kauden viimeinen. Minun mielestäni tämä viimeinen peli oli ehkäpä paras vierasesitys tässä sarjassa, jos 3-1 maalin jälkeistä pelailua ei oteta huomioon. Ihmeen vähän muutoinkin vituttaa, kaipa tämän lopputuleman jollain tasolla tiesi jo varmaksi maanantain kotitappion myötä.

Harrin muisto on tällä kaudella saatu vihdoin haudattua, minulle henkilökohtaisesti se on ehkä suurin voitto tälle sesongille. Uskottavuus palasi kuin yleisö Rinkulan lehtereille. Nyt onkin sitten hyvä sauma ottaa hieman lomaa kiekosta, ainakin siihen asti kunnes ensimmäisiä sopimuksia ensi kautta varten aletaan julkaista.

Kiitos Kerho!

 

[XO-konu]

Kiitos kaudesta vaikka harmitus on aikamoinen.

Nyt voi sitten keskittyä nhl:ään kun ei liigassa ole enää mitään seurattavaa.

Täältä tähän ja syksyllä uudet kujeet..

 

[fezr0]

Vaikka aika tylysti lomat alkoikin, niin täytyy silti olla tyytyväinen kauteen. Lyhyesti ja ytimekkäästi. Suora pudotuspelipaikka on kuitenkin keskivertoa parempi suoritus. Nyt vaan pitää niellä tämä katkeruus ja alkaa spekuloimaan ja jännäämään ensi kauden joukkuetta! Ja muistakaa, että junnut taistelee mestaruudesta! Jotain positiivistakin!

Tässä päälimmäiset fiilikset myös itseltä, ISO kiitos koko kaudesta HPK:lle! Jääkiekko palasi Hämeenlinnaan.

Positiivista tämän päivän tuloksessa myös se, että ensi viikollahan meidänkin osalta saattaisi sitten olla jo jotain tiedoitustilaisuutta notta miten ovet käy.

 

[#76Sally]

Nyt, kun Jyväskylässä on käyty kaksi peliä "pelaamassa" niin luulisi, että kolmas peli toisi jonkin muutoksen taktiikkaan. Nyt jo koskaan sitä muutosta kaivataan.
Joten näyttäkää Selin & Arvonen meille, että Teillä on kykyä uudistua ja muokata pelaamista suuntaan, joka tuo paremman lopputuloksen. Mä syön mielelläni jauhot, jotka te suuhuni tungette.

Eipä tarvinnut jauhoja sitten syödä. Taas mentiin hirveän varovasti vain selviytymään. Kun jalkakin näytti jo pahasti painavan niin eipä siinä voitosta hirveästi silloin taistella. Osasyynsä varmasti myös henkisesti vaikealla ja-tappiolla. Niinkuin aiemmin jo totesin, Kerhon koneesta oli ulosmitattu tehot jo aikaa sitten. Voittoon olisi tarvittu onnistuminen jokaisessa maalipaikassa mutta, kun se maalinteko on niin tuskaista. Tarjolla vitosen yv:kin.

Aiemmin hävityn pleijarisarjan jälkeen on ollut vain tyhjä olotila, että nytkö se sitten päättyi. Tätä tappiota osasi odottaa ja ei ole edes hirveän pettynyt fiilis tällä hetkellä.

Kun tiedetään lähtökohdat kauteen niin olihan tämä kausi kyllä menestys kaikilta osin. Pelillinen uskottavuus palautettiin ja toimistolla nostettiin profiilia vähintään yhtä selkeästi. Katsojatkin huomasivat tämän ja uusi yleisöennätyskin syntyi! Kaikenkaikkiaan hieno kausi näiltä osin!

Nyt jäädään sitten odottamaan pelaaja-uutisia. Runko on kyllä hyvin koossa verrattuna aiempiin kausiin. Veikkaan silti, että sopimuksenalaisiakin pelaajia vaihdetaan uusiin. Tulijoiden on syytä olla etukäteen laadukkaita ja varmoja suorittajia. Maalintekiköiksi kaavailtujen pelaajien kohdalla ei erityisesti ole varaa huteihin. Mutta ruoditaan ensikauden asetelmia sitten toisessa ketjussa.

Kiitos Kerho yllätyksellisestä ja uskottavuuden palauttaneesta kaudesta!

 

[Ralph]

Kiitos kaudesta 2012-13, Hämeenlinnan Pallokerho. Vaikka kausi päättyi lievään pettymykseen, kausi oli kokonaisuutena erittäin positiivinen. Otto Paajanen, Ville Viitaluoma, Tuomas Vänttinen, Mika Järvinen ja eritysesti Eric Fehr jäivät parhaiten pelaajistosta mieleen, positiivisessa mielessä.

Myös HPK:n kannattajille, niin täällä palstalla kuin hallissa, iso kiitos. Hieno kausi, ensi vuonna asetta kovemmin. Lopullinen sijoitus liigassa kuudes tai seitsemäs, ihan sama, odotettua paremmin se meni.

 

[Jussih]

Kiitokset joukkueelle hyvästä kaudesta. Eteenpäin mentiin joka sektorilla harppauksin. Ei tällä kertaa riittänyt välieriin, mutta lähtökohtiin nähden saatiin enemmän kun uskallettiin odottaa. Siis iso käsi joukkueelle ja syksyllä palataan asiaan.

 

[clayman]

Kiitokset koko HPKn organisaatiolle, mutta etenkin pelaavalle joukkueelle. Hienoja hetkiä riitti ja sai olla ylpeä jengistä.

Pelaajista erityismaininta kuuluu seuraaville: Fehr, Paajanen, Järvinen, Viitaluoma, Sallinen, Rautiainen ja Vänttinen. Ja tietenkin Tuulolalle - on se vaan edelleen kova.

Eniten kyllä lämmitti Paajasen otteet läpi kauden. Pelasi ottelusta toiseen täysillä joukkueelle.

Ja kyllähän siitä Mielosestakin saatiin puolustaja. Hyvät pudotuspelit häneltä.

 

[MarkoPalo]

Kiitos kaudesta HPK!

Kiitos koko HPK:n joukkueelle ja organisaatiolle hienosti suoritetusta ryhtiliikkeestä. Muutos viimekautiseen valtava, kaikessa toiminnassa palautettiin uskottavuus jälleen hämeenlinnalaiseen jääkiekkoon.

Ilahduttavinta organisaation raikas ilme, upea A-juniorijoukkue, sekä urheilullisuus ja periksiantamattomuus edustusjoukkueessa. Erityiskiitokset Atu Selinille ja kapteeni Viitaluomalle, joka osoitti omaavansa todellisen oranssisydämen (tämä toki jo ennenkin tiedettiin..-;). Myös Sallinen, Paajanen, Järvinen ja Vänttinen tekivät lähtemättömän vaikutuksen, kiitos!

 

[Tolppa]

Kiitokset koko HPKn organisaatiolle, mutta etenkin pelaavalle joukkueelle. Hienoja hetkiä riitti ja sai olla ylpeä jengistä.

Pelaajista erityismaininta kuuluu seuraaville: Fehr, Paajanen, Järvinen, Viitaluoma, Sallinen, Rautiainen ja Vänttinen. Ja tietenkin Tuulolalle - on se vaan edelleen kova.

Eniten kyllä lämmitti Paajasen otteet läpi kauden. Pelasi ottelusta toiseen täysillä joukkueelle.

Ja kyllähän siitä Mielosestakin saatiin puolustaja. Hyvät pudotuspelit häneltä.

Kaikkiin edellisiin on helppo yhtyä. Varsinkin runkosarjassa hyviä hetkiä tarjosi moni muukin, joilta ei aina edes odotettu paljon, mainittakoon vaikka Alen, OPG, Laakso, Turtiainen, Spang ja Larsson.

Pudotuspelien tunnelma oli kotihallissa hieno, mistä yleisölle ja Petrolle kiitos. Varsinkin G-kulma toi pitkin kautta uutta yritystä katsomoon.

Ja lopuksi: Tuulolalle jakopaperi! Perustelut: runkosarja +16, playoffs +5. Joukkueen varmin pakki, esimerkki ja seuralegenda.

 

[HMenthal]

Olihan se mukava nähdä Kerho jälleen playoffeissa, vaikka siellä joukkueen matka katkesi melkoisen nopeasti.

Aiemmin, tuossa runkkarin lopulla, tässä ketjussa tuli todettua, että mm. JYP on playoffeissa Kerholle todella paha vastus. Niinhän siinä valitettavasti kävi, että JYP vei sarjasta voiton, vaikkei suoraan 4-0 mennytkään. JYPin pelillinen käyrä on ollut nyt kevättä kohden noususuhdanteessa ja Kerholla vastaavasti kone on käynyt vähän laihemman seossuhteen bensalla kauden lopullisten ratkaisujen lähestyessä. Tulosta on kunnioitettava.

Jätkät pääsivät kuitenkin muutaman pelin verran haistelemaan playoffien tunnelmaa ja varsinkin nuoremmille jätkille se on hyvää kokemusta seuraavia kausia ajatellen.

Ensi kausi tuo tullessaan jälleen uudet kujeet ja toivottavasti Kerhon rosteri pysyy kilpailukykyisenä. Tämä kausi oli NHL:n työsulun takia hieman erilainen ja normaalista poikkeava, mutta väitän, että osaltaan juuri sen takia Kerhon kaudesta tuli tällainen kuin siitä lopulta tuli. Eric Fehrin merkitystä Kerholle ja yksittäisille pelaajille tuskin voi ylikorostaa. Puhumattakaan katsojista. Kerho todellakin sai sijoitukselleen vastinetta.

Tässä kohtaa täytyy vielä todeta, että toivottavaa Kerhon ja tulevaisuuden kannalta olisi myös positiivinen tulos siellä viivan alla. Toivottavasti myös mm. motarin kattaminen ja Sunny Car Centerin setit menevät tuubiin.

Suklaista ja munarikasta pääsiäistä kaikillen!