HPK:n peliesitykset kaudella 2009-2010

[Flonaldo]

No niin, näillä mennään siis.

Halutaan tavoitella urheilullista menestystä vielä tällä kaudella? Eiköhän se juna ole jättänyt Hämeenlinnan aseman jo aika kauan sitten. Säälipleijareihin voidaan kärvistellä, ehkä jopa niistä jatkoon, mutta tuolla valmentajalla se jää siihen.

En sano, että Lassila olisi ehdottomasti pitänyt myydä. Mutta tähän kauteen panostaminen on kyllä valon kantamista pimeään mökkiin säkillä...

Ja nytkö ne katsojat sitten tulevatkin Teemua töllistelemään hallille? Pienin yleisökeskiarvo SM-liigassa (vähemmän kuin SaiPalla, melkein tuhat per vähemmän kuin KalPalla ja Lukolla) ja helvetisti budjetoiduista yleisötuloista jäljessä.

"Mietitään niitä tilejä sitten toukokuussa" on mielestäni silmien sulkemisesta ikäviltä faktoilta. Tyhjennysmyyntikään ei ole siihen ratkaisu, sillä itse uskon aika vahvasti, että NYT kärsitään niitä Alatalon kauden tammikuun ratkaisujen seurauksia. Ei kukaan sillä sekunnilla marssinut toimistolle repimään kausariaan, mutta seuraavina kesinä moni varmasti ajatteli asioita toisenlaisesta näkökulmasta.

Jos/kun siis yleisötulot ja yritystulot ovat pienemmät kuin aiemmin, muutama vuosi on nyt tehty persnettoa niin milläs se Korpela maagisesti nuo tilit tasaa?

Ihan kiva siis että Lassila jatkaa. Ihan tyhmää että tänne raijataan joku tonihäppölä, koska jollain blondilla meni pikkuhousut vinoon kun ei saanut mitä halusi. Ja jos loppukaudella ei ala olla Tappara-pelin kaltaisia yleisömääriä ja/tai jotenkin ihmeenkaupalla mennä keväällä pitkälle, voisi joku käydä ostamassa Korpelalle Tiimarista taikurinvälineet - silmänkääntötemppuja tarvitaan kohta.

 

[Tolppa]

Niinpä. Helvetin hienoa, että on olemassa Lassilan tapaisia tyyppejä, joille merkkaa muutkin asiat kuin raha. En sitten tiedä onko kyseessä Lassilan halu jäädä Hämeenlinnaan ja pelata HPK:lle vai pysyä perheensä luona, mutta eipä Teemun tarvitse millään nälkäpalkalla täälläkään pelata. Lisäksi Lassila on hieno veskari, vaikka taso heittelee välillä vähän liikaa. Tainnut imeä vähän vaikutteita Chiodolta tuupparin käytössä....

Peesaan täysillä. Iät ja ajat on ottanut päähän kun parhaat äijät ovat vuodesta toiseen lähteneet rahan perässä muualle. Nyt meillä taitaa vihdoinkin olla kaveri, jolla on arvomaailma kunnossa, päässä muutakin kuin jompaa kumpaa keltaista nestettä, ja halua kunnioittaa alkuperäistä sopimusta pelaamalla Kerhossa - ja vielä todella hyvin. Aika vähissä ne huonot pelit ovat olleet.

Jotkut ovat tuominneet, että Lassilan parhaat vuodet ovat menneet. Niinköhän erehtyi Kaarelakin, kun aloitti pitkän projektin ja hioi miehen torjuntatyyliä parempaan kuntoon?

Toivoisin, että vaikka jääkiekko onkin olevinaan bisnestä (vitun huonoa sinänsä kun kukaan omistaja ei sillä tee itselleen kunnon tiliä), tänne kirjoittavat tajuaisivat, etteivät sivistysvaltiossa ihmiset ole mitään kauppatavaraa, jota ostetaan ja myydään miten sattuu. Ei tässä missään karjamarkkinoilla olla. Mielestäni Lassilalla ole pienintäkään velvollisuutta (edes moraalista) osallistua Kerhon talouden elvyttämiseen, jos ulkomaat eivät kiinnosta. Se on ihan muiden homma.

Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla Lassilan oma mielipide kaikesta tästä huhuilusta, sen vaikutuksista ja muutenkin olosta Kerhossa. Itse toivon, että mies jatkaisi jopa nykyisen sopimuskauden jälkeen.

 

[BlackWolf]

Minä näen tuossa lauseessa "Lassila ei halunnut Venäjälle" taas sellaisen vinhan perän. Eli olisiko uskollisuus ollut molempiin suuntiin, eikä vain Lassilaa käy kiittäminen/kiroaminen?

Jos joku tulee minulta kysymään haluanko lähteä ja selittää tilanteen, niin silloin teen päätöksen. Jo se, että HPK on kysynyt, mielestäni osoittaa sen, että tarjous oli sitä luokkaa jotta moiseen ratkaisuun päädyttiin. Eli takkiin tuli/tulee. Johto vain tulevaisuutta viisasti ajatellen ja ehkä koska tarjous ei ollut "niin" iso, pakottanut pelaajaa lähtemään, vaan päätyi keskustelemaan pelaajan kanssa. Tuo kun voisi pelottaa tulevaisuudessa pelaajia välttelemään moista joukkuetta.

Tämä siis ihan mutua, mutta tuo lauserakenne on se miten minä asian ymmärtäisin. Pelaajalla tietojeni mukaan kun ei ole oikeutta kieltäytyä lähtemästä, jollei sitä hänelle suoda. Korjatkaa jos olen väärässä, kiitos.

Eli mikä on se loppusaldo sitten? Todennäköistä edelleen on, että jo jäljellä olevat pelit mikäli sama kotitaika säilyy johtaa sanotaan 50/50 tilanteessa sääleihin, jolloin Kerho pystyy paikkaamaan budjettia. Kysymys on enemmän se, onko tuo sen arvoista, että Lassilan kannattaa(i) jäädä HPK:hon? Siis vaikka kotona menee miten, niin ei Kerho ole runkosarjassa ykkösenä ja saa kotietua kaikkiin peleihin, vierassaldo on edelleen liigan huonoin. Realistisesti tuo ei anna kauhean kovia lähtöasetelmia pleijareihin, tuli sitten vastaan kuka tahansa ja jos sinne edes pääsee.

Minä taas en näe, että Lassilan myyminen olisi ollut juuri se "the juttu" mikä estäisi sitä säälipaikkaa tulemasta jos on tullakseen. Se menestyksen hakeminen on nyt kestänyt syksystä asti + viimekausi. Missäs vaiheessa toi meno on näyttänyt siltä, että jotain menestystä tulisi, kun minun silmiini ei moista ole osunut.

 

[vilperi]

Toivoisin, että vaikka jääkiekko onkin olevinaan bisnestä (vitun huonoa sinänsä kun kukaan omistaja ei sillä tee itselleen kunnon tiliä), tänne kirjoittavat tajuaisivat, etteivät sivistysvaltiossa ihmiset ole mitään kauppatavaraa, jota ostetaan ja myydään miten sattuu. Ei tässä missään karjamarkkinoilla olla. Mielestäni Lassilalla ole pienintäkään velvollisuutta (edes moraalista) osallistua Kerhon talouden elvyttämiseen, jos ulkomaat eivät kiinnosta. Se on ihan muiden homma.

Eihän tämä ole mitään verrattavissa siihen mitä lukuisissa yrityksissä näinä päivinä tehdään.

Jatkuvasti on yt-neuvotteluita ja ihmisiä pistetään pihalle joskus, aika useinkin jopa sadoittain. Ihan vain sen takia, että yrityksien taloutta saadaan kohennettua.

Tässä tapauksessa vaan oltaisiin pistetty yksi mies pihalle ja hänenkään kohtalo ei olisi ollut kortistoon päätyminen vaan hänellä olisi ollut toinen soppari jo muualle...

Niin että silleen vaikka.

 

[Tolppa]

Eihän tämä ole mitään verrattavissa siihen mitä lukuisissa yrityksissä näinä päivinä tehdään.

Jatkuvasti on yt-neuvotteluita ja ihmisiä pistetään pihalle joskus, aika useinkin jopa sadoittain. Ihan vain sen takia, että yrityksien taloutta saadaan kohennettua.

Tässä tapauksessa vaan oltaisiin pistetty yksi mies pihalle ja hänenkään kohtalo ei olisi ollut kortistoon päätyminen vaan hänellä olisi ollut toinen soppari jo muualle...

Niin että silleen vaikka.

Joo, olihan kirjoitukseni aika idealismia. Kauppaa tehdään ja ukkoa siirtyy. Mutta kuitenkin - pitäisi se ihminenkin aina muistaa huomioida. Ja kannattaako kenenkään haalia sellaista pelaajaa omiin riveihin, jos siirtyjää ei siirto miellytä?

Kun en tiedä Lassilan sopimuksen sisältöä, vaikea on kommentoida, olisiko miehen pitänyt lähteä jos käsky olisi käynyt.

Mitä muuten tulee työsopimuksiin, yleensä niissä on käsitääkseni sellainen mielenkiintoinen piirre, että määräaikaista työsopimuksista työnantajan on aika vaikea päästä irti, ellei sopimukseen sisälly erillistä irtisanomisehtoa. Joku juristi voinee vahvistaa, olenko oikeassa. Ja toki urheilijoiden sopimukset saattavat olla jossain määrin oma maailmansa.

 

[TJ MACKEY]

Nyt meillä taitaa vihdoinkin olla kaveri, jolla on arvomaailma kunnossa, päässä muutakin kuin jompaa kumpaa keltaista nestettä, ja halua kunnioittaa alkuperäistä sopimusta pelaamalla Kerhossa

Toivoisin, että vaikka jääkiekko onkin olevinaan bisnestä (vitun huonoa sinänsä kun kukaan omistaja ei sillä tee itselleen kunnon tiliä), tänne kirjoittavat tajuaisivat, etteivät sivistysvaltiossa ihmiset ole mitään kauppatavaraa, jota ostetaan ja myydään miten sattuu. Ei tässä missään karjamarkkinoilla olla.

Eikös HPK edusta yhteisöllisyyttä ja ei halua profiloitua bisnesmaailman tuotteeksi, vaan verhoaa itsensä ry:ksi, voittoa tavoittelmattomaksi koko seutukunnan jutuksi.

Vuosien ajan Kerhon fanit ovat haukkuneet pääkaupunkiseudun suurseuroja jokakeväisistä kuppauksista ja kuinka HPK:n pelaajien seurauskollisuus loppuu aina keväisin ja isot valot kutsuvat. Ajat ovat muuttuneet. Nyt seurajohto ja osa faneista ovat muiluttamassa seuran tärkeintä pelaajaa rajalle.

Pitää kunnioittaa Lassilaa. Pisti perheen etusijalle ja halusi kunnioittaa kahden vuoden sopimustaan. Ei mikään luovuttuja, vaan taistelija. Hienoa että löytyy myös tämän suuntaisia arvoja tänä päivänä.

 

[Rattlehead]

Aki Seitsonen heivattiin Lukkoon.

 

[Crank]

Aki Seitsonen heivattiin Lukkoon.

Lueksin tota jo siirtohuhuistakin. Lukeeko sitä vielä missään vai onko niin tuore tieto, ettei oo mihinkään ehditty päivittään?

 

[Rattlehead]

Lueksin tota jo siirtohuhuistakin. Lukeeko sitä vielä missään vai onko niin tuore tieto, ettei oo mihinkään ehditty päivittään?

Löytyy Lukon kokoonpanosta liigan sivuilta.

 

[ICE]

Sanokaas ny jotai tosta Seitsosesta. +-saldo huikea -5 todellisilla jämäminuuteilla. Uskaltaako tota ees nelosen keskelle laittaa?

Luultavasti hankittiin Lukkoon vaan siks, ettei Laaksosen tarvi nolona pitää jumbosijaa Lukon sisäisessä +- tilastossa.

 

[BlackWolf]

Mitä muuten tulee työsopimuksiin, yleensä niissä on käsitääkseni sellainen mielenkiintoinen piirre, että määräaikaista työsopimuksista työnantajan on aika vaikea päästä irti, ellei sopimukseen sisälly erillistä irtisanomisehtoa. Joku juristi voinee vahvistaa, olenko oikeassa. Ja toki urheilijoiden sopimukset saattavat olla jossain määrin oma maailmansa.

En ole juristi, mutta voin kertoa, että tuohan on helppoa kiertää. Siis kun työsopimuksessa lukee sinun toimenkuva ja työpaikka, sattuneesta syystä sitä tuskin on kovin monen kohdalla sidottu esim. Suomeen. Eli jos työpistettä ei ole merkitty tyyliin Suomen jäähallit ja sponsori tapahtumat, niin joukkue voi sinut "myydä" ihan mihin lystää. Tosin papereissa työskentelisit edelleen HPK:lle, joka vain olisi nk. vuokrannut sinut muualle.

Siihen on noin niinkun lainopillisesti paha sanoa vastaan. Kaikki vuokratyöfirmathan toimii samalla periaatteella. Tosin ostajan, ei myyjän ehdoilla. Ei se oikein ole, mutta vittuakos mahtaa, ja toisaalta ei esim. Lassilalla olisi ollut varaa pelata huonosti uudessakaan seurassa se kun olisi "hieman" heikentänyt miehen tulevaisuuden mahdollisuuksia. Vai moniko joukkue palkkaisi kaverin joka jossain joukkueessa pelaisi huonosti kun ei napannut?

 

[Tolppa]

Tästä "Lassilan pakosta siirtyä" on aika turha vääntää sen enempää ennenkuin joku lyö pöytään faktoja:
a) Kuka tarjosi ja mitä/paljonko? (nyt arviot tyyliin "miljoona" ja "vitusti")
b) Mitä Lassilan sopimuksessa oikeasti lukee? (sinne on voitu kirjata melkein mitä ehtoja vain)
c) Mikä on ollut Lassilan oma kanta asioihin?

* * *

Teemu jatkaa meillä ja monen muun tavoin olen todella iloinen siitä. Uskoni joukkueeseen on entistäkin vahvempi. Liiga on erittäin tasainen ja suotuisien otteluparien kautta jopa finaalipaikka on mahdollinen.

 

[Bosco]

Pelaajalla tietojeni mukaan kun ei ole oikeutta kieltäytyä lähtemästä, jollei sitä hänelle suoda. Korjatkaa jos olen väärässä, kiitos.

En ole juristi, mutta voin kertoa, että tuohan on helppoa kiertää. Siis kun työsopimuksessa lukee sinun toimenkuva ja työpaikka, sattuneesta syystä sitä tuskin on kovin monen kohdalla sidottu esim. Suomeen. Eli jos työpistettä ei ole merkitty tyyliin Suomen jäähallit ja sponsori tapahtumat, niin joukkue voi sinut "myydä" ihan mihin lystää. Tosin papereissa työskentelisit edelleen HPK:lle, joka vain olisi nk. vuokrannut sinut muualle.

Ei tämä mitään NHL:ää ole, jossa pelaajia voidaan siirtää seurasta toiseen ilman heidän suostumustaan. Pelaajasopimuksessa ei voida myöskään sopia siitä, että pelaaja voidaan siirtää muualle ilman tämän suostumusta, mutta pelaaja voinee jo etukäteen antaa suostumuksen mahdolliselle siirrolle pelaajasopimuksessa.

TSL 1:7:
Oikeuksien ja velvollisuuksien siirtäminen

Työsopimuksen osapuolet eivät saa siirtää työsopimuksesta johtuvia oikeuksiaan tai velvollisuuksiaan kolmannelle ilman toisen sopijapuolen suostumusta, ellei jäljempänä säädetystä muuta johdu.

Työnantajan siirtäessä työntekijän tämän suostumuksella toisen yrityksen (käyttäjäyritys) käyttöön, käyttäjäyritykselle siirtyvät oikeus johtaa ja valvoa työntekoa sekä ne työnantajalle säädetyt velvollisuudet, jotka liittyvät välittömästi työn tekemiseen ja sen järjestelyihin. Käyttäjäyrityksen on toimitettava työntekijän työnantajalle ne tiedot, jotka työnantaja tarvitsee velvollisuuksiensa täyttämiseksi.

Jos Kerho päättää siirtää Lassilan Venäjälle loppukaudeksi on kyseessä Kerholle työsopimuksesta johtuvien velvollisuuksien siirtäminen kolmannelle, joka ei siis onnistu ilman Lassilan suostumusta. Ja etukäteen työsopimuksessa oleva ehto, että pelaaja voidaan kaupata ilman tämän suostumusta ei ole myöskään pätevä, sillä se kaventaa työntekijän oikeuksia (TSL 13:6 "Sopimus, jolla vähennetään työntekijälle tämän lain mukaan tulevia oikeuksia ja etuja, on mitätön, ellei tästä laista johdu muuta."). Pelaajasopimukseen voitaneen kuitenkin ottaa ehto, jonka mukaan pelaaja suostuu mahdolliseen siirtoon jo etukäteen.

 

[BlackWolf]

Ei tämä mitään NHL:ää ole, jossa pelaajia voidaan siirtää seurasta toiseen ilman heidän suostumustaan. Pelaajasopimuksessa ei voida myöskään sopia siitä, että pelaaja voidaan siirtää muualle ilman tämän suostumusta, mutta pelaaja voinee jo etukäteen antaa suostumuksen mahdolliselle siirrolle pelaajasopimuksessa.

TSL 1:7:
Oikeuksien ja velvollisuuksien siirtäminen

Työsopimuksen osapuolet eivät saa siirtää työsopimuksesta johtuvia oikeuksiaan tai velvollisuuksiaan kolmannelle ilman toisen sopijapuolen suostumusta, ellei jäljempänä säädetystä muuta johdu.

Työnantajan siirtäessä työntekijän tämän suostumuksella toisen yrityksen (käyttäjäyritys) käyttöön, käyttäjäyritykselle siirtyvät oikeus johtaa ja valvoa työntekoa sekä ne työnantajalle säädetyt velvollisuudet, jotka liittyvät välittömästi työn tekemiseen ja sen järjestelyihin. Käyttäjäyrityksen on toimitettava työntekijän työnantajalle ne tiedot, jotka työnantaja tarvitsee velvollisuuksiensa täyttämiseksi.

Jos Kerho päättää siirtää Lassilan Venäjälle loppukaudeksi on kyseessä Kerholle työsopimuksesta johtuvien velvollisuuksien siirtäminen kolmannelle, joka ei siis onnistu ilman Lassilan suostumusta. Ja etukäteen työsopimuksessa oleva ehto, että pelaaja voidaan kaupata ilman tämän suostumusta ei ole myöskään pätevä, sillä se kaventaa työntekijän oikeuksia (TSL 13:6 "Sopimus, jolla vähennetään työntekijälle tämän lain mukaan tulevia oikeuksia ja etuja, on mitätön, ellei tästä laista johdu muuta."). Pelaajasopimukseen voitaneen kuitenkin ottaa ehto, jonka mukaan pelaaja suostuu mahdolliseen siirtoon jo etukäteen.

Muuten kyllä olisit oikeassa, mutta juurikin tämän kohdan kiertämisestä mainitsin edellisessä viestissäni. Vaikka pelaajan palkka muuttuisikin, olisi pelaaja edelleen HPK:n miehiä. Niin kauan kuin pelaajalla on sopimus HPK:n kanssa on teoriassa mahdollista käskeä tämä pelaaja esim. Mestikseen tms. Palkan maksaa edelleen HPK, ja pelaaja on sopimuksessa HPK:n kanssa. Joten HPK myös omistaisi valvonta yms. oikeudet. Sinällään työsopimus ja työsopimuslaki ei kiellä työnantajaa tulemasta aamulla sanomaan, että sitten ensiviikolla menet Rovaniemelle töihin tehtaalle, tai Ruotsiin tai no ihan mihin vaan. Työnantaja ei vain voi siirtää sinun työsopimustasi toisen firman listoille, mutta voi kyllä sijoittaa sinut toiseen firmaan kunhan pitää sinut omilla listoillaan.

Tämä näin teorisoituna, tuskin tuota kauheasti sovelletaan, koska moisella saisi varmasti paskaisen maineen. Veikkaanpa silti, että ei nämä kaikki Mestiksessä ravaavat kaverit ihan aina sinne ilomielin ole menneet vaikka tosissaan nekin pelit ottavat. He kuitenkin tekee sitä duunia mistä heille maksetaan.

 

[Master God]

Varmasti hiukka eri tilanne nuo Mestis-komennukset. Sinnehän lähetetään enimmäkseen pelaajia, jotka liigassa eivät saisi peliaikaa. Jos vaihtoehtoina on lihapiirakka katsomossa tai pelit Mestiksessä, niin tuskin siinä monikaan miettii. Jos jääkiekkoilijan ura kiinnostaa, niin kannattanee jättää lihapiirakat väliin.

Lassilalla taas voimassaoleva sopimus ja peliaikaa tarjolla ihan riittävästi. Ilmeisesti, vaikka rahaa olisi ollut Venäjällä tarjolla luokkaa vitusti tai miljoona, Lassila on nähnyt parhaimmaksi jäädä Kerhoon. Eli rahaa ei ole ollut tarjolla riittävän vitusti. Mitä taas tulee pelaajan pakottamiseen - riippumatta sopimuksista, kukaan täysjärkinen seurapomo ei ota joukkueeseensa maalivahtia, joka ei sinne halua tulla.

Sitä paitsi olen melko varma, että lähtökohtaisesti liigapelaajien sopimukset eivät anna mahdollisuutta treidata pelaajia mihinkään ilman pelaajan omaa suostumusta. Tämä toki ihan mutulla.

 

[d2uce]

Mitä taas tulee pelaajan pakottamiseen - riippumatta sopimuksista, kukaan täysjärkinen seurapomo ei ota joukkueeseensa maalivahtia, joka ei sinne halua tulla.

Lisäksi pelaajan pakottaminen ulkomaille sopimuksesta riippumatta ei välttämättä ole parasta mahdollista lääkettä maineelle, kun seuraa uusille pelaajille markkinoidaan.

 

[haunted shores]

Niin kauan kuin pelaajalla on sopimus HPK:n kanssa on teoriassa mahdollista käskeä tämä pelaaja esim. Mestikseen tms. Palkan maksaa edelleen HPK, ja pelaaja on sopimuksessa HPK:n kanssa. Joten HPK myös omistaisi valvonta yms. oikeudet.

Oikaiskaa faktalla jos olen väärässä, mutta käsittääkseni pelaajaa ei voi lähettää ilman pelaajan suostumusta edes Mestikseen, ellei kyseinen Mestis-joukkue sijaitse samalla talousalueella sopimusseuran kanssa. Ja mitään "kiertämisiä" ja "teoriassa" ja "teknisiä" mahdollisuuksia ei ole olemassakaan.

 

[Flonaldo]

Pelaaja sitoutuu pelaamaan ja harjoittelemaan työnantajan ja sen määräämän valmennusjohdon
määräysten mukaisesti siinä työnantajan suomalaisessa organisaatioon kuuluvassa
joukkueessa, johon työnantaja hänet osoittaa.
Työnantajalla on oikeus siirtää pelaaja ilman tämän suostumusta toisen työnantajan
joukkueeseen, jos tämän toisen joukkueen kotipaikka on samalla talousalueella.
Jollei pelaajasopimuksessa ole sovittu muiden kuin edellä tarkoitettujen tilanteiden
varalta työnantajan oikeudesta siirtää pelaaja toiseen seuraan eivätkä työnantaja ja pelaaja
ole päässeet siirrosta keskinäisissä neuvotteluissaan yhteisymmärrykseen, noudatetaan
seuraavaa sääntöä:
Pelaajalla on näissä tapauksissa perustellusta henkilökohtaisesta syystä oikeus kieltäytyä
siirrosta. Tämän syyn harkinnassa on otettava huomioon pelaajan henkilökohtaiset
olosuhteet sekä työnantajan ja sen joukkueen olosuhteet.

 

[BlackWolf]

Kiitos Flonaldolle selvennyksestä.

 

[Rontti]

Kun nyt katsotaan kuntopuntaria viiden tai kymmenen viimeisen ottelun osalta, niin havaitaan, että HPK on sarjan kuumin joukkue. Ilman sitä sysimustaa marraskuuta tilanne olisi enemmän kuin herkullinen, mutta kyllä tässä on mahdollisuudet edelleen ihan mihin vaan. Toivottavasti pessimistiosasto saa edes hetkeksi vähän valoa risukasoihinsa tuosta tekstin loppuun linkittämästäni kuntopuntarista.

Nyt vaikuttaa selvästikin siltä, että Rautakorven HPK tekee runkosarjan loppuun samantapaisen kirin kuin viime kaudellakin.

http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kuntopuntari.html

 

[moge]

Jep. Tosiaan Kerho on ottanut viimeisestä yhdeksästä ottelusta jopa seitsemän voittoa ja tilastollisesti meininki on siis näyttänyt ihan hyvältä. Matseja en ole nähnyt joten kysyisinkin että millaista se peli on siellä ollut ja ketkä ovat suoriutuneet hyvin. Pientä tiivistelmää viime aikojen ottelutapahtumista.

 

[lakimies]

Jep. Tosiaan Kerho on ottanut viimeisestä yhdeksästä ottelusta jopa seitsemän voittoa ja tilastollisesti meininki on siis näyttänyt ihan hyvältä. Matseja en ole nähnyt joten kysyisinkin että millaista se peli on siellä ollut ja ketkä ovat suoriutuneet hyvin. Pientä tiivistelmää viime aikojen ottelutapahtumista.

Marraskuun alusta joulukuun 11. päivään asti: 11 matsia ja 6 pistettä.

Ilman tätä jaksoa pistekeskiarvo olisi 1,8. --> sijoitus nyt 3 (83 pistettä). Vaikka em. jossittelu antaa varmaa liian positiivisen kuva asiasta, on se faktaa, että ko. ajanjaksolla itse pelikin oli ihan jotain muuta kuin ennen sitä ja sen jälkeen.

 

[d2uce]

Nyt vaikuttaa selvästikin siltä, että Rautakorven HPK tekee runkosarjan loppuun samantapaisen kirin kuin viime kaudellakin.

Tätä oli kyllä niillä synkimmillä hetkillä todella vaikea uskoa, vaikka sitä salaa toivoikin Rautakorven maineen tuntien.

Jälleen kerran salakavalasti on Rautakorven jengi noussut kuin Peenix lintu tuhkasta hyviin kyttäysasemiin kärkijengien taakse. Vieraissa peli ei ilmeisesti ole ollut mitenkään kaunista, mutta kotona kiekollinen peli on ollut selvästi isommassa roolissa, kuin esim. suvantovaiheessa. Pelien jälkeenkin Rautakorpi on puhunut kiekon hallinnasta hyökkäyspäässä, kun vähän aikaa sitten vielä kiekosta luovuttiin jo keskialueella. Ehkä vanha koira on oppinut uusia temppuja tässä matkalla. Sikäli onkin hauskaa, että hän kritisoi pelaajiaan SaiPa -ottelun jälkeen siitä, kuinka joillekin tuntui riittävän pelkkä oman sinisen voittaminen.

Ihan viimekautiseen sijoitukseen en usko, mutta aika luottavainen voi nyt olla suoran pleijaripaikan suhteen. Toki viime kausi päättyi hieman kehnosti heti ensimmäisellä rundilla, mutta nyt ei mielestäni olla ihan samalla tavalla yhden ketjun varassa, kuin silloin.

 

[puuha-pete]

Kyllä erikoinen on Kerhon kausi ollut toistaiseksi. Todella pimeitä jaksoja ja pelejä ollut välillä oikein reippahasti ja välillä, kuten nyt kulkee peli hienosti ja itse pelikin on jopa viihtyisää.

Ilman kummempaa suvantoa, Kerho saattaa hyvinkin napata sijoituksen 6 joukosta ja se on aika hyvä saavutus. Ottaen huomioon muutamien joukkueiden nimilistat, täytyisi olla melko tyytyväinen sijoitukseen siinä joukossa. Tosin nimet ennenkään ole mitään ratkaissut, mutta resurssit huomioiden kuitenkin hyvä suoritus.

Jukan joukkueet usein keväällä kirineet taulukossa edellä olevia vaivihkaa tosiaan kiinni ja siltä näyttää tänäkin vuonna. Kunhan ei tule Jokerit vastaan, uskon Kerholla olevan ihan mukavat mahdollisuudet selvitä pudotuspeleissä eteenpäin. Jyp ehkä pienenä inhokkina ei niin miellyttävänä vastustajana. Tosin sukulaissuhteista johtuen en Tepsiä halua myöskään vastaan. Hifk, Lukko, KalPa, Kärpät uskon hoituvan tarpeen vaatiessa. Myös Tappara voitettaisiin jopa helposti.

Toivon mukaan tänä vuonna otettaisiin paikka podiumilla, tekisi helvetin hyvää.

 

[BlackWolf]

Mistäs johtuu, että jälleen kerran en ole yllättynyt kun joku joukkue rikkoo putkensa HPK:ta vastaan, olkoon sitten voitto tai tappio putki?

Pitäskö sitä ruveta toivoon, että kaikilla vastustajila ei ole enempä kuin 3 tappiota alla tai tulee pataan? Voitto putkien katkaisut ei näin kannattajana haittaa, mutta ihmetyttää silti.

Ainakaan se mitä radiosta kuulin ei kauheasti herättänyt tunteita... mihin jäi se taistelu ja tunne jota ollaan viimeaikoina totuttu näkemään(minun kohdallani kuulemaan)? Lassila, vetäs unelma pelin Lappeenrannassa ja sitten kotona aivan kauheeta kuraa? Pitäskö nyt jo ruveta lyömään vetoja mestaruudesta, vai mitä? Kertokoon joku joka enemmän tietää, minua ei enää kauheasti hetkauttanut. No myönetään, että sen verran että kirjotin tänne. Silti voiko joku oikeasti väittää, että näillä aseilla ja varsinkin tuolla puolustamisella... AARGH puolustaminen ja TukkaJukka... hitsi... No kuitenkin aika kauheita kämmejä ollut koko kauden omissa. Siis se 95% ajasta puolustus on yhtä juhlaa, ja sitten se 5%... no sanotaanko, että moni ei noista missais, missään liiga jengissä olkoonkin missä ketjussa tahansa.

No kommentteja? Muutakin kuin se "taas se maalaa piruja seinille"... kiitos. Oliko toi nyt se HPK jota ollaan nähty vai jokos taas aukes napit kun voittivat pari kovaa putkeen?