Ihmetellä täytyy, jos tolla samalla porukalla peli on ollut huikeasti paljon parempaa ennen mjtaukoa. Pari jamppaa puuttu, mutta ei se voi noin paljon vaikuttaa. Ja esim. tuuraajana Alatalo pelasi hyvän ottelun.
Ne puuttuneet pelaajat olivat kuitenkin niitä tärkeimpiä palasiamme. Ykköskentästä on melkein koko viikon ajan puuttunut Joonas Vihko. Vihko kuitenkin muodosti ennen mj-taukoa loistavasti pelanneen trion yhdessä Viitaluoman ja Virran kanssa. Esimerkiksi Nieminen joka siinä ainakin on pelannut samalla paikalla ei ole täysin pystynyt täyttämään Vihkon saappaita.
Eilen myös puuttui Janne Laakkonenkin. Laakkonen herätti kakkoskenttämme sairaslomansa jälkeen ja varsinkin Männikön eli ihan ymmärrettävää, että Laakkosen poissaolo vaikuttaa. Eikä peräpäämme kiekollisen liiderimmekään poissaolo eilisestä pelistä mitenkään positiivisesti edesauttanut tätä tilannetta.
Kyllä muutaman pelaajan poissaolo voi vaikuttaa jos ne on joukkueen tärkeimpiä pelaajia. Tosin puuttuihan Bluesiltakin pelaajia, ainakin Petri Lammassaari...
Nooooo, kai toi setti voi muuttua (taas) paremmaksikin, jos se on muuttunut kerran huonommaksikin. Muuten en voi käsittää mitenkään, että Kerho oli liigassa 4. ja nyt 6. tolla pelillä ja esityksellä.
Eilinen yleisömäärä kertoo paljon.
Liiga on tälläkin kaudella hyvin tasainen. Mikäli vain mahdollista, niin jopa tasaisempi kuin viime kaudella. HPK oli ennen mj-taukoa kolmannella sijalla, mutta kolmen tappion jälkeen saattaa tippua pahimillaan jo yhdeksänneksi. Tässä huomioin Kärppien, Bluesin ja Ilveksen tasoittavat ottelut.
Eli parilla-kolmella tappiolla voi nykyliigassa pudota yllättävänkin monta sijoitusta. Voittoputkella taas nousta samaiset sijoitukset ylöspäin.
Se, että peli on ollut skeidaa kahdessa edellisessä pelissä on hämmästyttävä asia, sillä ennen mj-taukoa pelattiin kuitenkin loistokkaasti. Tosin tällainen otteiden ailahtelevaisuushan vaivasi HPK:ta viime kaudellakin.
Yleisömäärän vähyys kyllä ihmetyttää itseänikin. Itsekään en tosin ole päässyt kahteen edelliseen peliin, mutta olisi silti luullut että varsinkin eilen olisi ollut peliä katselemassa reilusti enemmän väkeä.
En siltikään lähtisi antamaan liikaa painoarvoa niille peliesityksille. Varmasti ne vaikuttavat yleisömääriin, mutta ei kyllä ole ainut selittävä tekijä. HPK pelasi kuitenkin ennen taukoa sellaista kiekkoa, että jos sitä katsellessa ei viihdy, niin koskas sitten? Vai vaikuttiko perseelleen mennyt JYP-peli jo näin paljon?
Onhan tässä toki muitakin mahdollisia syitä. Nähtiinkö Blues sittenkään niin kiinnostavana joukkueena? Joukkue on noususuhdanteessa, mutta runkosarjasijoitus on kuitenkin tällä hetkellä 8. Itse olin poissa pelistä sikaflunssan takia, vältteleekö osa ihmisistä myös massatapahtumia näin flunssaepidemian aikaan? Oliko osa ihmisistä kuumeen kourissa kotona? Miten lama vaikuttaa?
Heikko tilannehan tuo joka tapauksessa on, että yleisömäärä on noin vähäinen lähes pelistä peliin. Nyt vielä kun sitä massia tarttis saada niistä lipputuloistakin...