HPK:n otteet runkosarjassa 2018–2019

[Rinksu]

Siis jumalauta vittu saatana. Nyt toi joukkue johonkin tehostettuihin maalintekotreeneihin. Tossa Leinon paikassa oli 99.99999999% maalista tyhjänä ja jätkä vetää suoraan pattariin.

 

[nakke-81]

Varmaan kerho teki uuden ennätyksen hylättyjen maalien suhteen.

 

[BlackWolf]

Innala, Nenonen, Lahti maalit ja Lucce laitto kolmannen syötön kolmanteen peliin. Olisi pitänyt tappaa jo aiemmin, mutta voitto on voitto. Naurattaa.

 

[clayman]

Posit:
- Nenonen teki maalin.
- Innalakin onnistui taas IFKta vastaan.
- Lahdelle toinen maali tällä viikolla.
- Lucenius... on se kova

Yleisellä tasolla parempi peli kuin eilen. Tempo parempi, mikä palvelee Kerhoa. Ylivoima oli heikkoa, jotenkin mielikuvituksetonta. Vähän parempaa kolmannessa kuitenkin.

Toinen erä oli Kerholta huonoin tänään. Vielä vaikeuksia pelata ehjä 60min.

2 pistettä viihdyttävästä ottelusta. Vaikeuksista huolimatta HPK oli tänään parempi joukkue ja pisteet ansaittiin. Siellä oli paljon hyviä asioita, etenkin tuo kolmannen erän tahtotaso.

 

[Squit]

Jaa mitäköhän sanoisi. No sanotaan jotain.

- kolme pojoa oli tarjottimella. Ei sitte.
- se aika vuodesta kun Nenonen oli hereillä koomasta.
- jarruketjulle peukut. Oli asennetta ja sillä saralla ainut ketju joka pystyi siihen vastaamaan.
- vaihdosta tullaan, kolme potkua ja liuutaan laajoilla kaarroksilla. Missä vauhti ja räminä? Asenne??
- Paajasen korkea maila siinä ja siinä. Leinon maalin saikin hylätä, kun oli otsoniaukon kokoinen aukko etukulmassa. Sitten Toivosta hehkutetaan. Oli kyllä Robben kädettömyyttä.

 

[#76Sally]

Kyllähän tuo peli olisi pitänyt jo varsinaisella peliajalla voittaa. Maaleja tehtiin kyllä mutta ílmeisesti sitten väärin perustein. Peli oli itsellä hallussa mutta toinen erä oli heikkoa. Liian helposti annettiin HIFK:lle ote pelistä, kun oli itse saatu maali aikaiseksi.

Kokonaiskuvassa hyvä peli Kerholta mutta liikaa tulee heittelyä ottelun aikana. Pitäisi pystyä tasaisempaan suorittamiseen. No, kyllä kaksi pistettäkin on hyvä saavutus.

 

[Rod Weary]

Paajasen korkea maila siinä ja siinä.

Kiekko ei kuulemma mennyt maaliviivan yli. Seurasin hidastuksista vain sitä Oton mailaa, joten en voi vahvistaa.

 

[Vuokralainen]

Kyllähän ne kaikki kolme hylkyä vaan taisivat oikein mennä: ekassa todella selvä potku, vaikka hallin kuulutuksessa hylyn syyksi kerrottiin molarin häirintä, tokassa kiekko tuli ilmeisesti tolpasta takaisin ja kolmannessa hylky oli ihan selvä.

Miksiköhän tosta tokasta hylystä ei näytetty yläkameran kuvaa?

 

[Squit]

Niin piti vielä sanoa. Käykää joku ottamassa Pennasen arkaluontoiset kuvat pois Almarin hallusta. Ei mitään syytä peluuttaa Almaria tällä tasolla. Kolmannen erän jäähy tuli aikas helpohkosti, mutta kyllä se oli taas sellaista touhua mistä se tilanne lähti.

 

[Musta_Kyy]

Niin piti vielä sanoa. Käykää joku ottamassa Pennasen arkaluontoiset kuvat pois Almarin hallusta. Ei mitään syytä peluuttaa Almaria tällä tasolla. Kolmannen erän jäähy tuli aikas helpohkosti, mutta kyllä se oli taas sellaista touhua mistä se tilanne lähti.

Täytyy kyllä ihmetellä juu, että mitä Almari siellä pelaa. Ihan kuin joku politbyroo päätös, että tuo mies peluutetaan änhooällään ja saadaan kasvattajakorvaukset. Hassua, mutta jotenkin sitä ihan on tullut Niemeläistä ja Laavaista ikävä. Almarin lisäksi kyllä tuo Lingrenin peli on aika usein aika kauheaa. Tänäänkin, jätkälle avataan kaista HIFK:n toimesta ihan käsittämättömästi nousta maalintekosektoriin, niin mitä tekee Jesperi-poika? Sirklaa viivalle ja vetää oikealle jotta sieltä saa aikaa miettiä minne syötellä. Ylivoimalla on koko ajan piilossa viivalla, ettei vaan kaverit syöttäs. Ja muutenkin kiekottomana ja kiekollisena melkoisena jatkumona käsittämättömiä ratkaisuja, lisäksi pelkää kontaktia. Täysin yliarvostettu mikkihiiri. Toivottavasti nyt sitten parantaa - kuten Brejcak kritiikkini jälkeen. Tosin ei se hänenkään pelinsä viime aikoina ole mitenkään vakuuttanut.

 

[Boston -68]

Huutelen tässä vieraisiin pöytiin, toki posin kautta. Hieno voitto teiltä! Vastassa oli Hifk viisikko ja pasilan kaksikko. Yleensä neljän maalin ero toki riittää kolmeen pisteeseen..

 

[clayman]

Lingrenin peli on aika usein aika kauheaa. Tänäänkin, jätkälle avataan kaista HIFK:n toimesta ihan käsittämättömästi nousta maalintekosektoriin, niin mitä tekee Jesperi-poika? Sirklaa viivalle ja vetää oikealle jotta sieltä saa aikaa miettiä minne syötellä. Ylivoimalla on koko ajan piilossa viivalla, ettei vaan kaverit syöttäs. Ja muutenkin kiekottomana ja kiekollisena melkoisena jatkumona käsittämättömiä ratkaisuja, lisäksi pelkää kontaktia. Täysin yliarvostettu mikkihiiri. Toivottavasti nyt sitten parantaa - kuten Brejcak kritiikkini jälkeen. Tosin ei se hänenkään pelinsä viime aikoina ole mitenkään vakuuttanut.

Lindgren myös mietityttäny. Tuo pätkä, jonka boldasin on se, mihin erityisesti halusin tarttua.

Kannattaisi Jesperin mieluummin olla piilossa, kun turhan usein kiekko karkaa, eikä millään saa pidettyä viivaa. Monta kertaa kuivunut hyvä yv-pyöritys siihen, kun ko. herra on koomassa ja kiekko karkaa keskialueelle.

Välillä se toki väläyttää ja näyttää pelaajalta, joka voisi vielä änärissä pärjätä. Niitä hetkiä tarvitaan vaan lisää.

 

[Valistaja]

Almari on saanut jo tarpeeksi näyttöpaikkoja, pelaaja on kentällä ollessaan iso riskitekijä "jännittäjä". Meillähän on parempiakin pakkeja Niemeläinen, Latvala, Karjalainen ja Laavainen. Tänäänkin Karjalainen istui viltissä ja Almari oli kentällä perseilemässä, varsinkin Hifk vastaan tarvitaan pakistossa vääntövoimaa.

 

[H P K]

Täytyy kyllä ihmetellä juu, että mitä Almari siellä pelaa. Ihan kuin joku politbyroo päätös, että tuo mies peluutetaan änhooällään ja saadaan kasvattajakorvaukset. Hassua, mutta jotenkin sitä ihan on tullut Niemeläistä ja Laavaista ikävä. Almarin lisäksi kyllä tuo Lingrenin peli on aika usein aika kauheaa. Tänäänkin, jätkälle avataan kaista HIFK:n toimesta ihan käsittämättömästi nousta maalintekosektoriin, niin mitä tekee Jesperi-poika? Sirklaa viivalle ja vetää oikealle jotta sieltä saa aikaa miettiä

Ehkä katotaan eri pelejä, mutta Lindgren ollut tosi hyvä molempiin suuntiin viine aikoina, rohkeasti kiekon kanssa ja avaukset lähtee napakasti.

 

[Santsu]

Juu omasta puolestani Almarin pelit on toistaiseksi nähty. Jos oikeasti pohtii Almarin koko HPK aikaa niin ei voi välttyä ajatukselta onko tuo mennyt ollenkaan pelaajana eteenpäin. Ja mistä kehitys on kiinni. Näyttöpaikkoja ainakin ollut enemmän kuin tarpeeksi.

 

[TigerCat]

Ei muuta kun Latvala seuraavaan peliin Almarin tilalle

 

[Predrag]

Milloinkohan ymmärretään että meillä on suuri ongelma siinä että meillä ei löydy todellista uhkaa viivalta. Kova paineistaminen luo viivalle jatkuvasti tilaa muuta sieltä ei löydy minkään laista uhkaa vastustajalle. Eli tarvittaisiin oikeasti hyökkäävä pakki tuohon porukkaan joka aiheuttaisi vastustajalle painetta pitää se kurissa ja jos ei sitä tee niin aiheuttaisi aina todellista varaa.

 

[Rolf Paski]

Milloinkohan ymmärretään että meillä on suuri ongelma siinä että meillä ei löydy todellista uhkaa viivalta.

Suuria ongelmia voi jokainen halukas luoda... 56-27 laukaustasapaino ennen kautta yhtä mestarisuosikkia vastaan kertoo kyllä jostain muusta. Ehkä pitäis saada vielä se joku täräyttää 5-10 laukausta lisää

 

[clayman]

Suuria ongelmia voi jokainen halukas luoda... 56-27 laukaustasapaino ennen kautta yhtä mestarisuosikkia vastaan kertoo kyllä jostain muusta. Ehkä pitäis saada vielä se joku täräyttää 5-10 laukausta lisää

Kyllähän Kerhon puolustukseen mahtuisi vielä kunnon viivapelote.

Toisaalta, nykyisetkin pakit riittäisivät, jos vaan saisivat kiekkoa tehokkaammin maalille. Edelleen lauotaan suoraan ensimmäiseen blokkaajaan. Yksi tekijä on syöttöjen ja laukausten ajoitus. Ylivoimalla kaikki näkee, milloin syöttö lähtee viivalle. Viisikko ei liiku tarpeeksi. Lucenius on tuonut tähän parannusta ja toivottavasti hän saisi muutkin huomaamaan, kuinka tärkeää se liike on.

Toinen tekijä on puolustajien oma liike. Pitäisi liikkeellä ohittaa se blokki ja löytää se kohta, jossa on eniten trafiikkia maalivahdin edessä. Ajoitus ja liike. Ei tarvitse olla se paras laukoja, jotta on tehokas.

 

[Rolf Paski]

Kyllähän Kerhon puolustukseen mahtuisi vielä kunnon viivapelote..

Tottakai mahtuisi. Mutta totuuden nimessä Kerhon pitäisi näillä hallinta/laukaisumäärillä jo nyt voittaa pelejä isolla prosentilla. Kyllähän se "suuri ongelma" on maalien hinta omiin vs. tehty ja pelien tappamiseen kyvyttömyys. En tiedä kuinka yksi viivapeloite tuon ratkaisisi.

 

[clayman]

Tottakai mahtuisi. Mutta totuuden nimessä Kerhon pitäisi näillä hallinta/laukaisumäärillä jo nyt voittaa pelejä isolla prosentilla. Kyllähän se "suuri ongelma" on maalien hinta omiin vs. tehty ja pelien tappamiseen kyvyttömyys. En tiedä kuinka yksi viivapeloite tuon ratkaisisi.

Kuten tuossa itsekin totesin, niin esim. lisäämällä liikettä ylivoimalla, voidaan saada lisää tehoja irti nykyisestäkin pakistosta.

Lisäksi maalien hinta omiin on todellakin alhainen. Kangasniemen maali eilen. Miten voi olla noin yksin maalin edessä? Saada noin rauhassa tehdä maalin? Siinä jätettiin Larmi yksin kun säntäiltiin sinne ja tänne.

 

[Jinsui]

Tottakai mahtuisi. Mutta totuuden nimessä Kerhon pitäisi näillä hallinta/laukaisumäärillä jo nyt voittaa pelejä isolla prosentilla. Kyllähän se "suuri ongelma" on maalien hinta omiin vs. tehty ja pelien tappamiseen kyvyttömyys. En tiedä kuinka yksi viivapeloite tuon ratkaisisi.

Ei kai kukaan ole väittänyt, että laukausten määrä ei olisi riittävä. Viivalle tarvittaisiin tekijämies, jonka laukaus olisi riittävän laadukas.

Kotiutetaan Mäenpää JYPin tyhjennysmyynnistä sitten kun tervehtyy.

 

[Purkan Jauhaja]

Kotiutetaan Mäenpää JYPin tyhjennysmyynnistä sitten kun tervehtyy.

Siellä ois myös yks viivapelote Mestiksessä, joka johtaa pakkien maalipörssiä. Ja mikä parasta hän on Kerhon oma Otto Latvala.

Toivottavasti jossain vaiheessa kautta päästäisiin näkemään Otto ylhäällä. Viestit pelistä ovat olleet lupaavia.

Edit: Mielestäni isompi ongelma on juurikin tuo yv:n staattisuus. Enenmmän liikettä, niin tulee viivallekin uhkaa.

 

[OPEX]

Siellä ois myös yks viivapelote Mestiksessä, joka johtaa pakkien maalipörssiä. Ja mikä parasta hän on Kerhon oma Otto Latvala.

Toivottavasti jossain vaiheessa kautta päästäisiin näkemään Otto ylhäällä. Viestit pelistä ovat olleet lupaavia.

Edit: Mielestäni isompi ongelma on juurikin tuo yv:n staattisuus. Enenmmän liikettä, niin tulee viivallekin uhkaa.

Jotain outoa on taustalla, kun Latvalaa ei kokeilla lainkaan ja Almari saa mahdollisuuksia toisensa perään. Hyvä aihiohan poika on, mutta pää jumissa ainakin vielä liigatasolle.

 

[BlackWolf]

Veli @clayman puhuu paljon asiaa tuosta YV:n liikkeestä. Kun mennään vaan staattisesti seisomaan paikoilleen niin se nyt vain on älyttömän helppoa puolustaa pois. Joka tumpelo osaa kyllä katsoa sellaisen paikan missä seisoo mahdollisimman hyvin blokkaamassa vetoja ja katkomassa poikkisyöttöjä. Siinähän se on Kerhon isoin ongelma ollut tuon YV:n kanssa jo pitkään. Sitä on sitten ihan se ja sama syötellä ees ja taas kun kiekottomat eivät liiku mihinkään. Sitten tuolla näkyy ihan käsittämättömiä ideoita kuten Turunen eilen neliön keskellä lapa omaa maalia kohtaan ja pyydetään kiekkoa selkä vastustajan maalin suuntaan. Ei noissa jutuissa ole vähäänkään järkeä.

Ei tuo ylivoima nyt eria normaalista pelaamisesta kuitenkaan niin paljo, aina pitäisi pystyä luomaan alueellista ylivoimaa. Eli sillä liikkeellä saada vaikka maalin eteen hetkellisiä ylivoimia. Tässä se että kaverilla on yksi vähemmän pelaajia kentällä luulisi olevan helpottava asia, mutta jos sinne mennään seisoon tumput suorina niin vaikeaa on. Jo pelkästään se että kiekoton liikkuu pakottaa sen puolustajan pyörittämään päätä kuin pöllöllä ja se antaa aina tilaa ja aikaa muille, kun ei vielä ole ihminen keksinyt silmiä selkäänsä. Sitten kun tätä tekee 2 minuuttia ja kaikki 4 kiekotonta niin väkisinkin niitä reikiä ja virheitä alkaa sattumaan. Seisomalla ne ei tule.

Mitä tulee tuohon Latvala juttuun niin kannattaa nyt muistaa että Mestiksen pelaajasääntöjä muutettiin ei voi enää vaan pomputella jätkiä ylös ja alas, vaan siellä on kiintiö montako sopimuksen alaista pitää olla ja paljonko saa siirtyä ees ja taas.