Pakkohan se on jotakin sanoa, kun nimenomaisesti kysytään. Se pitää myöntää, että kokonaiskuvaa pelistä ei oikein ole, kun ensimmäinen erä jäi katsomatta spoilattuani tuloksen itseltäni, jonka jälkeen en jaksanut jälkilähetystä alkaa virittelemään. Ja toisenkin erän aikana häiriötekijöitä oli jonkin verran.
Oikeastaan siitä pätkästä mitä näin, oli Kerho hallitsevampi osapuoli koko ajan, mutta laukausten laatu oli huonoa ja toisaalta vastustajan maalivahti hyvä. Karjalainen sillä aikaa nähdäkseni omalla tasollaan.
Myönnän, että en pidä Karjalaista riittävänä rooliinsa ja mielestäni Kerhon mahdollisuudet lepäävät paljolti sen varassa, että Larmi ei hajoa, pelaa paljon ja pelaa omalla tasollaan. Pidän hyvää/erinomaista maalivahtipeliä lähtökohtaisesti elinehtona materiaaliltaan huonomman joukkueen pärjäämiselle.
Maaleja kun klipeistä katselin, niin ei niitä varsinaisesti suoraan veskarin piikkiin voi laittaa.
1. Laatikaiselle. Toki olisi ollut otettavissa ja siksi maalivahti ei minulta puhtaita papereita saa hänkään. Parempi maalivahti olisi voinut paikata Laatikaisen virheen. Näkemykseni mukaan Karjalaiselta "tavallinen" hänen päästämänsä maali.
2. Säkäpomppu polvareiden kautta kaarelle, taas "tavallinen" Karjalaisen päästämä maali. Pelasi paljon vastaan peittääkseen viivavedon ja nikkebäckströmtyylinen mahalleen kaatuminen ei ole se kaikkein tehokkain sivuttaisliike, joten ei tuosta asemasta mitään palaa kakkoskiekkoon.
3. En tiedä vaikuttiko edellinen tilanne, mutta pelasi syvemmältä. Ainoa millä noita toisaalta saisi kiinni olisi vastaantulo, mutta minkäs teet? Laukaus oli ennenkin viljelemäni "ottamaton" kilven alle, jonne edelleen pitäisi laukoa paljon enemmän. Tästä puhtaat paperit Karjalaiselle mun silmissä.
4. Karjalaisen. Läpiajot olleet Kerhouralla Karjalaisen heikkous ja se näkyi tässäkin. Liike ei oikein riittänyt ja harhatuksen tapahtuessa herra heitti masun päälle pötkölleen ja löi kilven jäähän, jättäen Touranin mentävän tilan yläputken ja patjan väliin. Paketti levisi täysin. Tämä maali katkaisi rangan lopullisesti, mutta saattoi siltikin olla vain kosmetiikkaa.
Sinänsä peli ei siis taaskaan Karjalaiseen kaatunut, mutta toisaalta tuo taso ei riitä voittoihin tuon tasoisen joukkueen takana. Itseluottamus lienee aika nollissa. Ehkä Kärppien kakkosena voisi riittää tai sitten ei sieläkään.
@Leon tossa tyrmäsi kollektiivisesti prinsiipin, jonka mukaan paremman maalivahdin joukkue voittaa. Itse olen kyllä tässä tapauksessa Don Tamin kelkassa, tosin en sataprosenttisesti, vaan tasaisten otteluiden ollessa kyseessä. Jos toinen joukkue on selvästi toista parempi, voi paremman maalivahdin joukkue hävitä jopa selvästi maalivahtinsa otteista huolimatta. Mutta suhteelisen tasaväkisissä otteluissa tuppaa yleensä käymään niin, että voittavan puolen maalivahti on ollut parempi. Niin kävi tänäänkin.
Edit. Typoja