Mitä vittua toi Nenonen touhuu. Maaliruisku...
On muuten Lucenius siirtynyt Paajasen paikalle. Toivottavasti alkaisi peli kulkemaan siinä hyvin. Kolmosessa meni kyllä hukkaan. Nenonen niin jäässä, että Mirokin näyttää vaarallisemmalta.
Meni mielestäni luistimesta, mutta Liigassa saa edelleen tehdä luistimella maaleja. Potku ei kuitenkaan ollut vaan jarruttavaan luistimeen.Menikö se luistimesta? Ei se potku ollut tietenkään.
Pudotettu neloseen Innalan kanssa. Ja Lucenius tosiaan ykkösen keskellä. Nyt on TODELLA HYVÄÄ reagointia Pendolta.Vai onko Leino tippunut pois? En ainakaan huomannut miestä. Tosin voi olla että pelaa kyllä, Bobby on ollut kyllä vaisu viime aikoina.
Kyllä. Jos ei kulje, niin pitää reagoida. Tuo kaksikko yössä, kuten Nenonenkin.Pudotettu neloseen Innalan kanssa. Ja Lucenius tosiaan ykkösen keskellä. Nyt on TODELLA HYVÄÄ reagointia Pendolta.
Siellä on jäänyt muitakin Pelsujen osalta viheltämättä.En syytä enkä väitä, pikemminkin päinvastoin, mutta jäikö kenenkään muun mielestä Pelicansilta just yks kampitusjäähy saamatta?
Ei kai Karjalainen tossa mitään väärin tehnyt?Eiköhän siinä ollu Karjalaisen viimenen erä.
Lucenius on kaikessa mahdollisessa ailahtelevuudessaan pelaaja, joka voi tuossa joukkueessa toimia täsmäaseena apatiaa ja tasapaksuutta vastaan.Löysää. Se kuuluisa kiima puuttunut Kerhon otteista tänään.
Ei kai Karjalainen tossa mitään väärin tehnyt?
Karjalainen nyt ei muuta palstan mukaan teekkään kuin väärin. Pätee itseasiassa molempiin Karjalaisiin, tosin toisen osalta aika pitkälti siihen on syytäkin, se kumman, on sitten jokaisen omassa näkemyksessä.Ei kai Karjalainen tossa mitään väärin tehnyt?
Joo. Ei minunkaan mielestä Karjalainen ole syyllinen noihin maaleihin, mutta jostain se kertoo, että Kerho häviää niitä pelejä, joissa Antti on maalissa. Mistä se sitten kertoo, niin sitä en tiedä. Olisiko se jotain henkimaailman juttuja joukkueella etteivät luota Karjalaiseen vai onko Antti sittenkin vaan kuitenkin riittämätön maalivahti Kerhoon? Paha sanoa.Karjalainen nyt ei muuta palstan mukaan teekkään kuin väärin. Pätee itseasiassa molempiin Karjalaisiin, tosin toisen osalta aika pitkälti siihen on syytäkin, se kumman, on sitten jokaisen omassa näkemyksessä.
No jos katsot niitä pelejä, niin se maalin hinta on edelleen olematon. Parhaimmillaan jätkät syö kiekkoja ja huonoimmillaan se on sama kuin tänään. Turpaan olisi tullut vaikka olisi Larmi ollut maalissa. Larmi olisi vaan ottanut ehkä noista 1-2 kiinni, kun on väärässä sarjassa. Ei vaan riitä tuon joukkueen pelaaminen. @Läskisalo voinee tulla kertomaan loput, että miten olisi pitänyt pelata veskan paremmin ja moneen oli saumaa.Joo. Ei minunkaan mielestä Karjalainen ole syyllinen noihin maaleihin, mutta jostain se kertoo, että Kerho häviää niitä pelejä, joissa Antti on maalissa. Mistä se sitten kertoo, niin sitä en tiedä. Olisiko se jotain henkimaailman juttuja joukkueella etteivät luota Karjalaiseen vai onko Antti sittenkin vaan kuitenkin riittämätön maalivahti Kerhoon? Paha sanoa.
Muistuttaa Kerhoa 2010. Silloin sanoin, että Lassilaa vähemmän kentälle, kun se peittää joukkueen paskan pelaamisen että mies seisoo päällään samaan aikaan kun joukkue edessä pelaa pitkin vittua. No alkaa näyttämään taas samalta. Karjalaista ei voi päästää maalille kun joukkue edessä pelaa päin persettä ja vain Larmin tasoinen veskari voi saada tuon joukkueen pärjäämään tuolla puolustuspelillä.
Tottakai vaikuttaa, mutta niistä ei tullut yhtään maalia. Ostaisin väitteen jos siellä hakattaisiin niistä putoilevista kiekoista räät sisään.Kyllä noin epävarma veskari, mitä Karjalainen on, niin vaikuttaa välttämättäkin puolustukseen. Suoraan syliin tai räpylään tulevat kiekot ei jää kiinni.
Tottakai vaikuttaa, mutta niistä ei tullut yhtään maalia. Ostaisin väitteen jos siellä hakattaisiin niistä putoilevista kiekoista räät sisään.