HPK:n otteet runkosarjassa 2018–2019

[clayman]

On muuten Lucenius siirtynyt Paajasen paikalle. Toivottavasti alkaisi peli kulkemaan siinä hyvin. Kolmosessa meni kyllä hukkaan. Nenonen niin jäässä, että Mirokin näyttää vaarallisemmalta.

 

[Squit]

Mitä vittua toi Nenonen touhuu. Maaliruisku...

Ja aina suunnanvaihdoksessa katolleen.

 

[Squit]

On muuten Lucenius siirtynyt Paajasen paikalle. Toivottavasti alkaisi peli kulkemaan siinä hyvin. Kolmosessa meni kyllä hukkaan. Nenonen niin jäässä, että Mirokin näyttää vaarallisemmalta.

Vai onko Leino tippunut pois? En ainakaan huomannut miestä. Tosin voi olla että pelaa kyllä, Bobby on ollut kyllä vaisu viime aikoina.

 

[BlackWolf]

Menikö se luistimesta? Ei se potku ollut tietenkään.

Meni mielestäni luistimesta, mutta Liigassa saa edelleen tehdä luistimella maaleja. Potku ei kuitenkaan ollut vaan jarruttavaan luistimeen.

 

[BlackWolf]

No se ei kauaa ottanut, Lucenius ykkösen keskellä, Turusen ja Tuulolan kanssa.

 

[Ikävänkantaja]

Vai onko Leino tippunut pois? En ainakaan huomannut miestä. Tosin voi olla että pelaa kyllä, Bobby on ollut kyllä vaisu viime aikoina.

Pudotettu neloseen Innalan kanssa. Ja Lucenius tosiaan ykkösen keskellä. Nyt on TODELLA HYVÄÄ reagointia Pendolta.

 

[clayman]

Pudotettu neloseen Innalan kanssa. Ja Lucenius tosiaan ykkösen keskellä. Nyt on TODELLA HYVÄÄ reagointia Pendolta.

Kyllä. Jos ei kulje, niin pitää reagoida. Tuo kaksikko yössä, kuten Nenonenkin.

 

[Rod Weary]

En syytä enkä väitä, pikemminkin päinvastoin, mutta jäikö kenenkään muun mielestä Pelicansilta just yks kampitusjäähy saamatta?

 

[clayman]

En syytä enkä väitä, pikemminkin päinvastoin, mutta jäikö kenenkään muun mielestä Pelicansilta just yks kampitusjäähy saamatta?

Siellä on jäänyt muitakin Pelsujen osalta viheltämättä.

Löysää. Se kuuluisa kiima puuttunut Kerhon otteista tänään.

 

[Lättfil]

Eiköhän siinä ollu Karjalaisen viimenen erä Kerhossa.

 

[Vuokralainen]

Eiköhän siinä ollu Karjalaisen viimenen erä.

Ei kai Karjalainen tossa mitään väärin tehnyt?

 

[Ikävänkantaja]

Löysää. Se kuuluisa kiima puuttunut Kerhon otteista tänään.

Lucenius on kaikessa mahdollisessa ailahtelevuudessaan pelaaja, joka voi tuossa joukkueessa toimia täsmäaseena apatiaa ja tasapaksuutta vastaan.

 

[nakke-81]

Karjalaisella kiekko hyvin räpsän alla mutta sieltä se kaivetaan ja maaliin joka taidetaan vielä hyväksyä.

Kyllä näiden tuomarien esitykset vaan jaksaa ihmetyttää...ei mitään tasaisuutta.

 

[Lättfil]

Ei kai Karjalainen tossa mitään väärin tehnyt?

Joo näytti alkuun, että ei kunnolla lyöny hanskaa päälle, mutta väärinhän se kiekko sieltä kaivettiin.

 

[BlackWolf]

Ei kai Karjalainen tossa mitään väärin tehnyt?

Karjalainen nyt ei muuta palstan mukaan teekkään kuin väärin. Pätee itseasiassa molempiin Karjalaisiin, tosin toisen osalta aika pitkälti siihen on syytäkin, se kumman, on sitten jokaisen omassa näkemyksessä.

 

[Jakub]

Se joka puolustelee Karjalaista voisi katsoa oikein tarkkaan pelsujen neljännen maalin. Läpiajo, ja Antti veti itsensä maahan kilppariin tumppu ja kilpi jäässä kiinni munien kohdalla. 2/3 maalista tyhjänä ja aika helppo oli ylös sijoittaa.

 

[BlackWolf]

Muistuttaa Kerhoa 2010. Silloin sanoin, että Lassilaa vähemmän kentälle, kun se peittää joukkueen paskan pelaamisen että mies seisoo päällään samaan aikaan kun joukkue edessä pelaa pitkin vittua. No alkaa näyttämään taas samalta. Karjalaista ei voi päästää maalille kun joukkue edessä pelaa päin persettä ja vain Larmin tasoinen veskari voi saada tuon joukkueen pärjäämään tuolla puolustuspelillä.

 

[Vuokralainen]

Karjalainen nyt ei muuta palstan mukaan teekkään kuin väärin. Pätee itseasiassa molempiin Karjalaisiin, tosin toisen osalta aika pitkälti siihen on syytäkin, se kumman, on sitten jokaisen omassa näkemyksessä.

Joo. Ei minunkaan mielestä Karjalainen ole syyllinen noihin maaleihin, mutta jostain se kertoo, että Kerho häviää niitä pelejä, joissa Antti on maalissa. Mistä se sitten kertoo, niin sitä en tiedä. Olisiko se jotain henkimaailman juttuja joukkueella etteivät luota Karjalaiseen vai onko Antti sittenkin vaan kuitenkin riittämätön maalivahti Kerhoon? Paha sanoa.

 

[BlackWolf]

Joo. Ei minunkaan mielestä Karjalainen ole syyllinen noihin maaleihin, mutta jostain se kertoo, että Kerho häviää niitä pelejä, joissa Antti on maalissa. Mistä se sitten kertoo, niin sitä en tiedä. Olisiko se jotain henkimaailman juttuja joukkueella etteivät luota Karjalaiseen vai onko Antti sittenkin vaan kuitenkin riittämätön maalivahti Kerhoon? Paha sanoa.

No jos katsot niitä pelejä, niin se maalin hinta on edelleen olematon. Parhaimmillaan jätkät syö kiekkoja ja huonoimmillaan se on sama kuin tänään. Turpaan olisi tullut vaikka olisi Larmi ollut maalissa. Larmi olisi vaan ottanut ehkä noista 1-2 kiinni, kun on väärässä sarjassa. Ei vaan riitä tuon joukkueen pelaaminen. @Läskisalo voinee tulla kertomaan loput, että miten olisi pitänyt pelata veskan paremmin ja moneen oli saumaa.

 

[Lättfil]

Muistuttaa Kerhoa 2010. Silloin sanoin, että Lassilaa vähemmän kentälle, kun se peittää joukkueen paskan pelaamisen että mies seisoo päällään samaan aikaan kun joukkue edessä pelaa pitkin vittua. No alkaa näyttämään taas samalta. Karjalaista ei voi päästää maalille kun joukkue edessä pelaa päin persettä ja vain Larmin tasoinen veskari voi saada tuon joukkueen pärjäämään tuolla puolustuspelillä.

Kyllä noin epävarma veskari, mitä Karjalainen on, niin vaikuttaa välttämättäkin puolustukseen. Suoraan syliin tai räpylään tulevat kiekot ei jää kiinni.

 

[BlackWolf]

Kyllä noin epävarma veskari, mitä Karjalainen on, niin vaikuttaa välttämättäkin puolustukseen. Suoraan syliin tai räpylään tulevat kiekot ei jää kiinni.

Tottakai vaikuttaa, mutta niistä ei tullut yhtään maalia. Ostaisin väitteen jos siellä hakattaisiin niistä putoilevista kiekoista räät sisään.

 

[Squit]

On siinäkin totuuden siemen, että ollaanko me totuttu vaan liian hyvään Larmin takia. Toki Karjalainen ei mitään isoja seivejä ottanut, mutta vaikeata oli tänään Kerholla.

Saanko sanoa yhden mielipiteen joka varmasti saa osan varpailleen. Kapteeni Paajanen on ollut omasta mielestäni pettymys alkukaudella. Varsinkin hyökkäyspäässä. Vierellä kaveri joka tehnyt yli kaksi kertaa enemmän pisteitä. Paajanen on menossa pisteperpeli keskiarvolla mitattuna alle 30 pisteen ja alle 10 maalin kautta kohden. Se on huonosti se. Luceniuksen siirto Papun tilalle oli ihan oikeutettu.

 

[Rod Weary]

Ei ottanut maalin edestä tullutta ohjausta kiinni. Ei ottanut säkäpompusta tullutta lahjaa vastustajan yv:llä. Ei ottanut vastustajan 5-3 yv:llä N:ttä vetoa. Ei ottanut läpiajoa kiinni. Mitä vittua mä olen taas lukenut täältä? Ymmärrän, että sylkykuppeja pitää olla. Mutta syyttäisitte nyt edes oikeita kavereita. Mä en moiseen sorru, joten en anna niitä nimiä teille tarjottimella.

 

[Lättfil]

Tottakai vaikuttaa, mutta niistä ei tullut yhtään maalia. Ostaisin väitteen jos siellä hakattaisiin niistä putoilevista kiekoista räät sisään.

Ne putoilevat kiekot nyt vaan on yksi asia. Pakithan niitä siellä useimmiten joutuu sitten siivoamaan, kun Karjalainen ei saa esim. kulmiin itse niitä siivottua. Jos maalivahdin pelaaminen pakkeihin vaikuttaa, niin millä perusteella voi sanoa, että tuosta vaikutuksesta ei tullut yhtään maalia?

 

[Sean Connery]

Ei Karjalaisen tarvi päästää maaleja jotta voi sanoa, että sen pelaaminen vaikutti häviävästi. Ei kovin vakuuttavan näköistä ja varsinkin Larmiin verrattuna peli ihan eri tasolla.

Almarin taso ei tällä hetkellä riitä, epävarman näköistä oli hänelläkin.

Lucenius-Turunen tulee olemaan aika myrkyllinen duo vielä vastustajille. Todellakin näyttää siltä, että Kerhon Lucce-riski kannatti. Kahden pelin perusteella dominoiva pelaaja...

En mä nyt kovin huolissani ole tappiosta. Kerho hallitsi peliä kuitenkin kaksi erää ja paikkoja oli paljon ja paskaa säkää. Nyt vaan alun jäähyt ja Pelsun hurmos antoi liikaa kaulaa.