HPK:n otteet runkosarjassa 2018–2019

[BlackWolf]

Siis täh? Tuomari kilauttaa kaverille ja kysyy, että oliko potkuliike. Olihan se. Mutta Pennanen ei voi haastaa, että mistään vitun luistimesta mennyt potkuliikkeestä huolimatta? Sanokaa nyt mulle, että luistimesta meni ja oikea tuomio. Muuten räjähtää pää.

Säännöt sanoo, toistaiseksi, että mitä asioita voi haastaa. Kipasen etsimään sulle tähän alle sen listan, kun osaan ja voin ja käytän hyvää hyvyyttäni siihen aikaa sen muutaman minuutin.

https://www.iihf.com/IIHFMvc/media/...2019/2019-Sport-Regulations-FINAL-VERSION.pdf (linkki IIHF:n sports regulations nimellä kulkevaan pdf:ään.) Sieltä sivu 29 niin on ne säännnöt mitkä koskee valmentajan haastoa)
i “Off-side” Play Leading to a Goal (IIHF Rule 78, 79, 81) (ei käytössä liigassa)
ii Scoring Plays Involving Potential “Interference on aGoaltender”
iii Initiated Review by the IIHF Video Goal Judge BoothOperations (käsittää viimeisellä minuutilla 3 erässä tapahtuvat asiat, ei käytössä Liigassa)

Liigan osalta vain tälläinen löytyi.
Liiga tarkentaa sääntötulkintojaan
(linkki liigan sivuille)

 

[#76Sally]

Rupesi oikein kiinnostamaan, kuinka monta hylättyä maalia Kerholla on tältä kaudelta ja laskujeni mukaan niitä on 14. Kuulostaa aika isolta mutta tiedä sitten miten on muiden joukkueiden osalta tilanne. Toki joukossa on mukana ihan selkeitä tapauksia, jossa kiekko ei ole missään nimessä käynyt maalissa, mutta paljon on sitten kyseenalaisia tapauksia, joita on katseltu minuuttitolkulla ja on päädytty hylkäykseen.

 

[Ralph]

Rupesi oikein kiinnostamaan, kuinka monta hylättyä maalia Kerholla on tältä kaudelta ja laskujeni mukaan niitä on 14.

Laskitko myös montako kertaa HPK:n vastustajalta on hylätty maali? Veikkaan eron olevan iso.

Ajattelin itse laskea kaikkien jengien lukemat koko kaudelta, kunhan pääsen kotiin töistä.

 

[BlackWolf]

Laskitko myös montako kertaa HPK:n vastustajalta on hylätty maali? Veikkaan eron olevan iso.

Ajattelin itse laskea kaikkien jengien lukemat koko kaudelta, kunhan pääsen kotiin töistä.

Muistas myös laskea täysin selvät vs. selaiset missä nyt on edes vähän epäselvyyttä. Minä en nyt muista nopeasti kuin kaksi tai kolme maalia missä voi edes vähän olla nokankoputtamista. Ei kai se itse tarkastus tee maalista sitä tai tätä?

 

[Rolf Paski]

Ainakin se edellisen Ilves-pelin Ilveksen hyväksyttyä maalia ei kai ole edelleenkään missään nähty videoo, jossa kiekko on nähty maalissa.

 

[#76Sally]

Laskitko myös montako kertaa HPK:n vastustajalta on hylätty maali? Veikkaan eron olevan iso.

Ajattelin itse laskea kaikkien jengien lukemat koko kaudelta, kunhan pääsen kotiin töistä.

Tarkistin asian ja vastustajien maaleja on hylätty kuusi kertaa.

Mielenkiintoista olisi sitten sekin, että kuinka monta kertaa videolta tarkistettu maali on hyväksytty maaliksi. Mikä on hylättyjen ja hyväksyttyjen suhde.

 

[Ralph]

Mielenkiintoista olisi sitten sekin, että kuinka monta kertaa videolta tarkistettu maali on hyväksytty maaliksi. Mikä on hylättyjen ja hyväksyttyjen suhde.

Voin tuonkin laskea joka joukkueen osalta.

 

[Ralph]

Liigan tilastokummajaiset ja erikoiset ennätykset

Tuolta löytyy nuo mainitut videotarkastukset tuloksineen. HPK:n maaleja tarkistettu eniten, mutta suurin osa niistä on hylätty. HPK:lta on hylätty enemmän maaleja kuin miltään muulta on edes tarkistettu. HPK:n vastustajalta on tarkistettu aikalailla yhtä paljon kuin muilta, joista suurempi osa on hylätty. Yhteensä HPK:n peleissä on ollut kaikista eniten videotarkastuksia, joista HPK on voittanut 35,7 prosenttia, mikä on koko Liigan pienin voittoprosentti.

 

[Läskisalo]

Säännöt sanoo, toistaiseksi, että mitä asioita voi haastaa. Kipasen etsimään sulle tähän alle sen listan, kun osaan ja voin ja käytän hyvää hyvyyttäni siihen aikaa sen muutaman minuutin.

https://www.iihf.com/IIHFMvc/media/...2019/2019-Sport-Regulations-FINAL-VERSION.pdf (linkki IIHF:n sports regulations nimellä kulkevaan pdf:ään.) Sieltä sivu 29 niin on ne säännnöt mitkä koskee valmentajan haastoa)
i “Off-side” Play Leading to a Goal (IIHF Rule 78, 79, 81) (ei käytössä liigassa)
ii Scoring Plays Involving Potential “Interference on aGoaltender”
iii Initiated Review by the IIHF Video Goal Judge BoothOperations (käsittää viimeisellä minuutilla 3 erässä tapahtuvat asiat, ei käytössä Liigassa)

Liigan osalta vain tälläinen löytyi.
Liiga tarkentaa sääntötulkintojaan
(linkki liigan sivuille)

Rönn kommentoi muistaakseni HPK-HIFK pelin jälkeen, että "juu vain maalivahdin härinnän saa haastaa, mutta samalla siinä katsotaan muutkin mahdolliset rikkeet." Kyseisessä pelissä Tuulola teki jalalla tuomareiden hyväksymän maalin, jonka HIFK haastoi ja tarkistuksen jälkeen maali hylättiin.

 

[Santsu]

Rönn kommentoi muistaakseni HPK-HIFK pelin jälkeen, että "juu vain maalivahdin härinnän saa haastaa, mutta samalla siinä katsotaan muutkin mahdolliset rikkeet." Kyseisessä pelissä Tuulola teki jalalla tuomareiden hyväksymän maalin, jonka HIFK haastoi ja tarkistuksen jälkeen maali hylättiin.

Juu niin sano ja näinhän se menee. Liiga jäi tuolloin housut kintuissa kiinni toimintaohjeesta, mitä ei ole kirjoitettu paperille vaan ohje on suullinen. Noin on käsketty tekemään vuosikaudet varsinkin playoffeissa, mutta kirjallisena sitä ei ole ollut koskaan.

 

[OPEX]

Eilisen pelin jälkeen tuli taas mieleen miksi Miro on itseasiassa paitsi nykyisten pelillisten otteiden niin niiden järjestysmies hommien takia kerholle aika elintärkeä pelaaja. Vaikkei mitään poliiseja enää sarjassa ole, niin kyllä se vastustajaa hiukan rauhoittaa kun on edes pieni uhka saada kuittia nenäänsä. Ja tuo eilinenkin 10min oli joukkueen kannalta ihan hyvä homma, kun ei mennyt lyömiseen asti, vaikka Miro sitä kovasti yrittikin.

Onhan noita vastaavia vielä muissakin joukkueissa.

 

[Keikka]

Eilisen pelin jälkeen tuli taas mieleen miksi Miro on itseasiassa paitsi nykyisten pelillisten otteiden niin niiden järjestysmies hommien takia kerholle aika elintärkeä pelaaja. Vaikkei mitään poliiseja enää sarjassa ole, niin kyllä se vastustajaa hiukan rauhoittaa kun on edes pieni uhka saada kuittia nenäänsä. Ja tuo eilinenkin 10min oli joukkueen kannalta ihan hyvä homma, kun ei mennyt lyömiseen asti, vaikka Miro sitä kovasti yrittikin.

Onhan noita vastaavia vielä muissakin joukkueissa.

Joo samaa mieltä ollut koko ajan Miron läsnäolon tärkeydestä. Björninen oli kuin peura ajovaloissa kun alkoi se pieni hippaleikki Miron kanssa. Myös Vartiaista kävi muistuttelemassa sen puhtaan pommin jälkeen. Siinä todennäköisesti aitiosta sanottiin että puhdas pommi, johon Miro: Ihan vitun sama mulle! Olis ollut selkeesti tanssihaluja jo siinä kohtaa.

 

[wilco]

Ainakin se edellisen Ilves-pelin Ilveksen hyväksyttyä maalia ei kai ole edelleenkään missään nähty videoo, jossa kiekko on nähty maalissa.

Satavarppina kokonaan maalissa ei ehkä, mutta mielestäni siinä pelissä pikavilautettiin sieltä kulmasta kuvatulla kameralla kuva, missä kiekko aikalailla oli maalin puolella. Viivaahan siitä ei kyllä näe, että että...

Että silleen...

 

[Takanahka]

Mitä tulee Miroon, niin sen jälkeen, kun Miro otti Jonne Virtasen kanssa matsin ja hyvän matsin ottikin, niin lähinnä vastustajat ovat vain louskuttaneet leukojaan. Eilenkin Taavi Vartiainen luikki melko nopeesti karkuun, kun Miro oli tulossa jutulle. "Tuu vittu kentälle sieltä", tossa jätkässä on munaa ja niin pitää ollakin.

 

[Musta_Kyy]

Eilisen pelin jälkeen tuli taas mieleen miksi Miro on itseasiassa paitsi nykyisten pelillisten otteiden niin niiden järjestysmies hommien takia kerholle aika elintärkeä pelaaja. Vaikkei mitään poliiseja enää sarjassa ole, niin kyllä se vastustajaa hiukan rauhoittaa kun on edes pieni uhka saada kuittia nenäänsä.

​

Joo samaa mieltä ollut koko ajan Miron läsnäolon tärkeydestä. Björninen oli kuin peura ajovaloissa kun alkoi se pieni hippaleikki Miron kanssa. Myös Vartiaista kävi muistuttelemassa sen puhtaan pommin jälkeen. Siinä todennäköisesti aitiosta sanottiin että puhdas pommi, johon Miro: Ihan vitun sama mulle! Olis ollut selkeesti tanssihaluja jo siinä kohtaa.

Samaa mieltä teidän kanssa. Erittäin tärkeää. Huomaahan sen nupen itkuista ja pelicans-kirjoittelijoiden kommenteistakin. Kyllä tuohon porukkaan vielä sopisi se myöhempien aikojen pasinielikäinenkin. Eilenkin se nähtiin, että pelit voi mennä siihen että painitaan painitaan ja pillit on taskussa. Sitten tarvitaan voimaa ja jos paketissa on myös hitusen pelotetta niin sen parempi. No, ehkä Cornet ja Krivosik koetaan riittäväksi tähän, pelote siitä kyllä puuttuu, Antti Aarniossakin sitä oli, erilaista.

 

[Ralph]

Kyllä tuohon porukkaan vielä sopisi se myöhempien aikojen pasinielikäinenkin. Eilenkin se nähtiin, että pelit voi mennä siihen että painitaan painitaan ja pillit on taskussa. Sitten tarvitaan voimaa ja jos paketissa on myös hitusen pelotetta niin sen parempi. No, ehkä Cornet ja Krivosik koetaan riittäväksi tähän, pelote siitä kyllä puuttuu, Antti Aarniossakin sitä oli, erilaista.

Toiselle Mirolle eli Ruokoselle kun saataisiin vähän lisää papua ja röyhkeyttä, siinä olisi potentiaalia. Filip Riskan pitäisi pystyä koviin suorituksiin tarpeen vaatiessa.

 

[Musta_Kyy]

Toiselle Mirolle eli Ruokoselle kun saataisiin vähän lisää papua ja röyhkeyttä, siinä olisi potentiaalia. Filip Riskan pitäisi pystyä koviin suorituksiin tarpeen vaatiessa.

Riskan unohdin, onhan sitä potentiaalia. Aika rauhallisesti on muuten edennyt. Eilen mietin jopa, että pitäisikö hänenkin olla rotaatiossa. Ruokonen olkoon sitten se kultainen noutaja vol 2...

 

[#76Sally]

Liigan tilastokummajaiset ja erikoiset ennätykset

Tuolta löytyy nuo mainitut videotarkastukset tuloksineen. HPK:n maaleja tarkistettu eniten, mutta suurin osa niistä on hylätty. HPK:lta on hylätty enemmän maaleja kuin miltään muulta on edes tarkistettu. HPK:n vastustajalta on tarkistettu aikalailla yhtä paljon kuin muilta, joista suurempi osa on hylätty. Yhteensä HPK:n peleissä on ollut kaikista eniten videotarkastuksia, joista HPK on voittanut 35,7 prosenttia, mikä on koko Liigan pienin voittoprosentti.

Kiitoksia tästä, tämähän vahvistaa sen mitä on olettanutkin eli HPK:lta on menyt paljon maaleja hylkyyn. Toisaalta tämä kertonee myös siitä, että hyökkäyspäässä tapahtuu paljon hyviä asioita vaikka tehottomuutta paikoin esiintyykin.

 

[OPEX]

Samaa mieltä teidän kanssa. Erittäin tärkeää. Huomaahan sen nupen itkuista ja pelicans-kirjoittelijoiden kommenteistakin. Kyllä tuohon porukkaan vielä sopisi se myöhempien aikojen pasinielikäinenkin. Eilenkin se nähtiin, että pelit voi mennä siihen että painitaan painitaan ja pillit on taskussa. Sitten tarvitaan voimaa ja jos paketissa on myös hitusen pelotetta niin sen parempi. No, ehkä Cornet ja Krivosik koetaan riittäväksi tähän, pelote siitä kyllä puuttuu, Antti Aarniossakin sitä oli, erilaista.

Jep ja kaiken lisäksi Miro näyttää olevan erinomaisen pidetty joukkueen sisällä noinniinkuin muutenkin. Johtuuko tuosta roolista tai ei. Niinkuin aika monet näistä tämän kaliiberin kavereista tuntuu olevan.

Miro ja Larmi tuntuvat molemmat olevan hymy huulilla tilanteessa kuin tilanteessa vaihtopenkillä ja tauoilla.

 

[BlackWolf]

Rönn kommentoi muistaakseni HPK-HIFK pelin jälkeen, että "juu vain maalivahdin härinnän saa haastaa, mutta samalla siinä katsotaan muutkin mahdolliset rikkeet." Kyseisessä pelissä Tuulola teki jalalla tuomareiden hyväksymän maalin, jonka HIFK haastoi ja tarkistuksen jälkeen maali hylättiin.

Mutta ei nyt edelleenkään voi haastaa oman joukkueen tekemää maalia, että häiritsikö omat pelaajat vastustajan maalivahtia.

 

[Rod Weary]

Mutta ei nyt edelleenkään voi haastaa oman joukkueen tekemää maalia, että häiritsikö omat pelaajat vastustajan maalivahtia.

No ainakin änärissä haastetaan se tuomio, jos se ei satu miellyttämään.

 

[BlackWolf]

No ainakin änärissä haastetaan se tuomio, jos se ei satu miellyttämään.

Joo, mutta IIHF:n sääntökirja ja Liigan touhu sanoo, että vain maalivahdin häirinnän voi haastaa. Vaikka samalla ne nyt on katselleet muitakin asioita ja tämä on tullut julki. Haasto on silti virallisesti aina maalivahdin häirinnästä.

 

[Rod Weary]

Joo, mutta IIHF:n sääntökirja ja Liigan touhu sanoo, että vain maalivahdin häirinnän voi haastaa. Vaikka samalla ne nyt on katselleet muitakin asioita ja tämä on tullut julki. Haasto on silti virallisesti aina maalivahdin häirinnästä.

Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä. Olin kyllä siinä lapsenomaisessa uskossa, että valmentajalla olisi käytössään min. yksi haasto, jos tuomio menee ihan vihkoon. Vittuako tuolla haastolla tekee, jos se on noin torso.

 

[BlackWolf]

Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä. Olin kyllä siinä lapsenomaisessa uskossa, että valmentajalla olisi käytössään min. yksi haasto, jos tuomio menee ihan vihkoon. Vittuako tuolla haastolla tekee, jos se on noin torso.

Sanoppa muuta. Ettei olisi one lineri, niin lisätään nyt vaikka että sääntökirja todennäköisesti muuttuu sitten jatkossa, mutta kyllä sille haastolle joku raja kuitenkin tulee, ettei nyt joka tilannetta videolta katsota. Mutta uusi kirja tuli 2018 ja se on voimassa 2022 asti, joku lisäys varmaan tulee ensi tai seuraavalle kaudelle, jahka IIHF herää todellisuuteen.

 

[Anthero]

Jotenkin levollinen olo kun tietää Larmin olevan maalilla. Pelihän noin muuten onkin ollut varsin mallikasta viime aikoina.