HPK:n maalivahdit kaudella 2019–2020

[Ikävänkantaja]

Laitan tännekin huomiona, että heti, kun RR otti ykkösveskarin paikan, Kerho on alkanut voittaa laukaukset aivan suvereenisti, which is nice.

 

[BlackWolf]

En ole ihan sitä mieltä, että Reijola rauhoittanut joukkueen ja siksi on joukkue alkanut hyökkäämään, kyllä tuossa on muitakin palasia. Silti Reijolan osuutta asiaan ei tule vähätellä, mutta ei se nyt kuitenkaan hyökkääjä(kin) ole.

 

[Squit]

Reijola on vakuuttanut meikäläisen, siis ainakin Voutilaista enemmän. Hyvällä prosentilla sulkee kiekot, potkii kulmiin irtokiekot ja muukin rauhallisuus ihan varmasti auttaa puolustustakin paljon. Lisäksi mailapelaaminen paranee koko ajan ja tuo paljon lisää Kerhon peliin.

 

[Santsu]

Vielä rupea mitään ykköstorjujan paikkaa tarjoamaan, mutta jos Reijola ei tuosta isommin romahda tulevina viikkoina, niin kyllä ehkä kuitenkin hänellä poffit aloittaisin. Peli peliltä kuitenkin parantanut ja nyt ei tule sellaisia oho -hetkiä enää. Hyvin se pelaa ei voi valittaa.

 

[puuha-pete]

Reijola on vakuuttanut meikäläisen, siis ainakin Voutilaista enemmän. Hyvällä prosentilla sulkee kiekot, potkii kulmiin irtokiekot ja muukin rauhallisuus ihan varmasti auttaa puolustustakin paljon. Lisäksi mailapelaaminen paranee koko ajan ja tuo paljon lisää Kerhon peliin.

Reijola on kyllä mailalla erittäin hyvä ja tuo auttaa pakkeja erittäin paljon. Lisäksi on kyllä hämmentävää miten tuo torjuntamäärä on laskenut aina näissä Reiskan peleissä. Toki nyt joukkue edessä on ollut parempi ja vastustajatkin ehkä heikompia, mutta silti. Alkaisiko Pennasen joukkueen nousu nyt hiljalleen ja oma pää on saatu kuntoon ja jaksetaan sitä kautta hyökätä paremmin?

 

[expertti]

Täytyy kyllä taas nostaa virtuaalihattua Toivolalle ja kumppaneille ettei mitään paniikkimaalivahtihankintaa tehty ja sitä kautta syöty ens kauden rahoja. Olen nyt jo varma että ei veskaan kaaduta jos jompikumpi on terveenä.

 

[Jääkaappi]

Lehtola, Toivola ja kumppanit tietää sittenkin mitä tekevät! Helpotus.

 

[Läskisalo]

Ja sitten kun seuraava helpompi menee, poltetaan taas kaikki roviolla. Jotenkin tää palstan hauskuus kulminoituu tähän maalivahtikeskusteluun.

 

[Leon]

Lehtola, Toivola ja kumppanit tietää sittenkin mitä tekevät! Helpotus.

Tuli elävästi mieleen Naked Gun, kun Frank Drebin oli ajanut kaksi tyyppiä autolla kuoliaaksi ja he osoittautuivat huumekauppiaiksi.

 

[clayman]

Reijolan ongelma on ollut peluutus. Selkeästi sellainen kaveri, joka tarvitsee aikaa päästääkseen vauhtiin.

On edelleen hankala arvioida Reijolan todellista tasoa, mutta eilen ei todellakaan kaaduttu maalivahtiin. Tehottomuus oli se ongelma, etenkin yvllä.

 

[Useful Idiot]

Kieltämättä, vielä en virtualisesti hattuja ilmaan heittelisi, vaikka Reijola on ollut kyllä toistaiseksi mies paikallaan. Ja onnistumista tässä kaikki tietysti toivovat.

 

[MarkoPalo]

Lehtola, Toivola ja kumppanit tietää sittenkin mitä tekevät! Helpotus.

Niin. Kenties meidän kannattajien pitäisi oppia kärsivällisyyttä. Ja luottamaan seuramme urheilu- ja valmennusjohdon ammattitaitoon.

Reijola on pelannut hyvin. Hän on kehittynyt viime kaudesta, edelleen kehityskelpoinen. Voutilainenkin kehittyy varmasti vielä. Malttia ja kärsivällisyyttä. Hyvä tästä vielä tulee, maalivahtipeliin ei kaaduta.

Ei tällä, eikä myöskään ensi kaudella.

 

[nakke-81]

Eilinen oli harvoja otteluita joissa reiskaa edes hiukan testattu sillä tähän mennessä ottelut olleet sellaisia joissa todelliset paikat vähissä tai mokella mahkuja. Otteluita vaan lisää niin tiedetään todellinen taso.

 

[Hereworth]

Eilinen oli harvoja otteluita joissa reiskaa edes hiukan testattu sillä tähän mennessä ottelut olleet sellaisia joissa todelliset paikat vähissä tai mokella mahkuja. Otteluita vaan lisää niin tiedetään todellinen taso.

Mahkuja tai ei, niin vaikeampaa pelaaminen on maalivahdille ottelussa, jossa tulee se kymmenkunta vetoa kohti maalia ja seisoskellaan toimettomana pitkiä jaksoja. Reksa jutteli tuosta itsekin taannoin jossakin otteluraportissa. Nuo menivät vähintään mukiinmenevästi niinkuin eilinenkin peli ja yläkulmat pysyvät visusti kiinni.

Eikun lauantaina maaliin, Reijolallahan on jo orastava voittoputki Tapparasta.

 

[Jukka Ropponen]

Reijolan olemuksesta tulee mielestäni Niclas Bäckström mieleen...

Reijola on ollut usean vuoden samoilla kesäjäillä treenaamassa Niken kanssa GoaliePron pro ryhmän mukana. Ehkä sieltä joku vaikute jäänyt matkaan :-)

 

[Vuokralainen]

Onhan se ihan mahtavaa, jos on tullut oltua Reijolasta väärässä.
Otanta on vielä todella pieni, mutta on pakko todeta, että eilen Reijola pelasi todella hyvän pelin ja mukaan mahtuu oikeasti hyviä torjuntoja.
Toivottavasti Reijola saa nyt peliaikaa ja jatkaa hyviä otteitaan.

 

[McKenzi]

Totesin aikaisemmin, että vain pelaamalla maalivahtikin kehittyy ja HPK:ssa maalivahtien peluutus on ollut liian yksipuoleista ja järjetöntä syksystä lähtien. Kun oli kolme maalivahtia, niin kilpailu näiden välillä olisi ollut oikea ratkaisu ja luulen, että ammattinsa osaava maalivahtivalmentaja olisi osannut erotella akanat jyvistä. Nyt asiantuntematon johtohenkilö(t) teki ratkaisun ymmärtämättä juuri mitään maalivahtipelistä. Reijola on onnistunut jokseenkin hyvin viimeisissä peleissään, tosin vastusajat ovat olleet heikohkoja ja laukauksia vähän ja todella vaaralliset tilanteet ovat jääneet vähiin jokseenkin tiiviin puolustuspelin ansiosta. Tästä hetkestä eteenpäin Tappara, Kärpät jne. vastustajina, mikä nostaa maalivahtipelin arvoonsa: Onko HPK:lla voittava maalivahti ? Kauden edetessä ja viimeistään kauden päättyessä on seurassa varmaankin tehtävä johtopäätökset siitä, mitä tuli tehtyä ja kuka mitäkin päätti maalivahtien suhteen ? Vaikuttaa, että suora kuuden joukkoon pääseminen HPK:lta karkaa, mutta kaikki on vielä mahdollista, mutta se vaatii suunnatonta onnistumista kokojoukkueelta.

 

[Läskisalo]

@McKenzi olet siis sitä mieltä, että Kerholla ei ole ammattinsa osaavaa maalivahtivalmentajaa? Nyt haluaisin lisätietoa tästä. Miltä osin näkisit, että ammattitaidottomuus on tullut esiin?

 

[McKenzi]

"luulen, että ammattinsa osaava maalivahtivalmentaja olisi osannut erotella akanat jyvistä" kirjoituksessani tarkoittaa, että Lehtola on ammattitaitoinen maalivahtivahtivalmentaja ja siksi oletan, että hän olisi alunperin syksyllä valita sen, onko kolme maalivahtia ringissä vai kaksi ja joista Voutilaiselle pelkästään suotiin "ykkösmolarin paikka" kevään pudotuspelejä silmällä pitäen. Näinhän urheilutoimenjohtaja kommentoi HS:n haastattelussa Toni Sihvoselle 6.2.2020: " Perusteluna keskustelussa päätökselleen Toivola kertoi yrittäneenä toimia ”ennustajana” jo syksyllä hyvästä menestyksestä keväällä kahdella maalivahdilla, joista Voutilaiselle taattiin kehittymismahdollisuudet. Puheessaan Toivola puolusti, että ”keskustalla”: maalivahti, keskuspuolustaja, keskushyökkääjä on suurta merkitystä joukkueen menestymiseen.".
HPK:ssa maalivahtivalintaprosessi on ollut hyvin sekavaa ja epäeettistä ja oletan, että "ammattitaitoinen Lehtola" olisi tehnyt syksyllä toisenlaisen päätöksen kuin ylimmän vastuun tehnyt toimitusjohtaja. Päätöksessään Toivola esti edellisen vuoden mestarimaalivahdilta kehittymismahdollisuuden tämän kauden osalta.

 

[BlackWolf]

Minua häiritsee suunnattomasti tämä Toni Sihvos juttu. Kuka on Toni Sihvonen? Kärppien joku apukoutsi? Mistä ihmeestä tämä Toni Sihvos juttu on lähtenyt liikkeelle ja kuinka vakavastiotettavina itseään pitää henkilöt jotka eivät edes viitsi vaivautua tietämään maan yhden kovimmista urheilutoimittajista nimeä oikein, saati että on ollut valmentajana HPK:ssa, tokikin vain junnuissa.

 

[Läskisalo]

"luulen, että ammattinsa osaava maalivahtivalmentaja olisi osannut erotella akanat jyvistä" kirjoituksessani tarkoittaa, että Lehtola on ammattitaitoinen maalivahtivahtivalmentaja ja siksi oletan, että hän olisi alunperin syksyllä valita sen, onko kolme maalivahtia ringissä vai kaksi ja joista Voutilaiselle pelkästään suotiin "ykkösmolarin paikka" kevään pudotuspelejä silmällä pitäen. Näinhän urheilutoimenjohtaja kommentoi HS:n haastattelussa Toni Sihvoselle 6.2.2020: " Perusteluna keskustelussa päätökselleen Toivola kertoi yrittäneenä toimia ”ennustajana” jo syksyllä hyvästä menestyksestä keväällä kahdella maalivahdilla, joista Voutilaiselle taattiin kehittymismahdollisuudet. Puheessaan Toivola puolusti, että ”keskustalla”: maalivahti, keskuspuolustaja, keskushyökkääjä on suurta merkitystä joukkueen menestymiseen.".
HPK:ssa maalivahtivalintaprosessi on ollut hyvin sekavaa ja epäeettistä ja oletan, että "ammattitaitoinen Lehtola" olisi tehnyt syksyllä toisenlaisen päätöksen kuin ylimmän vastuun tehnyt toimitusjohtaja. Päätöksessään Toivola esti edellisen vuoden mestarimaalivahdilta kehittymismahdollisuuden tämän kauden osalta.

Korostan heti alkuun, että en faktoja tiedä ja ajatukseni perustuvat päättelyyn. Minun on vaikea nähdä, että Toivola yksin on ollut päättämässä maalivahtikuviota, vaikka siitä tottakai urheilujohtajana vastuun kantaa. Uskoisin kuitenkin, että maalivahtivalmentajaa ja muuta valmennusjohtoa on päätökseen osallistettu. Varsinkin kun Toivola halusi kyseisen maalivahtivalmentajan jatkavan seurassa tulevaisuudessakin ja kyseinen valmentaja myös halusi jatkaa. Uskoisin, että vaikkei maajoukkueportit, ainakaan täysipäiväisesti, Lehtolalle auenneetkaan, oli hänellä varmasti näytöillään pöydällä muitakin papereita Kerhon paperin lisäksi, varsinkin kun ottaa huomioon erikoisosaamisensa videovalmennuksen saralla.

Tästä päästään varsinaisiin maalivahteihin. Erilaiset arvaukset on viitanneet jo viime keväästä asti siiven, että Karjalaisen tason ei ole nähty riittävän ja hänelle on uutta seuraa etsitty jo pitkään. Ässiinhän häntä puhuttiin pitkään, mutta puheet hiljenivät sittemmin. Karjalaiselle tarjottiin näyteikkunaa kauden alussa uskoakseni siksi, että joku jossain kiinnostuisi, toki takaporttina oli myös mahdollisuus maagiseen kauden aloitukseen, jonka tapahtuessa pelejä olisi varmasti annettu lisää ja tehty muita ratkaisuja. Hän kuitenkin pelasi omalla tasollaan ja hänen kehitystään täällä oli seurattu melko pitkään, joten en usko, että siivouskopitus on tullut yllätyksenä. Jos kilpailua olisi ollut enemmän, en siltikään usko, että kehityskäyränsä olisi lähtenyt merkittävään nousuun.

Voutilianen taas on kehittynyt kauden aikana valtavasti, kyse hänen kohdallaan on lähinnä siitä, riittääkö se valtavakaan kannattelemaan seuraa pudotuspeleissä vai jääkö taso edelleen vajaaksi. Itse epäilen, että jää, mutta olen mielelläni väärässä. Joka tapauksessa jos kehitys jatkuu kesän ja ensi kauden ajan saman suuntaisena, on käsissä vuoden päästä jo timantti. Toki tämä on asioiden edelle menemistä ja muuttujia on todella paljon. Hänet kuitenkin "pakotettiin" solidin ykköskassarin minuuteille ja kehityskaarta seuraamalla en näe sitä kovin vääränä ratkaisuna. Ainakin minun on pirun vaikea uskoa suurempaan kehitykseen suuremman kilpailun avulla. Jatkuva pelaaminen on iso vaatimus pääkopalle.

Reijolassa taas lyhyen stinttinsä aikana ilmeiseti nähtiin "pelimiehen elkeitä" koska hänet sainattiin suoraan seuraavalle kaudelle. Tekniikka- ja kuntopuolella oli kuitenkin paljon tehtävää, kuten erinäisissä haastatteluissa on Lehtolan ja Pennasen suilla tuotu ilmi. Varsinaiset torjumisominaisuudet on kuitenkin alusta lähtien nähty hyvinä. Tässäkään tapauksessa en usko, että pelaaminen kilpailun vuoksi olisi edesauttanut tekniikan tai kunnon parantamista. Itseasiassa hänenkin kohdallaan ollaan pikkuhiljaa tilanteessa jossa kysymys kuuluu riittääkö taso ja kestääkö kunto playoff-kuormaa? Yksittäisissä otteluissa taso riittää jopa haastamaan Voutilaisen ykkösveskarin paikasta. Jos nyt vertaa viimeisimpiä Reijolan otteluita esim. viimekautisiin esityksiin, näyttää maalilla heiluvan eri ihminen. Nähdäkseni tässä(kin) tapauksessa kehitys kauden aikana on ollut huimaa.

Mielestäni siis koko toimihenkilöketjun toiminta näyttäytyy tällä hetkellä oikealta, vaikkakin siihen sisältyy epäeettisyyttä, joka toisaalta on ammattilaisjääkiekkoilussa melko yleistä. Ymmärsin lähtökohtaisesti väärin kirjoittamasi Lehtolan ammattimaisuudesta, mutta onneksi tartuin, jotta päästään kiinni vielä muihin viestisi ajatuksiin. Olen siis eri mieltä siitä, että faktisesti vain pelaaminen kehittää maalivahteja. Lisäksi haluaisin näkemyksen miten suurempi kilpailu olisi parantanut Kerhon maalivahtiosastoa a) joukkueen tämän kauden tuloksen ja b) yksittäisen pelaajan kehityksen kannalta?

 

[Santsu]

@McKenzi Itse hieman mietin, että kuuluiko viestisi pointtiin se, että vaadit Toivolan päätä ns. vadille vai tulkitsinko väärin?

 

[McKenzi]

Kyllä se vain on niin, että pelaamalla vain kehittyy, ei vaihtopenkillä istumalla. KIlpailu kuuluu maalivahtien keskuuteen. Maalivahti on yksilöurheilija ja voittavalla maalivahdilla on imagona olla aina joukkueen paras. Jatkuva peluuttaminen esim. HPK:ssa tekee maalivahdista "virkamiesvahdin", jolta oikea-aikainen lepo on jäänyt tekemättä ja toisekseen loukkaantumisriski kasvaa kuten edellinen vuosi (Larmi) ja tämä vuosi (Voutilainen) osoittaa. Mitä tulee toiminnanjohtajaan, niin varmaan seurassa käsitellään näitä asioita ja ikävää on jo nyt, että ko. asiaa puidaan myös kannattajien keskuudessa. Mitä tulee vaatimuksiini panna "Toivolan päätä vadille" lienee seuran johdon asia, ei minun, vaikken hyväksykään Toivolan toimintatapaa. Hienoa tänään, että HPK voitti 3-2 ja oli selvästi parempi kuin Tappara, vaikka jo neljännen kerran lyhyessä ajassa 17 sekuntia HPK:n reppu heilui 1-0. ?

 

[Jääkaappi]

Niin. Kenties meidän kannattajien pitäisi oppia kärsivällisyyttä. Ja luottamaan seuramme urheilu- ja valmennusjohdon ammattitaitoon.

Toki se on fanien oikeus, että huudellaan mitä sattuu tunnekuohuissa ja toki tämä tarina olisi kai voinut olla erilainenkin. Tuli sitä itsekin ihmeteltyä kauden aikana, että miksi Reijola ei käynyt esimerkiksi Mestiksessä pelaamassa.

Ja tylsäähän täällä(kun) ois, jos kaikki vaan sanois, että no katellaan, kyllä ne tietää siellä toimistolla.

 

[Jääkaappi]

Kyllä se vain on niin, että pelaamalla vain kehittyy, ei vaihtopenkillä istumalla.

Rasmus Reijola kumoaa tämän väitteen aika vahvasti. Toki on se reeneissä varmaan jotain tehny, eikä pelkästään istunu penkillä.