HPK:n maalivahdit kaudella 2019–2020

[Musta_Kyy]

Oikeaan suuntaan ollaan siis menossa, mutta silti olisi kivaa jos olisi kaksi maalivahtia, joita voi käyttää avauksessa.

Lähellä ollaan. Nyt on sopimuksessa kolme maalivahtia, joita ei voi käyttää avauksessa.

 

[puuha-pete]

Näin on, Voutilainen on nyt ollut hyvä, mutta ei ole koskaan pelannut selkränä ykkösenä isoja määriä, pakko lienee kohta peluuttaa Reijolaa.

 

[TheRikza]

Näin on, Voutilainen on nyt ollut hyvä, mutta ei ole koskaan pelannut selkränä ykkösenä isoja määriä, pakko lienee kohta peluuttaa Reijolaa.

Vode hoitanee tiistaina vielä Hifkiä vastaan, torstaina kotona Tepsiä vastaan Reijola uuniin, ja lauantain 90v.-juhlapeli taas Vodelle?

 

[Edu99]

Tänään pelattua HIFK-peliä en nähnyt, joten Reijolan esitystä en voi arvioida, mutta onhan toi aika karmea tilastolukema, että meidän kakkosveskari on torjunut neljässä matsissa prosentilla 79,59. Olkoonkin, että neljän matsin otanta on pieni.

 

[vastaantulija]

Tänään pelattua HIFK-peliä en nähnyt, joten Reijolan esitystä en voi arvioida, mutta onhan toi aika karmea tilastolukema, että meidän kakkosveskari on torjunut neljässä matsissa prosentilla 79,59. Olkoonkin, että neljän matsin otanta on pieni.

Onhan tuo kammottava lukema, mutta tänään oli kyllä ainakin hankala peli. Ensimmäinen ja kolmas maali aika tuhannen taalan vetopaikoilta. Joku asiantuntevampi voi kommentoida oliko kolmannessa vähän sijoittuminen pielessä ja takakulma liikaa auki, mutta komea veto täysin avoimesta paikasta silti. Toisessa sai torjuttua ensimmäisen läheltä tulleen laukauksen, mutta se matala veto ei kyllä ollut haltuun otettavissa ja sen verran reaktiotorjunta tapahtui jo siinä, että kulmaan ohjaaminenkaan ei mun silmään ollut hallittavissa. Irtokiekossa sitten välittömästi ensimmäisenä Turunen aivan vapaana. En tiedä mitä tuohon nyt sanoisi, kun toisaalta tilastollisestihan tämä oli ihan hienoa pelaamista, että HIFK ei saa kotipelissään kuin 11 laukausta kohti maalia, mutta sitten siellä on seassa ihan liian hyvät paikat noihin kolmeen maaliin luotuna. Kyllä tuollaisista paikoistakin jää toisilla maalit välillä tekemättä, eli se annettakoon krediitiksi vastustajalle, että vahva oli toki esityö ja viimeistely noissa tilanteissa,

 

[Fossey]

Onhan tuo kammottava lukema, mutta tänään oli kyllä ainakin hankala peli. Ensimmäinen ja kolmas maali aika tuhannen taalan vetopaikoilta. Joku asiantuntevampi voi kommentoida oliko kolmannessa vähän sijoittuminen pielessä ja takakulma liikaa auki, mutta komea veto täysin avoimesta paikasta silti.

Tiedä sitten siitä asiantuntemuksesta, mutta ei liigatason veskareita yleensä näe maalin sisällä lojumassa tuollaisissa tilanteissa mikä ensimmäisessä maalissa nähtiin. Sijoittumalla maalivahdin alueen reunamille ei Reijola olisi jättänyt juurikaan mahdollisuuksia tuollaiselle poikittaissyötölle, jonka Kangasniemi antoi.

 

[Läskisalo]

Tiedä sitten siitä asiantuntemuksesta, mutta ei liigatason veskareita yleensä näe maalin sisällä lojumassa tuollaisissa tilanteissa mikä ensimmäisessä maalissa nähtiin. Sijoittumalla maalivahdin alueen reunamille ei Reijola olisi jättänyt juurikaan mahdollisuuksia tuollaiselle poikittaissyötölle, jonka Kangasniemi antoi.

Siis nykyään ei näe lojumassa vai ennen ei nähnyt lojumassa? Itse koen niin, etta wanhaan hyvään aikaan oltiin aina vastassa ja käännettiin rintamasuuntaa myös sektorin ulkopuolella olevalle kiekolle. Nykyään mielestäni ennemminkin minimoidaan (sivu)liikematkaa tuollaisissa tilanteissa, joissa on suuri poikittaissyötön mahdollisuus, pelaamalla syvällä. Mielestäni yleensä nykyliigavahdit pelaavat juuri noin, kuten Reijola. Pystystä tolpalta, hivenen rintamasuunta kiekolliseen, kiekollisen lähestyessä maaliviivaa tiputetaan polvelle ja pyritään maksimoimaan peittopinta-ala suoraan eteenpäin. Toki jonkin asteisia koulukuntaeroja näissä on, mutta varsinkin Lehtolan koulussa tyyli on usein ollut tämä. Vastaan potkastaan yleensä vasta kun luetaan suoran laukauksen (lähisektorista) todennäköisyys isoksi, tai kun kiekko on viivassa, tai kun otetaan vastaan suoraa ylivoimahyökkäystä.

Vai olenko katsellut ihan väärin?

Wanhaan hyvään aikaan rintamasuunta olisi todennäköisemmin ollut enemmän kulmaan ja tämän lisäksi wanhan liiton pitkä maila olisi toiminut syötön katkossa. Nykyisellä tyylillä oikein ajoitettu syöttö oli niin kaukana, että nälkäinen maila ei yletä, vaikka ajatus ilmeisesti kävikin mielessä lavan käännöstä päätellen. Ehkä tästä syystä sivuttaisliike myöhästyi hieman optimista.

 

[Fossey]

Siis nykyään ei näe lojumassa vai ennen ei nähnyt lojumassa?

Hyvä analyysi, oma "osaaminen" saattaa hyvinkin olla tässä kohtaa jo Parasta ennen-päiväyksensä nähnyt!

 

[expertti]

Täytyy kyllä taas nostaa toimistolle hattua Vodeen luottamisessa. Ettei lähdetty perunoita laittamaan hätärinä mihinkään. Hyvä siitä tulee, kuten ounastelin.

 

[Takanahka]

Mitäs sit jos vode loukkaantuu? Sit meillä ei ole maalivahtia. Nooh, odotetaan Jukureiden tyhjennysmyyntiä ja otetaan Rajaniemi kaveriks.

 

[Lilleman]

Mitäs sit jos vode loukkaantuu? Sit meillä ei ole maalivahtia. Nooh, odotetaan Jukureiden tyhjennysmyyntiä ja otetaan Rajaniemi kaveriks.

Viime vuonna Larmi loukkaantui, mutta meillä oli Karjalainen.
Meillä on Karjalainen vieläkin, tosin ei tule pelaamaan enää.

 

[Takanahka]

No näin on. Reiskan varassa kun ollaan, niin sit menee vaikeaksi.

 

[expertti]

Niin lähinnä nostin virtuaalista hattua siksi, ettei annettu Vodelle signaalia ettei luottoa ei ole. Jos lähdetään hankkimaan selkeästi 2. maalivahtia, niin ymmärrän. Mutta täällä taidettiin suureen ääneen huudella nimenomaan ykkösveskaa. Luotan Toivolaan ja valmennukseen tässä Voutilainen keississä.

 

[Takanahka]

No silloin kun torjuntaprosentti huiteli jossain 89% tietämillä ja joka toisessa pelissä meni se vakio 2 helppoa selän taakse, niin eiköhän jokainen hallitsevan suomenmestarin otteita seuraava toivonut asiaan muutosta. Nyt viimeiset pelit Vode on ollut loistava ja tuskin käyrä tuosta enään hirveästi lähde laskemaankaan, mutta toisen voittavan veskarin kerho ehdottomasti tarvitsee. Tarvitsee se Vodekin huilia välillä.

 

[Sean Connery]

No näin on. Reiskan varassa kun ollaan, niin sit menee vaikeaksi.

Montakos peliä se Reijola nyt onkaan hävinnyt? Viimeisin peli minkä häneltä muistan, niin yhdellekään HIFK maalille nyt ei voinut mitään. Ymmärrän, että on siistiä dumata pelaajia, mutta pitäiskö Reijolan ensin antaa mokata ennenkuin häntä alkaa dissaamaan. Ihan hyvin on pelinsä pelannut...

Edelleen kun kattelee koosteita sun muita pätkiä vastustajien peleistä, niin paljon paskempia veskareita siellä on maalissa. Tai sitten vaan on helvetin hyviä, mutta imee vetoja.

 

[Hereworth]

Suosittelen katsomaan vaikkapa viime viikolla pelatun Pelicans-JYP -ottelun koosteen ja seuraamaan piteetillä Riku Heleniuksen otteita. Paljastan jo etukäteen, että sieltä löytyy materiaalia oikeasti paskasta veskarista. Meidän Rasserepa on ehkä raakile, muttei täysin toivoton ikäloppu, joten kehitystä nähdään vielä todennäköisesti. Lisää pelejä vaan alle, muitakin kuin huippuvireisen HIFK:n kotikentällä.

Hienoa, että Voutilainen on parantanut otteitaan ja antaa nyt sen mahdollisuuden joukkueelle voittaa joka pelissä. Voisi tietty lällätellä palstan hätähousuille, mutten sellaiseen alennu. Nautitaan nyt kaikki yhdessä vaan, eikös joo.

 

[Takanahka]

En jaksa enään vääntää tästä Reijolasta. Mies on tekniikaltaan ja liikkumiseltaan aivan paska. Mutta sehän riittää, että on nopea räpsäkäsi ja isokokoinen.

 

[Tolppa]

Pahus, KHL:n siirtoikkuna meni jo kiinni. Olisi pitänyt kaupata Andy sinne kolmosveskariksi loppukaudeksi, kun Iltalehtikin moitti Kurria riskinotosta, kun Jokereilla ei ole riittävää kolmosveskaria.

 

[nakke-81]

Vode on kehittynyt ykkösen saappaat täyttäväksi ja toivottavasti Reijola kehittyy kakkoseksi jota voidaan myös välillä peluuttaa ilman pakkoa!
Täytyy toimistolle hattua nostaa kuinka tähän kaksikkoon on uskottu ja tulosta tullut.

 

[Takanahka]

Vode on kyllä ottanut todella ison stepin ja sehän passaa! Reiskaan en sen sijaan luota oikein yhtään.. Toivottavasti olen väärässä asian suhteen, mutta olen edelleen sitä mieltä, että ei vain riitä.

 

[Tolppa]

Nyt olen suorastaan yllättynyt: Reijola on ollut kaksi erää todella hyvä. Ainoa maali taisi mennä kolmannesta reboundista. Liike on ollut hyvää ja torjunnat varman oloisia. Mailankäyttökin on ihan eri tasolla kuin Voutilaisella. Onko meillä kuitenkin timantti, jota on nyt hiottu kirkkaaksi?

Valmennushan on uskonut mieheen koko ajan, mutta palstan ”asiantuntijoista” aniharva. Yksi peli on kuitenkin vain yksi peli, mutta jotain suuntaa tämäkin esitys voi näyttää.

 

[clayman]

Valmennushan on uskonut mieheen koko ajan, mutta palstan ”asiantuntijoista” aniharva. Yksi peli on kuitenkin vain yksi peli, mutta jotain suuntaa tämäkin esitys voi näyttää.

Onneksi näyttäisi Reijola olevan kunnossa tai ainakin oli muun joukkueen kanssa jäällä kiittämässä kannattajia.

Hyvä peli mieheltä ja paljon on hänkin edistynyt. Selkeästi siellä tiedetään, mihin Reijola pystyy.

 

[puuha-pete]

Reijola oli erittäin hyvä, helkkarin huono juttu jos nyt joku nivunen meni. Toinen vaihtoehto on joku kramppi.

 

[kolaolli]

Reijola oli erittäin hyvä, helkkarin huono juttu jos nyt joku nivunen meni. Toinen vaihtoehto on joku kramppi.

Veteli siihen tahtiin hartsporttia vaihtoaitiossa, että voisi kuvitella olleen kramppi. Tai sitten oli menossa voitolla yöhön.

 

[nakke-81]

Hämpässä mainittiin siihen malliin että kramppi vaivas jonka takia joi vaihdon jälkeen paljon. Johtuuko siitä ettei ole pelannut kokonaista ottelua ja lihakset joutuvat nyt koville.

Ei voi reiskaa maalista syyttää jos 4 kertaa päästään hakkaamaan.