HPK:n maalivahdit 2013–2014 – matkalla NHL:ään

[Tolppa]

On onhan se nyt päivän selvä, että jos saman puolustuksen takana maalivahdeilla on päästetyissä maaleissa keskimäärin noin 1,2 maalia eroa per peli, niin ei tarvi olla mikään Einstein huomatakseen, että maalivahtipelissä on Saroksen ja Tuohimaan välillä suorastaan järkyttävä ero. Ihan sama miten Tolppa tai Blackwolf asiaa vääntelee.

Näillä otosmäärillä on hyvä muistaa myös se, että jopa yksittäisen ottelun tulos voi vaikuttaa tilastoihin huomattavasti. Tuohimaa joutui maaliin surullisessa vieraspelissä Kärppiä vastaan, johon lähtökohdat olivat varmaankin vuosikausiin epäreiluimmat, joihin Kerho on joutunut. Lopputulos olikin sitten 7-0. Jos leikitään ajatuksella, että maalissa olisikin ollut Saros ja turpiin olisi tullut vain 4-0 tai 5-0, olisivat nuo päästettyjen maalien tilastot selvästi tasaisemmat...

 

[Musta_Kyy]

Pistähän lista SM-liigan joukkueista, joissa on tällä kaudella mieleisempi/parempi kakkosveskari. Ja muista samalla, että meillä on hyvin niukka budjetti.

Seuraavaksi voit myös listata meidän laiturit ja puolustajat, jotka ovat olleet tällä kaudella Tuohimaata parempia.

Vähän pitää jatkaa RF:n puolesta. Niin, meillähän on paras kakkosveskari, Saros. Pakkohan Tuohimaan otteita on verrata eniten omaan lähtökohtaiseen rooliinsa ja Sarokseen.

Sinänsä hyvä on toki verrata Tuohimaan otteita laitureihin ja puolustajiin, tottahan se on, että sieltä löytyy paljon pahempia alisuorittajia ja roppakaupalla. Toisaalta on pakko ymmärtää, mikä maalivahtipelin merkitys on joukkueelle, Tami vouhottaessaan sentään siinä asiassa on mielestäni oikeassa. Tästä vertailusta tulikin mieleeni, että Tuohimaata voi verrata myös sentteriin - Antti Kerälä, kakkossentterimme, ei vielä yhtäkään maalisyöttöä HPK:ssa tällä kaudella. Nelonen on kutsunut eikä käyrä missään nimessä näytä ylöspäinkään. Morsiuskuukausi (vai viikkoko se oli?) sentään sattui sopivasti...

 

[Musta_Kyy]

Näillä otosmäärillä on hyvä muistaa myös se, että jopa yksittäisen ottelun tulos voi vaikuttaa tilastoihin huomattavasti. Tuohimaa joutui maaliin surullisessa vieraspelissä Kärppiä vastaan, johon lähtökohdat olivat varmaankin vuosikausiin epäreiluimmat, joihin Kerho on joutunut. Lopputulos olikin sitten 7-0. Jos leikitään ajatuksella, että maalissa olisikin ollut Saros ja turpiin olisi tullut vain 4-0 tai 5-0, olisivat nuo päästettyjen maalien tilastot selvästi tasaisemmat...

Mennään sitten pelitasolle. Saros joutui maalille HIFK:ta vastaan 2-0 tilanteessa, joukkue oli jo taipunut ja meni neljä lisää. Epäreiluista lähtökohdista, Saros maalilla robotti-JYP:ä vastaan 5.12 pakistona Schira-Tuulola(kauhea kuormitus pitkän tauon jälkeen),Bruun (syväjäässä vielä)-Vainio, Kärmeniemi(kauden 1.liigamatsi)-Nikkilä(uran ~5 matsi), tuloksena 0-peli.

PS: Saattaa olla, että Kerälä on syöttänyt Kerhossa yhden maalin (!), koska pelimäärä on Liigan sivuilla 15 ja tehot 2+1, mutta KalPa rajauksella 12 ja pisteet 0+1. Eivät toimi ne sivut sitten vieläkään edes nimeksi.

 

[#76Sally]

Tuohimaan osalta ei ole kysymys niinkään siitä, että menisi paljon helppoja, mutta hän ei ole se maalivahti joka pystyy muutamaa yksittäistä peliä lukuunottamatta pitkäjänteisesti antamaan joukkuelleen mahdollisuuden voittaa joka pelin. Saros taas on maalivahti, jonka ansiosta Kerholla on mahdollisuus lähteä pelaamaan voitosta pelissä kuin pelissä tässä liigassa. Jos maalivahtipelin ero yksittäisessä pelissä on niin suuri, kuin se oli eilen Kolppasen ja Tuohimaan välillä, ei pitäisi olla mitään epäselvyyksiä pelin voittajasta, vaikka näennäisesti peliä hallittiinkin.

Tämä. Tässä kiteytyy juurikin se ajatus josta tässä on kyse. Tuohimaa pelaa hyviäkin pelejä väliin mutta, kun pelissä pitäisi ottaa geimseivereitä pitääkseen joukkueensa mukana pelissä niin hän ei näitä pysty tarpeeksi usein tekemään.

Ei hän huono veska ole mutta pitäisi pystyä loistamaan hieman ueammin. Varsinkin, kun oma joukkue ei tee tarpeeksi maaleja eteen ja ottelu on usein yhdestä maalista kiinni.

 

[Rolf Paski]

Pistähän lista SM-liigan joukkueista, joissa on tällä kaudella mieleisempi/parempi kakkosveskari. Ja muista samalla, että meillä on hyvin niukka budjetti.

Älä nyt Tolppa ymmärrä minua väärin. Tarkoituksenani oli osoittaa, että maalivahtipelissä on ollut jopa erittäin suuri ero Saroksen ja Tuohimaan välillä. Muistetaan että lähtökohtaisesti Tuohimaan piti olla meidän ykkösveskari ja Saroksen tuurata 10 - 20 peliä välissä. Tosin jotkut nimimerkeistä olisi Saroksen edelleen pitänyt a-junnuissa. Siinä valossa Tuohimaa ei ole onnistunut lähellekkään.

Lisäksi viimeisessä viidessä pelissä Tuohimaa on onnistunut "voittamaan" vastustajien maalivahdeista ainoastaan Karhusen. Irvingin kanssa oli aikalailla tasoissa Helsigissä. Hävisi todella selvästi sekä Wiikmanille että eilen Kolppaselle. Oulun peliä en nähnyt, joten sitä en pysty kommentoimaan.

Olen minäkin tyytyväinen Tuohimaahan, kunhan keskittyy olennaiseen eli vaihtoaitiossa istumiseen tai sitten on syytä Lehtosen todella panna kaverin pää kuntoon. Kerholla ei ole varsinkaan tässä sarjatilanteessa varaa antaa yhdessäkään pelissä keskimäärin yhtä maalia vastustajalle eteen pelkästään maalivahtivalinnalla.

Se että kenttäpelaajissa on ollut myös paskuutta vähintääkin tarpeeksi, ei saa käydä perusteluina hyväksymään Tuohimaan tämän hetkistä tasoa. Valmentajana uskon Lehtoseen, Tuohimaa on takuulla teknisesti hyvä vahti. Kuten aikaisemmin kerroin, uskon ongelman olevan enemmän psyykkeessä, kun juuri ykköseksi liigassa tullessa ja NHL-sopimuksen tehtyäsi huomaat tulleeksi syrjäytetyksi 18-vuotiaan a-junnun toimesta.

 

[Tolppa]

Mennään sitten pelitasolle. Saros joutui maalille HIFK:ta vastaan 2-0 tilanteessa, joukkue oli jo taipunut ja meni neljä lisää.

Tarkistin tuon, vaihto olikin vasta 3-0 tilanteessa. Kaikki kolme ensimmäistä tehtiin aivan maalin edestä. Ensimmäinen maali puolittaisesta läpiajosta, jossa pakki kierrettiin. Toinen torjunnan jälkeisestä riparista ja kolmas ohjauksesta takatolpalta. Yhdessäkään tilanteessa puolustus ei pelannut kuten kuuluu. Sarokselle lähes vanhanaikainen, ranne ylämummoon pisteiden välistä ja Peltosen lämäri aloitusympyröiden takaa. Perseestä puolustaminen näissäkin.

Ruudun klippi.

Mielestäni kauteen lähdettiin kahdella kysymysmerkillä, joista vähintään toisen toivottiin onnistuvan. Kumpikin on onnistunut, mutta Saros on ollut suorastaan ilmiömäinen.

Kenttäpelaajista Viitaluoma on tehnyt 22 pinnaa 35 ottelussa, muuten meidän kärki onkin noin 0,4-0,5 p/ott -väkeä - Rendulic ja Saarinen jopa 0,55. Pistepörssissä (jos liigan sivut pitävät paikkansa) Viitaluoma sijalla 31, seuraavat sitten sijoilta 49 alkaen.

Mutta joo, ei tämä eipäs-juupas johda yhtään mihinkään.

 

[Tolppa]

Olen minäkin tyytyväinen Tuohimaahan, kunhan keskittyy olennaiseen eli vaihtoaitiossa istumiseen tai sitten on syytä Lehtosen todella panna kaverin pää kuntoon. Kerholla ei ole varsinkaan tässä sarjatilanteessa varaa antaa yhdessäkään pelissä keskimäärin yhtä maalia vastustajalle eteen pelkästään maalivahtivalinnalla.

Minä en yksikertaisesti ymmärrä tuota asennetta, että istutetaan hyvää nuorta maalivahtia vaihtoaitiossa ja peluutetaan 18-vuotias ykkönen puhki. Entäs jos Saros loukkaantuu ja Tuohimaa on ilman pelituntumaa?

Tiivistäen vielä Tuohimaan viimeiset seitsemän peliä:

Ti 26.11 Lukko – HPK 3-2 Tuohimaa **
La 14.12 Ässät – HPK 0-5 Tuohimaa ***
Pe 27.12 Jokerit – HPK 3-2 Tuohimaa
La 28.12 HPK – Kärpät 4-3 JA Tuohimaa
Pe 3.1 HPK – Jokerit 1-4 Tuohimaa (viimeinen tyhjiin)
La 4.1 Kärpät – HPK 2-1 JA Tuohimaa
Ke 8.1 Ilves – HPK 5-2 Tuohimaa (viimeinen tyhjiin)

Jokaisessa pelissä ollaan oltu jollain tapaa pelissä mukana loppuhetkille asti. Esimerkiksi HPK-Jokerit ottelussa Wiikman (joka on kommenttien perusteella pelannut jokaisen pelin Jokereissa hyvin) kyllä voitti taiston, mutta oli siinä kyllä tuurillakin ja Kerho-pakkien lahjoilla osuutensa. Kahdessa pelissä tähtiä, Kärppien kanssa kaksi kertaa jatkoajalle...

 

[Rolf Paski]

Tiivistäen vielä Tuohimaan viimeiset seitsemän peliä:

Ti 26.11 Lukko – HPK 3-2 Tuohimaa **
La 14.12 Ässät – HPK 0-5 Tuohimaa ***
Pe 27.12 Jokerit – HPK 3-2 Tuohimaa
La 28.12 HPK – Kärpät 4-3 JA Tuohimaa
Pe 3.1 HPK – Jokerit 1-4 Tuohimaa (viimeinen tyhjiin)
La 4.1 Kärpät – HPK 2-1 JA Tuohimaa
Ke 8.1 Ilves – HPK 5-2 Tuohimaa (viimeinen tyhjiin)

Tätähän ei pysty millään jälkikäteen tietenkään todentamaan, mutta maalivahtitilastojen (yksi maali vähemmän omiin per peli) perusteella Saroksella olisi tullut Lukko pelistä 1-2 pistettä 0 sijaan, Helsingin Jokerit pelistä 1-2 pistettä 0 sijaan, molemmista Kärppä peleistä 4-6 pistettä 3 sijaan. Eli se, että siellä on ollut heikompi maalivahti, on maksannut maalivahtitilastojen perusteella 3-7 pistettä. Onko meillä tähän varaa? Vastauksen varmaan tiedämme kaikki.

 

[Musta_Kyy]

Minä en yksikertaisesti ymmärrä tuota asennetta, että istutetaan hyvää nuorta maalivahtia vaihtoaitiossa ja peluutetaan 18-vuotias ykkönen puhki. Entäs jos Saros loukkaantuu ja Tuohimaa on ilman pelituntumaa?

Tällä hetkellä kyllä näyttää siltä, ettei sillä sinänsä ole play-offien aikaan merkitystä, että Tuohimaa on saanut hyvät pelituntumat läpi kevään, kun Kerho on siinä tapauksessa jo lomilla.

 

[Tolppa]

Vielä vertailua Saroksen ja Tuohimaan välille. Jos laskin oikein, jostain syystä Tuohimaa on saanut vastuuta selvästi vieraspainotteisemmin.

Saros kotona: 12 ott, 19 p > 1,58 p/ott
Saros vieraissa: 9 ott, 12 p > 1,33 p/ott

Tuohimaa kotona: 6 ott, 8 p (joista 5 Kärpiltä) > 1,33 p/ott
Tuohimaa vieraissa: 10 ott, 9 p > 0,9 p/ott

Lisäksi Tuohimaa aloitti vieraissa myös HIFK ja Tappara -ottelut (+), jotka tuossa tilastossa on merkattu Sarokselle.

Koti/vieras-vertailu:

Saros
- kotona 3p: Tappara, Jokerit***, HIFK***, Ilves**, KalPa***
- kotona 2p: SaiPa, TPS
- kotona 1p: -
- kotona 0p: SaiPa, Blues, JyP, Pelicans, Ässät

Saros
- vieraissa 3p: Jyp**, TPS***
- vieraissa 2p: Tappara+, Blues**, Ilves**
- vieraissa 1p: -
- vieraissa 0p: Tappara, Jokerit***, HIFK+, Pelicans

Tuohimaa
- kotona 3p: Kärpät**, Lukko*
- kotona 2p: Kärpät
- kotona 1p: -
- kotona 0p: Jokerit, Ilves, KalPa

Tuohimaa
- vieraissa 3p: JyP***, Ässät***
- vieraissa 2p: KalPa**
- vieraissa 1p: Kärpät
- vieraissa 0p: Kärpät, SaiPa, Jokerit, Ilves, Lukko**, Ässät**

+ = Tuohimaa aloitti

Virheet hyvinkin mahdollisia... ;)

 

[Ben_D]

Se on liian helppoo syyttää Tuohimaata. On tullut joitakin helppoja maaleja, mutta totuus on se, että vaikee niitä matseja on tolla viimeistelyllä ja ylivoimapelaamisella voittaa, vaikka maalilla olis Dominik Hasek. Lisäksi Kerhon maalille tullaan aivan liian helposti. Isäntä olis ollut vapaana, mutta meni Helsinkiin.

 

[Musta_Kyy]

Se on liian helppoo syyttää Tuohimaata. On tullut joitakin helppoja maaleja, mutta totuus on se, että vaikee niitä matseja on tolla viimeistelyllä ja ylivoimapelaamisella voittaa, vaikka maalilla olis Dominik Hasek. Lisäksi Kerhon maalille tullaan aivan liian helposti. Isäntä olis ollut vapaana, mutta meni Helsinkiin.

Ei tässä nyt ole mikään kölin ali vetäminen ainakaan itselläni Tuohimaasta kirjoittaessani tarkoituksena. Vaan se, että spekuloin, kuten muutama muukin sillä, että Saros tarvitaan suureen osaan loppukauden peleistä maaliin, jotta voidaan menestyä edes kohtalaisesti (vähintään kympin sakkiin). Ja se tarkoittaa, että Saros päässee maaliin runkosarjassa molempien ollessa pelikunnossa 17-19/23 otteluun.

 

[Jinsui]

Se on liian helppoo syyttää Tuohimaata. On tullut joitakin helppoja maaleja, mutta totuus on se, että vaikee niitä matseja on tolla viimeistelyllä ja ylivoimapelaamisella voittaa, vaikka maalilla olis Dominik Hasek. Lisäksi Kerhon maalille tullaan aivan liian helposti. Isäntä olis ollut vapaana, mutta meni Helsinkiin.

Niin tai näin, mutta kyllä se maalivahti vaan kummasti vaikuttaa myös siihen puolustustyöskentelyyn vaikkei aktiivisesti peliä ohjaisikaan. Mitä vähemmän joukkue luottaa kassariinsa, sitä huonompaa on myös puolustustyöskentely and vice versa. Tältä Kerhon touhu tällä hetkellä juuri näyttää.

 

[M10]

Tuohimaa näyttää suuren osan ajasta ihan hyvältä tolppien välissä ja ottaa hienoja koppeja. Silti sinne selän taakse livahtaa ne 2-4 maalia. Ei vaan ole oikein voittavan maalivahdin meininkiä hänellä. Esimerkiksi eilisessä pelissä livahti pari sellaista mitkä Saros olisi todennäköisesti ottanut kiinni. Anteeksi vaan, mutta Frans on vähän niin kun Puppe Puurula aikanaan. Toivottavasti Frans ei lue Jatkoaikaa koska tuo edellinen oli aika ikävästi sanottu.

Kerholla olisi muutama piste enemmän plakkarissa, jos Saros ei olisi ollut Malmössä. Piste.

 

[Musta_Kyy]

Anteeksi vaan, mutta Frans on vähän niin kun Puppe Puurula aikanaan. Toivottavasti Frans ei lue Jatkoaikaa koska tuo edellinen oli aika ikävästi sanottu.

Tuo ei ole kaikkien mielestä ilmeisesti pahasti sanottu ollenkaan, en tiedä meninkö pahasti muutama päivä sitten lankaan, mutta Oranssi73 niputti parhaat HPK-veskarit melko mielenkiintoisesti.

Vajaassa vuodessa Puurulan legendaariselle tasolle ja jopa sen yli. Juuse, Lassila ja Huikea Jamppa. On meil veskoi ollu.

 

[Rontti]

Erittäin hyvin sanottu nimim. M10:ltä tuossa edellä. Kun Tuohimaa siirtyi Kerhoon, niin ei Jokerit-kannattajillakaan ollut juuri pahaa sanottavaa miehestä, mutta toisaalta, ilmeisesti ei kenelläkään tullut ikävä häntä pelillisesti. Ja tähän asti nähdystä voisi sanoa, että ei vaan tosiaan ole niin hyvä kuin ykkösmaalivahdin pitäisi olla. Menee toisena maalivahtina.

Saattaahan tuo parantaa, mutta tuntuu siltä, että Saros on melkein sen valovuoden verran edellä joka osa-alueella.

 

[Tolppa]

Ei tässä nyt ole mikään kölin ali vetäminen ainakaan itselläni Tuohimaasta kirjoittaessani tarkoituksena. Vaan se, että spekuloin, kuten muutama muukin sillä, että Saros tarvitaan suureen osaan loppukauden peleistä maaliin, jotta voidaan menestyä edes kohtalaisesti (vähintään kympin sakkiin). Ja se tarkoittaa, että Saros päässee maaliin runkosarjassa molempien ollessa pelikunnossa 17-19/23 otteluun.

Tästä olen aivan samaa mieltä. Saros on tällä hetkellä selvä ykkönen ja pelatkoon 2/3 - 3/4 runkosarjan lopuista peleistä. Mutta kyllä Tuohimaan voi hyvin heittää maalille loppuihin. Oma tarkoitukseni on ollut osoittaa, että sellaiset "Me ollaan hävitty tää peli kun Tuohimaa on maalissa -ennakkoasenteet" voidaan hyvin haudata. Itse uskon, että Saroksestakin saadaan enemmän irti, kun hän ei joudu kantamaan kaikkea vastuuta ja pelaamaan jokaista ottelua > sopivasti kilpailua ja paremmat mahdollisuudet erilaisiin harjoitteisiin tilanteen mukaan. PISTE

 

[BlackWolf]

Tuohimaa on ylirauhallinen (väittäisin hidas), huono mailalla ja nukkuu usein maalillaan. Hänen torjuntaprosenttinsa on 89,43 ja päästetyt maalit/peli 2,99. Saroksella samat luvut 92,93 ja 1,71. Ja saman puolustuksen takana, saatana. Kymmenen tai yli pelejä pelanneista Tuohimaalla on kolmanneksi huonoin torjuntaprosentti ja 24 liigamaalivahdilla on parempi torjuntaprosentti kuin Tuohimaalla. 12/18 pelistä on hävitty, joissa Tuohimaa on ollut maalissa (yhden näistä aloitti Saros). Saroksella vastaava tilasto taitaa olla sitten 7/22. Että sellaista joukkueen pystyssä pitämistä. Tuohimaa on HIFK-kasvatti.

Niin ja joukkueella joka siinä edessä pelaa siis ei ole mitään merkitystä niihin torjuntaprosentteihin? En ole sanonut etteikö Saros olisi hyvä, mutta väitän että ei Tuohimaakaan nyt mikään paska ole ollut ja että se vika on jossain ihan muualla kuin Tuohimaan otteissa kun ei pisteitä ja voittoja tule. Tuohimaa on aivan riittävä maalivahti Liigatasolle.

Ilmeisesti viimeisestä kolmesta valmentajasta Rautio on ollut se paras sinusta. Millä menestyksellä hänen jatkaessaan olisi menty, olisiko puolustus ollut näiden maalivahtien edessä timanttia ja hyökkäys hillittömästi parempaa kuin surkean Selinin ja mitättömän Arvosen aikana? Muistan muuten yhden kannattajan, joka piti 1,5 kautta Jukka Rautakorpea jääkiekon ja HPK:n syöpänä ja keväällä '10 oli varmaan jo hankkimassa ko. valmentajalle patsasta keskustorille. Jääkiekko on peli, jossa molemmilla joukkueilla on 4-6 pelaajaa jäällä ja enemmän maaleja tehnyt on voittaja.

En minä ole mikään ennustaja että voisin kertoa mistään Raution jutuista yhtään mitään. En myöskään muista haukkuneeni Rautakorpea, vaan hänen pelikirjaansa, joka sitten yllättäen muuttuikin kesken kaiken kiekollisemmaksi vai viittasitkos johonkuhun muuhun kannattajaan? Enkä ollut edes ainoa joka oli tuolloin sitä mieltä että Rautakorven peluuttama kiekko oli aivan järkyttävää paskaa, kunnes sitten jostain ihmeen hatusta se nykäs jonkun kanin ja koko peli muuttui ihan täysin. Siellä pelattiin nimenomaan Lassilan kautta yli puoli kautta niin että vastustajat sai tehdä mitä halusi ja Lassila poimi pinnoja, jotta ylipäätään oltiin edes mukana taistelemassa pleijaripaikasta.

Täällä on nyt nähty männä kausilla niin kovia veskareita ja niin huiketa tasonnousuja, että aika monelta tuntuu unohtuvan että tuolla vetää jotkut joukkueet Wiikmanneilla yms. illasta toiseen ja niille menee myös niitä helppoja sillon tällön ja silti ne kamppailee jopa suorasta paikasta tai kotiedusta pleijareihin. Siinä on melkonen ero tekemisessä verrattuna HPK:n meininkiin, mutta toki voidaan sopia että materiaali on niin paskaa jne. jos siitä joku tulee onnellisemmaksi.

edit. ja en minä ole väittänyt missään ettei Saros kuuluisi maalille ja voisi joukkuetta nostaa jopa menestykseen, mielestäni täällä vaan ihan turhaan vedetään Tuohimaata lokaan, sen sijaan että keskityttäisiin siihen miksi helskutissa sinne niitä maaleja uppoaa, niinkuin uppoaa ja siihen miksi pinnoja ei tule. Tuohimaa on ihan riittävä, nyt siis kakkoseksi, olisi riittävä jopa ykköseksi, mutta Saros nyt vaan on parempi ja siksi saakin pelata vaikka loput pelit mun puolesta. Sitä en tajua tänään enkä huomenna, että aletaan täällä selittelemään että esim. eilen olisi Saroksen kanssa tullut pinnoja ja että olisi olleet Tuohimaan maaleja, niin monta kertaa siellä istu Ilvesläinen takatolpalla yksin ja niin monta se Tuohimaa niistä silti nappasi, kutsutaan kai game savereiksi noita, olisi voinut olla paskemmalla veskalla todella rumat luvut taululla, kun summeri viimeisen kerran soi. Kyllä se Tuohimaa antoi mahdollisuudet voittoon, mutta tuolla asenteella millä osa pelaajista pelaa niin turha on voittoja odotella.

 

[H P K]

Niin ja joukkueella joka siinä edessä pelaa siis ei ole mitään merkitystä niihin torjuntaprosentteihin? En ole sanonut etteikö Saros olisi hyvä, mutta väitän että ei Tuohimaakaan nyt mikään paska ole ollut ja että se vika on jossain ihan muualla kuin Tuohimaan otteissa kun ei pisteitä ja voittoja tule. Tuohimaa on aivan riittävä maalivahti Liigatasolle.

Väitän että joukkueen on helpompi pelata jos on luotto omaan maalivahtiin takana ettei tarvitse olla pelko perseessä koko ajan. Sarokselle ei ole ns. helppoja mennyt kokokauden aikana kun muutama, Tuohimaalla jokunen enemmän.

 

[Ritarisydän]

Juuse Saros juuri aloittamassa Lotto-arvontaa, toivotaan että Korpela on laittanut laput vetämään !

 

[puuha-pete]

Juuse on arpomassa lottopalloja tällä hetkellä. Piruako sitä tuonne pitää pistää? Arpoi numerot kyllä päin persettä.

 

[Ikävänkantaja]

Pakko ihmetellä HPK:n maalivahtipeluutusta; viikko sitten, kun hiuksenhieno playoff-sauma oli vielä olemassa, päätettiin peluuttaa Tuohimaata "kuolemanottelussa" JYPiä vastaan. Kerho teki tuolloin vieraskentällä supermassiiviset neljä maalia, mutta se ei - yllättäen - riittänyt voittoon. Nyt, kun kaikki pudotuspelimahdollisuudet ovat menneet, peluutetaan jälleen vain ja ainoastaan Sarosta. Logiikka ontuu.

Tuohimaata tuskin mikään Liigaseura huolii loppukaudeksi - varsinkaan, kun Niemi piti sössiä Jokereihin. Koska taannoin aivan päin vittua pelanneet kenttäpelaajat, Santeri "Matinpoika" Alatalo ja Joonas Nättinen, kelpasivat kuitenkin suoraan Kerhosta Sveitsiin ja AHL:ään, mikseipä Fransiakin voisi yrittää saada varausstatuksen turvin vuokralle jonnekin - kun tämä nyt vain saisi ensin pari peliä pikapuoliin alle. Palatkoon sitten kesällä kehittymään Lehtosen alaisuudessa, jos on palatakseen.

 

[1939]

Tuohimaa loppukaudeksi Vaasan Sporttiin, tuleekin oikein hyvä fiilis tästä siirrosta tätä ketjua lukiessa.

Frans Tuohimaa jatkaa Sportin kautta rapakon taakse - Hämeenlinnan Pallokerho

 

[Musta_Kyy]

Tuohimaa loppukaudeksi Vaasan Sporttiin, tuleekin oikein hyvä fiilis tästä siirrosta tätä ketjua lukiessa.

Frans Tuohimaa jatkaa Sportin kautta rapakon taakse - Hämeenlinnan Pallokerho

Loistavaa, tämä oli erittäin hyvä uutinen. Ei vaan lähtenyt liitoon täällä ja peliajasta vaan oli parempi kaveri kilpailemassa. Eikä kyllä taida riittää tässä liigassa.

 

[Vele]

Näin jälkiviisaana voi tietenkin spekuloida, että oltaisiinko päästy playoffseihin jos oltaisiin Sarosta peluutettu näissä joissakin Tuohimaan hävityissä peleissä..

Frans hankittiin oletuksena ykkösmaalivahdiksi ja hän ei pystynyt sitä roolia ottamaan valtakunnan kovinta helmeä vastaan. Kaikille siis niin taloudellisesti, kuin peliajallisesti järkevä ratkaisu.

Jokatapauksessa onnea Franssille jatkoon ja toivottavasti kiekko tarttuu Vaasassa mahdollista Amerikan valloitusta odotellessa.