Toki 10 vuotias on eri asia kuin 14 vuotias. Mielestäni tätä ei voi lähestyä noin musta-valkoisesti. Tuohon väliin mahtuu paljon tekemistä ja kehitystä. 14-vuotiaana ei voi napsauttaa kilpaurheilijamoodia päälle vaan kyllä siihen kasvetaan vuosi kerrallaan tuolta 10-vuotiaasta asti. Jos 10-, 11- ja 12-vuotiaana harjoitellaan +50 pelaajaa kerrallaan jäällä ja pelejä tulee samassa suhteessa, kun taas naapurihallissa vedetään 20 pojan ringillä ja pelataan +30% enemmän pelejä, niin minä väitän ettei sitä asetelmaa käännetä tryouteilla. Silloin ollaan käytännössä jo myöhässä. Samalla kun tiedetään ettei HPK kykene järjestämään riittävän tasoista haastaja toimintaa niin tilanne on toivoton. Kärki kyllä pärjää ja pysyy mukana. Se vain on onnettoman kapea.10-vuotias on lapsi ja täysin lapsiurheilun piirissä oleva. Hänelle ei käytännössä opeteta mitään niin merkittävää, että kannattaisi ajella koulun jälkeen edes 30 min "paremman valmennuksen takia". Toki jääaikaa saisi enemmän, mutta kuten sanoin, niin sen hyöty saattaa olla hyvinkin hetkellinen. Hämeenlinnassa kyllä tarjotaan jäätä ihan tarvittavan paljon, jos sitä oikeaa kiinnostusta riittää niille (yleisöjäät ja peli- ja taitojää toiminta on nykyään ihan hyvissä kantamissa verrattuna aikaisempaan). Käytännössä Hämeenlinnasta tuskin kukaan matkustaa paremman valmennuksen tai jääajan perässä 30min päähän (Hyvinkää, Riihimäki, Valkeakoski tai Forssa). Näiltä paikkakunnilta suunta on pääasiassa tännepäin ja sekin on seurojen keskinäisen sopimuksen nojalla pyritty estämään. Tiedän tapauksia, että lapsia on E-D ikäisinä viety Tampereelle tai Helsinkiin, ja juuri tuota pidän typeränä ellei asiaan liity perheen omia tarpeita.
Näissä on mielestäni aika merkittävä ero, onko pelaaja 10 vai 14 vuotias.
Minäkin tiedän tapauksia että on lähdetty Tampereelle, Helsinkiin ja myös sinne Riihimäelle. Ei ehkä mitenkään mittavasti, mutta kuitenkin. Joista varsinkin viimeinen ei ole ollenkaan huono vaihtoehto.
Ihan mielenkiinnosta, kun mainitset extrajäiden yhteydessä peli- ja taitojäät. Miten ne ovat eri tasolla kuin aikaisemmin. Millä aikavälillä niitä vertaat? Minä väitän ettei ne ole 10 vuoden aikana ainakaan parantuneet. Sitä aikaisemmasta olen väärä henkilö ottamaan kantaa. Seuralla ei ole enää keskitettyä Valmentajaa luisteluvalmennukseen, vaikka sellainen monesta muusta seurasta löytyy. Samoin seuran järjestämä maalivahti toiminta ei ole entisellä tasollaan. Tiedän että nämä ovat vetäjä keskeisiä toimia ja nykyiset varmasti tekevät parhaansa ja sitä kautta arvokasta työtä. Pointtini on etten näe näiden asioiden kehittyneen vaan päinvastoin.
Cheers!
Viimeksi muokattu: