Kuvitteellinen otsikko ja juttu lehdessä:Tähän liittyy vahvasti se nimien salaaminen. Mikäli Kerho lähtisi puhumaan asiasta julkisesti, sen pitäisi varmistaa, ettei mistään voi päätellä kummankaan identiteettiä. Kuten tuli todettua, tekee yleisen tason kommentoinninkin haastavaksi, ellei jopa mahdottomaksi.
Aivan helposti voi siis kommentoida niin, että yhtään kukaan ei osaa päätellä nimiä saati joukkuetta.Kerho voisi aivan hyvin kertoa, että juniorijoukkueessa on ollut tapaus ja sitä tutkii poliisi/joku muu. Ja että tutkijalle annetaan rauha. Tutkinnan valmistuttua tulee langettaa asianmukaiset sanktiot osapuolille, joka sellaiset ansaitsevat. Ei tarvitse nimetä ikää, eikä muutakaan. Mutta pitäisi näyttää, että asiat otetaan vakavasti.
Vähän nyt kumoaa toinen asia toisen. Jos on herättänyt mielenkiintoa jo, niin helposti pystytään yhdistämään asioita.Aivan helposti voi siis kommentoida niin, että yhtään kukaan ei osaa päätellä nimiä saati joukkuetta.
Asia käsittääkseni on herättänyt kiinnostusta Hämeenlinnan kiekkopiireissä ja ainakin jollain tasolla osassa yhteistyökumppaneissa, joten pelkkä hiljaisuus ja asian hautaaminen voi olla pidemmän päälle tylsä juttu.
Miten kumoaa?Vähän nyt kumoaa toinen asia toisen. Jos on herättänyt mielenkiintoa jo, niin helposti pystytään yhdistämään asioita.
Ei siellä nimillä edelleenkään tarvitse puhua, jos kommentteja antaa. Ei siinä kukaan pysty vastaan iskemään yhtään mitenkään.Edelleen hyvä muistaa, että tekijällä on myös vanhemmat, jotka tuntuvat tosiaan olevan tietoisia lapsensa oikeuksista ja hyvin vahvasti puolustavat tätä. Ei kannata ottaa mitään riskiä, koska hyvin voivat iskeä seuraa vastaan. Ihan jo senkin takia tämä tapaus eroaa valtavasti kaikista aikuisiin/täysikäisiin liittyvistä tapauksista.
Mikä reaktio?Kyllä Jatkoajan reaktionkin pitäisi kertoa jotain. Myös HäSan ja Savolainen+Sihvonen osaston hiljaisuus on huomattavaa. Toki voihan sieltä jotain olla tulossa, mutta luulisi tuon jo herättäneen mielenkiinnon tähän mennessä.
On herättänyt mielenkiintoa, kuten sanoit. Silloin on hyvinkin mahdollista, että osapuolet ja tapahtuma yhdistetään helpommin toisiinsa.Miten kumoaa?
Ei siellä nimillä edelleenkään tarvitse puhua, jos kommentteja antaa. Ei siinä kukaan pysty vastaan iskemään yhtään mitenkään.
Mikä reaktio?
Ja kyllä se on herättänyt.
Toisaalta fakta Hämeenlinnassa on se, että lähes kuka vaan saa nimet yms. tarkat tiedot selville n. kolmella puhelulla.On herättänyt mielenkiintoa, kuten sanoit. Silloin on hyvinkin mahdollista, että osapuolet ja tapahtuma yhdistetään helpommin toisiinsa.
Se voi myös tarjota huoltajille mahdollisuuden sitten iskeä.
Jatkoajan nopea reagointi nimien arvuutteluun ja tiettyihin kommentteihin tapaukseen liittyen. Tuota spekulaatiota olisi muuten Kerhon mahdollisen tiedotteen jälkeen vielä laajemmin. En millään näe sitä hyvänä asiana kun on kyse nuorista. Helposti leimataan tietynlaiseksi, kuten täällä jo tehtiin.
Kyse ei ole seurasta, vaan nuoresta henkilöstä. Ongelma voi olla vanhemmissa tai henkisellä tasolla, näin esimerkiksi. Asian laajempi käsittely ja mahdollinen henkilön tunnistaminen (johon täällä pyrittiin) voi olla todella haitallista ko. nuorelle.
Suuremmista asioista kyse kuin mahdollisuudesta näpäyttää Kerhoa...
Miten ne osapuolet osataan yhdistää tähän asiaan, jos nimiä ei mainita?On herättänyt mielenkiintoa, kuten sanoit. Silloin on hyvinkin mahdollista, että osapuolet ja tapahtuma yhdistetään helpommin toisiinsa.
Se voi myös tarjota huoltajille mahdollisuuden sitten iskeä.
Tämähän on täysin normaali käytäntö täällä asiassa kuin aasiassa. Täällähän tulee kakkua, vaikka heittäisi herjalla jonkun henkilöllisyydestä arvuuttelua.Jatkoajan nopea reagointi nimien arvuutteluun ja osaan kommentointiin tapaukseen liittyen.
Jos on pienikin mahdollisuus, että osapuolet voi tunnistaa, jättää jokainen järkevä ihminen/taho tiedottamatta.Miten ne osapuolet osataan yhdistää tähän asiaan, jos nimiä ei mainita?
Tämähän on täysin normaali käytäntö täällä asiassa kuin aasiassa. Täällähän tulee kakkua, vaikka heittäisi herjalla jonkun henkilöllisyydestä arvuuttelua.
Kerho ei taida olla ainoa seura, jossa tällaista tapahtuu. Kuinka monesti kuitenkin vastaavista kuullaan? Etenkin kun on kyse alaikäisistä henkilöistä.Mun mielestä tämän(kin) voisi hoitaa ammattimaisemmin ja tuoda esiin, että oikeasti seisomme arvojemme takana.
Miten ne nyt voisi tunnistaa?Jos on pienikin mahdollisuus, että osapuolet voi tunnistaa, jättää jokainen järkevä ihminen/taho tiedottamatta.
Suuremmista asioista kyse.
Sulla on tietoa, että muualla tapahtuu myös näin, kun oletat, että niistä ei vain kuulla?Kerho ei taida olla ainoa seura, jossa tällaista tapahtuu. Kuinka monesti kuitenkin vastaavista kuullaan? Etenkin kun on kyse alaikäisistä henkilöistä.
Tiedän miten nuoret käyttäytyvät ja olen tietoinen myös koska kuulen heidän juttuja. Siinä ei ole mitään olettamista.Miten ne nyt voisi tunnistaa?
Sulla on tietoa, että muualla tapahtuu myös näin, kun oletat, että niistä ei vain kuulla?
Voihan se olla, että muualla tapahtuu vaikka ja mitä, sillä ei minun näkemykseni mukaan ole Kerhon kannalta mitään merkitystä.Kerho ei taida olla ainoa seura, jossa tällaista tapahtuu. Kuinka monesti kuitenkin vastaavista kuullaan? Etenkin kun on kyse alaikäisistä henkilöistä.
Nuorten kohdalla sattuu ja tapahtuu kaikenlaista. Kyllähän esim. kouluissa puhutaan arvoista ja niitä ylläpidetään. Silti tulee ylilyöntejä ja väkivaltaa(kin) esiintyy. Ei arvoista puhuminen silti välttämättä ole paskanjauhantaa.Voihan se olla, että muualla tapahtuu vaikka ja mitä, sillä ei minun näkemykseni mukaan ole Kerhon kannalta mitään merkitystä.
Kuten sanoin aiemmin, tässä olisi mahdollisuus näyttää niitä arvoja, mistä ollaan vuosi julkisuuteen huudeltu. Jos siihen ei pysty, niin kannattaa myös lopettaa se paskanjauhanta julkisuudessa.
Sun piti tietää myös joku lakipykälä tähän, mutta eipä ole näkynyt ja kuulunut.Tiedän miten nuoret käyttäytyvät ja olen tietoinen myös koska kuulen heidän juttuja. Siinä ei ole mitään olettamista.
Niin. Edelleen puhutaan kommentoinnista ja asian tuomitsemisesta yleisellä tasolla.Miten voi tunnistaa? Siinähän se onkin, kun sitä ei koskaan voi tietää kuinka helposti asiat selviävät. Nuorten kohdalla en ottaisi riskiä, vaikka se olisi kuinka pieni riski. Jos ei sitä ymmärrä, niin sitten on turha asiasta enää keskustella.
Itse ajattelen enemmän nuoren hyvinvointia tässä kohtaa.
Jep, näitä tulee ja menee.Nuorten kohdalla sattuu ja tapahtuu kaikenlaista.
En jaksa etsiä/varmistaa lakipykäliä jotain lätkäpalstaa varten. Niin paljon ei kiinnosta.Sun piti tietää myös joku lakipykälä tähän, mutta eipä ole näkynyt ja kuulunut.
Niin. Edelleen puhutaan kommentoinnista ja asian tuomitsemisesta yleisellä tasolla.
Selviääkö nimet, ei ole kiinni tällaisesta lausunnosta. Paikalliset kiekkojuniorit, vanhemmat ja varmaan muutkin ovat taatusti kartalla tilanteesta jo nyt.
Ajattelet tässä nyt vain Kerhon etua ja peset jälleen mahdollista likapyykkiä valkoiseksi, mutta se toki sallitaan.
Jep, näitä tulee ja menee.
Et tietenkään, eli väittämäsi ei pidä paikkaansa.En jaksa etsiä/varmistaa lakipykäliä jotain lätkäpalstaa varten. Niin paljon ei kiinnosta.
Ei toki ole tarvetta. Jotain on junioreiden ja nuorten kasvattamisesta puhuttu, mutta teot on hieman ristiriidassa.Pesen likkapyykkiä? Itselläsi on selkeä tarve hyökätä seuraa kohtaan. Sekin toki sallitaan.
En jaksa etsiä/varmistaa lakipykäliä jotain lätkäpalstaa varten. Niin paljon ei kiinnosta.
Pesen likkapyykkiä? Itselläsi on selkeä tarve hyökätä seuraa kohtaan. Sekin toki sallitaan.
Teen töitä nuorten kanssa ja tiedän miten he toimivat, kuinka tulee ylilyöntejä ja kuinka he reagoivat erilaisissa tilanteissa. Suomessa on niin paljon junioreja ja juniorijoukkueita, että olisi täysi mahdottomuus, jos muualla ei tapahtuisi vastaavaa. Ja nuoret ovat itse kaikenlaista tuoneet esille.
Ei suoraan liity omaan työhöni (annettiin joskus luettavaksi tyyliin "nämäkin on hyvä tietää yleisellä tasolla." Ei ole ollut tarvetta muistaa ulkoa). Työhön on alan omat pykälät, jotka ovat vielä tarkempia.Yllättävää, ettei niitä lähteitä taas löydy kun kysytään. Kummallinen alan ammattilainen, kun ei omaa alaa koskettavat pykälät löydy kuin apteekin hyllyltä.
Se nyt on on tullut selväksi, että mielestäsi Kerho on kaiken arvostelun yläpuolella ja parempi olisi kaikki seuraa koskeva likapyykki joko pestä tai piilottaa.
On muutakin tekemistä kuin todistaa sinulle yhtään mitään. Etpä itsekään tuo faktoja pöytään jos niitä kysytään.Et tietenkään, eli väittämäsi ei pidä paikkaansa.
Ei toki ole tarvetta. Jotain on junioreiden ja nuorten kasvattamisesta puhuttu, mutta teot on hieman ristiriidassa.
Monestikin, mutta harvemmin sinulle on minkäänlainen fakta kelvannut. Eikä siinä mitään, nauttiminen jatkuu ja silloin pitää yrittää iskeä vastaan, kun omat argumentit loppuu kesken eikä pykäliä löydykään.On muutakin tekemistä kuin todistaa sinulle yhtään mitään. Etpä itsekään tuo faktoja pöytään jos niitä kysytään.
Kuten kirjoitin tuossa yllä, niin alaan liittyy omat, erittäin tarkat pykälät. Ne on tiedossa.Kuulostaa sellaiselta alalta, että äkkiä tulee kenkää, jos alkaa omiaan tulkitsemaan eikä ole pykälät hallussa.
Tällainenkin löytyy. Hyvä tietää.@Jääkaappi @clayman @Hereworth @Läskisalo sekä muut mahdolliset kiinnostuneet.
Alla on linkki Palloliiton seuratoiminnan oppaaseen, jota on myös mystisen internetin syövereissä suositeltu eri lajien seuratoimijoille. Sieltä löytyy kohtia asiaan liittyen sivuilta 20-22 seuraavasti:
"Avoimuudesta huolimatta on syytä muistaa, että kaikista asioista ei voi puhua. Jos kyseessä on rikosasia tai siihen liittyy suojeltavia osapuolia, seuran viestinnässä pitää olla tarkkana. Seuran toiminnan ulkopuolelle ulottuvissa asioissa tai yhteisön jäsentä koskevissa rikosepäilyissä seuraväen tehtävä ei ole epäillä eikä tuomita."
"Kaikesta ei voi puhua: Rikosasioista tai suojeltavista asianosaisista vaikeneminen voi olla pakollista."
Että silleen...
Tätä mietin itsekin, mutta en ollut varma liittyykö miltä osin Kerhon tiedottamiseen ja kelpaisiko siten jonkinlaisena "todisteena" - varsinkin allekirjoittaneen tarjoamana.Julkisen sanan neuvoston Journalistin ohjeista:
30. Julkistakin aineistoa julkaistaessa pitää ottaa huomioon yksityiselämän suoja. Kaikki julkinen ei välttämättä ole julkaistavissa. Erityistä varovaisuutta on noudatettava, kun käsitellään alaikäisiä koskevia asioita.
31. Rikoksesta tuomitun nimen, kuvan tai muita tunnistetietoja voi julkaista, ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta. Alaikäisen tai syyntakeettomana tuomitun henkilöllisyyden paljastamisessa on oltava erityisen pidättyväinen.
32. Tunnistamiseen johtavien tietojen käytössä on syytä olla varovainen, kun kyse on vasta rikosepäilystä tai syytteestä.
33. Tietoja rikoksentekijästä, syytetystä tai epäillystä ei yleensä pidä julkaista, jos ne paljastavat erityisen arkaluonteisen rikoksen uhrin.
Lähde: Journalistin ohjeet - JSN