HPK myymässä kaikki arvonsa?

[MadMike]

Nyt kun ei enään jaksa lukea lukea juupas-eipäs jankkausta puolivälierä-ketjusta, voisi yltyä jopa hieman syvällisempään ajatustenvaihtoon.

Kari Väisänen Hämeen Sanomien Alanurkassa
http://www.hameensanomat.fi/categoryarticle.jsp?main=22&category=24

Junnujen jäämaksuista en totea muuta kuin, että kyseessä on selkeästi kunnallispolitiikasta. Näin aletaan havainnollistamaan kuntaliitoksen seurauksia. Jos ette liity, kohta maksaa kaikki niin helvetisti. Eikä siinä mitään.

Sitten HPK osioon. Vieläkin joku jaksaa vouhottaa, että ollaan palkattu synkän rikollistaustan omaava pelaaja. Nythän tämä henkilö tietääkseni pelaa jo toisessa sm-liiga joukkueessa. Edustiko HPK teidän, arvon jatkoaikalaiset, mielestä rikollisuutta palkatessaan Billy Tibbettsin urheilullisuuden sijaan? Kuten kolumnisti toteaa ei rikollista pidä tuomita kahdesti, niin eikös kaiken maailman integraation nimissä Tibbettsin kuntoutus mallikelpoiseksi kansalaiseksi ja jääkiekkoilijaksi ole onnistunut sekä HPK:n että Hifkin toimesta melko hyvin.

Kolmas huikean tärkeä pointti arvon Kari Väisäsellä on Timo "Iiro" Seppänen törkeä rattijuopumus. Teossa ei ole mitään puolusteltavaa mutta herää kysymys miten HPK:n tulisi ottaa tästä vastuu? Jälleen kolumnisti toteaa että Timo tarvitsee tukea, ei keppiä enempää julkisen häpeän lisäksi. Olisiko Seppänen pitänyt hyllyttää loppukauden junnupeleistä tämän seurauksena? Olisiko se osoittanut sitten tukea Timon uran jatkon kannalta?

Onko HPK nyt sitten kaupannut kaikki arvonsa urheilullisuuden alttarilla? Eikö millään ole enään mitään väliä, kunhan joukkue pärjää?

 

[Brunberg]

100% paskaa koko kolumni.

 

[tuuski]

Harvoimpa kukaan on pystynyt noin pointitonta kolumnia kirjoittamaan.

Tuomittua ei pidä tuomita kahteen kertaan, mutta sitten kuitenkin pitäisi?

Olisit Kartsa jättänyt kolumnin tuohon ensimmäiseen kappaleeseen, niin siinä voisi olla ehkä jotain ideaa. Tuohon hallivuoro-kiistaan en ota kantaa, kun politiikka kiinnostaa todella vähän alusta.

 

[Rontti]

Näyttää vahvasti siltä, että Karilla on ollut muutama minuutti ylimääräistä aikaa ja käyttänyt sen sitten tuon tekstin väsäämiseen. Olisi kyllä voinut käyttää aikansa paljon paremminkin. Olisi vaikka leiponut pullaa ja ollut hiljaa.

Ja kyllä minä ainakin ymmärrän sen, että ulkopaikkakuntalaisilta veloitetaan jäävuoroista enemmän kuin kotipaikkakuntalaisilta. Ja ymmärrän myös sen, että se harmittaa ulkopaikkakuntalaisia.

 

[Gianfranco]

Näyttää vahvasti siltä, että Karilla on ollut muutama minuutti ylimääräistä aikaa ja käyttänyt sen sitten tuon tekstin väsäämiseen. Olisi kyllä voinut käyttää aikansa paljon paremminkin. Olisi vaikka leiponut pullaa ja ollut hiljaa.

Niin mutta jos Kari saa rahaa julkaistuista palstamilleistä, niin kannattaa kirjoittaa vaikkei olisi asiaakaan... Kyllähän tuo vuodatus on niin katkeraa ajatuksenvirtaa, että oikein sääliksi käy. Jo on maailma monella tapaa vinossa Hämeenlinnassa, jos tuohon kirjoitukseen on uskominen; palkataan rikollisia edustusjoukkueeseen ja junnujoukkueissa ryöstetään ulkopaikkakuntalaisten junnujen vanhemmat, puhumattakaan siitä, että A-junnuissa saa pelata rattijuopot ja röökimaakarit... Huh, huh, hämeenlinnalaisena olisin jo huolissani näistä äärimmäisen vakavista epäkohdista! Vai olisinko sittenkään...

 

[M10]

Taurun sanoin: "Viekää nämä ilkimykset pois kaukalosta!"

Miten maan yksi johtavista jääkiekkoseuroista voi ottaa riveihinsä pelaajan, jolla on synkkä rikosrekisteri?

Arvot on myyty, Kerhon maine on mennyttä ja nuoriso nousee kapinaan. Sen tasoinen ilkimys käväisi Hämeenlinnassa, että HPK:n juniorijääkiekkoon jäi varmasti jonkinlaisia sivuvaikutuksia. Tarkkailkaa lapsianne vanhemmat, koska holy-HPK on juuri myynyt arvomaailmansa. Nyt ei enää auta, vaikka repisi varmuuden vuoksi kaikki jäädytetyt pelipaidat pois katosta.

Tuomittua ei voi tuomita kahteen kertaan..

..mutta tuomitaan nyt varmuuden vuoksi kuitenkin. Tarvittaessa kolmannen kerran.

Miten SM-liiga sallii jonkun joukkueen hankkia Billy Tibbettsin kaltaisen aikapommin riveihinsä?

Rantaselta tahtoisin kuulla jonkinlaista aikataulua tuon aikapommin räjähtämiseen. Ilta-Sanomissahan aikanaan komeasti ilmoitettiin, että pelillisiä kysymysmerkkejä Tibbettsin ympärillä riittää. Ainoa asia mikä on varma on se, että aikapommi räjähtää ennemmin tai myöhemmin. Pommin varmasti. Ilta-Sanomat Rantasen johdolla oli niin liikuttavan varma tästä asiasta pari kuukautta sitten, että mielipide ei voi olla muuttunut näin lyhyessä ajassa. Eihän?

 

[The Nikkari]

Artikkeli on täysi vitsi, vaikkei kovin hauska olekaan. Miten ihmeessä tällaiset ihmiset pääsevät kirjoittamaan hämeensanomiin? Keltaisen lehdistön voisin vielä ymmärtää. Tämä on oikeastaan juuri sitä tasoa - täyttä paskaa.

 

[Solomon]

Tuomittua ei pidä tuomita kahteen kertaan, mutta

Vielä synkemmäksi asian tekee se, että HPK:n johto sanoi harkinneensa Tibbettsin ostoa jo vuosi sitten.

 

[Dougie KillMore]

Olen jo pidempään ollut sitä mieltä, että (syystä jota en tiedä) kolumnistien taso tässä maassa on luvattoman huono ja vielä synkemmäksi asian tekee tämä kirjoitus.

Monipuolisessa huonoudessaan oikeastaan vaikuttava suoritus. Hieman kun omat pitkävetoni.

 

[F.Drebin]

Olen jo pidempään ollut sitä mieltä, että (syystä jota en tiedä) kolumnistien taso tässä maassa on luvattoman huono ja vielä synkemmäksi asian tekee tämä kirjoitus.

Totta, niin totta.

 

[Kyy]

Kukkahattusetä

Kukkahattu päähän ja menoksi. Ei jaksa sen kummemmin kommentoida, mutta yhden tärkeän pointin oli setä unohtanut räpellyksestään. Ei maininnut Lartamaa mitenkään, miksi? Siinä vasta paikallisen jääkiekon hämmentymä - hieno ura, paita kattoon, hölmöilyä, paita pois katosta. Onkohan Kari hyvää Pataa Mikan kanssa ettei viitsinyt asiasta mainita? Odotan vastauksia.

Kolumnien tasosta ei kannata olla huolissaan, ei tarvitse kuin lukea suomen äärivasemmiston pää-äänenkannattajaa Helsingin Sanomia ja johan sitä on kummissaan koko suomalaisen journalismin tasosta.

HUI!

 

[M10]

Onkohan Kari hyvää Pataa Mikan kanssa ettei viitsinyt asiasta mainita? Odotan vastauksia.

Jos vaikka HPK:n arvomaailma säilyi ah niin puhtoisena, kun revittiin #24 alas Rinkelinmäen katosta?

 

[Salama15]

Jos vaikka HPK:n arvomaailma säilyi ah niin puhtoisena, kun revittiin #24 alas Rinkelinmäen katosta?

Eikös se paita lähtenyt Rinkulan katosta ihan Lartaman omasta pyynnöstä? Näin muistaisin kuulleeni...

 

[pokki]

Eikös se paita lähtenyt Rinkulan katosta ihan Lartaman omasta pyynnöstä? Näin muistaisin kuulleeni...

Juu aivan varmasti näin oli. Eikä Naurovin lähtöönkään Ässistä vaikuttanut millään tavalla miehen rattijuoppous.....

 

[siffa]

Mielenkiintoisella tavalla törmäsin taas Kari Väisäseen. Olen seurannut Suomessa käytyä dopingkeskustelua suhteellisen tarkkaan siitä lähtien, kun tajusin sen urheilujohtajien ja huippu-urheilijoiden valheellisuuden, mikä tuli esille Martti Vainion kärähtämisen jälkeen. Vainio oli päästetty läpi sormien dopingrikkeestä jo ennen hänen käryään olympiakisoissa. Johtajat ja lääkärit eivät tienneet omien sanojensa mukaan urheilun dopingista mitään.
Stt julkaisi tammikuussa 1998 uutisen, jonka mukaan hiihtäjä Jari Räsänen oli käyttänyt kiellettyä kasvuhormonia ja että Hiihtoliiton johtohenkilöt olisivat olleet kiinnostuneita hormonikokeiluista. Hiihtoliitto ja Jari Räsänen nostivat syytteen herjaamisesta Stt:tä vastaan. Stt:n päätoimittana toimi tuolloin nykyinen Hämeen Sanomien päätoimittaja ja toimitusjohtaja Kari Väisänen. Väisänen ja jutun kirjoittanut toimittaja Johanna Aatsalo-Sallinen tuomittiin Helsingin hovioikeudessa tuntuviin korvauksiin Jari Räsäselle ja joillekin Hiihtoliiton johtohenkilöille.
Kari Väisänen oli noussut huimaa vauhtia Suomen media-alan kärkipaikoille. Kyse ei siis ole kenestä tahansa kolumnistista. Väisänen nostettiin kolme vuotta Räsäs-jutun julkaisusta viestintäkonserni Alma Median johtoon. Nyt Väisänen on Hämeen Sanomien palveluksessa.
Kari Väisänen on jääkiekkomies. Hän on pelannut Joensuussa 1. disioonatasolla jääkiekkoa. Hän valmensi hyvin nuorena pari kautta Joensuussa miesten 1. disioonatasolla, ensin kakkos- ja sitten päävalmentajana. Hän on ollut 90-luvulla Saipan vahva taustavaikuttaja ollessaan Etelä-Saimaan päätoimittajana.
Nyt siis Väisänen muistuttaa jääkiekkoväkeä olemassaolostaan Hämeenlinnassa. Kolumnin asiakohtiin en nyt puutu. Totean vaan, että kyseessä on raskaan sarjan suomalainen mediavaikuttaja ja kokenut kolumnisti.

 

[MadMike]

Niin onko kirjoittajan ansioilla merkitystä tekstiä arvioitaessa? Kiitos kuitenkin hyvin tyhjentävästä selvityksestä Väisäsen urasta, en tiennyt hänestä juurikaan mitään entuudestaan. Ilmeisesti kuitenkin on haisteltu ihan oikein asioita Räsäsen tapauksessa.

Mutta se ei liity tähän. Kyseessä on arvot ja niiden kauppaaminen. Tässä ei oikein voi muuta tehdä kuin lyödä faktat pöytään ja sitten jatkaa keskustelua. Itseäni lähinnä ärsytti tekstissä suunnaton hurskahtelun määrä. Väisänen on ilmiselvästi suuri humanisti, kirjoitti Lennart Merestä ja hänestä kertovasta kirjasta sen verran ihannoivaan sävyyn tämän päiväisessä Hämeen Sanomissa. Ja se on ihan jees. Yleishyödyllinen työ jota HPK on näissä kahdessa tapauksessa tehnyt (huolinut pelaajat joita ei oikein muualla ole hyvällä katsottu) on kuitenkin nyt sitten väärin koska se on vaan väärin. En väitä etteikö Tibbettsin palkkaaminen, tai try-out, olisi hieman itseänikin kuohauttanut mutta kun on nähty että Billy osaa ihan pelatakin, eikä pää ole hajonnut, niin onko se nyt niin kauheata että hänelle on annettu taas yksi mahdollisuus lisää. Mahdollisuus jonka hän näyttäisi myös käyttävän. Rattijuopoista sen verran ettei niitä normaaleista työsuhteista yleensä potkita pois. Sehän vasta olisikin syrjäytymisen edistämistä. Missä olisivat jeret, levoset ja nurmiset jos heille ei olisi annettu uutta mahdollisuutta, kerrottu ettei sua enään täällä kaivata?

Kasvattamassa valtion sosiaalikulujen osuutta budjetista, verotulojen sijaan. Tuntuvat rangaistukset ovat oikein tarvittaessa ja Kerhon tiedotuspolitiikka voisi olla selkeämpää. Mutta varsinaista arvojen myyntiä en oikein näe. Ehkä rajoja on hieman kokeiltu ja jatkossa varmasti mietitään ehkä jopa pidempään kuin se vuosi.

Koska mahdollisuuksien antaminen tulee lopettaa? Billy on saanut niitä aivan tarpeeksi mutta Timoko ei olisi ansainnut ensimmäistäkään? Siinäpä olet maineesi vanki sitten.

Toisilla on varaa heittää se ensimmäinen kivi, lehdistöllä jopa ehkä velvollisuus.

 

[siffa]

Laitoin tosiaan vähän kattavammin Kari Väisäsen urasta tekstiini, kun halusin muistuttaa, että kyseessä on kirjoittaja, jolla on ollut nuoresta iästään huolimatta jo melkoinen historia niin jääkiekko- kuin mediavaikuttajanakin.

Billy Tibbettsin rikokset on sovitettu. Siltä osin en moittisi HPK:n johtoa, kun se antoi Tibbettsille mahdollisuuden pelata Suomessa. Se tietysti askarruttaa, miksi Tibbetts ei tee työtään NHL:ssä, johon hänen pelitaitonsa riittävät.

Timo Seppäsen tapauksessa HPK:n ei olisi pitänyt laittaa häntä heti pelaamaan A-junioripelejä vaan muutaman ottelun karanteeni olisi ollut paikallaan. Koripallopuolella on laitettu tällä kaudella neljä jenkkiä välittömästi kotimaahansa, kun ovat jääneet rattijuopumuksista kiinni. Esim. täällä Kouvot sai melkoisen pelaajaruletin jälkeen hankittua pätevän korinaluspelaajan Gittensin riveihinsä, mutta luopui hänestä välittömästi, kun Gittensin rattijuopumustapaus oli tullut ilmi.

Tiedän, että Hämeenlinnassa on investoitu kaupungin toimesta jäähallin ympärille hulppeasti kolme katettua harjoitusjäähallia. Olosuhteet ovat ihanteelliset niin taitoluistelijoille kuin jääkiekkoilijoille. Näyttää olevan niin, että nykyään käyttäjät maksavat pitkälti harrastuksensa ja maksut ovat todella suuret. Eikö ole kuitenkin niin, että seurat määrittävät junioreidensa maksut myös Hämeenlinnassa. Tällöin ulkopaikkakuntalaisten suuremmat maksut ovat seurojen, ei kaupungin harjoittamaa liikuntapolitiikkaa? Onko Väisänen siinä tapauksessa oikeilla jäljillä, kun arvostelee HPK:n omia junioreitaan kohtaan harjoittamaa eriarvoista maksupolitiikkaa? Minusta on.

 

[MadMike]

Onko Billy ollut vain maineensa vanki? Sitä paitsi se pelaa nyt rahakkaammalla sopimuksella muualla, joten ei siitä sen enempää.

Kouvoilta ihan asiallista toimintaa. Nythän HPK:n junnut ovat ns nesteessä, varsinkin hävittyään Ässille ja edessä on karsintasarja putoamista vastaan. Näkisin että koripallossa on aikalailla helpompi hankkia kesken kauden kohtuu hyvä jenkki kuin jääkiekossa junnumaajoukkueen 1. parin puolustaja. Tätä taustaa vasten Kerho on toiminut mielestäni pakon sanelemana näin. Jos kausi olisi ollut loppumassa runkosarjan jälkeen ilman pudostuspelejä ja varsinkin karsintasarjaa olisi Timolle voitu sanoa että hyi hyi, mee takasin stadiin. Että tietysti tästä näkökulmasta jotain on kaupattu urheilullisen menestyksen vuoksi. Saa nähdä onko tästä edes apua.

Ja jäämaksuista ei kai tarvii sanoa muuta kuin, politiikkaa. Hämeenlinna ajaa kuntaliitosta täydellä tarmolla ja seuran hallituksesta löytyy henkilöitä jotka eri puoluekannoista huolimatta varmasti puhaltavat tässä yhteen hiileen. Nyt menee jo salaliitoteorioiden puolelle...

Edit. Tämä on hämeenlinnalaisena veronmaksajana mielestäni ihan hyväksyttävää. Jos toinen tekee investointeja ja toinen katselee vierestä niin kyllä käytöstä saa ottaa vähän maksua. Sen tarkemmin tuntematta hallien rahoituspohjaa varaan itselleni disclaimerin jos muut kunnat ovatkin osallistuneet kustannuksiin.

 

[F.Drebin]

Eikö ole kuitenkin niin, että seurat määrittävät junioreidensa maksut myös Hämeenlinnassa. Tällöin ulkopaikkakuntalaisten suuremmat maksut ovat seurojen, ei kaupungin harjoittamaa liikuntapolitiikkaa? Onko Väisänen siinä tapauksessa oikeilla jäljillä, kun arvostelee HPK:n omia junioreitaan kohtaan harjoittamaa eriarvoista maksupolitiikkaa? Minusta on.

Varmasti olet (/Väisänen on) osittain oikeassa, mutta asia ei varmasti ole aivan noin yksiselitteinen. En jaksa uskoa, että HPK yht´äkkiä päätti, että kausimaksut ovat edullisempia Hämeenlinnalaisille kuin ulkopaikkakuntalaisille. Eiköhän mukana ole taas myös politikointia.

Oman käsitykseni mukaan siis kyse on suurilta osin tekeillä olevasta kuntaliitoksesta, johon tietyt lähikunnat eivät tahtoneet liittyä ja kaupungin puolesta tahdottiin nyt osoittaa, että Hämeenlinnan palvelut ovat ensisijaisesti Hämeenlinnalaisia varten. Jossain vaiheessa muistaakseni oli keskustelua myös muiden palveluiden(esim. uimahalli) "hintojen tarkistamisesta" ns. ulkopaikkakuntalaisten kohdalla.

Summa summarum uskon kaupungilla olevan paljonkin tekemistä ko. asian kanssa..

 

[SaHPKo]

Laitoin tosiaan vähän kattavammin Kari Väisäsen urasta tekstiini, kun halusin muistuttaa, että kyseessä on kirjoittaja, jolla on ollut nuoresta iästään huolimatta jo melkoinen historia niin jääkiekko- kuin mediavaikuttajanakin.

Juuri tästä syystä ihmettelen, miten herra kirjoitti noin karmean tekstin.

Väisänen kirjoitti alanurkassaan: "Jääkiekolla on pian elitistinen leima. Kaikilla perheillä ei ole riittävästi euroja lähettää lapsiaan jääkiekkoharrastuksen pariin. Onko raha urheilussa tärkeämpi arvo kuin nuorisokasvatus tai todellisien lahjakkuuksien tukeminen?"

Ei kaikilla vaan ole rahaa jokaiseen mahdolliseen harrastukseen. Mikä pahinta, kaikki ei vaan pääse samaan seuraankaan.

Väisänen järkeili alanurkassaan myös: "SM-liigaseuran ja sen pelaajien on edustettava urheilullisuutta, ei rikollisuutta."

SM-liigaseuran pelaajat edustavat SM-liigaseuraa ja itseään. (Pakko ei oo.) Ihmistä ei vaan voi änkeä yhteen kategoriaan, vaikka näin ajattelussa monesti pyritään tekemään. "Sää urheilet, mikset sää punnerra?" "Sää oot toimittaja, miten sää voit olla kirjoittamatta"? Ei kukaan voi, jumalauta, "edustaa urheilullisuutta".

Joku vois edustaa journalismia.

 

[BitterX]

Olisiko mahdollista, että joku postaisi tuon kolumnin vaikka skannattuna tms. tänne palstalle. Itse kun olen missannut koko hauskuuden, eikä sitä HäSa:n verkkosivuilla enää ole.

 

[Rontti]

Onhan se siinä oikealla "Muut artikkelit" -kohdassa heti ensimmäisenä. Älkää nyt vaan skannailko sitä mihinkään.

 

[BitterX]

Onhan se siinä oikealla "Muut artikkelit" -kohdassa heti ensimmäisenä. Älkää nyt vaan skannailko sitä mihinkään.

Kiitti.

Nimim. Sokee

 

[Ikuinen Ritari]

Tiedän, että Hämeenlinnassa on investoitu kaupungin toimesta jäähallin ympärille hulppeasti kolme katettua harjoitusjäähallia. Olosuhteet ovat ihanteelliset niin taitoluistelijoille kuin jääkiekkoilijoille. Näyttää olevan niin, että nykyään käyttäjät maksavat pitkälti harrastuksensa ja maksut ovat todella suuret. Eikö ole kuitenkin niin, että seurat määrittävät junioreidensa maksut myös Hämeenlinnassa. Tällöin ulkopaikkakuntalaisten suuremmat maksut ovat seurojen, ei kaupungin harjoittamaa liikuntapolitiikkaa? Onko Väisänen siinä tapauksessa oikeilla jäljillä, kun arvostelee HPK:n omia junioreitaan kohtaan harjoittamaa eriarvoista maksupolitiikkaa? Minusta on.

Tähän voin korjata että Hämeenlinnan kaupunginhallitus päätti korottaa ulkopaikkakuntalaisten juniorien maksuja...ei HPK! Eli asia meni äänestykseen ja sitä kautta maksut nousivat. Ja voin kertoa ulkopaikkakuntalaisena juniorin äitinä että vituttaa kun jo muutenkin lapsen harrastus maksaa enemmän kuin Hämennlinnassa asuvilla (edestakaiset harkkamatkat 65km/kerta ja harjoituksia on 3kpl/viikko + pelit päälle) ja siihen vielä korkeampi kausimaksu niin voin vaan kysyä että vittuako siitä lasta rangaistaan että hän haluaa harrastaa tosissaan ja seurassa jossa on mahdollisuus kehittyä...Kiitos Hämeenlinnan päättäjät!

 

[ervatsalo]

Ja voin kertoa ulkopaikkakuntalaisena juniorin äitinä että vituttaa kun jo muutenkin lapsen harrastus maksaa enemmän kuin Hämennlinnassa asuvilla (edestakaiset harkkamatkat 65km/kerta ja harjoituksia on 3kpl/viikko + pelit päälle) ja siihen vielä korkeampi kausimaksu niin voin vaan kysyä että vittuako siitä lasta rangaistaan että hän haluaa harrastaa tosissaan ja seurassa jossa on mahdollisuus kehittyä...Kiitos Hämeenlinnan päättäjät!

Niin, toisaalta taas on huomattava, että miksi ihmeessä hämeenlinnalaisten veronmaksajien pitäisi tukea ulkopaikkakuntalaisten harrastuksia? Eiköhän se olisi tämän ko. kunnan tehtävä?

Mitä taas tulee tuohon itse kolumniin, niin aika heppoisin perustein tunnutaan taas olevan liikkeellä. Esimerkiksi juuri Tibbettsin värvääminen herran taustoista huolimatta osoittaa omasta mielestäni lähinnä sitä, että asiansa ryssineellekin halutaan antaa mahdollisuus.

Tuomioistuin tuomitsee ja tuomion suoritettuaan ko. henkilö on länsimaisen oikeuskäytännön mukaan vapaa liittymään yhteiskunnan täysivaltaiseksi jäseneksi.


Täältä tähän