HPK myymässä kaikki arvonsa?

  • 13 561
  • 54

Metro4ever

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raitin Raukka, Pulu, STL, Töölö, Storm
sopuli kirjoitti:
Melko kevyesti totesit tuon, mutta voitko kertoa, että missä siellä kerrotaan, että ei saa periä erisuuruisia maksuja?
Ei kerrotakaan, mutta kysymys on yhden/tasavertaisuudesta, joka on kirjattu JJK:n missioonkin. Ja kuten aiemmin totesit, lakipykäliin on turha takertua.
hemmo kirjoitti:
No problemo.
Ei ongelmaa. Mutta on se mielenkiintoinen tilanne, kun toinen puoli junnujoukkueesta taistelee Kerhon värien, ja Hämptonin puolesta kovemmilla kausimaksuilla. Kuitenkin vaahdotaan samaan hengen vetoon Nuori Suomi -jargonia.
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Metro4ever kirjoitti:
Ja tuskin kausimaksuja alennetaan hämeenlinnalaisiltakaan.

Sehän tässä HPK:n kannalta helppoa onkin, että voidaan sanoa, että kausimaksut olisivat x verran, mutta koska kunta haluaa tukea kuntalaisiaan n-määrällä euroja, kausimaksu onkin x-n! Ja tässä ulkopaikkakuntalaiset maksavat siis tuon x-määrän. Silloin siis voidaan puhua kausimaksujen "alenemisesta" vaikka konkreettisesti maksut kasvaisivat, niinkuin käsittääkseni on käynyt lähes joka kaudella.
 

hihhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
En tiedä asioista yhtään mitään, mutta tälläisen ynnäilyn voisi tehdä.

Seuran edun luulisi olevan se, että maksut ovat yhtä suuret. Laajempi junnujenhaalinta-alue on varmaankin sen verran suuri etu ja seuralle sinällään ei kai ole väliä, että kuinka tuki saajien kesken jaetaan.

Seuraa vetävät kuitenkin varmaankin hämeenlinnalaiset, joilla varmaan on noin yleisesti oma lehmä ojassa eli junnuja kehissä. Jos ei omia, niin asinakin tuttujen. Mahdollisesti ovat myös paikallisessa politiikassa mukana eli ehkä vahvastikin kuntaliitoksen takana.

Teksteistä täällä päättelin, että tuo saatu raha on ns. poliittisia pelimerkkejä, eli tarkoitus on ostaa omat parempaan asemaan kuin muut samaiseen liitoshässäkkään liittyen.

Seuran intresseissä saattaisi siis olla tuen puljaaminen tasan, mutta sille tarvittaisiin tekija, joka siis keskimäärin käyttäisi aikaansa omien ja kavereitten maksujen kasvattamiseen. Lisäksi tästä puljailusta voi seurata se, että kaupunki toteaa, että tällä rahalla ei nyt saatu sitä, mitä tilattiin, joten ei sen maksamista kannata jatkaa.

Korostan edelleen, että en tiedä mistään mitään, pelkästään tämän ketjun viestit ja tuon HPK:n vastineen olen lukenut.
 

Isle of Man

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, TuTo
disco-stu kirjoitti:
Sehän tässä HPK:n kannalta helppoa onkin, että voidaan sanoa, että kausimaksut olisivat x verran, mutta koska kunta haluaa tukea kuntalaisiaan n-määrällä euroja, kausimaksu onkin x-n! Ja tässä ulkopaikkakuntalaiset maksavat siis tuon x-määrän. Silloin siis voidaan puhua kausimaksujen "alenemisesta" vaikka konkreettisesti maksut kasvaisivat, niinkuin käsittääkseni on käynyt lähes joka kaudella.
Stu on asian ytimessä. Kun Hämeenlinnan kaupunki lisää tukeaan kuntalaisilleen, on aika perusteetonta kaupungin politiikan kannalta ulottaa se ulkopaikkakuntalaisiin, etenkin nyt kun kuntaliitosta ollaan kovaa vauhtia pakertamassa.

HPK-JANNUT kirjoitti:
Heti seuraavassa kappaleessa Väisänen ottaa esiin juniorijääkiekkoilijoiden hallimaksut. Hämeenlinnan kaupunginvaltuusto päätti lisätä tukea hämeenlinnalaisten lasten ja nuorten jäävuoromaksuihin. Tuki oli ennen 50000 euroa ja nyt se on 100000 euroa. HPK:n edustusjääkiekolla tai HPK-juniorijääkiekolla ei ollut osaa eikä arpaa päätöksen teossa. Se oli puhtaasti poliittinen päätös, mutta kaupungin jääurheilua harrastavien lasten ja nuorten vanhempien mielestä varmasti oikea.

HPK:n juniorijääkiekko on lähestynyt lähiseudun kuntia ja esittänyt toiveen, että nekin pystyisivät tukemaan omia nuoria jääurheilun harrastajia kuten Hämeenlinna.
Laina pätkä Kerhon vastineesta kertoo tilanteen aika hyvin seuran kannalta. Kaupunki laittoi nyt HPK:n pikkupahaan välikäteen ja seura tuskin voi lähteä omin rahoin kompensoimaan ulkopaikkakuntalaisten kausimaksuja. Siksi viimeisen kappaleen pyyntö on esitetty. Sepä olisi eriarvoista kohtelua, että seura maksaisi ulkopaikkakuntalaisten kausimaksuista osan, koska ulkopaikkakuntalaisten omat valtuustot eivät tukea anna.

Eli päällä paskamainen kunnallispoliittinen näpertely, josta ei oikeastaan hyödy kuin hämeenlinnalaisten junnujen vanhemmat pienempinä kausimaksuina. Muilla sitten jääkin närän sijaa.
 

Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicansin ja Bruinsin tv-mainokset.
Diipadaapakolumni sikseen mutta arvoja voitaisiin nostaa pistämällä kunnon fanikatsomo pystyyn ja jos tämä ei onnistu, pitämällä vierasjoukkueen faniporukat pois pohjoispäädystä, tana. Jos ei nyt niin viimeistään ensi kaudella.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös