HPK mediassa

[puuha-pete]

Solidsportin lähetys toimii kyllä yleisellä tasolla moitteetta, hyvä juttu.

 

[BlackWolf]

Solidsportin lähetys toimii kyllä yleisellä tasolla moitteetta, hyvä juttu.

Kyllä siksi tuollainen niin pahasti harmittaakin, kun ammattilaisilla pitäisi tälläiset olla hallussa ja muuten tästä maksaa oikeasti ilolla, niin sitten kuva on pilattu värien osalta noin, niin se on kuin saisit sen kakun mutta kuorrute puuttuu, kaikki muu toimii, mutta... voisi vain olla niin vähällä niin paljon enemmän. Ei ole edes kamerasta taatusti kiinni, vaan asetukset on yksinkertaisesti persiillään.

 

[Old hockey]

Toivanen Hämeen Sanomissa: "HPK:n toimitusjohtaja Antti Toivanen arvioi, että lopulliset päätökset Liiga-kauden yleisörajoituksista saattavat tulla vain viikkoa ennen kauden alkua. Kerhon talous kestäisi yleisön rajaamisen puoleen". Hieno mies oikeella paikalla, iso peukalo!

 

[Takanahka]

Kyllä on pukuosasto hoitanut hommansa erittäin laadukkaasti. Ei voi muuta sanoo ku hattuu nostaa!

 

[Jerry100]

Onhan Tolvasella huonot puolensakin mutta pitää kyllä sanoa että herra on mielestäni vetänyt kiitettävällä arvosanalla Kerhoa eteenpäin.

Nykyään kaikki lähtee taloudesta ja muistelisin ettei oo kovin montaa vuotta aikaa kun puoliksi vakavissaan puhuttiin jopa Kerhon tulevaisuudesta.
Nyt jos Kerhon talous kestää sen että yleisö rajataan puoleen niin pitää kyllä sanoa että Tolvanen on onnistunut todella, todella hyvin työssään.

 

[Jakub]

Toivanen Hämeen Sanomissa: "HPK:n toimitusjohtaja Antti Toivanen arvioi, että lopulliset päätökset Liiga-kauden yleisörajoituksista saattavat tulla vain viikkoa ennen kauden alkua. Kerhon talous kestäisi yleisön rajaamisen puoleen". Hieno mies oikeella paikalla, iso peukalo!

Loistava juttu että näin hyvin on asiat, mutta isompi huoli on mielestäni kyllä se että kuinka moni sinne katsomoon edes haluaa lopulta mennä? Vaikka rajoitukset sallisi, pahoin pelkään että yleisöä on 1500-2000 ja oheismyyntiä hyvin vähän. Siinä sitä sitten onkin ongelmaa, jos kausi pelataan ja rajoitukset sallii yleisön, mutta se ei uskalla halliin tulla. Silloin on Kerho ja muut liigajengit kusessa, kun kulut on normit ja tulot ei, eikä rajoituksiin voi vedota.

 

[Takanahka]

En itse usko, että yleisömäärissä tämä korona tulee paljoa näkymään paitsi sen mitä rajoitukset verottaa. Varmasti osa katsoo mieelummin kotoa ainakin aluksi, mutta ainakin allekirjoittanut löytyy aivan varmasti hallilta yhtä usein kuin aikaisemminkin ennen Koronaa.. En ole missään vaiheessa ostanut tätä median lietsomaa pelottelua.. Vakava asia, mutta ei itseeni niinkään ole vaikuttanut vaikka keuhkojen kapasiteetista jo valmiiksi hieman uupuukin 10 vuoden takaisen onnettumdeen takia. Mennää jo!

 

[Jakub]

Mielipide kysymyshän tämä on, mutta ei tarvitse kuin katsoa miten mm. elokuvateattereissa, lounas buffeteissa, tapahtumissa ja fudiksessa ym. on kävijöiden määrät romahtaneet, niin uhka on todellinen. Lisäksi kerhon peleissä on käynyt paljon +60v jotka ei täällä roiku, mutta varmasti jäävät kotiin peleistä riskiryhmäläisenä. Niin kauan kun ihmiset läträä käsidesiä kaupassakin jokaiseen maitokaapin ym. oven kahvaan koskiessaan, ei ne peleihinkään tule. Pelottelulla on paljon suurempi voima kun järjellä näissä asioissa.

 

[vastaantulija]

Tarkoittaakohan Toivanen muuten yleisön puoleen rajaamisella siis 50% kapasiteettia vai todellisen yleisön puoleen rajaamista? Jos jälkimmäistä, niin menneiden kausien keskiarvoihin peilaten puhutaan siis jostain 1800-1950 yleisökeskiarvosta, mikä riittäisi siis kannattavuuteen. Puolet kapasiteetistahan olisi kuitenkin jo n. 2650 yleisökeskiarvo.

 

[puuha-pete]

Tarkoittaakohan Toivanen muuten yleisön puoleen rajaamisella siis 50% kapasiteettia vai todellisen yleisön puoleen rajaamista? Jos jälkimmäistä, niin menneiden kausien keskiarvoihin peilaten puhutaan siis jostain 1800-1950 yleisökeskiarvosta, mikä riittäisi siis kannattavuuteen. Puolet kapasiteetistahan olisi kuitenkin jo n. 2650 yleisökeskiarvo.

Samaa mietin, mutta varmaan puhui koko kapasiteetista. Toisaalta eikö seisomaan mene jo vajaa 2000, joten tuo taas tukisi enemmän tuon normaalin yleisömäärän puolittumista tuonne noin 2000 katsojaan.

 

[Vuokralainen]

Hieno homma, että Kerholla on Toivanen toimarina. Todella tarkka mies rahan kanssa.
Eiköhän sitä jotain rajoituksia yleisömäärissä ole, kun kausi alkaa. Esim. Jokereiden kotimatseihin pääsee 4500 katsojaa. Voi olla kovia kolauksia monelle seuralle nämä mahdolliset rajoitukset.

 

[Letangi]

jonkun kampanjan voisi järkätä missä myytäisiin tyyliin kaikki mahdolliset seisomaliput Kärppä peliin loppuun.
Osakeyhtiö hommista en mitään ymmärrä mut johänkin ylimääräiseen osakeantiin vois ottaa osaa..

 

[Ikävänkantaja]

Hienoa, että on valmiutta reagoida, mutta yleisömäärien rajaaminen puoleen tässä tilanteessa, jossa epidemiaa ei tosiasiassa Suomessa ole, ja teholla on YKSI IHMINEN, olisi pelkkää kiusantekoa ja liiketoiminnan hankaloittamista.

Vaan senhän Suomen nykyinen hallitus osaa.

 

[BlackWolf]

Hienoa, että on valmiutta reagoida, mutta yleisömäärien rajaaminen puoleen tässä tilanteessa, jossa epidemiaa ei tosiasiassa Suomessa ole, ja teholla on YKSI IHMINEN, olisi pelkkää kiusantekoa ja liiketoiminnan hankaloittamista.

Vaan senhän Suomen nykyinen hallitus osaa.

Paitsi että hallitus ei määrää mitään vaan AVI:t ja ne tottelee taas STM:n ja THL:n ohjeistusta.

 

[Rolf Paski]

Osakeyhtiö hommista en mitään ymmärrä mut johänkin ylimääräiseen osakeantiin vois ottaa osaa..

Kerhon oma pääoma on sen verran vahva tällä hetkellä, että osakeannille ei ole mitään tarvetta tai että pääomistajilla olisi halua sijoittaa lisää rahaa tai liuentaa omistustaan. Jollei nyt ihan onnistuta perseileen tuota taloutta seuraavien vuosien aikana, veikkaan että seuraavan kerran tulee osakeantia siinä vaiheessa, jos Kerho lähtee investoimaan uuteen areenaan.

 

[Santsu]

jonkun kampanjan voisi järkätä missä myytäisiin tyyliin kaikki mahdolliset seisomaliput Kärppä peliin loppuun.
Osakeyhtiö hommista en mitään ymmärrä mut johänkin ylimääräiseen osakeantiin vois ottaa osaa..

Itsellä sen parempaa tietoa, mutta Kannattajille väläyteltiin jossain kohtaa, että yksi mahdollinen skenaario on, että seisomapaikkoja ei halliin myytäisi vain istumakatsomot käytössä. Jotenkin liittyi asiaan, että mahdollisen tautitapauksen sattuessa helpompi jäljittää kyseisen ihmisen lähellä olleet tjsp. Mutta tämä siis vain yksi mahdollinen skenaario mikä ei välttämättä toteudu. Riippuu paljon virkahenkilöiden linjauksista.

 

[Musta_Kyy]

Tarkoittaakohan Toivanen muuten yleisön puoleen rajaamisella siis 50% kapasiteettia vai todellisen yleisön puoleen rajaamista? Jos jälkimmäistä, niin menneiden kausien keskiarvoihin peilaten puhutaan siis jostain 1800-1950 yleisökeskiarvosta, mikä riittäisi siis kannattavuuteen. Puolet kapasiteetistahan olisi kuitenkin jo n. 2650 yleisökeskiarvo.

Kyllä ihan selvästi kahteen otteeseen HämeenSanomissa lukee, että hallin yleisökapasiteetista puolet.

 

[herrakyrwästö]

Nyt jos koskaan olisi erinomainen tilaisuus muuttaa C5 istumapaikkakatsomoksi. On hallin parhaita paikkoja, joka nyt uhrataan kädet puuskassa tuhisevien fanivanhusten nostalgiahautausmaaksi, jossa yritetään vittuilulla vaikuttaa vierasjoukkueen pelaajiin/valmentajiin. Ei se ala-arvoinen mölinä kuulu vastustajalle asti, siinä on näet pleksiä edessä.

Jos halutaan seistä katsomossa ja kannustaa Kerhoa, siirrytään ihan viereen HPK:n fanikatsomoon, jossa voi hurrata yhteisäänellä kovaa.

Totta kai C5 istumapaikoiksi hetimiten, luulisi nyt Kerhonkin oivaltavan valtavan rahapotentiaalin.

 

[Takanahka]

Nyt jos koskaan olisi erinomainen tilaisuus muuttaa C5 istumapaikkakatsomoksi. On hallin parhaita paikkoja, joka nyt uhrataan kädet puuskassa tuhisevien fanivanhusten nostalgiahautausmaaksi, jossa yritetään vittuilulla vaikuttaa vierasjoukkueen pelaajiin/valmentajiin. Ei se ala-arvoinen mölinä kuulu vastustajalle asti, siinä on näet pleksiä edessä.

Jos halutaan seistä katsomossa ja kannustaa Kerhoa, siirrytään ihan viereen HPK:n fanikatsomoon, jossa voi hurrata yhteisäänellä kovaa.

Totta kai C5 istumapaikoiksi hetimiten, luulisi nyt Kerhonkin oivaltavan valtavan rahapotentiaalin.

C5 on viihdettä myös vieressä oleville. Ei tuota pidä hävittää yhtään mihinkään!

 

[Vuokralainen]

C5 on viihdettä myös vieressä oleville. Ei tuota pidä hävittää yhtään mihinkään!

Pakko todeta, että ne kerrat, kun olen viime vuosina ollut C5 katsomossa, niin ne hetket eivät ole olleet kyseisen katsomon toiminnan puolesta viihdettä, vaan ne yksittäiset huutelut ovat tuottaneet lähinnä myötähäpeää.

Kollektiivinen kannustaminen on hienoa, tulee se sitten mistä katsomonosasta tahansa.

 

[herrakyrwästö]

Minä käyn kaudessa kerran tai kahdesti yhden erän ajan C5:ssa kuuntelemassa katsomonosan viihdearvoa. Sama laulu koko ajan, hävettää.

Huutelut antavat viihdearvoa vain fanivanhuksille, jotka taputtelevat toisiaan selkään ja nyökkäilevät hyväksyvästi huutelijan suuntaan. Kylläpä vittuili ja hiillosti vastustajan pelaajaa x hienosti. Vahinko vaan, ettei se kuulu kentälle asti.

Aito kannustaminen on upeaa. Kädet puuskassa mölinä on noloa.

 

[BlackWolf]

Ei nyt aloiteta taas tätä tappelua siitä onko C5 sitä tai tätä. Sen sijaan varmasti myös C5 kävijät voisi olla sitä mieltä, että väliaikainen penkittäminen voisi olla nykyisessä tilanteessa hyvä jos muutoin ei saada katsomoita riittämään kaikille, koska turvavälien pitäminen seisomakatsomossa on hyvin hankalaa.

 

[Jakub]

Vanhat kunnon puupenkit takaisin halliin C5:seen. Siinä ei paljon kukkaro kevene kun höylätystä kakkosnelosesta vetää joka toiselle askelmalle puupenkit. Sioilta istumapaikkalipun hinnat, ja seisköön siellä omassa yläkulmassaan jos haluavat pienessä karsinassa. Muille katsojille istumapaikat jakoon. Täysin käsittämätöntä että hallin paras paikka päädyssä, johon kotijoukkue hyökkää kaksi kertaa on hallin halvin ja tuottaa vähiten. Takana vielä oma ravintolatila. Jos fanikatsomon lisäksi pitäisi olla seisomakatsomo, sen paikka olisi B-katsomossa pohjoispäädyssä.

 

[BlackWolf]

Vanhat kunnon puupenkit takaisin halliin C5:seen. Siinä ei paljon kukkaro kevene kun höylätystä kakkosnelosesta vetää joka toiselle askelmalle puupenkit. Sioilta istumapaikkalipun hinnat, ja seisköön siellä omassa yläkulmassaan jos haluavat pienessä karsinassa. Muille katsojille istumapaikat jakoon. Täysin käsittämätöntä että hallin paras paikka päädyssä, johon kotijoukkue hyökkää kaksi kertaa on hallin halvin ja tuottaa vähiten. Takana vielä oma ravintolatila. Jos fanikatsomon lisäksi pitäisi olla seisomakatsomo, sen paikka olisi B-katsomossa pohjoispäädyssä.

Ketä nämä touhut palvelee? En vain voi ymmärtää. Jotain sellaista sisäistä skismaa, että eihän näissä ole mitään järkeä, aikuiset ihmiset. Mitäs jos vaikka opeteltaisiin tulemaan toimeen keskenämme? Asiat riitelee, ei ihmiset. Jokainen kannattaa tavallaan eikä se ole sen enemmän oikea tai väärä kuin mikään muukaan tapa. Pääasia, että kannattaa. Me olemme samaa porukkaa kuitenkin kaikki, kai me voisimme myös pyrkiä käyttäytymään sillä tavalla?

 

[Vuokralainen]

Jokainen kannattaa tavallaan eikä se ole sen enemmän oikea tai väärä kuin mikään muukaan tapa.

No kyllä se on minusta ainakin suhteellisen huono, jos ei väärä tapa kannattaa, missä huudetaan vastustajaa ja tuomareita homoiksi jne. Ei tuollainen huutelu ole kannattamista, se on vittuilua ja kiusaamista ja siitä pitää päästä eroon kaikilla rintamilla.