Tuo koko "allekirjoitti" juttu tulee Iltalehden artikkelista, jossa lausahdus esitetään melko epäselvästi. Siinä ei varsinaisesti tarkoitettu, että Toivola olisi myöntänyt kaiken menneen, kuten Karjalainen sanoi. Se liittyi juurikin noihin kolmeen kohtaan, jotka mainitsin aiemmin. Toimarikopista ei tosiaan ollut mainintaa.Pieni tarkennus: Toivola allekirjoitti tapahtumienkulun (tieto) ja lisäksi kommentoi muutamaa seikkaa (hänen mielipiteensä ja perustelunsa). Näissä vastauksissa siis ei esitetty eriävää näkemystä siitä mitä tapahtui, ei kaikilta osin siitäkään miksi tapahtui, vaan perusteltiin ja seliteltiin tapahtuneita.
Kysymykset pukemispaikasta ovat hassuja. Savustamisen kannaltahan paikka oli varmasti oikea. Nyt on erilaisia näkemyksiä siitä, onko tuo itse savustaminen perseestä vai perseestä. Kaikki eivät savusta myytäviä pelaajia, vaan pitävät loppuun asti osana jengiä ja kohtelevat kaikin puolin reilusti (kuten moni Karjalaisen kiittelemä teki), vaikka peliaika loppuisikin. Eli vastauksena kaikkiin: kohdella reilusti kuten muitakin, mutta peluuttaa parasta jengiä ja koittaa myydä.
Tilanpuute kopissa ja aikapuute treeneissä ovat sinun itse kuvittelemia perusteluita. Niitä ei ole kukaan esittänyt. Mietitään sitten kun Kerhon edustaja perustelee toimintaa niillä.
Jännää kuinka Karjalaisen kertomana asiat ovat tietoa / faktaa, mutta Toivolan suusta asiat ovat selittelyä. Joko kumpikin selittelee tai sitten kumpikin tarjoaa tasavertaisesti tietoa tapahtuneista.
Sanotaan, ettei kukaan ole väittänyt Kerhon kiusanneen, mutta savustettiin kuitenkin.
Onko sinulla heittää mitään vaihtoehtoa Kerhon toimille näihin liittyen:
1) treenaaminen edustuksen kanssa
2) pukeutuminen tuomarikopissa
Itse heität myös omia tulkintoja tapahtumista ja näet ne savustamisena. Näköjään vain Antin puolustelijat voivat tehdä "sivistyneitä arvioita."
Viimeksi muokattu: