HPK mediassa

[clayman]

Itsekkin haluan nyt täyden totuuden.

Asia pitää viedä eteenpäin. Molemmilta todistajat ja heidän lausunnot. Muuten saatetaan lynkata valmentaja, tai tuomari syyttä.

Lisäksi Koistiselle, olihan ne molemmat jäähyt täysin Tampere turnaus vihellyksiä :D

Mikäli Maso puhui paskaa, niin ihmettelen motiivia. Tuosta voisi Koistinen kuitenkin tehdä isomman jutun.

 

[Hereworth]

Koistinen oli omin sanojensa mukaan puhunut pelin tasosta eli ottelusta. Maso siihen vastannut, niin oletettavasti puhutaan sitten kummastakin joukkueesta.
‐‐------------------

Ei. ” Siihen Maso vastasi, että ”juu, me olemme paskoja, mutta niin olette tekin”

Valmentajamme puhuu tuossa pelkästään omasta joukkueestaan. Ei hän muuten tulkitsisi tuomarin haukkuneen joukkuettaan.

Tapauksesta noin muuten: En usko Koistisen valehtelevan. Keskustelu on nauhalla, minkä lisäksi hänen versiossaan tapahtumista on enemmän yksityiskohtia. Tuomarit harvoin myöskään kommentoivat näitä mediaan, eli tuskin nytkään mitään tulkinnanvaraista juttua kommentoitaisiin.

Mutta jatketaan. Mason pisteet laskivat joka tapauksessa.

 

[Hoki-Pappa]

Tuttu kaveri oli tilannehuoneessa eilisen kierroksen, ja illalla kertoi tapahtuneesta aika samoin, miten Koistinen tänään lehdessä.

Noin yleisesti sitten Liigan tuomaritoiminnasta sanoisin, että hyvin vahvasti se on linjassa Liigan muunkin toiminnan kanssa tällä hetkellä. Samalla kun koko Liigan toiminta pitäisi rakentaa uusiksi, tulisi myös uudistaa tuomaritoiminta. Lakkauttaa hyväveli-verkostot ja supistaa Liigasta 10-12 joukkuetta kattava todellinen ammattilaissarja, johon koulutettaisiin päätoimiset ammattituomarit. Fakta on, että tällä hetkellä jopa Mestiksessä tuomaritoiminta on selkeämpää, ja linja paremmin joukkueiden tiedossa. En sano, että tuomarit itsessään välttämättä ovat parempia, mutta aivan eri tavalla samalla tasolla pelaajien ja valmentajien kanssa ottelutapahtumassa.

 

[Ikävänkantaja]

Täyttä paskaahan Maso puhuu, jollei suorastaan kuseta, koska kuten hän varmasti täysin hyvin tamperelaisena tietää, se on legendraarine Tampere Cup (äännetään: tampeRekappi), eikä mikään Tampere-turnaus.

 

[clayman]

Ei. ” Siihen Maso vastasi, että ”juu, me olemme paskoja, mutta niin olette tekin”

Niin... me (me eli Kerho tai me eli kummatkin joukkueet). Ja vielä konteksti. Mutta kukin tulkitkoon tuon miten haluaa. Se kuitenkin on tulkinnasta kiinni.

Sitten taas jos Koistinen on oikeassa, niin Maso teki virheen. Tämä pitäisi julkisesti pyytää anteeksi. Tuomaritoimintaa pitää saada kritisoida, mutta ei noin.

Edelleen mietityttää Mason motiivit/ajatukset. Miksi olisi lähtenyt tuollaisia puhumaan?

 

[Läskisalo]

Tuomarilla iso vastuu siitä, että läppä näyttäytyy ulospäin myös läppänä. Tuon voi ottaa suorana vittuiluna, jos on sillä päällä. Tuomarin pitää pystyä olemaan sellaisen yläpuolella. Tuossahan Koistinen puolustautuu periaatteessa sillä, että ei haukkunut Kerhoa vaan Kerhoa ja Kärppiä.

Ja kyllä mää sinänsä uskon Koistisen vilpittömyyteen, mutta syytän pelisilmän puutteesta - viesti ei mennyt perille kuten tarkoitettu ja väärinymmärryksen mahdollisuus on annettu.

Mitä Masoon tulee, olisi hänen pitänyt pystyä puhaltaan ja olla hiljaa tästä asiasta. Varmastikin samassa purkautui turhautumista koko kauteen.

Jos Kerho haluaisi viestiä hyvin, niin ne järkkäis Maso-Koistinen tapaamisen ja kuvaisi someen, kuinka asia puhutaan auki. Väärinkäsitys, vikaa molemmissa, kättelyt ja eteenpäin

 

[clayman]

Jos Kerho haluaisi viestiä hyvin, niin ne järkkäis Maso-Koistinen tapaamisen ja kuvaisi someen, kuinka asia puhutaan auki. Väärinkäsitys, vikaa molemmissa, kättelyt ja eteenpäin

Allekirjoitan kaiken.

Lainauksessa myös todella hyvä ajatus, jolla voitaisiin osoittaa seuran toimivan periaatteidensa mukaisesti.

 

[Eversti Sandels]

Tarpeetonta huomioita ja asiatonta käytöstä puolin ja toisin, mutta et sä tuomarina heitä "eikös olla ihan (paskan) pelin tasolla." Pilkettä juu, mutta keskittyisi tuomaritoimintaan eikä vajoaisi kuittailutasolle.

Pelin tuoksinnassa pelaajat ja toimihenkilöt varmasti kuumenevat ja puhuvat tunnekuohussa rumiakin asiattomuuksia. Näistä tilanteen mukaiset rangaistukset tai puhuttelut.

Erotuomari valvoo toimintaa kaukalossa.

Eteenpäin.

 

[MSU]

Tarpeetonta huomioita ja asiatonta käytöstä puolin ja toisin, mutta et sä tuomarina heitä "eikös olla ihan (paskan) pelin tasolla." Pilkettä juu, mutta keskittyisi tuomaritoimintaan eikä vajoaisi kuittailutasolle.

Se kaikki mitä tuomarit saa tuolla kaukalossa kuunnella pelaajilta ja valmentajilta, niin kyllä tuollaista viatonta "huulta" voi heittää takaisin vastapalloon aivan vapaasti.

Jo nuorena opittu "se ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön".

 

[Oranssia]

Vähän hävettää tuo eilinen viesti, jossa ristiinnaulitsin koko suomalaisen tuomaritoiminnan ja sanoin tuomaria mieslapseksi jolla ei kestä kasetti.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että se on Maso joka on mieslapsi ja kenen kasetti ei kestä.

Eipä tosin käynyt pienessä mielessäkään, että Maso tarinoisi omiaan.
Toivottavasti tuo nyt tutkitaan sitten kunnolla, ja Maso saa asianmukaiset muistutukset ja seuraamukset valehtelusta ja mustamaalaamisesta, mikäli siis tuo Koistisen versio on se oikea, tai edes lähempänä oikeaa..

Hyvä pöhinä Kerhon ympärillä jatkuu!

 

[AIV30]

SM-liigan päätuomari pöyristyi

HPK:n Maso Lehtonen antoi palaa liigaottelun jälkeen. Päätuomari luki syytöksistä lehdestä.

www.is.fi

Huomenta Maso.

Siinä voi käydä loppujen lopuksi niin että Maso ei pääsekään sinne kesäloma reissulle.

 

[mehupoika]

Näillä tiedoilla saatuun huomioon nähden naurettavan vähäpätöinen case, josta mainittu lampaanperse Masolle ja eteenpäin ilman sen kummempia (julkisia) selvittelyjä.

 

[Äimänkäki]

Noiden kyseisten vihellysten jälkeen ottaisin itsekin kyllä tuollaisen sarkastiseksi tarkoitetun heiton ihan puhtaasti vittuiluna. Siitäkin huolimatta ilmeisen turhaa uhriutumista Masolta - vai eikö itse sitten ajatellut että tästä nousee näin iso haloo vai mikä lie ollut tuon noston päätarkotus.

Nauratti kyllä vähän toi Mason huolestunut puhe toisten kunnioittamisesta ja arvostamisesta kun viime (?) kaudella itte heitteli tuomarille jotain "haista vittu" ja "ime munaa, homo" -kommentteja. Vaikka kuinka puolustautuukin sillä, että tuomarilla on suurempi vastuu omassa roolissaan niin onhan toi aika kornia olla muka nyt huolissaan jostain "junnupelaajasta".

 

[clayman]

Noiden kyseisten vihellysten jälkeen ottaisin itsekin kyllä tuollaisen sarkastiseksi tarkoitetun heiton ihan puhtaasti vittuiluna. Siitäkin huolimatta ilmeisen turhaa uhriutumista Masolta - vai eikö itse sitten ajatellut että tästä nousee näin iso haloo vai mikä lie ollut tuon noston päätarkotus.

Nauratti kyllä vähän toi Mason huolestunut puhe toisten kunnioittamisesta ja arvostamisesta kun viime (?) kaudella itte heitteli tuomarille jotain "haista vittu" ja "ime munaa, homo" -kommentteja. Vaikka kuinka puolustautuukin sillä, että tuomarilla on suurempi vastuu omassa roolissaan niin onhan toi aika kornia olla muka nyt huolissaan jostain "junnupelaajasta".

Maso ei ole ainakaan mikään HMV valmentaja ja selkeästi ajaa joukkueen etua. Välillä saattaa läikkyä yli, mutta ainakin on tunteella mukana.

 

[Rolf Paski]

Jos Kerho haluaisi viestiä hyvin, niin ne järkkäis Maso-Koistinen tapaamisen ja kuvaisi someen, kuinka asia puhutaan auki. Väärinkäsitys, vikaa molemmissa, kättelyt ja eteenpäin

Samuel Savolainen auttaa tässä HäSassa. Kummankin uudet kommentit asiaan ja hyvin sovinnolliset sellaiset. Asia käsitelty ja eteenpäin...

HPK:n päävalmentajan ja forssalaispäätuomarin välinen jupakka keskiviikon ottelussa nousi puheenaiheeksi – näin he kommentoivat näkemyserojaan

 

[clayman]

Samuel Savolainen auttaa tässä HäSassa. Kummankin uudet kommentit asiaan ja hyvin sovinnolliset sellaiset. Asia käsitelty ja eteenpäin...

Maksumuurin takana. Muutama olennainen sitaatti olisi kiva saada.

 

[Takanahka]

Maksumuurin takana. Muutama olennainen sitaatti olisi kiva saada.

Hän myöntää, että oli vinoillut ”Tampere-turnaukseen” liittyen, mutta kokee, että Koistisen vastaus olisi sekin vinoileva sävyltään.


– Meille ilmoitettiin, että siellä oli parempaa peliä ja parempia pelaajia. Näin sen ymmärsin ja niin ymmärsi myös pelaajani. Sitä ihmeteltiin, että haukkuiko tuo juuri meitä? Lehtonen avaa.

– Sanoin sitten kyseenalaistaen, että mekö olemme paskoja? Hän vain hymyili, joten vastasin, että paskoja olette sitten kyllä tekin.

 

[clayman]

Hän myöntää, että oli vinoillut ”Tampere-turnaukseen” liittyen, mutta kokee, että Koistisen vastaus olisi sekin vinoileva sävyltään.


– Meille ilmoitettiin, että siellä oli parempaa peliä ja parempia pelaajia. Näin sen ymmärsin ja niin ymmärsi myös pelaajani. Sitä ihmeteltiin, että haukkuiko tuo juuri meitä? Lehtonen avaa.

– Sanoin sitten kyseenalaistaen, että mekö olemme paskoja? Hän vain hymyili, joten vastasin, että paskoja olette sitten kyllä tekin.

Kiitän!

 

[Kerhonpojjaat]

Hän myöntää, että oli vinoillut ”Tampere-turnaukseen” liittyen, mutta kokee, että Koistisen vastaus olisi sekin vinoileva sävyltään.


– Meille ilmoitettiin, että siellä oli parempaa peliä ja parempia pelaajia. Näin sen ymmärsin ja niin ymmärsi myös pelaajani. Sitä ihmeteltiin, että haukkuiko tuo juuri meitä? Lehtonen avaa.

– Sanoin sitten kyseenalaistaen, että mekö olemme paskoja? Hän vain hymyili, joten vastasin, että paskoja olette sitten kyllä tekin.

Tässä menee pyyhkeet itseltä tuomarille, sen takia, että jo tuohtuneelle (tilanteesta), meet kuittaileen jotakin jonka voi yhdistää joukkueeseen ja/tai peliin.

Tilanteet oli kuitenkin sellaisia joista olisin itsekkin valmentajana kysellyt perään.

Lisäksi tuollaiset kuitit voi ymmärtää monella tapaa.

Toinen pieni pyyhe Masolle, että ei kysynyt tarkennusta, vaan suivaantui. Toki olisin itse varmaankin aika paljon tiukemmin sanonut.

Mielestäni tuomareiden ei kuulu kuittailla, vittuilla, vaikuttaa pelin kulkuun tai lopputulokseen. Ja tätä kaikkea on jo nähty tälläkin kaudella.

Koistiselta hyvä kommentti, että tuomareiden kuuluisi olla lehdistötilaisuudessa. Näin minunkin mielestä. Työtähän hekin tekevät, mutta siitä ei saa antaa palautetta, niin miten he kehittyvät? Parempi olisi että olisivat siellä kanssa ja pystyisivät vastaamaan kysymyksiin, sekä ottaa palautetta vastaan.

 

[Zodiac]

Hän myöntää, että oli vinoillut ”Tampere-turnaukseen” liittyen, mutta kokee, että Koistisen vastaus olisi sekin vinoileva sävyltään.


– Meille ilmoitettiin, että siellä oli parempaa peliä ja parempia pelaajia. Näin sen ymmärsin ja niin ymmärsi myös pelaajani. Sitä ihmeteltiin, että haukkuiko tuo juuri meitä? Lehtonen avaa.

– Sanoin sitten kyseenalaistaen, että mekö olemme paskoja? Hän vain hymyili, joten vastasin, että paskoja olette sitten kyllä tekin.

Eikös Maso ollut sanonut että "joo me ollaan paskoja mutta niin olette tekin". Nytkö se on taas hukassa Mason muisti mitä sanoi? Maso tainnut olla ainoa joka on todennut että kerho on paska.

 

[Gustaf]

Tuomaritoiminta on silloin hyvää, kun se ei näy.

Tuomarit ovat lakanneet olemasta persoonia, kun paidassa on nykyisin nimen sijasta numero.
En tiedä, kaipaisinko entisaikojen Seppo Mäkelän tai Jari Levosen kaltaisia persoonia kaukaloon.
Jukka-Pekka Koistinen on vähän hybridi, hän tykkää minun mielestäni vähän liian paljon esiintyä roolissaan tuomarina ja numero selässä eli tehdä itsestään nimeä. Riittävätkö hänellä taidot tähän? En osaa mitenkään arvioida.

Jokuhan tuolla Oulun pelissä on mennyt pieleen, kun asiasta kohistaan. Se ei poista asiaa, että Mason olisi pitänyt käyttäytyä fiksummin.

Koistisesta muuten löytyi hyvin nopealla googlettamisella kahden vuoden takaa IS:n juttu, jossa on tapahtunut vastaavaa:

Erotuomarin kiroilu hätkähdytti tv-lähetyksessä – SM-liigan tuomaripomo otti tapaukseen tiukasti kantaa

Jyri Rönn kertoi näkemyksensä Jukka-Pekka Koistisen kiroilusta.

www.is.fi

 

[nakke-81]

Igssä ihan mukava mustalux mainos jossa maso ja karjis mukana!

 

[Siivouskomero]

Onko Savolaisen uudesta suunnasta kuulunut huhua?

 

[Jääkaappi]

Onko Savolaisen uudesta suunnasta kuulunut huhua?

Valtteri, Hannu, Kati, Samuel vai joku muu?

 

[Siivouskomero]

Valtteri, Hannu, Kati, Samuel vai joku muu?

Lukitaan vastaus D, eli Samuel.