HPK mediassa

[Läskisalo]

Mottipäinen olisi hulluutta, mutta lupaus siitä, että kehitetään edelleen eurooppalaiseen lätkään (lue: puolustamiseen) luulisi olevan hyvä porkkana varsinkin, jos ei puhunut jatkohaluistaan lämpimikseen. Kaksivuotinen paperi ulkomaanoptiolla ja irtisanomisehto, jos potkiminen yms. jatkuu. Lupa tapella, jos siltä tuntuu.

 

[Rolf Paski]

Otetaan taas käsittelyyn HäSa ja sen huippujournalisten toiminta. Mä nyt otan kolme esimerkkiä näiden huippujournalisten tavasta kirjoittaa juttuja.

- tänään Savolainen huutelee HäSassa yhteisöllisyyden perään ja kritisoi Kerhon johtoa siitä, että ei voida perustella medialle kesken kauden sitä miksi Viitaluomalle ei anneta jatkoa. Sitten vielä maustellaan Haapean johtamisen heikkouksilla kuulopuheiden perustuen. Yritin tossa muistella tapauksia, jossa tosiaan valmentajavaihdoksia oltaisiin kommentoitu kesken sopimuksen. En omista muistilokeroistani löytänyt ainuttakaan, eikä kukaan ole ainakaan vielä kommentoinnut siihen mitään vaikka kysyin esimerkkitapauksia. Eikä kertonut Samuel Savolainenkaan. Mutta oli aiheellista kuitenkin tuollaista kirjoittaa???

- keväällä HäSan "naureskelu" ja kritisointi HPK:n sopimuksenteoista. Kuulemma oli ennenkuulumatonta ja amatöörimäistä, että Kerho teki Patrik Virran kanssa sopimuksen ulkomaanoptiolla. No sen jälkeen selvisi täällä palstoilla, että ainakin Kärpille oli käynyt täysin vastaava tai tais olla muidenkin joukkueiden toimesta. Nyt Pelsuilla on lähtenyt lyhyen ajan sisällä kaksi hyvää pelaaja kesken kauden, kun ennenkuulumaton ja amatöörimainen sopimus tämän mahdollisti. Ei se Kerhon toiminta nyt ollutkaan niin ennenkuulumatonta.... Ehkä sitten tosiaan Jokerit keksi tryoutin ja Kerho nyt ulkomaan optiot ekalla kaudella.

- suosikkini Pennasen ajoilta. Robert Leino ja koirankoppi. Sihvonen pitkällä jutulla kritisoi Pennasta kun yhdessä pelissä mussukka Leino oli merkattu kolmosketjun sentteriksi ja "tiesi" Leinon olevan Pennasen koirankopissa. Jotenkin kuitenkin herra huippujournalistilta oli jäänyt huomioimatta, että Leino pelasi ko. pelissä senttereistä ylivoimaisesti eniten. Katsoiko Sihvonen edes tuota peliä? Luulisi nyt vanhan valmentajan huomaavan tuollaiset jutut. Kuulemma pelaajat oli jossain juhlassa porukalla naureskelleet tuolle jutulle ja ostaneet Leinolle mini-koirankoppin.

Mitä näitä kolmea juttua yhdistää? Joko se, että että huippujournalistit eivät ole olleet huippujournalismin tasolla ja faktat hukassa noissa jutuissa tai sitten se että hakemalla haetaan paskaa kirjoitettavaksi jollain omalla halutulla agendalla. Palstoilla on muutaman nimimerkin toimesta kerrottu, että nämä kaverit osaa asiansa ja tietävät asioista. Siksi vaikea uskoa tuohon ekaan.

 

[Läskisalo]

Otetaan taas käsittelyyn HäSa ja sen huippujournalisten toiminta. Mä nyt otan kolme esimerkkiä näiden huippujournalisten tavasta kirjoittaa juttuja.

- tänään Savolainen huutelee HäSassa yhteisöllisyyden perään ja kritisoi Kerhon johtoa siitä, että ei voida perustella medialle kesken kauden sitä miksi Viitaluomalle ei anneta jatkoa. Sitten vielä maustellaan Haapean johtamisen heikkouksilla kuulopuheiden perustuen. Yritin tossa muistella tapauksia, jossa tosiaan valmentajavaihdoksia oltaisiin kommentoitu kesken sopimuksen. En omista muistilokeroistani löytänyt ainuttakaan, eikä kukaan ole ainakaan vielä kommentoinnut siihen mitään vaikka kysyin esimerkkitapauksia. Eikä kertonut Samuel Savolainenkaan. Mutta oli aiheellista kuitenkin tuollaista kirjoittaa???

- keväällä HäSan "naureskelu" ja kritisointi HPK:n sopimuksenteoista. Kuulemma oli ennenkuulumatonta ja amatöörimäistä, että Kerho teki Patrik Virran kanssa sopimuksen ulkomaanoptiolla. No sen jälkeen selvisi täällä palstoilla, että ainakin Kärpille oli käynyt täysin vastaava tai tais olla muidenkin joukkueiden toimesta. Nyt Pelsuilla on lähtenyt lyhyen ajan sisällä kaksi hyvää pelaaja kesken kauden, kun ennenkuulumaton ja amatöörimainen sopimus tämän mahdollisti. Ei se Kerhon toiminta nyt ollutkaan niin ennenkuulumatonta....

- suosikkini Pennasen ajoilta. Robert Leino ja koirankoppi. Sihvonen pitkällä jutulla kritisoi Pennasta kun yhdessä pelissä mussukka Leino oli merkattu kolmosketjun sentteriksi ja "tiesi" Leinon olevan Pennasen koirankopissa. Jotenkin kuitenkin herra huippujournalistilta oli jäänyt huomioimatta, että Leino pelasi ko. pelissä senttereistä ylivoimaisesti eniten. Katsoiko Sihvonen edes tuota peliä? Luulisi nyt vanhan valmentajan huomaavan tuollaiset jutut. Kuulemma pelaajat oli jossain juhlassa porukalla naureskelleet tuolle jutulle ja ostaneet Leinolle mini-koirankoppin.

Mitä näitä kolmea juttua yhdistää? Joko se, että että huippujournalistit eivät ole olleet huippujournalismin tasolla ja faktat hukassa noissa jutuissa tai sitten se että hakemalla haetaan paskaa kirjoitettavaksi jollain omalla halutulla agendalla. Palstoilla on muutaman nimimerkin toimesta kerrottu, että nämä kaverit osaa asiansa ja tietävät asioista. Siksi vaikea uskoa tuohon ekaan.

Tähän anekdootti, otettiin pienellä porukalla alkusyksyllä pieni veto: "Kuka on HäSa:n seuraava target?"

Varausvuorot arvottiin ja vähemmän yllättäen ensimmäinen valitsi Haapean. Toinen valitsi "nimeämättömän toimarin" ja itse kolmantena valitsin Louhen. Taidan taas joutua maksumieheksi.

Koko vetohan lähti siitä, että oli kaikille osapuolille auringonvarmaa, että tyyli ei tule muuttumaan.

 

[Rolf Paski]

Tähän anekdootti ja otettiin pienellä porukalla alkusyksyllä pieni veto: "Kuka on HäSa:n seuraava target?"

Varausvuorot arvottiin ja vähemmän yllättäen ensimmäinen valitsi Haapean. Toinen valitsi "nimeämättömän toimarin" ja itse kolmantena valitsin Louhen. Taidan taas joutua maksumieheksi.

Koko vetohan lähti siitä, että oli kaikille osapuolille auringonvarmaa, että tyyli ei tule muuttumaan.

:D No kieltämättä Haapea on osannut itsekin tätä hyvin edesauttamaan.

 

[clayman]

Otetaan taas käsittelyyn HäSa ja sen huippujournalisten toiminta. Mä nyt otan kolme esimerkkiä näiden huippujournalisten tavasta kirjoittaa juttuja.

- tänään Savolainen huutelee HäSassa yhteisöllisyyden perään ja kritisoi Kerhon johtoa siitä, että ei voida perustella medialle kesken kauden sitä miksi Viitaluomalle ei anneta jatkoa. Sitten vielä maustellaan Haapean johtamisen heikkouksilla kuulopuheiden perustuen. Yritin tossa muistella tapauksia, jossa tosiaan valmentajavaihdoksia oltaisiin kommentoitu kesken sopimuksen. En omista muistilokeroistani löytänyt ainuttakaan, eikä kukaan ole ainakaan vielä kommentoinnut siihen mitään vaikka kysyin esimerkkitapauksia. Eikä kertonut Samuel Savolainenkaan. Mutta oli aiheellista kuitenkin tuollaista kirjoittaa???

- keväällä HäSan "naureskelu" ja kritisointi HPK:n sopimuksenteoista. Kuulemma oli ennenkuulumatonta ja amatöörimäistä, että Kerho teki Patrik Virran kanssa sopimuksen ulkomaanoptiolla. No sen jälkeen selvisi täällä palstoilla, että ainakin Kärpille oli käynyt täysin vastaava tai tais olla muidenkin joukkueiden toimesta. Nyt Pelsuilla on lähtenyt lyhyen ajan sisällä kaksi hyvää pelaaja kesken kauden, kun ennenkuulumaton ja amatöörimainen sopimus tämän mahdollisti. Ei se Kerhon toiminta nyt ollutkaan niin ennenkuulumatonta....

- suosikkini Pennasen ajoilta. Robert Leino ja koirankoppi. Sihvonen pitkällä jutulla kritisoi Pennasta kun yhdessä pelissä mussukka Leino oli merkattu kolmosketjun sentteriksi ja "tiesi" Leinon olevan Pennasen koirankopissa. Jotenkin kuitenkin herra huippujournalistilta oli jäänyt huomioimatta, että Leino pelasi ko. pelissä senttereistä ylivoimaisesti eniten. Katsoiko Sihvonen edes tuota peliä? Luulisi nyt vanhan valmentajan huomaavan tuollaiset jutut. Kuulemma pelaajat oli jossain juhlassa porukalla naureskelleet tuolle jutulle ja ostaneet Leinolle mini-koirankoppin.

Mitä näitä kolmea juttua yhdistää? Joko se, että että huippujournalistit eivät ole olleet huippujournalismin tasolla ja faktat hukassa noissa jutuissa tai sitten se että hakemalla haetaan paskaa kirjoitettavaksi jollain omalla halutulla agendalla. Palstoilla on muutaman nimimerkin toimesta kerrottu, että nämä kaverit osaa asiansa ja tietävät asioista. Siksi vaikea uskoa tuohon ekaan.

Tähän lisäisin nyt esille tuodut kosteat illat akselilla Sihvonen-Pikkarainen. Jos tosiaan pitää paikkansa, niin ammattijournalisti on antanut henkilökohtaisten suhteiden vaikuttaa omaan toimintaansa. Melkoista touhua "johtavalta."

No kieltämättä Haapea on osannut itsekin tätä hyvin edesauttamaan.

Jos vähänkin alkaa kaartelemaan ja väistelemään, antaa saumaa vihjailuun jne.

 

[Takanahka]

Otetaan taas käsittelyyn HäSa ja sen huippujournalisten toiminta. Mä nyt otan kolme esimerkkiä näiden huippujournalisten tavasta kirjoittaa juttuja.

- tänään Savolainen huutelee HäSassa yhteisöllisyyden perään ja kritisoi Kerhon johtoa siitä, että ei voida perustella medialle kesken kauden sitä miksi Viitaluomalle ei anneta jatkoa. Sitten vielä maustellaan Haapean johtamisen heikkouksilla kuulopuheiden perustuen. Yritin tossa muistella tapauksia, jossa tosiaan valmentajavaihdoksia oltaisiin kommentoitu kesken sopimuksen. En omista muistilokeroistani löytänyt ainuttakaan, eikä kukaan ole ainakaan vielä kommentoinnut siihen mitään vaikka kysyin esimerkkitapauksia. Eikä kertonut Samuel Savolainenkaan. Mutta oli aiheellista kuitenkin tuollaista kirjoittaa???

- keväällä HäSan "naureskelu" ja kritisointi HPK:n sopimuksenteoista. Kuulemma oli ennenkuulumatonta ja amatöörimäistä, että Kerho teki Patrik Virran kanssa sopimuksen ulkomaanoptiolla. No sen jälkeen selvisi täällä palstoilla, että ainakin Kärpille oli käynyt täysin vastaava tai tais olla muidenkin joukkueiden toimesta. Nyt Pelsuilla on lähtenyt lyhyen ajan sisällä kaksi hyvää pelaaja kesken kauden, kun ennenkuulumaton ja amatöörimainen sopimus tämän mahdollisti. Ei se Kerhon toiminta nyt ollutkaan niin ennenkuulumatonta....

- suosikkini Pennasen ajoilta. Robert Leino ja koirankoppi. Sihvonen pitkällä jutulla kritisoi Pennasta kun yhdessä pelissä mussukka Leino oli merkattu kolmosketjun sentteriksi ja "tiesi" Leinon olevan Pennasen koirankopissa. Jotenkin kuitenkin herra huippujournalistilta oli jäänyt huomioimatta, että Leino pelasi ko. pelissä senttereistä ylivoimaisesti eniten. Katsoiko Sihvonen edes tuota peliä? Luulisi nyt vanhan valmentajan huomaavan tuollaiset jutut. Kuulemma pelaajat oli jossain juhlassa porukalla naureskelleet tuolle jutulle ja ostaneet Leinolle mini-koirankoppin.

Mitä näitä kolmea juttua yhdistää? Joko se, että että huippujournalistit eivät ole olleet huippujournalismin tasolla ja faktat hukassa noissa jutuissa tai sitten se että hakemalla haetaan paskaa kirjoitettavaksi jollain omalla halutulla agendalla. Palstoilla on muutaman nimimerkin toimesta kerrottu, että nämä kaverit osaa asiansa ja tietävät asioista. Siksi vaikea uskoa tuohon ekaan.

En nyt jaksa ottaa tähän hengenvetoon sen enempää asiaan kantaa, mutta eikös tuolla ollut median puolesta kritisointia lähinnä siitä, että Kerhon Urheilujohto ei suostunut kertomaan, että onko Masolla nyt siis sopimus 2026 vuoteen asti, vai vaan ensikaudesta ja sitten vuoden päästä katsellaan taas käytetäänkö optiota vai ei? Mielestäni tuollaista asiaa täytyisi pystyä kommentoimaan, kerta valmennuksen jatko on jo ihan julkista tietoa, ja yhteisöllisyyden sekä avoimuuden perään ollaan seurankin puolesta huudeltu isoon ääneen.

Tämä case Viitaluoma onkin sitten ihan eriasia.. En näe, että seuran täytyisi tässä vaiheessa kommentoida asiaa millään tavalla.

 

[clayman]

Kerhon Urheilujohto ei suostunut kertomaan, että onko Masolla nyt siis sopimus 2026 vuoteen asti, vai vaan ensikaudesta ja sitten vuoden päästä katsellaan taas käytetäänkö optiota vai ei?

Eikös tuo asia tullut jo Kerhon uutisessa/tiedotteessa esille? 2026 asti siinä selkeästi lukee.

 

[Takanahka]

Eikös tuo asia tullut jo Kerhon uutisessa/tiedotteessa esille? 2026 asti siinä selkeästi lukee.

Miksei siihen sitten annettu vastausta seuran toimesta, kun HäSa, sekä Maikkari asiasta seurajohdolta kysyi? Kerta asia näin selkeä on. Onko tämä sitä avoimuutta sitten?

 

[Jääkaappi]

Miksei siihen sitten annettu vastausta seuran toimesta, kun HäSa, sekä Maikkari asiasta seurajohdolta kysyi? Kerta asia näin selkeä on. Onko tämä sitä avoimuutta sitten?

Ei ole Haapean tapaista vastata kysymyksiin suoraan.

 

[clayman]

Miksei siihen sitten annettu vastausta seuran toimesta, kun HäSa, sekä Maikkari asiasta seurajohdolta kysyi? Kerta asia näin selkeä on. Onko tämä sitä avoimuutta sitten?

Sitä en tiedä. Ehkä tyhmiin kysymyksiin ei kannata vastata? Haastattelijat eivät ainakaan ole tiedotetta lukeneet.

"HPK:n valmentajasopimukset:
Päävalmentaja Maso Lehtonen 2026
Valmentaja Tony Virta 2025
Valmentaja Mikko Sirento-Manninen 2026
Maalivahtivalmentaja Aleksis Virtanen 2026"

Lähde:

HPK:n valmennusnelikko jatkaa ensi kaudella - Hämeenlinnan Pallokerho

Hämeenlinnan Pallokerhon valmennustiimi jatkaa seurassa ensi kaudella. Maso Lehtosen johtamaan nelikkoon kuuluvat Tony Virta, Mikko Sirento-Manninen sekä Aleksis Virtanen.

hpk.fi

 

[Takanahka]

Sitä en tiedä. Ehkä tyhmiin kysymyksiin ei kannata vastata? Haastattelijat eivät ainakaan ole tiedotetta lukeneet.

"HPK:n valmentajasopimukset:
Päävalmentaja Maso Lehtonen 2026
Valmentaja Tony Virta 2025
Valmentaja Mikko Sirento-Manninen 2026
Maalivahtivalmentaja Aleksis Virtanen 2026"

Lähde:

HPK:n valmennusnelikko jatkaa ensi kaudella - Hämeenlinnan Pallokerho

Hämeenlinnan Pallokerhon valmennustiimi jatkaa seurassa ensi kaudella. Maso Lehtosen johtamaan nelikkoon kuuluvat Tony Virta, Mikko Sirento-Manninen sekä Aleksis Virtanen.

hpk.fi

Voi olla. Mutta onhan tämä silti epäselvää viestintää. Kyllä tämä asia itseänikin kiinnostaa, että onko Masolla nyt 2 vuoden jatko ilman optioita, vai onko kyseessä vain alkuperäisen diilin (1+1+1) ensimmäisen optiovuoden käyttö.

Louhihan taisi podcastissa sanoa, että kyseessä on 3 vuoden sopimus, mutta seuralla on mahdollisuus päättää sopimus koska tahansa, ilman maksuvelvollisuutta seuraavista kausista.. Eli selkokielellä kyseessä on optiot jokaisesta näistä kausista :D

Hämeenlinnan Pallokerhon valmennustiimi jatkaa seurassa myös ensi kaudella. Päävalmentaja Maso Lehtosen johtamaan valmennusnelikkoon kuuluvat valmentajat Tony Virta, Mikko Sirento-Manninen sekä Aleksis Virtanen, jotka jatkavat kaikki seurassa.

"jatkaa myös ensikaudella", eikä "jatkaa seuraavat kaksi kautta".

 

[clayman]

Voi olla. Mutta onhan tämä silti epäselvää viestintää. Kyllä tämä asia itseänikin kiinnostaa, että onko Masolla nyt 2 vuoden jatko ilman optioita, vai onko kyseessä vain alkuperäisen diilin (1+1+1) ensimmäisen optiovuoden käyttö.

Louhihan taisi podcastissa sanoa, että kyseessä on 3 vuoden sopimus, mutta seuralla on mahdollisuus päättää sopimus koska tahansa, ilman maksuvelvollisuutta seuraavista kausista.. Eli selkokielellä kyseessä on optiot jokaisesta näistä kausista :D

Hämeenlinnan Pallokerhon valmennustiimi jatkaa seurassa myös ensi kaudella. Päävalmentaja Maso Lehtosen johtamaan valmennusnelikkoon kuuluvat valmentajat Tony Virta, Mikko Sirento-Manninen sekä Aleksis Virtanen, jotka jatkavat kaikki seurassa.

"jatkaa myös ensikaudella", eikä "jatkaa seuraavat kaksi kautta".

"Lehtosella ja Virralla oli jo ennestään jatkuva valmentajasopimus. Uusina sopimuksina Sirento-Manninen ja Virtanen allekirjoittivat kahden vuoden jatkon Kerhoon."
Sirento-Manninen ja Virtanen jatkavat kaksi kautta. Virralla soimus katkolla ensi kauden jälkeen. Puhe oli valmennustiimistä eli koko nykyinen tiimi jatkaa varmuudella ensi kaudella. Virta kun saattaa siirtyä muualle ensi kauden jälkeen.

Maso kyllä jutteli siihen malliin eilisessä haastattelussakin, että jatko on varma pidemmälle.

 

[Takanahka]

"Lehtosella ja Virralla oli jo ennestään jatkuva valmentajasopimus. Uusina sopimuksina Sirento-Manninen ja Virtanen allekirjoittivat kahden vuoden jatkon Kerhoon."
Sirento-Manninen ja Virtanen jatkavat kaksi kautta. Virralla soimus katkolla ensi kauden jälkeen. Puhe oli valmennustiimistä eli koko nykyinen tiimi jatkaa varmuudella ensi kaudella. Virta kun saattaa siirtyä muualle ensi kauden jälkeen.

Maso kyllä jutteli siihen malliin eilisessä haastattelussakin, että jatko on varma pidemmälle.

Niin, Masolla on jatkuva sopimus, kyllä, mutta seuralla on mahdollisuus katkaista se kunkin sopimuskauden päätteeksi. Vai onko sittenkään? Tähän haluttiin vastauksia, mutta niitä ei saatu. Tämä oli naurettavaa "salailua" seurajohdolta. Kyllä tällaiseen kysymykseen täytyisi pystyä vastaamaan rehellisesti. Kansahan noidenkin liksat maksaa, joten ei tällaiseen paljoa luulisi olevan varaa.

 

[Siivouskomero]

Kerhon sivuilla oli aikoinaan Mason tiedoissa, että sopimus on 2024+2, nyt päivityksen jälkeen näkymä on 2026.

Sirento-Mannisella tuskin olisi tehty kahden vuoden jatkoa, jos Maso ei olisi puikoissa.

 

[Takanahka]

Kerhon sivuilla oli aikoinaan Mason tiedoissa, että sopimus on 2024+2, nyt päivityksen jälkeen näkymä on 2026.

Sirento-Mannisella tuskin olisi tehty kahden vuoden jatkoa, jos Maso ei olisi puikoissa.

No jos asia kerta näin on, niin minkä helvetin takia asiaa ei voi vahvistaa medialle? Turhaa sitten on myöskään jauhaa mistään avoimuudesta ja yhteisöllisyydestä.

 

[Siivouskomero]

No jos asia kerta näin on, niin minkä helvetin takia asiaa ei voi vahvistaa medialle? Turhaa sitten on myöskään jauhaa mistään avoimuudesta ja yhteisöllisyydestä.

Hyvä kysymys, miksei Haapeaa asiaa vahvistanut medialle. Nyt ei kukaan hengittäisi niskaan, jos olisi puhunut suoraan.

 

[clayman]

Haapea on todennut medialle, ettei seura kommentoi työntekijöihin tai työsopimuksiin liittyviä asioita. Hän on tehnyt näin johdonmukaisesti. Savolaisen mielestä näin tehdessään, Haapea on jäänyt "toistelemaan itseään kuin papukaija." Eli kun jankataan ja kysellään samaa asiaa, tekee se vastaajasta papukaijan. Sillä lailla.

Täällä esitettyjen kuvauksien perusteella Haapea on kierrellyt ja väistellyt asioista kysyttäessä. Nyt kun on jutut luettu kokonaan (klikkejä säästämällä), huomaa kuinka paljon sanomisia on jälleen tulkittu.

Muutenkin tartutaan "kulmikkaaseen toimintaan" ja unohdetaan se fakta, että ihmiset ovat erilaisia ja jotkut johtavat erilailla kuin toiset. On myös erikoista miten kaikki päätökset laitetaan Haapean syyksi, vaikka tuskin toimii yksin ja päättää yksin - sehän uuden organisaatiomallin pointti juuri on eli kukaan ei päätä yksin.

 

[TJ MACKEY]

Muutenkin tartutaan "kulmikkaaseen toimintaan" ja unohdetaan se fakta, että ihmiset ovat erilaisia ja jotkut johtavat erilailla kuin toiset.

Tässä olet @clayman täysin oikeassa. Johtajat ovat hyvin erilaisia, kuten ovat kannattajatkin ja heidän tarpeensa. Siinä missä jollekin Ilkka Haapea on kommentoinniltaan ”juuri sopivassa suhteessa ja oikein toimiva, ei sen enempää eikä vähempää kuin muillakaan seuroilla”, niin toisille hän on kommentoinnillaan suoraan sanoen kuin seipään niellyt sanelukone.

Puhtaasti omasta mielestäni ja saat @clayman olla siitä eri mieltä, niin Kerhon johdon voi jakaa esiintymisellään kahteen kategoriaan. On nämä sulavaliikkeiset, iloiset ja energiset ja mielellään asioita kommentoivat Louhi ja Maso Lehtonen. Erittäin hyvin asiansa artikuloivat ja lausunnoissaan selkeät. Eikä se ole satttumaa, että nämä herrat tulevat pärjäämään ja pärjäävätkin jo urheilussa ja liike-elämässä.

Sitten on nämä Rajamäki ja Haapea. He tuntuvat vierastavan esiintymistä ja vaivaantuvat kysyttäessä. Eikä siinä, meillä ihmisillä on erilaisia luonteenpiirteitä ja ominaisuuksia. Tähän mennessä saaduista haastatteluista ja lausunnoista saa lähinnä sen kuvan, että toinen ei sano oikein mitään ja toinen tiputtelee Vierumäki- jargonia asian vierestä. Ja siis tämä on oma käsitys puhtaasti siitä mitä olen nähnyt lehdistä. Enkä rehellisesti seuran kannattajana tiedä, mitä muuta minun tulisi nähdä, voidakseni arvioida miesten julkista esiintymistä. En ota kantaa siihen hyvässä enkä pahassa miten herrat esiintyvät esim. koppikäytävillä tai suljettujen ovien takana.

Tietysti lopulta se todellinen jääkiekko- substanssi määrittää Rajamäen ja Haapean onnistumisen. Toinen kokoaa kolmen vuoden sisään top8 jengin kasaan ja toinen pistää 5 vuodessa junnuputken minttiin niin pysyy Mackeyt ja kumppanit turpa kiinni. Siltikin, vuonna 2023 jääkiekkojohtaminen Liigassa on myös kovin julkinen ammatti. Tätä korostettiin myös Kerhon rekrytointi ilmoituksissa: julkista esiintymistä. Haapealle ja Rajamäelle löytyisi oppi ja esimerkki hyvin läheltä. Ei muuta kun kysymään Masolta, kuinka paljon se vilpittömyys, iloisuus, avoimuus ja kiertelemättömyys on auttanut hänen urallaan, hyvän jääkiekkovalmennuksen sivussa.

 

[clayman]

Tässä olet @clayman täysin oikeassa. Johtajat ovat hyvin erilaisia, kuten ovat kannattajatkin ja heidän tarpeensa. Siinä missä jollekin Ilkka Haapea on kommentoinniltaan ”juuri sopivassa suhteessa ja oikein toimiva, ei sen enempää eikä vähempää kuin muillakaan seuroilla”, niin toisille hän on kommentoinnillaan suoraan sanoen kuin seipään niellyt sanelukone.

Puhtaasti omasta mielestäni ja saat @clayman olla siitä eri mieltä, niin Kerhon johdon voi jakaa esiintymisellään kahteen kategoriaan. On nämä sulavaliikkeiset, iloiset ja energiset ja mielellään asioita kommentoivat Louhi ja Maso Lehtonen. Erittäin hyvin asiansa artikuloivat ja lausunnoissaan selkeät. Eikä se ole satttumaa, että nämä herrat tulevat pärjäämään ja pärjäävätkin jo urheilussa ja liike-elämässä.

Sitten on nämä Rajamäki ja Haapea. He tuntuvat vierastavan esiintymistä ja vaivaantuvat kysyttäessä. Eikä siinä, meillä ihmisillä on erilaisia luonteenpiirteitä ja ominaisuuksia. Tähän mennessä saaduista haastatteluista ja lausunnoista saa lähinnä sen kuvan, että toinen ei sano oikein mitään ja toinen tiputtelee Vierumäki- jargonia asian vierestä. Ja siis tämä on oma käsitys puhtaasti siitä mitä olen nähnyt lehdistä. Enkä rehellisesti seuran kannattajana tiedä, mitä muuta minun tulisi nähdä, voidakseni arvioida miesten julkista esiintymistä. En ota kantaa siihen hyvässä enkä pahassa miten herrat esiintyvät esim. koppikäytävillä tai suljettujen ovien takana.

Tietysti lopulta se todellinen jääkiekko- substanssi määrittää Rajamäen ja Haapean onnistumisen. Toinen kokoaa kolmen vuoden sisään top8 jengin kasaan ja toinen pistää 5 vuodessa junnuputken minttiin niin pysyy Mackeyt ja kumppanit turpa kiinni. Siltikin, vuonna 2023 jääkiekkojohtaminen Liigassa on myös kovin julkinen ammatti. Tätä korostettiin myös Kerhon rekrytointi ilmoituksissa: julkista esiintymistä. Haapealle ja Rajamäelle löytyisi oppi ja esimerkki hyvin läheltä. Ei muuta kun kysymään Masolta, kuinka paljon se vilpittömyys, iloisuus, avoimuus ja kiertelemättömyys on auttanut hänen urallaan, hyvän jääkiekkovalmennuksen sivussa.

Tässä on juurikin kyse persoonasta. Louhelle ja Masolle esiintyminen on luontevaa. Rajamäelle ja Haapealle ei. Asialle voi toki tehdä jotain, mutta silti puhutaan luonteesta/persoonasta. Toisille esiintyminen on todella haastavaa.

HäSan lahjakkaat toimittajat ovat tarttuneet juurikin tähän.

 

[Siivouskomero]

Onko Häsa ja Kerho tehneet koskaan laajempaa yhteistyötä keskenään?

 

[Ice71]

Sitten on nämä Rajamäki ja Haapea. He tuntuvat vierastavan esiintymistä ja vaivaantuvat kysyttäessä. Eikä siinä, meillä ihmisillä on erilaisia luonteenpiirteitä ja ominaisuuksia. Tähän mennessä saaduista haastatteluista ja lausunnoista saa lähinnä sen kuvan, että toinen ei sano oikein mitään ja toinen tiputtelee Vierumäki- jargonia asian vierestä. Ja siis tämä on oma käsitys puhtaasti siitä mitä olen nähnyt lehdistä. Enkä rehellisesti seuran kannattajana tiedä, mitä muuta minun tulisi nähdä, voidakseni arvioida miesten julkista esiintymistä. En ota kantaa siihen hyvässä enkä pahassa miten herrat esiintyvät esim. koppikäytävillä tai suljettujen ovien takana.

Tämä suorastaan huutaa nyt uutta tiedotusjohtajaa(mediajohtajaa tai millä nimellä nyt halutaan sitä kutsua), vankalla kokemuksella.
Särmää äijää, joka osaa puhua medialle vaikka paskaa ilmekään värähtämättä.
Ehdotan tätä alla olevaa "herrasmiestä", kunhan hänen kiireet toisaalla hellittävät.

Pyydetään jo samalla anteeksi tätä pientä viikonloppukevennystä asiantiimoilta.

 

[Jääkaappi]

Toimitusjohtaja myöntää, että HPK Liiga oy:n positiivinen taloudellinen tulos on kovan työn takana – "Kurssia on käännetty, mutta tarkkaan on mentävä eteenpäin"

Pienempien liigaseurojen vaikeat taloustilanteet ovat olleet esillä jääkiekkojulkisuudessa – myös HPK:n. Toimitusjohtaja Kaj Källarsson myöntää, että myös HPK Liiga oy:n on täytynyt reagoida muuttuviin olosuhteisiin.

www.hameensanomat.fi

Seura sai tuoreeltaan moitteita Hämeen Sanomissa urheilujohdon viestinnästä ja siitä, että tehtyjä päätöksiä ei ole aina kommentoitu ja avattu.

Källarsson myöntää, että asiassa on parantamisen varaa.

– Ihan ehdottomasti tämä on asia, missä etsimme oikeita toimintatapoja ja linjauksia. Haluamme kuitenkin ehdottomasti osallistua avoimesti keskusteluun, vaikka aivan kaikkea ei voi aina julkisuuteen sanoa. Haluamme olla moderni toimija ja se on meille tärkeä ja keskeinen tekijä.

 

[clayman]

"Vaikka aivan kaikkea ei voi aina julkisuuteen sanoa."

Eli juuri kuten Haapea on todennut. Näin nämä asiat koetaan...

 

[Jääkaappi]

"Vaikka aivan kaikkea ei voi aina julkisuuteen sanoa."

Eli juuri kuten Haapea on todennut. Näin nämä asiat koetaan...

Juuri seuran puolelta todettiin, että halutaan olla moderneja ja osallistua keskusteluun.

Ehkä jonain päivänä.

 

[wilco]

Juuri seuran puolelta todettiin, että halutaan olla moderneja ja osallistua keskusteluun.

Ehkä jonain päivänä.

Eikös tuo haastattelu juuri ollut tuollaista? Eli vastaus uumoiluusi on "eilen ja jo sitä ennen".

Että silleen...