Olen itse sen verran merkittäviä rekrytointejakin tehnyt, jotta huomannut sen että viisinumeroisen summan maksava "headhunttaus" ei ole mikään autuaaksi tekevä homma. Yhtälailla valinta niissäkin on mennyt vituiksi monta kertaa. En oikein tiedä, mitä joku headhuntteri pystyisi antamaan varsinkin tuollaiseen urheilupainotteiseen positioon? Liigaan haettiin toimitusjohtajaa avoimella haulla. Ainakin Ässät ja Kerho on hakenut toimitusjohtajaa avoimella haulla. Olympiakomitea haki huippu-urheilujohtajan tehtävään avoimella haulla. Mikä tässä nyt niin pahaa on, että tekee amatöörimäisen vaikutuksen?
Olet oikeassa, rekrytointi sisältää aina riskinsä, eikä ne aina osu, tehtiin mitä tahansa. Mutta, mitä korkeamman profiilin ja mittaluokan rekrytointi on kyseessä, sitä enemmän siihen tulisi käyttää saatavilla olevaa tietoa ja osaamista. Usein tämä tarkoittaa ulkopuolelta saatavaa apua/konsultointia. Ja ne ketkä tässä ovat hyviä, usein myös maksavat eniten. Pelataan todennäköisyyksiä. Tätähän se Pennasellekin (?) ja muutamalle muulle soitttelu on voinut olla, kuka tietää. Ne huhut mitä on kuullut ei vaan viittaa siihen, että olisi haettu suosituksia. Enemmänkin kandidaatteja.
Kerhon hallitus ja Toivanen ovat ilmeisesti päättäneet tehdä tämän urheilujohtajan rekrytoinnin itse, ilman ulkopuolista apua. Samoin ilmeisesti tehty urheilustrategian kanssa. Ehkä Toivasen analyysi on ollut juurikin
@Rolf Paski edellä kuvaamasi: miksi sotkea tähän muita kun voi itsekin tehdä. Eikä se ulkopuolinen apu välttämättä sen autuaammaksi tee. Ja siis tämähän on tietyllä tavalla ensimmäinen kerta kun HPK rekrytoi urheilujohtajaa ulkoisella haulla. Edellisellä kerralla Kerhon urheilujohtajaa kyllä muistaakseni haettiin myös ulkoisella rekryllä, mutta lopulta päädyttiin sisäiseen rekrytointiin Mika Toivolan muodossa.
Eikä siinä mitään, toimitusjohtajalla tulee olla valta tehdä päätöksiä, koska hänellä on myös vastuu näistä päätöksistä, hyvässä ja pahassa. Siitä olen huolissani, mihin jamaan Kerho on itsensä ajanut urheiluosaamisen suhteen. Se oli jo ennen Toivolan ja Pikkaraisen lähtöä käytännössä Jyrki Louhen jykevien hartioiden varassa. Nyt se on pelkästään Jykän varassa. Ja kun Jykän arkitekeminen on ymmärrettävästi aivan muiden töiden äärellä. Urheilujohtaminen jos mikä on 24/7 duuni. Ja kun urheiluosaamisen tulisi olla se Kerhon vahvin osa. Nyt sitä johtaa ja tekee oto- ihmiset ja toimari, jonka leipälaji on talous.
Kuka tietää, ehkä Antti Toivasesta paljastuu uusi Mikki Leinonen ja että toimarista olikin myös urheilujohtajaksi. Toki siitä on jo lengendaarisella Leinosella ja Tapparallakin liki kymmenen vuotta aikaa kun voitokasta urheilujohtamista ja urheilustrategiaa tehtiin ja linjattiin toimitusjohtajan voimin.