HPK mediassa

[Hereworth]

Iskäkin tuli jo puolustulemaan Jere-raukkaa kun ilkeät fanit kiusaa. Onhan tämä nyt jo naurettavaa...

 

[Ralph]

Urheilulehden toimittaja Ilkka Palomäki, jonka kaiken järjen mukaan pitäisi jotain tietää jääkiekosta, osoitti viikonloppuna tasonsa. Kirjoitti kolumnissaan, että Jere Myllyniemi on pelannut hyvän alkukauden.

Olen aina pitänyt Palomäkeä heikkona toimittajana, mutta nyt pidän myös aivottomana vajukkina.

 

[Sean Connery]

Iskäkin tuli jo puolustulemaan Jere-raukkaa kun ilkeät fanit kiusaa. Onhan tämä nyt jo naurettavaa...

Johtavan jääkiekkofanin tavoin katson tätä "isä Myllyniemen" kommenttia hieman syvällisemmin... Mikäli tässä puolustetaan Jereä tällä lehtiartikkelilla (ja samalla agendalla oletan Jeren olevan), niin tuossa jutussahan kritisoidaan nimenomaan paskaa valmennusta ja heikkoa johdon toimintakykyä. Eli onko perhe-Myllyniemen pointti tässä osaltaan vittuilla Kerhon johdolle ja valmennukselle? Ei tuo mitenkään paranna asiaa Jeren osalta tuokaan...

"Jere ei ole syypää, vaan Jere on pelannut hyvin (katsokaapa lehdestä). Syyllisiä ovat HPK:n johto ja valmentaja!"

Ps.. jos nyt on väärin vittuilla faneille somessa, niin ihan yhtä väärin on haukkua/vihjailla oman seuran johdosta ja valmennuksesta.

 

[Läskisalo]

Kyllähän tuo veikeä ratkaisu on, kun ainakin ne jotka joskus ovat maalin edessä kiekossa seisseet, tietävät suuren osan maaleista olleen ihan oikeasti veskarin maaleja, siis sellaisia laukauksia, jotka periaatteessa 16-vuotiaan jääkiekkomaalivahdin pitäisi ottaa kiinni 10/10. Joskus niitä menee kaikille, mutta jos niitä menee jatkuvasti, on maalivahdin ymmärrertävä, että homma ei toimi. Ja ainoa asia miksi ymmärtäisin ulostulon on se, että Jere kokee tarvitsevansa kollektiivista vittuilua saadakseen ajatuksesta taas kiinni.

Jos taas omaa heikkouttaan ei näe, ei ole edellytyksiä pelata laadukkaasti.

 

[HMenthal]

Työt estää välillä palstalle kirjoittamisen heti, kun haluaisi, mutta pistetään nyt pari mietettä tästä case Myllyniemestä. Onhan tuossa Myllyniemen postauksessa pari silmään pistävää settiä.

Ensimmäinen juttu on se, että vertaako Myllyniemi itseään Bondiin? Bond voikin noin todeta, mutta tietääkseni Myllyniemi ei ole tällä kaudella esittänyt ihan Bondiin verrattavia otteita. Vaikka herra Bond onkin vain leffahahmo, niin onhan se aika huikeeta verrata itseään tämän seikkauluihin ja tekemisiin valkokankaalla. Vai sattuikohan tuo setti vain putkahtaman netistä sopivasti vastaan?

Toinen kohta on tuo sana HATERS. Paskaa Myllyniemi on saanut tällä palstalla nykyisistä otteistaan, mutta ovatko kaikki negakommenttien antajat siten heti HATERSsejä? Vai olisiko kirjoittelu sittenkin enemmän kritiikkiä, kuin jotain rankempaa. Kaikkien kommenttien sisältöä en välttämättä tiedä, mutta lukemistani suurin osa on kyllä kritiikkiä, joskus kovaa sellaista.

Näiden aspektien takia tuo Myllyniemen ulostulo ei vaikuta oikein loppuun asti ajatellulta. Lisäksi jo edellä on tullut kommentointia yleisön/fanien syyllistämisestä, joten ei siitä enempää.

Myllyniemen statsit ei tosiaan vakuuta. Kenties kritiikki on siten kuitenkin paikallaan. Ja Myllyniemen täytyy olla kunnossa, koska pystyi aiemmin naureskelemaan palstalla esitetyille epäilyille. Heikohkot otteet ovat siis kenties pelituntuman puutteesta johtuvia.

Paikka on kelle tahansa kova, koska otteita tullaan aina vertaamaan Juuseen. Eihän se helppoa ole, mutta kannattaisikohan sittenkin keskittyä enemmän vain omaan tekemiseen ja sen parantamiseen.

 

[Black Lemming]

Paikka on kelle tahansa kova, koska otteita tullaan aina vertaamaan Juuseen. Eihän se helppoa ole, mutta kannattaisikohan sittenkin keskittyä enemmän vain omaan tekemiseen ja sen parantamiseen.

Tämä on kyllä aivan totta. Juusen jälkeen jokainen korvaaja olisi todennäköisesti, ainakin HPK:n resursseilla, ollut häntä heikompi. Se ei silti vie pois sitä tosiasiaa, että Myllyniemi on pelannut muutamaa ottelua lukuunottamatta todella heikosti.

Täälläkin on jo mainittu, että HPK olisi voittanut Lukon paremmalla maalivahtipelillä. Tampereella toisen ja kolmannen Tappara-maalin voi laittaa huoletta maalivahdin piikkiin.

Myllyniemi pudottelee tällä hetkellä kiekkoja jatkuvasti eteensä, eikä se ainakaan helpota jo muutenkin haparoivan puolustuksen pelaamista. Tässä on mielestäni kyseessä muna-kana-ilmiö eli kumpi tulee noissa tietyissä puolustuksen virheissä ensin. Se virhe, vai maalivahdin pudottama kiekko, jota epävarma puolustus ei saa siivottua.

Kaiken lisäksi Myllyniemen liikkuminen tolpalta toiselle on hidasta, ylösnousut kömpelöitä, perhosasennossa mies menee jostain kumman syystä mahdollisimman pieneksi (katsokaa vaikka Lukko-pelin Zajacin maali. Vaikka se hieno olikin, eikä sitä voi sinällään laittaa maalivahdin maaliksi, olisi sen isona pysymällä voinut torjuakin), ja jotenkin tuntuu siltä, ettei HPK:n nykyinen ykkösmaalivahti ole aina selvillä missä kiekko on.

Tässä tilanteessa HPK tarvitsee kolme uutta miestä tässä järjestyksessä: 1) maalivahti, 2) päävalmentaja, 3) kakkosvalmentaja

 

[BlackWolf]

Kyllähän tuo veikeä ratkaisu on, kun ainakin ne jotka joskus ovat maalin edessä kiekossa seisseet, tietävät suuren osan maaleista olleen ihan oikeasti veskarin maaleja, siis sellaisia laukauksia, jotka periaatteessa 16-vuotiaan jääkiekkomaalivahdin pitäisi ottaa kiinni 10/10. Joskus niitä menee kaikille, mutta jos niitä menee jatkuvasti, on maalivahdin ymmärrertävä, että homma ei toimi. Ja ainoa asia miksi ymmärtäisin ulostulon on se, että Jere kokee tarvitsevansa kollektiivista vittuilua saadakseen ajatuksesta taas kiinni.

Jos taas omaa heikkouttaan ei näe, ei ole edellytyksiä pelata laadukkaasti.

Lisäisin tähän listaan kyllä ne muutkin kenttäpelaajat ja myös oikeasti lajia enemmän seuraavat. Kyllä niille pelaajillekkin pienestä pitäen toitotetaan laukasusektoreita, pieniin kulmiin ajamisia, maalineduspelaamista jne. joissa kaikissa on tavoitteena helpottaa malivahdin työskentelyä ja ajaa niitä vastustajia mahdollisimman pieneen kulmaan. Mutta kun ne kiekot menee verkkoon sieltä pikkukulmista tai putoilee nollakulmasta ropeleina ja aina on kiekko häkissä, niin miten se pelaaja voi enää pelata paremmin? Sektorista tulleisiin vetoihin, on ollut aina joku laittamassa kroppaa likoon, Jasu on ottanut useammankin kerran kipeetä samaan vaihtoon, pakit ajaa vastustajia pois sektorista ja silti uppoo etuyläkulmaan, niin kyllä minä ainakin ymmärrän, että vituttaa niin kannattajaa kuin varmasti oman joukkueen pelaajiakin. Kaiken teet oikein ja silti helisee aivan järkyttävän usein. Yksi maali silloin tällöin on ihan ok, että lipsahtaa, mutta kun tuntuu lipsuvan joka perhanan pelissä, niin se ei ole vain voittavan maalivahdin merkki.

 

[peterra]

Taas on pakko huudella vieraisiin pöytiin, mutta itse en kyllä HPK:n osalta kaataisi likasankoa Myllyniemen niskaan. HPK on pelannut viimeiset kaksi kautta (Arvosen alaisuudessa) umpisurkeaa kiekkoa joka vuosi. Tämä ei ole "pään aukomista" vaan tämä on ihan oikea fakta. Juuse Saros on yksinään voittanut käsittämättömän määrän otteluita HPK:lle ja omalla suorituksellaan pelastanut valmennuksen päänahkan. Kun Saros ei ole HPK:ssa, pelin ongelmat tulevat näkyviin n. 50x paremmin kuin silloin Saros on joukkuetta auttamassa.

HPK ei kyllä tosin ole ainoa joukkue, joka on pelastettu mv-pelillä, toinenkin löytyy, nimittäin Tappara. Viime kaudella syksyn umpisurkean pelin ainoa pelastus oli Juha Metsola. Tapola olisi todennäköisesti saanut potkut Tapparasta, jos veräjänvartija olisi ollut vaikka Tuomas Tarkki. Metsola voitti ne vähät pisteet, mitä Tappara viime syksynä sai, täysin yksin ja omalla suorituksellaan. Joukkue onnistui jopa Metsolan johdalla lokakuussa viime vuonna voittamaan jonkun 8 pelin pisteputken ja Metsolan hyvien otteiden takana edes media ei äkännyt, että Tapparan peli oli edelleen umpisurkeaa ja se ei oikeastaan ollut kehittynyt YHTÄÄN siitä syyskuun tappioputkesta. Lopulta realismi tuli karusti esiin, kun Metsola ei ihan parhaimmillaan jaksanut enää pelata marras-joulukuussa ja yhtäkkiä oltiinkin hävitty kaksi kuukautta kaikki matsit.

Vielä viime keväänäkin jaksoin kysyä, kun HPK kävi jälleen Hakametsässä ryöstöretkellä, että miten HPK voi pelata niin umpisurkeaa kiekkoa ja Tappara hävitä HPK:lle. Saros torjui käytännössä yhdessä pelissä jonkun 40 kertaa ja HPK onnistui voittamaan rankkareilla 2-1. Tapparalla oli joka vaihdossa maalipaikka ja HPK ei päässyt edes omista pois kenttäpelaajien voimin. Tätä samaa kehitystä on HPK:ssa nyt nähty jo kaksi kautta putkeen ja seurajohto ei vaan herää. HPK:lle KAIKISTA pahinta olisi, että teillä olisi huippuveskari, joka vielä kolmannenkin kauden ruokkisi harhaista visiota hyvästä pelistä. HPK:n pelissä ei ole yhtäkään toimivaa rakennetta. Joukkueen nuoruus ei ole selitys vaan yksinkertaisesti se, että pelistä puuttuu kaikki se, jonka vuoksi teillä edes on valmentaja.

HPK:n ongelmien ratkaisu ei ole kenkiä Myllyniemeä vaan koko valmennusjohto samalla kertaa ulos ja uusi mies puikkoihin. Materiaali ei ole niin huono, mutta Arvosella ei näytä olevan mitään visiota, miten modernia jääkiekkoa pitäisi pelata. HPK:lla ei ole mitään pelisuunnitelmaa ja sen näkee Tampereelle asti. HPK ei pysty tuottamaan edes alkeellisia maalipaikkoja ellei vastus jotenkin koomaile niitä HPK:lle.

 

[Black Lemming]

Mutta kun ne kiekot menee verkkoon sieltä pikkukulmista tai putoilee nollakulmasta ropeleina ja aina on kiekko häkissä, niin miten se pelaaja voi enää pelata paremmin?

Tämä on aivan taivaan tosi. HPK on monessa pelissä jättänyt muutenkin vastustajan tosi vähille vedoille. Ei sitä yksi sysipaska Porin-peli miksikään muuta.

 

[Black Lemming]

HPK:n ongelmien ratkaisu ei ole kenkiä Myllyniemeä vaan koko valmennusjohto samalla kertaa ulos ja uusi mies puikkoihin. Materiaali ei ole niin huono, mutta Arvosella ei näytä olevan mitään visiota, miten modernia jääkiekkoa pitäisi pelata. HPK:lla ei ole mitään pelisuunnitelmaa ja sen näkee Tampereelle asti. HPK ei pysty tuottamaan edes alkeellisia maalipaikkoja ellei vastus jotenkin koomaile niitä HPK:lle.

Puhut puolet totuutta. Nykyinen Myllyniemi ei kyllä voita pelejä kenenkään valmentajan alaisuudessa. HPK:n ongelmien ratkaisu on kenkikä sekä Myllyniemi että valmennusjohto (paitsi Lehtonen) ulos.

 

[peterra]

Black Lemming voi olla, että olet oikeassa, mutta kun HPK:lla ei ole mitään pelitapaa tällä hetkellä niin on kyllä hyvin vaikea ajatella, että miten maalivahti voisi onnistua. Onhan Tuomas Tarkillakin aika selvät heikkoudet, jotka myös vastustajat tietävät, jotka yleensä JYPin puolustus osaa pelata siten, että Tarkin heikkoudet eivät tule näkyviin yhtä räikeästi. Maalivahtipeli ei ole mikään yksinäinen saareke, joka on irrallaan muusta pelistä. Jos joukkue edes pystyisi sopimaan, mitkä asiat kuuluvat Myllyniemelle ja mitkä joukkueelle niin sekin olisi hyvä alku. Myllyniemi on torjunut kuitenkin jo useammassa pelissä pelkästään ekassa erässä tyyliin 15 laukausta. Samalla omiin on mennyt kaksi, mutta virkaveli saattaa olla torjunut ehkä kerran. Kyllä siellä on paljon myös tilanteita, joissa Myllyniemi on estänyt paljon, mutta nimenomaan Myllyniemi on varmasti ainoa syy, että "lukemat eivät ole menneet vielä rumemmiksi"

 

[Jakub]

Olet täysin oikeassa kerhon pelistä ja Arvosesta valmentajana. Mutta siinä olet väärässä, että likasankoa ei voisi kaataa Myllyniemen niskaan. Ei, ei ole yksin syypää heikkoon alkukauteen ja tappioihin. Mutta kun maalivahtipeli on tilastojen mukaan liigan huonointa, se kertoo että se ei ole onnistunutta. Kun mennään tilastojen taakse ja katsotaan pelejä, näkee pelejä seurannut sen että kaikesta yllä kirjoittamastasi huolimatta, maalivahti on lähes jokaisessa pelissä päästänyt taakseen maaleja, joita ei voi liigatason maalivahti joka pelissä päästää. Eli helppoja on mennyt. Kun katsotaan miksi on mennyt jatkuavasti helppoja, päästään ytimeen. Liike, sijoittuminen, hitaus, kankeus, ei pääse ylös jäistä, etuyläkulma vuotaa kokoajan ja tekee itsensä maalissa pieneksi. Kun ongelmat ovat tätä luokkaa ja tasoa krooninen ja jatkuva, niin kyllä, likasanko kaatuu Myllyniemen päälle ja vahvasti.

 

[Black Lemming]

Myllyniemi on torjunut kuitenkin jo useammassa pelissä pelkästään ekassa erässä tyyliin 15 laukausta. Samalla omiin on mennyt kaksi, mutta virkaveli saattaa olla torjunut ehkä kerran.

Tässä Jere Myllyniemen pelaamien pelien torjunnat erittäin:

11.9.2015 HPK-Pelicans #38 Jere Myllyniemi 1+7+8=16 (voitto 4-1)
12.9.2015 TPS-HPK #38 Jere Myllyniemi 9+6+9=24 (tappio 3-1)
19.9.2015 HPK-KalPa #38 Jere Myllyniemi 7+1+2=10 (tappio 2-3)
23.9.2015 Ilves-HPK #38 Jere Myllyniemi 1+9+6=16 (tappio 5-1, vaihdettiin kentälle 3-0-numeroissa ajassa 14.36)
25.9.2015 JYP-HPK #38 Jere Myllyniemi 5+8+5=18 (voitto 6-3)
26.9.2015 HIFK-HPK #38 Jere Myllyniemi 6+10+10+1=27 (jatkoaikatappio 3-2)
30.9.2015 HPK-Blues #38 Jere Myllyniemi 14+9+9=32 (tappio 3-0)
2.10.2015 Tappara-HPK #38 Jere Myllyniemi 4+9+8=21 (tappio 3-1)
3.10.2015 HPK-Sport #38 Jere Myllyniemi 5+8+8=21 (voitto 5-3)
9.10.2015 HPK-Lukko #38 Jere Myllyniemi 5+3+4=12 (tappio 2-4)
10.10.2015 Ässät-HPK #38 Jere Myllyniemi 17+6+0=23 (tappio 6-1, vaihtoon ajassa 40 6-1-tappioasemassa)

HPK on itse asiassa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta pitänyt vastustajat varsinkin otteluiden alussa todella vähillä laukauksilla. Silti se on ollut lähes aina tappiolla. Ei maalivahtia voi mitenkään puolustella, ei edes HPK:n huonoilla peliesityksillä.

 

[BlackWolf]

Tässä Jere Myllyniemen pelaamien pelien torjunnat erittäin:

Kiitos olisin tullut itse seuraavaksi postaamaan samaa. Nämä "vieraisiin pöytiin huutelijat", kun on siitä helvetin huvittavia, että eivät ole edes viitsineet niitä tilastoja katsella, tai ovat katsoneet sen yhden pelin tilastot. Samoissa peleissä kun HPK:n tilastot on olleet hyökkäyssuuntaan usein 10 vetoa enempi per peli ja ajoittain peli on ollut täysin Kerhon hallussa, silti usein omissa on soinut enempi kuin vastustajan päädyssä ja tästä ei käy edes suoraan syyttäminen hyökkäystä, vaan vastustajan maalivahti on ottanut ne normaalit tilanteet kiinni ja sen muutaman pelastuksen, kun taas omissa on soinut, jopa täysin vaarattomista paikoista, kahdesti.

Vähän toivoisi tsemppiä ennen kuin ilmaannutaan haukkumaan toisen joukkueen peliä paskaksi (mitä se onkin osittain ollut) ja vetoamaan johonkin "faktoihin", mitkä ei edes pidä paikkaansa.

 

[peterra]

BlackWolf HPK:n peli on surkeaa ja ellette saa peliä paremmaksi niin se on ihan sama kenet komennatte maaliin. :)

 

[Black Lemming]

BlackWolf HPK:n peli on surkeaa ja ellette saa peliä paremmaksi niin se on ihan sama kenet komennatte maaliin. :)

Kyse ei olekaan siitä, vaan koko ajan on sanottu että molemmat pitää vaihtaa. Ei Myllyniemen epäonnistumista vaan silti voi laittaa Arvosen piikkiin.

 

[Boogy]

Kyllähän sen näkee Lahteen asti että Myllyniemi ei ole täydessä kunnossa tällä hetkellä. Pelicansissa ollessaan hän pystyi torjumaan voittoja mikäli muut kenttäpelaajat pelasi edes siedettävästi.

Väitän että HPK:lla olisi vähintään muutama piste enemmän kuin nyt mikäli Myllyniemi olisi kunnossa. Ei teidän kai auta kuin toivoa että h'än saa saman pelituntuman takaisin pelaamalla kuin ennen loukkaantumista oli.

 

[#76Sally]

BlackWolf HPK:n peli on surkeaa ja ellette saa peliä paremmaksi niin se on ihan sama kenet komennatte maaliin. :)

Hei, ei sun tartte tulla tänne kertomaan itsestään selvää asiaa. Me ollaan täällä nyt kaksi kautta jauhettu tätä samaa ja tiedostetaan vallan hyvin, että Arvosella ei ole mitään pelitapaa ja otteet ailahtelevat päivän kunnon mukaan.

Se ei siltikään poista sitä tosiasiaa, että Myllyniemi on päästänyt liian monta helppoa maalia.

 

[peterra]

Oon ihan tyytyväinen, että kirjoitin, mitä kirjoitin, koska selvästi defenssimekanismit meni päälle sen seurauksena. En kyllä vieläkään tajua, että miksi ainoastaan joukkueen X omilla faneilla on oikeus kritisoida joukkueen peliä ja muilta se on "pään aukomista." HPK:ssa pitäisi herätä pikaisesti.

 

[BlackWolf]

Oon ihan tyytyväinen, että kirjoitin, mitä kirjoitin, koska selvästi defenssimekanismit meni päälle sen seurauksena. En kyllä vieläkään tajua, että miksi ainoastaan joukkueen X omilla faneilla on oikeus kritisoida joukkueen peliä ja muilta se on "pään aukomista." HPK:ssa pitäisi herätä pikaisesti.

Pään aukomista on se, että väittää että "Kerholle on vedetty 15 kertaa per erä ja Kerho laukonut kerran" ja että se on pelaajien vika kun eivät pelaa paremmin. tosiasia kun on pitkälti alle 10 per erä ja omalla joukkueella on, pelistä riippuen ollut niitä 15+ vedon eriä ja huomattavasti enempi maalipaikkoja. Silti taululla on erän lopussa vastustajalla 2-0 tai 2-1.

Me kaikki tiedetään täällä että Kerhon otteet ailahtelee ihan päivän ja vastustajan mukaan, joskus Kerho pelaa ihan ok tai jopa hyvää, pystysuunnan vastaiskukiekkoa, välillä koko peli on täyttä paskaa. Jos vaivautuisi lukemaan niitä viestejä täällä niin itse kukin on tuota peliä ruotinut aika syväluotaavasti tässä kauden aikana. Saati että katsoisi muutakin kuin maali koosteet, ennen kuin tulee toisille kertomaan miten omaa joukkuetta kannattaa kannattaa. Se ei muuta sitä, että Myllyniemelle menee helppoja ja se syö joukkueen pelaamista. Se nyt vaan on aika saatanan vaikea voittaa otteluita jos joka ilta saa tehdä aina yhden maalin enempi kun oma veska antaa vähintään yhden helpon vastustajalle eteen ja vastustajan veska ehkä kerran 5-10 peliin tekee saman.

 

[Ribals]

En ole nähnyt Myllyniemeltä tällä kaudella kuin kaksi peliä, niin minun on hankala antaa Myllyniemen tämän kauden tasosta mitään arviota, mutta jos HPK:n puolustuspeli on tuolla tasolla, mitä se oli Ässiä vastaan, niin ihan yhdentekevää kuka maalissa seisoo. Mutta kuten sanoin, en ole häneltä pelejä nähnyt ja uskon teihin, että ei hänkään ole hyvin pelannut.

 

[hokipekka]

Taas on pakko huudella vieraisiin pöytiin, mutta itse en kyllä HPK:n osalta kaataisi likasankoa Myllyniemen niskaan. HPK on pelannut viimeiset kaksi kautta (Arvosen alaisuudessa) umpisurkeaa kiekkoa joka vuosi. Tämä ei ole "pään aukomista" vaan tämä on ihan oikea fakta. Juuse Saros on yksinään voittanut käsittämättömän määrän otteluita HPK:lle ja omalla suorituksellaan pelastanut valmennuksen päänahkan. Kun Saros ei ole HPK:ssa, pelin ongelmat tulevat näkyviin n. 50x paremmin kuin silloin Saros on joukkuetta auttamassa.

HPK ei kyllä tosin ole ainoa joukkue, joka on pelastettu mv-pelillä, toinenkin löytyy, nimittäin Tappara. Viime kaudella syksyn umpisurkean pelin ainoa pelastus oli Juha Metsola. Tapola olisi todennäköisesti saanut potkut Tapparasta, jos veräjänvartija olisi ollut vaikka Tuomas Tarkki. Metsola voitti ne vähät pisteet, mitä Tappara viime syksynä sai, täysin yksin ja omalla suorituksellaan. Joukkue onnistui jopa Metsolan johdalla lokakuussa viime vuonna voittamaan jonkun 8 pelin pisteputken ja Metsolan hyvien otteiden takana edes media ei äkännyt, että Tapparan peli oli edelleen umpisurkeaa ja se ei oikeastaan ollut kehittynyt YHTÄÄN siitä syyskuun tappioputkesta. Lopulta realismi tuli karusti esiin, kun Metsola ei ihan parhaimmillaan jaksanut enää pelata marras-joulukuussa ja yhtäkkiä oltiinkin hävitty kaksi kuukautta kaikki matsit.

Vielä viime keväänäkin jaksoin kysyä, kun HPK kävi jälleen Hakametsässä ryöstöretkellä, että miten HPK voi pelata niin umpisurkeaa kiekkoa ja Tappara hävitä HPK:lle. Saros torjui käytännössä yhdessä pelissä jonkun 40 kertaa ja HPK onnistui voittamaan rankkareilla 2-1. Tapparalla oli joka vaihdossa maalipaikka ja HPK ei päässyt edes omista pois kenttäpelaajien voimin. Tätä samaa kehitystä on HPK:ssa nyt nähty jo kaksi kautta putkeen ja seurajohto ei vaan herää. HPK:lle KAIKISTA pahinta olisi, että teillä olisi huippuveskari, joka vielä kolmannenkin kauden ruokkisi harhaista visiota hyvästä pelistä. HPK:n pelissä ei ole yhtäkään toimivaa rakennetta. Joukkueen nuoruus ei ole selitys vaan yksinkertaisesti se, että pelistä puuttuu kaikki se, jonka vuoksi teillä edes on valmentaja.

HPK:n ongelmien ratkaisu ei ole kenkiä Myllyniemeä vaan koko valmennusjohto samalla kertaa ulos ja uusi mies puikkoihin. Materiaali ei ole niin huono, mutta Arvosella ei näytä olevan mitään visiota, miten modernia jääkiekkoa pitäisi pelata. HPK:lla ei ole mitään pelisuunnitelmaa ja sen näkee Tampereelle asti. HPK ei pysty tuottamaan edes alkeellisia maalipaikkoja ellei vastus jotenkin koomaile niitä HPK:lle.

Aamen.

Myllyniemikin pelaisi varmasti edes hitusen paremman näköistä peliä, jos edessä olevalla puolustuksella olisi jokin punainen lanka, jonka mukaan he toimisivat ja Jerellä olisi tiedossaan, miten puolustus pelaa. Nyt pakkien säntäilyn takana on varmasti vaikea lukea peliä, kun ei tiedä mistä kiekko seuraavaksi lentää kohti.

 

[peterra]

BlackWolf On tullut seurattua HPK:n pelaamisesta viimeiset kaksi kautta. Älä viitsi syytellä minua tyhjästä, kun mitään pahaa en ole tehnyt. :)

 

[Tolppa]

Tässä Jere Myllyniemen pelaamien pelien torjunnat erittäin...

Itse en herkästi maalivahteja syyttele, mutta onhan tuo aika tyly tilasto. Ensimmäistä Pelicans-ottelua lukuunottamatta jokaisessa Myllyniemen pelaamassa ottelussa vastustaja on tehnyt vähintään kolme maalia. Kolme kertaa Kerho on viettänyt maalijuhlia, jotka ovat sitten tuoneet voiton. Kerran on saatu piste kahdella maalilla. Olisi luullut, että edes pari kertaa olisi viimeiseen kymmeneen peliin sattunut sellainen maaginen ilta, jolloin vastustaja olisi voitettu niukallakin maalimäärällä, mutta ei kun ei. Muutama ihan ok peli on ollut joukossa ja muutamassa pelissä on mennyt sellaisia vetoja sisään, jotka vain menevät vaikka maalivahti pelaisi periaatteessa oikeinkin. Kaikkea ei voi kaataa Myllyniemen niskaan, mutta eittämättä sekä maalivahtiosasto että puolustus ovat pettänneet pahasti. Karu totuus on, että puolustuksen virheitä voi hyvä maalivahti paikkailla, mutta maalivahdin ei yleensä kukaan.

 

[Sean Connery]

Juupas, eipäs, juupas ja eipäs..

Itse arvostan, että Tappara-leiristä on rohkeutta tulla tänne suht avoimesti arvostelemaan Kerhon touhua. Ei peterra kovin väärässä mielipiteissään ole. Ehkä nyt lievää väritystä ja yleistämistä, mutta ihan asiaa pääasiallisesti. Kyllä HPK-leirissä tiedetään, missä on suurimmat ongelmat (valmennus) ja mihin ne pahimmillaan vaikuttaa (puolustus ja maalivahtipeli).

Mutta kun tässä nyt lähinnä on ollut puhetta Myllyniemen tasosta, niin ei siitä pääse yli eikä ympäri, että nykyotteilla Jere ei mahtuisi yhteenkään Liigajoukkuseeseen. Ei Kärppien eikä minkään muunkaan joukkueen peli kestä sitä, että veskari ei ota perusvetoja kiinni. Tottakai kaikki vaikuttaa kaikkeen, jos puolustus pelaa hyvin ja hyökkäys tekee paikoista maalit, niin kyllä siinä veskarin taakka kevenee. Ei Saros yli-ihminen ollut vaikka puolijumala olikin, mutta se miten Juusen varmuus ja läsnäolo jo rauhoitti peliä on suuri muutos Jereen verrattuna. Jotain siellä on vialla... ei pelkkä paska pelikirja tai sen puute, tee hyvästä liigaveskasta keskinkertaista. Valmennus on mitä on ja puolustus on mitä on.. Nyt viimeistään tulisi hyvän veskarin nousta (kuten Juuse teki) ja ottaa homma haltuun ja auttaa joukkuetta. Kaikki muu toiminta on vain haitaksi.

Ja jos joku laskee katsottuja pelejä, niin olen vuodesta 1988 asti nähnyt aika helvetisti HPK:n pelejä, joka ikinen vuosi! Se että näkyykö se juttujen tasossa, tuskin.