Iskäkin tuli jo puolustulemaan Jere-raukkaa kun ilkeät fanit kiusaa. Onhan tämä nyt jo naurettavaa...
Paikka on kelle tahansa kova, koska otteita tullaan aina vertaamaan Juuseen. Eihän se helppoa ole, mutta kannattaisikohan sittenkin keskittyä enemmän vain omaan tekemiseen ja sen parantamiseen.
Lisäisin tähän listaan kyllä ne muutkin kenttäpelaajat ja myös oikeasti lajia enemmän seuraavat. Kyllä niille pelaajillekkin pienestä pitäen toitotetaan laukasusektoreita, pieniin kulmiin ajamisia, maalineduspelaamista jne. joissa kaikissa on tavoitteena helpottaa malivahdin työskentelyä ja ajaa niitä vastustajia mahdollisimman pieneen kulmaan. Mutta kun ne kiekot menee verkkoon sieltä pikkukulmista tai putoilee nollakulmasta ropeleina ja aina on kiekko häkissä, niin miten se pelaaja voi enää pelata paremmin? Sektorista tulleisiin vetoihin, on ollut aina joku laittamassa kroppaa likoon, Jasu on ottanut useammankin kerran kipeetä samaan vaihtoon, pakit ajaa vastustajia pois sektorista ja silti uppoo etuyläkulmaan, niin kyllä minä ainakin ymmärrän, että vituttaa niin kannattajaa kuin varmasti oman joukkueen pelaajiakin. Kaiken teet oikein ja silti helisee aivan järkyttävän usein. Yksi maali silloin tällöin on ihan ok, että lipsahtaa, mutta kun tuntuu lipsuvan joka perhanan pelissä, niin se ei ole vain voittavan maalivahdin merkki.Kyllähän tuo veikeä ratkaisu on, kun ainakin ne jotka joskus ovat maalin edessä kiekossa seisseet, tietävät suuren osan maaleista olleen ihan oikeasti veskarin maaleja, siis sellaisia laukauksia, jotka periaatteessa 16-vuotiaan jääkiekkomaalivahdin pitäisi ottaa kiinni 10/10. Joskus niitä menee kaikille, mutta jos niitä menee jatkuvasti, on maalivahdin ymmärrertävä, että homma ei toimi. Ja ainoa asia miksi ymmärtäisin ulostulon on se, että Jere kokee tarvitsevansa kollektiivista vittuilua saadakseen ajatuksesta taas kiinni.
Jos taas omaa heikkouttaan ei näe, ei ole edellytyksiä pelata laadukkaasti.
Mutta kun ne kiekot menee verkkoon sieltä pikkukulmista tai putoilee nollakulmasta ropeleina ja aina on kiekko häkissä, niin miten se pelaaja voi enää pelata paremmin?
HPK:n ongelmien ratkaisu ei ole kenkiä Myllyniemeä vaan koko valmennusjohto samalla kertaa ulos ja uusi mies puikkoihin. Materiaali ei ole niin huono, mutta Arvosella ei näytä olevan mitään visiota, miten modernia jääkiekkoa pitäisi pelata. HPK:lla ei ole mitään pelisuunnitelmaa ja sen näkee Tampereelle asti. HPK ei pysty tuottamaan edes alkeellisia maalipaikkoja ellei vastus jotenkin koomaile niitä HPK:lle.
Myllyniemi on torjunut kuitenkin jo useammassa pelissä pelkästään ekassa erässä tyyliin 15 laukausta. Samalla omiin on mennyt kaksi, mutta virkaveli saattaa olla torjunut ehkä kerran.
Kiitos olisin tullut itse seuraavaksi postaamaan samaa. Nämä "vieraisiin pöytiin huutelijat", kun on siitä helvetin huvittavia, että eivät ole edes viitsineet niitä tilastoja katsella, tai ovat katsoneet sen yhden pelin tilastot. Samoissa peleissä kun HPK:n tilastot on olleet hyökkäyssuuntaan usein 10 vetoa enempi per peli ja ajoittain peli on ollut täysin Kerhon hallussa, silti usein omissa on soinut enempi kuin vastustajan päädyssä ja tästä ei käy edes suoraan syyttäminen hyökkäystä, vaan vastustajan maalivahti on ottanut ne normaalit tilanteet kiinni ja sen muutaman pelastuksen, kun taas omissa on soinut, jopa täysin vaarattomista paikoista, kahdesti.Tässä Jere Myllyniemen pelaamien pelien torjunnat erittäin:
BlackWolf HPK:n peli on surkeaa ja ellette saa peliä paremmaksi niin se on ihan sama kenet komennatte maaliin. :)
Hei, ei sun tartte tulla tänne kertomaan itsestään selvää asiaa. Me ollaan täällä nyt kaksi kautta jauhettu tätä samaa ja tiedostetaan vallan hyvin, että Arvosella ei ole mitään pelitapaa ja otteet ailahtelevat päivän kunnon mukaan.BlackWolf HPK:n peli on surkeaa ja ellette saa peliä paremmaksi niin se on ihan sama kenet komennatte maaliin. :)
Pään aukomista on se, että väittää että "Kerholle on vedetty 15 kertaa per erä ja Kerho laukonut kerran" ja että se on pelaajien vika kun eivät pelaa paremmin. tosiasia kun on pitkälti alle 10 per erä ja omalla joukkueella on, pelistä riippuen ollut niitä 15+ vedon eriä ja huomattavasti enempi maalipaikkoja. Silti taululla on erän lopussa vastustajalla 2-0 tai 2-1.Oon ihan tyytyväinen, että kirjoitin, mitä kirjoitin, koska selvästi defenssimekanismit meni päälle sen seurauksena. En kyllä vieläkään tajua, että miksi ainoastaan joukkueen X omilla faneilla on oikeus kritisoida joukkueen peliä ja muilta se on "pään aukomista." HPK:ssa pitäisi herätä pikaisesti.
Taas on pakko huudella vieraisiin pöytiin, mutta itse en kyllä HPK:n osalta kaataisi likasankoa Myllyniemen niskaan. HPK on pelannut viimeiset kaksi kautta (Arvosen alaisuudessa) umpisurkeaa kiekkoa joka vuosi. Tämä ei ole "pään aukomista" vaan tämä on ihan oikea fakta. Juuse Saros on yksinään voittanut käsittämättömän määrän otteluita HPK:lle ja omalla suorituksellaan pelastanut valmennuksen päänahkan. Kun Saros ei ole HPK:ssa, pelin ongelmat tulevat näkyviin n. 50x paremmin kuin silloin Saros on joukkuetta auttamassa.
HPK ei kyllä tosin ole ainoa joukkue, joka on pelastettu mv-pelillä, toinenkin löytyy, nimittäin Tappara. Viime kaudella syksyn umpisurkean pelin ainoa pelastus oli Juha Metsola. Tapola olisi todennäköisesti saanut potkut Tapparasta, jos veräjänvartija olisi ollut vaikka Tuomas Tarkki. Metsola voitti ne vähät pisteet, mitä Tappara viime syksynä sai, täysin yksin ja omalla suorituksellaan. Joukkue onnistui jopa Metsolan johdalla lokakuussa viime vuonna voittamaan jonkun 8 pelin pisteputken ja Metsolan hyvien otteiden takana edes media ei äkännyt, että Tapparan peli oli edelleen umpisurkeaa ja se ei oikeastaan ollut kehittynyt YHTÄÄN siitä syyskuun tappioputkesta. Lopulta realismi tuli karusti esiin, kun Metsola ei ihan parhaimmillaan jaksanut enää pelata marras-joulukuussa ja yhtäkkiä oltiinkin hävitty kaksi kuukautta kaikki matsit.
Vielä viime keväänäkin jaksoin kysyä, kun HPK kävi jälleen Hakametsässä ryöstöretkellä, että miten HPK voi pelata niin umpisurkeaa kiekkoa ja Tappara hävitä HPK:lle. Saros torjui käytännössä yhdessä pelissä jonkun 40 kertaa ja HPK onnistui voittamaan rankkareilla 2-1. Tapparalla oli joka vaihdossa maalipaikka ja HPK ei päässyt edes omista pois kenttäpelaajien voimin. Tätä samaa kehitystä on HPK:ssa nyt nähty jo kaksi kautta putkeen ja seurajohto ei vaan herää. HPK:lle KAIKISTA pahinta olisi, että teillä olisi huippuveskari, joka vielä kolmannenkin kauden ruokkisi harhaista visiota hyvästä pelistä. HPK:n pelissä ei ole yhtäkään toimivaa rakennetta. Joukkueen nuoruus ei ole selitys vaan yksinkertaisesti se, että pelistä puuttuu kaikki se, jonka vuoksi teillä edes on valmentaja.
HPK:n ongelmien ratkaisu ei ole kenkiä Myllyniemeä vaan koko valmennusjohto samalla kertaa ulos ja uusi mies puikkoihin. Materiaali ei ole niin huono, mutta Arvosella ei näytä olevan mitään visiota, miten modernia jääkiekkoa pitäisi pelata. HPK:lla ei ole mitään pelisuunnitelmaa ja sen näkee Tampereelle asti. HPK ei pysty tuottamaan edes alkeellisia maalipaikkoja ellei vastus jotenkin koomaile niitä HPK:lle.
Tässä Jere Myllyniemen pelaamien pelien torjunnat erittäin...