Ainakin tuo KooKoo-ottelu on edelleen katsottavissa, joten ei liene väärin olettaa, että myös tuo huominen on katsottavissa jälkilähetyksenä.Pystyyköhän tota huomista matsia katselemaan jälkilähetyksenä Hämeen Sanomien sivuilta? Eikös se siellä näy, kun tilasin sen kuukauden jakson ennen KooKoo-ottelua. Onko kellään tuosta kokemusta? Nim. iltavuorolainen.
Onko joku joskus kieltänyt kritiikin?Ihmetyttää ettei täällä saisi yhtään suhtautua kriittisesti Kerhon toimintaan, vaikka siihen olisi aihetta. Toki positiivista palautetta varmasti annetaan, jos siihen on aihetta.
Onko joku joskus kieltänyt kritiikin?
Ennemmin täällä on hyökkäyksiä positiivisia kommentteja kohtaan. Huom. En sanonut, että posi kiellettäisi, mutta whataboutismia näkyy kiitettävästi.
-----------
Sitten Savolaisen teksti...
Paljon asiaa, toki nauratti jutut/maininnat Pennasesta (esim. case-kättely, joka on sarjassaan roskauutisointia).
Lehtosen kohdalla... noh. Kukaan ei ole missään kohtaa sanonut/todennut Mason olevan kritiikin yläpuolella. Varsinkaan Maso itse.
Maso ei myöskään mennyt pelaajiston heikkouden taakse, toisin kuin Savolaisen ja Sihvosen puolustama Pikkarainen. Hauskaa sinänsä, että Pikeä puolustettiin usein pelaajiston vajavaisuudella, mutta Mason kohdalla sama olisi väärin/ei yhtä validi argumentti.
HPKn rosteria kritisoitiin surutta viime kaudella - niin mediassa kuin palstallakin. Mutta Mason puolustukseksi ei voi todeta samaa? Ja onko näin edes tehty? On esim. mietitty, mitä Lehtonen olisi saanut aikaan nimekkäämmällä pelaajistolla. Jos sanoo, ettei "kukaan muukaan saisi parempaa aikaan noilla pelaajilla," on se mielestäni ennemmin palautetta toimistolle kuin valmennuksen puolustelua.
Olisihan Mason ollut helpompi tulla mukaan sellaiseen tilanteeseen, missä Pennanen tuli liigaan. Ero joukkueiden tasossa on huomattava. Ehkä ne valmennuksen virheet eivät olisi kostautuneet samalla tavalla. Virheitä kuitenkin tehtiin ja Lehtonen myönsi ne itsekin. Nyt on aika osoittaa sitä osaamista.
Sitten Savolaisen teksti...
Paljon asiaa, toki nauratti jutut/maininnat Pennasesta (esim. case-kättely, joka on sarjassaan roskauutisointia).
Vaikka ei Kerhoon liittynytkään niin mitä iltapaskista siinä on? Monessa yhteydessä tuohon on viitattu ja erittäin hyvä niin.Juu, tuon Pennasen Ilves-edesottamuksia koskeva osa tekstistä oli minunkin mielestäni täyttä iltapaskis-uutisointia. Eikä edes liittynyt Kerhoon yhtään mitenkään, joten olisi voinut jättää tosiaankin pois.
Kaikki ei ole hyvin Kerhon suhteen, eikä kukaan ole tainnut niin väittää.Välissä vaan saa sellaisen kuvan, että kaikki olisi Kerhon osalta hyvin ja poissuljetaan kokonaan todellisuus.
Itse en ainakaan jaksaa enää tätä Maso vs Pike vääntöä, koska sillä ei ole mitään merkitystä Kerhon nykyiseen tilanteeseen. Masolla oli ennen viime kautta aika kovat puheet Rinkelimäen kympistä ja hyökkäyspelistä, mitkä ei realisoituneet. Tämä myös herättää epäilyä alkavalle kaudelle.
Aikalailla tasan vuosi sitten hallituksen pj. kertoi että tavoitteita ei ole. Josko tänä vuonna olisi ja mukava niistä on vielä kuullakin. Kenen suulla jää nähtäväksi.Miksi synkistellä etukäteen kun kun alkava sarja on aina myös mahdollisuus? Pleijaripaikka, kun sinne pääsee 12 joukkuetta, ei voi olla mikään mahdoton tavoite. Eikä pelkkää karsintojen välttämista kukaan kehtaa tavoitteeksi mainita.
Näistä samaa mieltä. Hyvähän se on, että asioihin puututaan ja ruoditaan toimintaa. Varsinkin jos pysytään asialinjalla. Sama pätee täällä palstallakin - tulee välillä näitä case-Patria tyylisiä syytöksiä. Olisi hyvä, jos vastaavanlaiset jäisivät pois.Juu, tuon Pennasen Ilves-edesottamuksia koskeva osa tekstistä oli minunkin mielestäni täyttä iltapaskis-uutisointia. Eikä edes liittynyt Kerhoon yhtään mitenkään, joten olisi voinut jättää tosiaankin pois.
Toinen, jonka olisi voinut jättää pois, oli tuo jo muutamaan kertaan käsitelty vanha ja sittemmin sammunut Haapean moikkaus ja moikkaamattommuus -roskistulipalo. Toki se olikin nyt enää pienessä sivuroolissa.
Muuten - eli varsinaiselta asiasisällöltään - teksti olikin sitten erinomainen. Malliesimerkki organisaatiota haastavasta, mutta sinällään rakentavalla otteella kirjoitetusta kritiikistä.
Näistä samaa mieltä. Hyvähän se on, että asioihin puututaan ja ruoditaan toimintaa. Varsinkin jos pysytään asialinjalla. Sama pätee täällä palstallakin - tulee välillä näitä case-Patria tyylisiä syytöksiä. Olisi hyvä, jos vastaavanlaiset jäisivät pois.
Vaikka ei Kerhoon liittynytkään niin mitä iltapaskista siinä on? Monessa yhteydessä tuohon on viitattu ja erittäin hyvä niin.
Suomen maajoukkueen tuleva päövalmentaja, jolla tulisi olla arvot ja vastustajan kunnioitus pestin mukaista. Ei ole.
Mihin muuhun Mason arvostelu perustuu kuin teksti-teeveehen? En ole noita artikkeleja lukenut enkä lue. Fakta on se, että Maso on liigatasolla tuore valmentaja, mutta meriittejäkin löytyy. Joukkue oli kasattu päin helvettiä ja ymmärtääkseni kritiikki pohjautuu tulokseen eikä tehtyyn työhön. Toinen kausi antaa jo paljon enemmän vinkkejä, onko Masolla työkaluja kehittää paskasta konvehteja. Jos ei ole, paljon suurempi arvoitus on, kuka ne konvehdit noilla raaka-aineilla leipoo.Perustuuko tämä väite mihinkään muuhun kuin toivoon ja mutuun?
Kuuluu toki, mutta on samalla juuri se, mikä sosiaalisessa mediassa (kuten tämä palsta) on mielestäni pielessä. Loputon vihjailu ja huhuilu. Mutta näillä mennään ja onhan se välillä varmaan viihdyttävää.Kai se asioista huhuilu ja kärjistäminen tietyllä tavalla "kuuluu" keskustelupalstoille ja ylipäätään sosiaalisen median keskusteluun.
Tulokseen ja ennen kaikkea itse peliin.Mihin muuhun Mason arvostelu perustuu kuin teksti-teeveehen?
Mikä siinä pelissä oli suurin ongelma?Tulokseen ja ennen kaikkea itse peliin.
Jatkuva turpaan ottaminen.Mikä siinä pelissä oli suurin ongelma?
Tuloksen puuttuminen, joka nähdäkseni johtuu täysin onnettomasta hyökkäyspelaamisesta sillä voittaminen usein vaatii maaleja. Ja jotta voidaan hyökätä paremmin, pitäisi myös puolustuspelaamisen olla nähdäkseni paremmalla tasolla.Mikä siinä pelissä oli suurin ongelma?
Sehän se päävalmentajan tehtävä kaiketi on. Saada pelaajat pelaamaan odotusarvoa paremmin.Eli paskasta olisi pitänyt leipoa konvehteja. Tämä selvä.
Näinhän se on. Toki on helpompi lähteä kehittämään potentiaalisia pelaajia kuin sellaisia, joilla a) ei sitä potentiaalia ole tai b) se potentiaali on kaivettu jo ja se ei oikein vaan riitä.Sehän se päävalmentajan tehtävä kaiketi on. Saada pelaajat pelaamaan odotusarvoa paremmin.
Kuuluu toki, mutta on samalla juuri se, mikä sosiaalisessa mediassa (kuten tämä palsta) on mielestäni pielessä. Loputon vihjailu ja huhuilu. Mutta näillä mennään ja onhan se välillä varmaan viihdyttävää.
Näin on ja siksi en haluaisi nähdä sitä tyypillistä some trollaamista täällä. Tai "valeuutisia." Sellaista riittää muuallakin.Mielestäni tällä palstalla on kuitenkin hyvin laadukasta keskustelua sekä HPK:sta, jääkiekosta yleisesti että muista asioista verrattuna sosiaaliseen median normitasoon. Siksi täällä aika paljon tulee pyörittyäkin.
Eikö paras vastalause tai reaktio tällaiseen ole se tulos?Taitaa olla kaikissä näkemissäni spekulaatioissa niin että Kerho listataan alkavan kauden jumboksi, ja sen takia toimiston suunnalta voisi havahtua ja lausua asiasta jotain omasta näkokulmastaan. Nythän kaikki tila on annettu spekulanteille ynnä muille kansankiihottajille.
Missä blogiteksteissä? Kerhon sivuilla taitaa viimeisin olla 12.7.2024 (sitä edellinen 12.4) päivätty ja kausi alkaa 2 viikon kuluttua. Vai onko ne jossain muualla?Noissa blogiteksteissä on kuitenkin avattu sitä strategiaa ja päämäärää. Lisääkin varmasti tulee. Näitäkin on sitten osa pitänyt turhana lätinänä - täynnä pelkkiä korulauseita. Teot puhuvat jne.