HPK mediassa

[clayman]

30-vuotias Norjan liigassa nipin napin melkein pisteen per peli tehnyt hyökkääjä on minusta kyllä aika valmiin oloinen kaveri. Vähän kuin ruotsalaisversio Bambi Lehtosesta.

Kuten aiemminkin totesin, Bengtssonin ranne lähtee videoiden perusteella napakasti, mutta tarvitsee siihen tilaa ja aikaa. Esim. Allsvenskanin lentokenttäkaukaloissa molempia on käytettävissä mielin määrin. Liigassa ei, kuten B:n surkuhupaisat KalPa-tehot 3+7 osoittavat.

Siksi onkin nyt tarkoitus kehittää peliä ja siirtää se osaaminen kovemmalle sarjatasolle.

"Valmis pelaaja" ei sekään tarkoita, etteikö voisi kehittyä. Ehkä käytin väärää termiä. Varma olisi ehkä ollut parempi tässä tapauksessa.

 

[clayman]

Toivottavasti on edes halpa.
*****
Noin muuten tuosta mediakäyttäytymisestä, niin onhan sekin selvä, että kirjoitettuna ei välttämättä kaikki nyanssit tule esiin, mutta siitä huolimatta se meni tällä kertaa alta lipan. Ei siihen sen enempää kannata jäädä kiinni, mutta oppia tästäkin on syytä ottaa matkaan. Kyllä tuossa positiossa, jossa Eki on, pitää tietää HäSan puhelun tulevan ja sitä myöden siihen pitää olla valmistautunut. Nyt jäi vaikutelma, ettei oltu, tai jos oltiin, niin tämä suunnitelma ei varmaankaan mennyt maaliin suunnitellusti.

Kippis.

Tämä on täysin totta. Itse ihmetellyt lähinnä sitä, mihin tässä tapauksessa on tartuttu eli esim tuohon Markkas-heittoon. Olisi ehkä voinut vaan todeta, ettei ole väliä mistä sarjasta tulee, voi silti olla pätevä pelaaja Sm-liigaan. Nyt vertaili kahta eri lajin liigaa toisiinsa, mikä ei sitten jostain syystä avautunut kaikille. Sanoma voisi olla siis selkeämpi.

 

[Takanahka]

Källarsson on ollut vuoden kohta tossa Toimitusjohtajan pestissään. Hänen vastuullaan on mahdollistaa alaisiensa kehittyminen niillä osa-alueilla, joissa kehittämisen varaa on. Esimerkkinä nyt vaikka tämä Ekin mediaesiintyminen. Onko Eki lyöty johonkin mediaesiintymisen kurssille? Olisi hauska tietää vastaus tähän. Epäilen hieman, että ei ole. Syytä kyllä olisi ihan, ja ihan asap.

 

[clayman]

Källarsson on ollut vuoden kohta tossa Toimitusjohtajan pestissään. Hänen vastuullaan on mahdollistaa alaisiensa kehittyminen niillä osa-alueilla, joissa kehittämisen varaa on. Esimerkkinä nyt vaikka tämä Ekin mediaesiintyminen. Onko Eki lyöty johonkin mediaesiintymisen kurssille? Olisi hauska tietää vastaus tähän. Epäilen hieman, että ei ole. Syytä kyllä olisi ihan, ja ihan asap.

Rajamäki vaikutti aiemmin jäykältä haastatteluissa. Nyt pyrki olemaan rennompi. Reaktio on silti näköjään sama. (Huom. en nyt viittaa sinuun)

Ehkä pientä kärjistystä mukana, mutta ihan sama miten kukin esiintyisi, kun kuitenkin löydetään jotain vikaa. Maso on hyvä puhumaan. Silti reaktio on osalla "kyllä se kivoja puhuu, mutta ne näytöt." Mikäli joukkue alkaa suorittamaan hyvällä tasolla, ei esiintymisiinkään ehkä keskitytä samalla tavalla kuin nyt... ehkä. Kun joukkue konttaa, on ihan kaikki toiminta ns. sitä itteensä.

Itse mediaan:
Draamaahan näillä haetaan. Siinä mielessä onnistunut julkaisu Jatkoajalta. On taas tullut eloa Kerhonkin osioon. Ja tämähän se tarkoitus nykyään onkin - klikkien ja kommenttien lisääminen. Trafiikkia nääs.

 

[mehupoika]

En mä nyt kyllä Kerhon vähäisiä euroja lähtis mihinkään Ekin esiintymiskoulutukseeen satsaamaan. Yksi paska haastattelu. Eteenpäin.

 

[Tolppa]

Väännetään vielä kerran rautalangasta kun tuo KalPa visiitti nousee täälläkin koko ajan esiin, vaikka turhaa tämä lie.

Bengtsson meni - siis liki kymmenen vuotta sitten - KalPaan 21-vuotiaana pätkäsopimuksella. Otteillaan lunasti loppukauden sopimuksen. Sillä kaudella KalPan sentteri-/sentteri-laituriosastolta löytyi eri vaiheissa hierarkiassa edeltä Mikael Ruohomaa, Patrick Davis, Jaakko Rissanen, Balatzs Sebok ja noiden päälle vielä Sebastian Lauritzen ja nippu muita sentterilaitureita. En tiedä, paljonko Bengtsson tuolloin sai pelata sentterinä, mutta vakiokasvo (59 o + 3 po-ottelua) oli kuitenkin kokoonpanossa.

Eiköhän hän Kerhon sopimuspelaajien parhaaseen kolmannekseen mahdu, mutta paljonko siitä ylöspäin, sen aika näyttää.

 

[Takanahka]

En mä nyt kyllä Kerhon vähäisiä euroja lähtis mihinkään Ekin esiintymiskoulutukseeen satsaamaan. Yksi paska haastattelu. Eteenpäin.

Juu v*ttuakos sitä.

Aika perusjuttuja kuitenkin yritysmaailmassa.

 

[Takanahka]

Ehkä pientä kärjistystä mukana, mutta ihan sama miten kukin esiintyisi, kun kuitenkin löydetään jotain vikaa. Maso on hyvä puhumaan. Silti reaktio on osalla "kyllä se kivoja puhuu, mutta ne näytöt."

Niin Maso onkin hyvä puhumaan. Mediassa taitava, tästä varmaan ollaan kaikki samaa mieltä. Sensijaan tekojen perään huutelu on ihan normaalia tässä kohtaa. Niitä ei hirveästi ole. Kaksi eri asiaa kuitenkin.

 

[clayman]

Niin Maso onkin hyvä puhumaan. Mediassa taitava, tästä varmaan ollaan kaikki samaa mieltä. Sensijaan tekojen perään huutelu on ihan normaalia tässä kohtaa. Niitä ei hirveästi ole. Kaksi eri asiaa kuitenkin.

Kyllä. Se vaan on juuri noin kuten sanoin - jos peli kulkee, ei puheilla ole enää niinkään väliä, suuntaan tai toiseen. Nyt nähdään kaikki negatiivisena kun peli ei ole kulkenut. Keskitytään pieniinkin asioihin, koska koetaan kaiken olevan huonosti.

 

[Takanahka]

Kyllä. Se vaan on juuri noin kuten sanoin - jos peli kulkee, ei puheilla ole enää niinkään väliä, suuntaan tai toiseen. Nyt nähdään kaikki negatiivisena kun peli ei ole kulkenut. Keskitytään pieniinkin asioihin, koska koetaan kaiken olevan huonosti.

No näin se vaan tuppaa menemään. Jos peli kulkee, niin silloin on "varaa" vähän tarinoidakin. Tulokset puhuvat puolestaan. Nyt niitä tuloksia ei vaa ole näkynyt, niin sanat kannattaa valita hyvinkin tarkkaan. Ei ole varaa selitellä mitään liipalaapadiipadaapaa.

 

[clayman]

No näin se vaan tuppaa menemään. Jos peli kulkee, niin silloin on "varaa" vähän tarinoidakin. Tulokset puhuvat puolestaan. Nyt niitä tuloksia ei vaa ole näkynyt, niin sanat kannattaa valita hyvinkin tarkkaan. Ei ole varaa selitellä mitään liipalaapadiipadaapaa.

Hyvä myös muistaa, ettei kaikista ole esiintymään julkisesti. Esiintyminen ei ole luontevaa. Tällöin hyvinkin pohditut puheet saattavat epäonnistua. Tärkeissäkin tehtävissä on tällaisia ihmisiä.

Puheita myös helposti tulkitaan väärin tai ylitulkitaan. Sitä näkee kaikkialla.

 

[Takanahka]

Vålerenga henter Christopher Bengtsson

Jakten er over - Christopher Bengtsson er signert! Dermed er den siste viktige brikken på plass, og troppen for neste sesong er komplett.

www.vif-hockey.no

Tuossa Vålerengan tiedote vuosi sitten Bengtssonin sopimuksesta. Hieman laittoi naurattamaan, kun vertaa tätä Kerhon vastaavaan. Tuossa on perkele esimerkillinen suoritus! Hyvä Norja!

 

[Hamu]

Hyvä myös muistaa, ettei kaikista ole esiintymään julkisesti. Esiintyminen ei ole luontevaa. Tällöin hyvinkin pohditut puheet saattavat epäonnistua. Tärkeissäkin tehtävissä on tällaisia ihmisiä.

Puheita myös helposti tulkitaan väärin tai ylitulkitaan. Sitä näkee kaikkialla.

Esiintymistaito on kuitenkin ennen kaikkea tieto- ja harjoittelukysymys. Puhujaksi ei synnytä. Puhujat tehdään.

Jos Eki haluaa, minulle voi laittaa yksityisviestin. Voin prepata Kerho-lounaan hinnalla. Esiintymistaitoa osaan kouluttaa, sillä teen sitä myös työkseni.

 

[clayman]

Esiintymistaito on kuitenkin ennen kaikkea tieto- ja harjoittelukysymys. Puhujaksi ei synnytä. Puhujat tehdään.

Jos Eki haluaa, minulle voi laittaa yksityisviestin. Voin prepata Kerho-lounaan hinnalla. Esiintymistaitoa osaan kouluttaa, sillä teen sitä myös työkseni.

Toki sitä voi harjoitella, muttei tuo niin oleellinen taito ole tässä yhteydessä.

Ylipäätään on melko harvinaista, että jääkiekon piirissä joku osaa esiintyä luontevasti, ainakaan Suomessa. Siinä mielessä on kyllä tehty isompi ongelma jostain Ekin esiintymistaidoista.

 

[Jääkaappi]

Edelleen... Eki ei vertaillut pelaajia. Sen tekee ihan muut tahot.

Joo, juurihan poistin Lauri Markkasen tuosta yhtälöstä. Ei tee Erkin vertauksesta yhtään sen uskottavampaa sen suhteen, että tässä on kärkihyökkääjä.

Potentiaali on tärkeä pointti, mutta sekin on relevantti siinä mielessä, että Bengtssonilla on valmiudet/potentiaalia olla kärkihyökkääjä ihan liigankin tasolla.

Milläs me tämä perustellaan?

 

[Rinkula]

Milläs me tämä perustellaan?

Onhan tuo tehnyt ihan hyviä pisteitä Ruotsin divarissa mikä on suhteellisen kova sarja ja sieltä on ennenkin tullut tänne hyviä pelaajia, ja nyt Norjasss hyvät pisteet. Eihän tuo automaattisesti tarkoita että olisi kärkihyökkääjä liigassa, mutta kaikki mahdollisuudet siihen on. Ei siihen kai tuon kummempia perusteluita tarvita. Hyvin pitkälle mielipidekysymys.

 

[clayman]

Onhan tuo tehnyt ihan hyviä pisteitä Ruotsin divarissa mikä on suhteellisen kova sarja ja sieltä on ennenkin tullut tänne hyviä pelaajia, ja nyt Norjasss hyvät pisteet. Eihän tuo automaattisesti tarkoita että olisi kärkihyökkääjä liigassa, mutta kaikki mahdollisuudet siihen on. Ei siihen kai tuon kummempia perusteluita tarvita. Hyvin pitkälle mielipidekysymys.

Juuri näin.

Se, että on valmiudet/potentiaalia ei tietenkään tarkoita, että se kaikki realisoituisi. Näiden täällä jaettujen julkaisujen perusteella Bengtsson saattaa kuitenkin olla huomattavasti parempi kuin mitä moni ajattelee. Tuli myös esille syy, miksi siirtyi Norjaan ja SHL joukkueistakin tuli tarjouksia eli ei se viime kauden sarja määrittele Bengtssonia - juuri mitä Eki tarkoitti.

Eikä Rajamäki silti väittänyt, että Bengtsson olisi suoraan kärkihyökkääjä, vaan on valmiudet siihen. Roolitus kuuluu valmennukselle ja Bengtssonin pelipaikka tulee perustumaan näyttöihin. Lyhyesti: top 6 pelaajaksi hänet hankittiin, mutta lopullinen rooli on Mason päätettävissä.

 

[Eversti Sandels]

Onko Eki sittenkin nero? Voiko kuitenkin patsasta alkaa vuolemaan?

Joo, jos unohdetaan se kömpelö Lauri Markkanen -heitto.

Bengtsoni tarvittaessa laitaan ja Lundellille kakkosruutu.

 

[Rinkula]

Bengtsoni tarvittaessa laitaan ja Lundellille kakkosruutu.

Onneksi tämä on mahdollista sillä Kerholla riittää mielestäni laatua keskelle vaikka Bengtsson laidassa pelaisikin.

 

[Jerry100]

Juuri näin.

Se, että on valmiudet/potentiaalia ei tietenkään tarkoita, että se kaikki realisoituisi.

Ja tämä onkin se suurin kysymysmerkki.

kerhossa kun ei ole hyökkäyksen osalta oikein muuta KUIN potentiaali. Ei oikeastaan yhtään varmaa korttia. Selkeä tasonsa näyttänyt ykkösketjun johtava pelimies olisi tarvittu näiden valmiuksien sijaan.

Oikeastaan koko ensikausi perustuu vain toiveeseen ja haaveeseen että kaikki menee nappiin.

 

[clayman]

Ja tämä onkin se suurin kysymysmerkki.

kerhossa kun ei ole hyökkäyksen osalta oikein muuta KUIN potentiaali. Ei oikeastaan yhtään varmaa korttia. Selkeä tasonsa näyttänyt ykkösketjun johtava pelimies olisi tarvittu näiden valmiuksien sijaan.

Oikeastaan koko ensikausi perustuu vain toiveeseen ja haaveeseen että kaikki menee nappiin.

Uskon, että Bengtsson on "valmis tai "varma," mutta ei näistä voi koskaan tietää. Varma tai valmis pelaajakin voi olla floppi.

Uskon myös, että hänellä on edelleen varaa kehittyä ja kasvaa pelaajana.

Liiga on ainakin tuttu sarja Bengtssonille ja on nyt kokeneempi kuin viime visiitillä ja on oletettavasti kehittynyt tässä välissä.

 

[Hamu]

Toki sitä voi harjoitella, muttei tuo niin oleellinen taito ole tässä yhteydessä.

Ylipäätään on melko harvinaista, että jääkiekon piirissä joku osaa esiintyä luontevasti, ainakaan Suomessa. Siinä mielessä on kyllä tehty isompi ongelma jostain Ekin esiintymistaidoista.

Eipä siitä kai haittaakaan olisi, jos esiintyminen olisi vakuuttavaa ja vaikuttavaa. Minä näen, että sillä on suuri vaikutus mielikuviin ja muistijälkiin ja sitä kautta myös toimintaan.

 

[clayman]

Eipä siitä kai haittaakaan olisi, jos esiintyminen olisi vakuuttavaa ja vaikuttavaa. Minä näen, että sillä on suuri vaikutus mielikuviin ja muistijälkiin ja sitä kautta myös toimintaan.

Toki, mutta nyt on tehty yhdestä vertauksesta aivan turhan iso asia. Juuri sitä draamahakuisuutta, jota viljellään nykyään. Kaikessa nähdään jotain draamaa - nytkin muka Eki ihan aliarvioi faneja. Siis ihan oikeasti - voiko muuta sanoa kuin kyynel...

 

[Hamu]

Toki, mutta nyt on tehty yhdestä vertauksesta aivan turhan iso asia. Juuri sitä draamahakuisuutta, jota viljellään nykyään. Kaikessa nähdään jotain draamaa - nytkin muka Eki ihan aliarvioi faneja. Siis ihan oikeasti - voiko muuta sanoa kuin kyynel...

Puhunkin laajemmin esiintymisestä, en tuosta yksittäisestä vertauksesta. Kyllä Eki voisi siinä taitojaan helposti parantaa.

Samaa mieltä olen siitä, että tahallisiakin väärintulkintoja tehdään nykyään paljon. Aliarviointi on mielestäni sellainen tulkinta. Vertaus ei ollut osuva eikä onnistunut, mutta ei siitä mitään draamaa pitäisi kehitellä.

 

[clayman]

Puhunkin laajemmin esiintymisestä, en tuosta yksittäisestä vertauksesta. Kyllä Eki voisi siinä taitojaan helposti parantaa.

Samaa mieltä olen siitä, että tahallisiakin väärintulkintoja tehdään nykyään paljon. Aliarviointi on mielestäni sellainen tulkinta. Vertaus ei ollut osuva eikä onnistunut, mutta ei siitä mitään draamaa pitäisi kehitellä.

Samaa mieltä muuten, mutta vertaus on ihan ymmärrettävissä jos jätetään Markkanen pois (moni tuntui keskittyvän Markkasen lähtökohtiin jne) ja mietitään kotimaista korisliigaa ja Norjan jääkiekkoliigaa. Vertaus oli ehkä turha, mutta tosiaan ihan ymmärrettävissä. Rajamäki on kuitenkin entinen ammattiurheilija ja hän näkee/kokee asiat sen viitekehyksen kautta. Hänelle tuo vertaus oli varmasti ihan validi.

Eikä kaikkea puhetta voi suunnitella etukäteen sillä ajatuksella, ettei kukaan nyt vaan tulkitse jotakin asiaa väärin. Silloin ollaan jo liian harkittuja ja rentous katoaa. Varsinkin kun asioita voidaan ylitulkita kuitenkin, ihan sama miten asian esität.