HPK mediassa

  • 1 325 669
  • 6 541

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ottamatta sen suuremmin kantaa tähän huoltaja-gateen kun en sen enempää asiasta tiedä. Mutta noin ylipäätänsä, Kerho kaipaisi kipeästi myös niitä positiivisia kommentteja ja kantoja vaikkapa sitten seuran sisältä. Nyt tuntuu, tai ainakin se ulospäin siltä näyttää, että kovin on ristiriitaista meininkiä.

HäSa on nykyään aika kriittinen media, kuten mielestäni kuuluukin. Mutta uskon kyllä, että he julkaisisivat myös positiivisia kmmentteja sisältäpäin jos sellaisia olisi. Missä se Kerhon podcastin Syrjälän useasti viime kaudella kuuluttama seuran ”hyvä pöhinä”. Missä se näkyy tai tuntuu?
Tämä varsin totta.

Kohta joku huutelee viestintäjohtajan perään, mutta menköön.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Ottamatta sen suuremmin kantaa tähän huoltaja-gateen kun en sen enempää asiasta tiedä. Mutta noin ylipäätänsä, Kerho kaipaisi kipeästi myös niitä positiivisia kommentteja ja kantoja vaikkapa sitten seuran sisältä. Nyt tuntuu, tai ainakin se ulospäin siltä näyttää, että kovin on ristiriitaista meininkiä.

HäSa on nykyään aika kriittinen media, kuten mielestäni kuuluukin. Mutta uskon kyllä, että he julkaisisivat myös positiivisia kmmentteja sisältäpäin jos sellaisia olisi. Missä se Kerhon podcastin Syrjälän useasti viime kaudella kuuluttama seuran ”hyvä pöhinä”. Missä se näkyy tai tuntuu?
Totta tämä.

Kommunikointiin tuli jo otettua kantaa, mutta pitäisihän sieltä seurasta pystyä tuomaan niitä positiivisiakin asioita esille. Toki onhan tässä ollutkin uusien yhteistyökumppaneiden tehdyt sopimukset ja uusien sijoittajien saaminen. Ei kaikki negaa ole.

Ehkä ne hyvät jutut näkyy liian usein vain seuran omilla tiedotuskanavilla. HäSan suuntaan ollaan hiljaisempia.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
HämeenSanomat vaan otti selkeän puolen. Eikä se ole ainaan HPK:n puoli. Kuten edellä todettiin, muutosta tehdessä (lue: moni tulee olemaan tyytymätön) kaikki eivät tule ole olemaan tyytyväisiä. Vaikea tietysti ulkopuolelta on nähdä edelleenkään, meneekö junnuissa nyt kaikki pieleen vai onko uudistukset parantamassa tilannetta. HäSa on ottanut puolensa ja sitä mieltä että suunta siellä on negatiivinen.
Tässä se onkin, kun uutisoinnin tulisi olla objektiivista. Ei valita puolia, vaan kerrotaan mitä tapahtuu. Silloin ei ole myöskään ole varaa asiavirheisiin.

Sihvosen kolumnit jne. ovat sitten asia erikseen. Niissä tuodaan omaa näkemystä esille. Näistä näkökulmista voi sitten olla mitä mieltä tahansa.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Tässä se onkin, kun uutisoinnin tulisi olla objektiivista. Ei valita puolia, vaan kerrotaan mitä tapahtuu. Silloin ei ole myöskään ole varaa asiavirheisiin.
No nyt tulee taas outoa kommenttia. Huoltajauutisessa on esitelty sekä Haapean että huoltajan näkemykset samasta asiasta. Jutussa esiintynyt muotovirhe on korjattu 24 minuuttia julkaisun jälkeen.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
No nyt tulee taas outoa kommenttia. Huoltajauutisessa on esitelty sekä Haapean että huoltajan näkemykset samasta asiasta. Jutussa esiintynyt muotovirhe on korjattu 24 minuuttia julkaisun jälkeen.
Kuten itsekin toteat, siellä oli asiavirhe, joka näkyi kaikille, ei pelkästään tilaajille.

Jos halutaan olla objektiivisia, pitäisi olla faktat kunnossa. Etenkin jos ollaan haastateltu kummankin osapuolen edustajia. Jos ei muuta, niin otsikointi oli clickbait-tyylinen, jolla haluttiin huomiota. Sitten kun lukee uutisen, onkin kyse ihan muusta.

Ja itse tässä komppasin muita. En ole ainoa, joka on tuonut puolueellisuuden/puolen valitsemisen tai negatiivisuuden esille.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Kuten itsekin toteat, siellä oli asiavirhe, joka näkyi kaikille, ei pelkästään tilaajille.

Jos halutaan olla objektiivisia, pitäisi olla faktat kunnossa. Etenkin jos ollaan haastateltu kummankin osapuolen edustajia. Jos ei muuta, niin otsikointi oli clickbait-tyylinen, jolla haluttiin huomiota. Sitten kun lukee uutisen, onkin kyse ihan muusta.

Ja itse tässä komppasin muita. En ole ainoa, joka on tuonut puolueellisuuden/puolen valitsemisen tai negatiivisuuden esille.
Haluat takertua tuohon asianmukaisesti ja nopeasti korjattuun virheeseen ja esität sen objektiivisuuden puutteena.

Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä...joku muu yrittää nyt värittää mustaa valkoiseksi.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Haluat takertua tuohon asianmukaisesti ja nopeasti korjattuun virheeseen ja esität sen objektiivisuuden puutteena.

Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä...
Otsikossa tai sen alla oli suoraan kirjoitettu, ettei HPK maksa palkkaa. Se on iso virhe. Siihen pitääkin tarttua.

Jos halutaan tuoda tietoa esille tasa-arvoisesti, pitää olla tarkkana. Pahoitteliko kirjoittaja / HäSa edes virhettä?
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Otsikossa tai sen alla oli suoraan kirjoitettu, ettei HPK maksa palkkaa. Se on iso virhe. Siihen pitääkin tarttua.

Jos halutaan tuoda tietoa esille tasa-arvoisesti, pitää olla tarkkana. Pahoitteliko kirjoittaja / HäSa edes virhettä?
Nyt näyttää siltä ettet tiedä edes mitä siellä lukee ja sohit nyt summassa. En tiedä autatko nyt Kerhonkaan asiaa levittämällä vääriä tietoja. Tämä tästä.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Nyt näyttää siltä ettet tiedä edes mitä siellä lukee ja sohit nyt summassa. En tiedä autatko nyt Kerhonkaan asiaa levittämällä vääriä tietoja. Tämä tästä.
Tänne on tullut kirjoituksia, jossa kyseltiin maksamattomista palkoista. Eikä yksi henkilö ollut lukenut tekstiä, vain sen mitä näkyy kaikille, oli tilaus tai ei.

Jos ei ollut ihan pääotsikossa niin sitten oli siinä alaotsikossa/tiivistelmässä. En muista kummassa oli virhe. Näin sen kuitenkin itsekin. Siksi puhuin otsikoinnista.

Isoja asiavirheitä saa näköjään tehdä. Mielenkiintoista...

Lisätään nyt vielä:
Otsikko on nytkin "Kerho ei maksa täyttä palkkaa"

Tämä on harhaanjohtava väite. Täysi palkka on maksettu, nyt haluttiin parempaa palkkaa, johon seura ei suostunut.

Pelkän otsikon perusteella ja lukematta uutista, voi helposti saada sen käysityksen, ettei Kerho ole maksanut palkkaa kokonaan / ei ole maksanut palkkaa sopimuksen mukaisesti. Ja näinhän juuri tehdään nykyään - luetaan vain otsikko.

Mitä tuollaisella otsikolla sitten haetaan? Halutaan vaikuttaa mielipiteisiin?
 
Viimeksi muokattu:

Jääkaappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga
"Hämeen Sanomat on saanut epäilyjä Journalistin ohjeiden vastaisesti toimisesta, kun toimme esiin U20-huoltajan huolen joukkueen tulevaisuudesta."
Varmasti asiasta tietämättömät ovat tällaisia epäilyksiä laittaneetkin ilmoille.

Paremmaltakin voisi toiminta näyttää, mutta hieman huolestuttavia signaaleja ilmoilla aiheeseen liittyen.
 

Jääkaappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga
Miksi on automaattisesti kyse tietämättömistä?

Ei tuollaisia epäilyjä kai ole aiemmin tuotu esille, vaikka kuinka kovasti on Kerhoa kritisoitu.
Jos epäilee Journalismin ohjeiden vastaisesti toiminnasta, kun sellaisesta ei selvästikään ole kyse, niin silloinhan ei asiasta myöskään tiedä? Simppeliä mielestäni.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Jos epäilee Journalismin ohjeiden vastaisesti toiminnasta, kun sellaisesta ei selvästikään ole kyse, niin silloinhan ei asiasta myöskään tiedä? Simppeliä mielestäni.
Niin, mutta miksi juuri tuosta kirjoituksesta on tullut epäilyjä, kun kriittisempääkin on kirjoitettu? Ja miksi HäSa älähtää tuolla tavalla, tuoden asiaan lisähuomiota?
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös