Tämän päivän Hämeen Sanomia kun luin, niin siinä toimittaja ihmettelee johdon ulostuloa. Lainaus Samuel Savolaisen ja Matti Vihervuoren keskustelusta, jossa Savolainen fiksusti perää tiedotteesta itse johtoa:
"Tiedotteen otsikko kuuluu ”HPK Liiga Oy:n johto vaatii esiin paremman Pallokerhon”. Käytännössä siis HPK:n johto vaatii HPK:lta parempaa HPK.ta. Ulkoistaako tässä HPK Liiga Oy:n johto itsensä tapahtuneista ongelmista?
En oikein saa kiinni tästä ajatuksesta.
Sanotaan vaikka niin, että olisi vaikeaa kuvitella, että esimerkiksi mediatalon johto vaatisi julkisesti parempaa lehteä, vaikka vastuun siitä kuvittelisi olevan lehden johdolla?
Jaa, voisihan sellaistakin tapahtua. Näen, että liigajääkiekko on niin perin julkista, että haluamme korostaa avoimuutta. Jos olemme tehneet päätöksen, olisi erikoista jos pitäisimme sen vain itsellämme."
Hämeen Sanomat 8.1.2021
Eli johto vaatii parempaa pallokerhoa uhkaillen, mutta mitään lisätyökaluja ei enää anneta käyttöön. Tällä ulostulolla (sanan helinällä) vaan yritetään tyydyttää sponsorit ja yleisö.
Ymmärrän Hpk:ta kyllä tässä, että nyt mennään talous edellä eikä enää mitään kallista hankita koronakaudella, kun kustannukset on suunnilleen samat voitoista tai häviöistä huolimatta, kun sitä yleisöäkään ei ole, vai tulisiko sponsoreilta menestysbonuksia? Ja kuinkahan tänä vuonna playoffien yleisöpaketti jaetaan joukkueitten kesken, siinähän ei paljoa ole jakamista, taitaa playoffitkin olla pelkkä kuluerä? Paljon tulee vielä epämääräisiä kysymyksiä tämän kauden läpiviemisen yhteydessä.
Mutta rahaakin on tulossa, luultavasti Hpk hakee tai on jo hakenut kustannustuki II pakettia, jonka hakuaika on auki 26. helmikuuta 2021 asti.
Mutta edelleen olen sitä mieltä jos joku kausi piti rämpiä, niin se sitten oli tämä kausi