HPK-Lukko, 3. osaottelu 17.3.2004 klo 18.30, Rinkelinmäki

[Twite]

Perkeleen vidiootit

Minusta alkaa tuntua siltä että kohta näen tuossa klipissä ihan selvästi kuinka Aalto ja Keinänen yhdessä siirtävät Kerhon maalia. Vielä parisataa katselukertaa niin eiköhän se siitä.

 

[JTX]

Näinpä nyt ensimmäistä kertaa tuon Hancockin taklauksen. Ensimmäinen ajatus on että sehän oli päivänselvä. Toinen ajatus se että päähän olisi luultavasti osunut, vaikka ei olisi taklaaja edes hypännyt.

 

[ervatsalo]

Videoklipissä mukana myös...

Niin, itse näin ko. ottelun videoita pyöritellessäni enkelten kuoron, vihreäpäisen harpunsoittajan, hymyilevän appelsiinin, viisi apeaa hanuria ja sadan kymmenen metrin aidat!

Tai siis oikeastaan minun piti sanoa, että ihan kiva parranpärinä täällä, mutta sekosin.

Täältä tähän

 

[masaman]

Viestin lähetti Axel K.
Missä ne jäät sieltä Raumalaisten myssystä oli, kun maaleja siirreltiin? Tukka-Jukkaa vastaan on kyllä paljon muutakin hampaan kolossa. Toisekseen kannattaisi ehkä lukea koko viesti ennen vastinetta. Kirjoitin: "Radion mukaan ei ollut ensimmäinen päähän kohdistunut taklaus tässä pelissä, eikä edellisessä". Kyllä tuohon nyt valmentajallakin on sanansa sanottavana.

En myöskään väittänyt, että Rautakorpi käski. Jukka R. on vain niin kyvytön lukemaan pelaajia ja peliä, ettei ajoissa tajunnut alkaa laittamaan pelaajien hattuun niitä jäitä. Tämä episodi oli odotettavissa.

Siitä olen Kerhon puolesta erittäin ylpeä, että osataan pelata kovaa, mutta myös PUHTAASTI.

Ensinnäkin, sinä et ilmiselvästi nähnyt tilanteita, onko tarpeeksi meriittejä arvostelemaan valmennustaitoja? ynnä muuta... sitten vielä ihmetellään, että minkä takia siellä sikaillaan... Kun tarpeeksi kauan aukoo päätänsä niin johan siitä joutuu joskus joku maksamaan:)

 

[Flonaldo]

Friskkiä vasttast

Käydäänpä nyt ensimmäiseksi käsiksi keskiviikon ottelun mielenkiintoisimpaan tapahtumaan. Toisessa erässä Voutilainen kiersi, kiersi, kiersi maalia, mutta Lukko-pakki pääsi viime hetkessä estämään laukauksen. Kiekko Tuulolalle, joka pääsi lataamaan kohti tyhjää maalia - kling, tolppa. Lätkä kimpoaa takalaudasta toiselle puolelle aluetta suoraan Mäkiahon lapaa. Mäkkäri tähtää ja laukoo ja mitä tekevät kettupaidat? Lukko siirtää tahallisesti maalia.

Hänslokin tapauksesta nyt sitten on turha edes vääntää peistä. Ensin kaveri yrittää vetää Aaltoa kylmäksi, mutta ei siinä onnistu, joten hakee oikein paikkaa kunnon töhöilylle. Idioottimainen temppu, josta Muukkonen varmasti palkitsee - tosin ne loppuottelut sitten jäävät kärsittäväksi ensi syksynä.

Ensin ohi Aallosta ja kädet + maila nousevat erittäin korkealle. Q veti ohi ja silti yritti käsillä päähän. Keikan tilanteessa Q näkee jo kaukaa tilanteen ja lähtee silti hakemaan tuollaista niittiä. Hypyn näkee erittäin mainiosti kuvanauhalta, ei kysymystäkään siitä, että Hänslokin hokkarit irtosivat jäästä ennen kontaktia. Kädet edellä kohti Keinästä ja kaverin pää jää Hänslokin kyynervarsien ja pleksin väliin.

Nyt olisi syytä katkaista sarja jo perjantaina. Samalla saadaan rauhallista toipumisaikaa sekä Laakkoselle että Keinäselle. Samalla myös varmistetaan myös se, että enää lisää sairastupalaisia ei tule. Maanantaina Raumalla Lukko tuli puolissa taklauksissa kädet ylhäällä kerholaisia kupoliin, noista tulee ennemmin tai myöhemmin rumaa jälkeä - nyt uhrina Keinänen. Rautakorpeakin on syytä moittia, sillä turhautumisen jälki oli samaa jo maanantaina - valmentaja on vastuussa joukkueestaan ja tämä oli maanantain jälkeen suorastaan odotettavissa Lukon hermon pettäessä.

Kerho oli jälleen jokaisella osa-alueella ylivoimainen. Puurula otti useita hemmetin komeita koppeja. Erityisesti HäSan kuviinkin päätynyt venytys 3-5-alivoimalla oli aivan loistava. Vehasen piikkiin ei näitä 0-tappioita kannata laittaa, mutta eipä ole samanlaisia nähty toisessa päädyssä tässä sarjassa.

Ihailtavaa kyllä, miten tasaisesti ja kurinalaisesti Kerho pelaa. Kaikki ketjut, kaikki pakkiparit pelaavat saman formaatin mukaan ja kukaan ei höntyile. Lukko ärsytetään tietoisesti ja kaverin polla ei pidä, ei ärsyttämisiä eikä niitä runsaita määriä puhtaita taklauksia, mitä HPK on antanut joka matsissa.

Maanantain jälkeen olin 100% varma, että Rautakorpi laittaa jenginsä ojennukseen, siis aivan täysin vakuuttunut. Siitä syystä tämä matsi oli kyllä melkoinen yllätys minulle. Porukka ei olekaan Rautakorven näpissä, joka ihmetyttää. Tämänkin vuoksi hieman pelottaa Rauman peli.

Lukon osalta kaikki avainpelaajat ovat flopanneet pahoin, vähiten alisuorittaneet kaverit löytyvät tuolta 3- ja 4-ketjuista. Torkki on ollut nolla, ihan kerholaisten pyöritettävissä - kuten Mäkkäri totesi "poikasia vielä". Tähtinen on täysin näkymätön. Hancock, Ulmer ja Murphy - ei mitään muuta tulosta kuin tyhmiä jäähyjä. Tkaczuk, Saarela ja Viinanen ainoita edes hieman plusmerkkisiä kavereita.

Pakistossa taas kolmikko Eepi, Tonto ja Niskala on pettänyt kaikkein pahimmin. Niskala ei saa mitään aikaan ja veteraanikaksikon jalka ei riitä. HPK:n keskieurooppalais-connection pyöritti tuon parin niiiin sekaisin 4-4-pelissä, että Setzin maali vaikutti ihan odotetulta.

Hienoa peliä jälleen Kerholta, eipä kuitenkaan nuolaista ennen kuin tipahtaa - jos tipahtaa.

 

[M10]

kuuskoski-vikatmaa

Kerho voitti ylivoimaisesti Lukon ja Teemu Aallon (vai siis Hancockin) maila oli n. 30cm leveä.

Rai
Mennään eteenpäin, keskitytään huomiseen.

 

[Axel K.]

Viestin lähetti masaman
Ensinnäkin, sinä et ilmiselvästi nähnyt tilanteita, onko tarpeeksi meriittejä arvostelemaan valmennustaitoja? ynnä muuta... sitten vielä ihmetellään, että minkä takia siellä sikaillaan... Kun tarpeeksi kauan aukoo päätänsä niin johan siitä joutuu joskus joku maksamaan:)

Mistäs naftaliinista sä tämän viestin kaivoit, juuri kun olin unohtanut koko asian... Ääh, annetaanko olla? Huomenna on peli.

Tuohon viimeiseen lauseeseen. Ei haittaa, jos maksetaan, kunhan maksetaan (taklataan) PUHTAASTI. Olen vankkumaton fyysisen pelin kannattaja!

 

[Johto]

Täytyipäs oikein itsekin katsoa tuo Hankuukin taklaus ja ei sitä kyllä mitenkään voi puolustella. Ensin Hancock yrittää Kerhon sinisellä ajaa Aallon paskaksi, kädet nousevat jo siinäkin taklauksessa pelottavan korkealle. Sitten tämä meidän lahokuuppa lähtee jahtaamaan Keinästä ja vaikka kuva on hieman kaukaa, niin kyllä siinä tarkasti katsoessaan näkee että Hancockin jalat nousevat ilmaan ja kädet suoraan Keinäsen päähän. Ei se nyt mikään vuosituhannen törkein taklaus ollut, mutta aivan järjetön teko ja nimenomaan oikein hakemalla haettu. Ehdottaisin Hancockille liigan tämänhetkisen linjan huomioon ottaen 2-3 ottelun pelikieltoa, mutta aivan sama vaikka tulisi enemmänkin. Sen tämä idiootti olisi tämän kuvan perusteella todellakin ansainnut. Eli päivänselvä hyppytaklaus kädet ylhäällä, siitä ei ole epäilystäkään. Case Closed.

 

[Lexa]

joo-o

..sitä tuli hämeenlinnasta mitä odottelinkin. Ennakkoon mainitsemani jännitysmomentti saako lukko kuparisen rikki jatkuu siis edelleen huomiseen peliin. Jos kolmasti jäädään nollille samaa joukkuetta vastaan pleijareissa niin kai sillä johonkin vähemmän mairittelevien ennätysten listalle pääsee, ellei kaksi peliä jo siihen ole riittänyt. Dieselmäinen pelaaminen ei nyt toimi. Samoilla ketjukoostumuksilla mennään illasta toiseen ja pusketaan samaan keskialueen "seinään". Kun ei saada maalia turhaudutaan. Mitään ei ole opittu edellisestä pelistä, eivät pelaajat eikä valmennusjohto. Tilanne on kuin parantumaton tauti jota hoidetaan tyyliin:"kyllä se ajan kanssa paranee".

Arvostukseni nykyistä päävalmentajaa kohtaan on kokenut inflaation loistavien runkosarjan otteiden jälkeen. Vaikka ei siinä, eihän päävalmentaja siellä kentällä sitä itse peliä pelaa, mutta on kylläkin vastuussa joukkueensa otteista. Verrattuna herra "konsultoin hpk:ta nykyään" Lehkoseen on Rautakorpi kuitenkin vielä valmentaja eikä marjanpoimija, ilman Rautakorpea kun playoffeja ei olisi pelattu tänäkään vuonna tässä piskuisessa satamakaupungissa. Lukon seurajohdossa ollaan varmasti harmistuneita siitä että ollaan tehty sopimuksia pelaajien kanssa joiden panos pudotuspeleissä on surkeaakin surkeampi. Muutenkin nuo sopimukset olisi parasta tehdä pleijareiden jälkeen niin nähtäisiin kuka sen jatkopahvin ansaitsee.

Paljon puhuttu tapaus Hancock: Tuosta videomateriaalista päätellen ei tilanne vaikuta niinkään tahalliselta vahingoittamisyritykseltä. Huonoa tuuria kun kaveri on noin huonossa asennossa. Se että oliko tarpeeton taklaus niin varmasti. Tietäen puupää hancockin pelityylin niin noita sattuu. Hancockin puolustukseksi on myös sanottava se että taklasi edes kiekollista pelaajaa. Anyway rangaistukset meni varmasti oikein, (kenties lisääkin tulossa mikäli vanhat merkit piätvät paikkaansa). Mutta eipä tuo mittään kyllähän lukolla senttereitä riittää kun Tähtinen on yksikätinen ja Hancock katsomossa (jos sielläkään) *hymiö*

Ai niin vielä pari juttua, miksi Tähtistä on sitkeästi peluutettu vaikka näkyy ettei siitä hommasta tule yksikätisellä mitään? Jos STT-ketjun peliä tekevä linkki ei toimi niin ei toimi koko ketju, kuten on nähty. Missä on lukon fyysinen peli?? Näyttää siltä että lukon pelaajat ovat kuin kuoripoikia jotka itkevät kuorossa: "mutku nuo isot pahat hpk:n pelaajat taklaa meitä". Ottaisivat mallia kärpät-Jokerit sarjasta jossa on näkemäni perusteella pelattu erittäin fyysistä kiekkoa. Perkele jos ollaan 4-0 tappioasemassa niin se henkinen niskalenkki otetaan toisesta joukkueesta vaikka kyseenalaisin keinoin. Koputellaan maalivahtia, tapellaan, otetaan joukkueen tärkeä pelaaja pois pelistä jotta saadaan jotenkin sotkettua toisen joukkueen peli ja imettyä se hyvä olo pois.

Toivottavasti äijänsuo on huomenna täynnä ja palkitsee kotijoukkueen pelin lopussa ansaituilla "suosion osoituksilla" kun ottelu päättyy 0-5...

Vaihdetaan turhautunut ja pelikyvytön "jääkiekko"joukkue marjapoimuriin tms. yleishyödylliseen laitteeseen...

 

[psychodad]

Re: Friskkiä vasttast

Käydäänpä nyt ensimmäiseksi käsiksi keskiviikon ottelun mielenkiintoisimpaan tapahtumaan. Toisessa erässä Voutilainen kiersi, kiersi, kiersi maalia, mutta Lukko-pakki pääsi viime hetkessä estämään laukauksen. Kiekko Tuulolalle, joka pääsi lataamaan kohti tyhjää maalia - kling, tolppa. Lätkä kimpoaa takalaudasta toiselle puolelle aluetta suoraan Mäkiahon lapaa. Mäkkäri tähtää ja laukoo ja mitä tekevät kettupaidat? Lukko siirtää tahallisesti maalia.

Erittäin hieno homma. Maalia olisi pitänyt siirrellä ensimmäisen ottelun jälkeen AINA kun kerholla oli hiukkaakaan maalipaikkaa muistuttava tilanne. Kerho oikeutti tämän kaiken ensimmäisessä ottelussa, harmi ettei sitä saatu kunnolla itsekin käyttöön. Hämeenlinnalaistaktiikkaa vaan peliin.

Hänslokin tapauksesta nyt sitten on turha edes vääntää peistä. Ensin kaveri yrittää vetää Aaltoa kylmäksi, mutta ei siinä onnistu, joten hakee oikein paikkaa kunnon töhöilylle. Idioottimainen temppu, josta Muukkonen varmasti palkitsee - tosin ne loppuottelut sitten jäävät kärsittäväksi ensi syksynä.

Ensin ohi Aallosta ja kädet + maila nousevat erittäin korkealle. Q veti ohi ja silti yritti käsillä päähän. Keikan tilanteessa Q näkee jo kaukaa tilanteen ja lähtee silti hakemaan tuollaista niittiä. Hypyn näkee erittäin mainiosti kuvanauhalta, ei kysymystäkään siitä, että Hänslokin hokkarit irtosivat jäästä ennen kontaktia. Kädet edellä kohti Keinästä ja kaverin pää jää Hänslokin kyynervarsien ja pleksin väliin.

Aaltoon kohdistuva taklaus on puhdas, siitä on turha edes puhua. Aalto yrittää väistää, ja osittain onnistuu. Siksi siitä ei tule hienoa pommia vaan olkapäät hipaisevat. Mailat nousevat korkealle molempien pelimiesten oikeilla puolilla, eli täysin taklauksen ulkopuolella. Haki hienoa niittiä mutta ajoi ohi.

Keinäsen tilanteessa on vaikea sanoa tarkalleen missä kohtaa Hancock ilmaan nousi. Vauhtia ei ollut liikaa, mutta ponnistuksen ajankohta näytti maikkarin feedin perusteella tulevan vasta kontaktissa, tossa kerhonetin kuvassa taas ehkä hetken ennen kontaktia. Maikkarin kuva oli tosin sen verran paremman laatuinen ja paremmasta kulmasta, että luotan mieluummin siihen. Kyynärpäät eivät kyllä osuneet naamaan, vaan olkapää osui olkapäähän ja rinta kasvoihin. Ikävästi jäi laidan ja miehen väliin.

 

[Svitek]

Re: joo-o

Viestin lähetti Lexa
Ai niin vielä pari juttua, miksi Tähtistä on sitkeästi peluutettu vaikka näkyy ettei siitä hommasta tule yksikätisellä mitään?

Tätä ihan samaa ihmettelin pelissä minäkin. Tähtisellä oli todella suuria vaikeuksia pitää kiekkoa edes paineettomassa tilanteessa. Useita kertoja kiekko hukkui lavasta paikassa, jossa e-junioreillakaan ei olisi ollut sen kummempia hankaluuksia. Luulisi, että toipilaan peluuttamisesta on Lukolle enemmän haittaa kuin hyötyä. Ehkä Rautakorpi näkee jotain, mitä minä en näe.

edit: Lukon valmentajan nimi

 

[Edit]

Re: Re: Friskkiä vasttast

Viestin lähetti psychodad

Aaltoon kohdistuva taklaus on puhdas, siitä on turha edes puhua. Aalto yrittää väistää, ja osittain onnistuu. Siksi siitä ei tule hienoa pommia vaan olkapäät hipaisevat. Mailat nousevat korkealle molempien pelimiesten oikeilla puolilla, eli täysin taklauksen ulkopuolella. Haki hienoa niittiä mutta ajoi ohi.

Keinäsen tilanteessa on vaikea sanoa tarkalleen missä kohtaa Hancock ilmaan nousi. Vauhtia ei ollut liikaa, mutta ponnistuksen ajankohta näytti maikkarin feedin perusteella tulevan vasta kontaktissa, tossa kerhonetin kuvassa taas ehkä hetken ennen kontaktia. Maikkarin kuva oli tosin sen verran paremman laatuinen ja paremmasta kulmasta, että luotan mieluummin siihen. Kyynärpäät eivät kyllä osuneet naamaan, vaan olkapää osui olkapäähän ja rinta kasvoihin. Ikävästi jäi laidan ja miehen väliin.

Minä en yksinkertaisesti käsitä mitään näkemyksiäsi asioista, tuskin olen ainoa. Tuota sinun näkemystäsi ei kovin moni täällä tue, mutta Suomihan on vapaa maa myös sinulle näkemyksiesi kanssa. Onkohan sinulla hivenen provosoitunut asenne näihin tilanteisiin?

 

[Jomppa]

Re: Re: Friskkiä vasttast

Viestin lähetti psychodad
Keinäsen tilanteessa on vaikea sanoa tarkalleen missä kohtaa Hancock ilmaan nousi. Vauhtia ei ollut liikaa, mutta ponnistuksen ajankohta näytti maikkarin feedin perusteella tulevan vasta kontaktissa, tossa kerhonetin kuvassa taas ehkä hetken ennen kontaktia.

Viestin lähetti Designer
mikä on käsityksesi, minkä takia taklauksesta annettiin taklanneelle pelaajalle ottelurangaistus, ja minkä takia otteluvalvoja tekee kyseisestä taklauksesta raportin? Suora vastaus tuohon vähentäisi täällä käytävää jankkausta kummasti, ja mahdollisesti myös vähentäisi epäilyjä, joiden mukaan tässä yhteydessä, joka myös tähän keskusteluun laajennettakoon, ei Keinänen ole ainoa, joka on melko äskettäin saanut voimakkaan iskun päähänsä.

Olisi kiva saada vastaus tuohon Designerin aikaisemmin esittämiin kysymyksiin.

 

[masaman]

Viestin lähetti Iilimato
Keinänen, pituus 182 cm. "Hänkoksteri", pituus 184 cm. Ei tällä pituuserolla kyynerpää VOI OSUA kasvoihin ilman rikkovan pelaajan hyppyä tai uhrin kyyristymistä. Ja paikanpäältä se näytti SELVÄLTÄ HYPYLTÄ. Piste.

Tässäpä sitä on rautaista logiikkaa:)

Voi herranen aika sentään, anna mun kaikki kestää... Onko tullut luettua noita aikaisempia viestejä yhtään? Siellähän nimenomaan sanottiin että Keinänen oli kumarassa:)


Mutta on sitten edes joku maksanut ylimielisyydestä... Kyllä pitäisi tietää, että jos kanukkia ärsyttää niin sieltä tulee takaisin kahta kovempaa...






ps. onko tämä tämmöinen viestittely sitten hienoa?

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Friskkiä vasttast

Viestin lähetti Edit
Minä en yksinkertaisesti käsitä mitään näkemyksiäsi asioista, tuskin olen ainoa. Tuota sinun näkemystäsi ei kovin moni täällä tue, mutta Suomihan on vapaa maa myös sinulle näkemyksiesi kanssa. Onkohan sinulla hivenen provosoitunut asenne näihin tilanteisiin?

Ei, uskoisin että se provosoitunut asenne on juuri teillä. Minua nyt ei luonnollisestikaan tässä vaiheessa kauheasti enää kiinnosta tämä ottelusarja, suurimmat tunteet menivät jo ensimmäisen kahden matsin jälkeen ja tämä tuntuu viimeiseltä naulalta arkkuun. Kausi on hyvin todennäköisesti tässä. Olen kuullut kerhofaneilta mitä käsittämättömämpiä tulkintoja näistä taklauksista. Toisten mielestä Hancock vetää poikittaisella Aaltoa päähän, ja sen täytyy olla jonkinlainen David Copperfield temppu, koska mailahan on koko ajan lähes kokonaisuudessaan näkyvissä, kuten myös Aallon pää, mihin ei osu yhtään mikään.

EDIT: osa on myös nähnyt niin, että taklaus ei osu ollenkaan vaan Aalto väistää sen vaikka Hancock tulee maila ja kädet ylhäällä päätä kohti. Siinä taas nähdään miten mieli tekee tepposia...kyllähän miehet osuvat, olkapää olkapäähän, vaikka kontakti ei olekaan niin kova kuin se olisi ollut ilman Aallon pientä väistöä. Maila oli koko ajan Hancockin oikealla puolella. Valitettavasti kuvanlaatu on sellainen, että on vaikea erottaa kolmiuloitteisia asioita, kuten Hancockin käsien asento täydellisesti....nehän ovat keltaista taustaa vasten keltaiset hihat. Maila näkyy selvästi vain siksi että se näkyy tummana valkoista jäätä vasten.

Mutta silti, vaikka kaikki mitä tuossa kirjoitin on 100% totta ja kaikkien nähtävissä kerhonetissä, täällä ihmiset vieläkin väittävät että Hancock veti aaltoa poikittaisella mailalla päähän. Älkää nyt hyvät ihmiset totuutta vääristelkö, vaikka teitä Hancockin toiminta luonnollisesti ärsyttikin. Ihan turhanpäiväistä salaliittoteoriaa kaikki tyynni. Ircissä olemme tästä esim. Noosen ja parin ulkopuolisen kanssa keskustelleet, joku ulkopuolinen näki tuossa Keinäsen taklauksessa myös hypyn, toinen taas aika normaalin taklauksen. Se kerhonetin kuva valitettavasti jättää tulkinnalle sijaa, vaikka onkin toki hieno palvelu (saataisiinpa mekin sellainen).

Tämä koko homma vaan tuntuu siltä, että jengi näki tapauksen joka näytti hallilla pahalta, kaverit ja muu yleisö huusivat sikaa, ja yleinen konsensus oli Hancockin lynkkaamisessa saman tien. Kun tätä taustaa vasten alettiin kehittämään mielikuvia tuosta "hirvittävästä taklauksesta", mieli alkoi tekemään temppuja, eikä vielä tuon videon nähtyäänkään osa porukasta uskalla sanoa "No, ei tuo kyllä kerro kauheasti" tai "No ei siinä ainakaan kyynärpäät tai maila naamaan osu vaikka niin aluksi luulin".

 

[masaman]

Viestin lähetti Jomppa
Tuo kyynärpää tai sen paikka näkyy aivan selvästi Hämeen Sanomien paperiversiossa. Se on Keinäsen nenun korkeudella. Myös tuosta Hämeen Sanomien nettiversiossa olevasta kuvasta voi päätellä saman asian. Kun katsot sitä kuvaa, niin näet että QH:n vasen käsi näkyy Lahden hartian yläpuolella ja molemmat jalat ovat ilmassa. Samassa kuvassa näkyy millä korkeudella Keinäsen hartiat ovat , joten aivan selvä päähän kohdistunut taklaus.

Joten antaisit olla jo.

Ei muuten näy:) Siinä on kuva tilanteesta takaapäin (hyi! Kaksimielisyydet pois!) Ja sinä todellakin vain oletat käsien paikan... Minä haluaisin kyllä nähdä tämän pätkän, eli jos jollakin on jossakin sakset ja liimaa niin et viitteis kuule pistää vaikka postissa tuleen....?

Viestin lähetti Musta_Kyy

Myytti kanadalais-pelaajien vastustajan kunnioituksesta on täyttä paskaa. Se on todistettu viime aikoina ja niin monta kertaa ennenkin.

Nyt alkoi kiinnostamaan? Missäs tämmönen urbaani legenda leijuskelee? Eikös kanukit ole just niitä jotka eivät kunnioita vastustajiaan missään vaiheessa ja siksi ovat tottuneet voittamaan näitä tärkeimpiä matseja?

Niinkus Nagano 98.....fiiiuuu



edit. laitettu e a:n paikalle... Tärkeä lisäys...toim.huom.

 

[psychodad]

Viestin lähetti masaman
Nyt alkoi kiinnostamaan? Missäs tämmönen urbaani legenda leijuskelee? Eikös kanukit ole just niitä jotka aivät kunnioita vastustajiaan missään vaiheessa ja siksi ovat tottuneet voittamaan näitä tärkeimpiä matseja?

Niinkus Nagano 98.....fiiiuuu

Niinpä, minulla ei ainakaan koskaan ole ollut tällaista harhakäsitystä. Kanukki tekee ihan mitä vaan voittaakseen. Jos ollaan selvästi häviöllä, kanukit usein tappelevat ja sikailevat että vastustaja muistaa sitten seuraavassa matsissa kenen kanssa ollaan tekemisissä. Hirveää kulttuuria, mutta näin se vaan on.

Hancockin tapaus vaan ei täytä näitä tunnusmerkkejä. Kyllähän hän ottaa äärettömän kovaa, sellaista pelaajaa joka ei ehdi taklaukseen valmistautua, mutta se ei tietenkään jääkiekossa ole kiellettyä.

 

[Sisäliitin]

Sulkekaa nyt jo tämä paska... Aika hiekkalaatikko meininkiä molemminpuolin. Ei se häviö tuosta mussutuksesta mihinkään muutu.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Jomppa
Olisi kiva saada vastaus tuohon Designerin aikaisemmin esittämiin kysymyksiin.

Kyseiseen kysymykseen vastauksen saaminen edellyttäisi sitä, että henkilöllä, jolle kysymys on esitetty, olisi henkistä selkärankaa. Sitä on saman verran kuin hänen kannattamansa joukkueen ulkomaalaisvahvistuksilla, joten saamatta jää.

 

[Jomppa]

Viestin lähetti masaman
Ei muuten näy:) Siinä on kuva tilanteesta takaapäin (hyi! Kaksimielisyydet pois!) Ja sinä todellakin vain oletat käsien paikan... Minä haluaisin kyllä nähdä tämän pätkän, eli jos jollakin on jossakin sakset ja liimaa niin et viitteis kuule pistää vaikka postissa tuleen....?

Kyllä se QH:n käsi näkyy (tai ei aikuisten oikeasti näy, kun siinä on hanska päällä) Lahden (ei se kaupunki) oikean olkapään yläpuolella ja tästä käden asennosta voi sanoa, että käsivarsi jatkuu tästä suoraan vasemmalle tehden pienen kulman noin puolessa välissä ja liittyen olkavarteen. Tai en minä tuostakaan ole ihan varma, kun niillä on niitä varusteita päällä ja ei todellisuudessa näe, onko lukkolaisten kädet kuin Eesaun jalat.

Mutta jotenkin vain tuntuu, että olet väsynyt tähän kirjoitteluun.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Designer
Kyseiseen kysymykseen vastauksen saaminen edellyttäisi sitä, että henkilöllä, jolle kysymys on esitetty, olisi henkistä selkärankaa. Sitä on saman verran kuin hänen kannattamansa joukkueen ulkomaalaisvahvistuksilla, joten saamatta jää.

Esitäpä kysymys vielä uusiksi kun jäi hieman epäselväksi että missä viestissä se alunperin oli, ja siksi jäi vastaamatta. Et varmasti jää ilman vastausta.

 

[Taustailija]

Viestin lähetti Johto
Täytyipäs oikein itsekin katsoa tuo Hankuukin taklaus ja ei sitä kyllä mitenkään voi puolustella.
...
Ei se nyt mikään vuosituhannen törkein taklaus ollut, mutta aivan järjetön teko ja nimenomaan oikein hakemalla haettu.
...
Ehdottaisin Hancockille liigan tämänhetkisen linjan huomioon ottaen 2-3 ottelun pelikieltoa.
...
Sen tämä idiootti olisi tämän kuvan perusteella todellakin ansainnut. Eli päivänselvä hyppytaklaus kädet ylhäällä, siitä ei ole epäilystäkään. Case Closed.

Olen sanasta sanaan samaa mieltä nimim. Johto:n kanssa.

Vastustajan kunnioitusta kehiin! Toivottavasti Keinänen pääsee pikaisesti takaisin pelaamaan.

 

[lartama24]

Re: Re: Re: Re: Friskkiä vasttast

Viestin lähetti psychodad
Olen kuullut kerhofaneilta mitä käsittämättömämpiä tulkintoja näistä taklauksista. Toisten mielestä Hancock vetää poikittaisella Aaltoa päähän, ja sen täytyy olla jonkinlainen David Copperfield temppu, koska mailahan on koko ajan lähes kokonaisuudessaan näkyvissä, kuten myös Aallon pää, mihin ei osu yhtään mikään.

Onko sulle tullut missään vaiheessa mieleen että se on tässä vaiheessa maaliskuuta aivan helvetin yhdentekevää mikä osui minne, koska ja kenellä - samoin mailan pituus, heilahdus tai mailan lapaosan nopeus cm/s ?

Oletko lainkaan ajatellut että Sinun kustannuksella revitään tässä nyt ns. huumoria ?

Mitä jos se ei ollutkaan Hancockin maila, mikä osui Aaltoa päähän (siis olka-, kyynär-, kanta-, leuan-, nenän) ? Minusta se oli kyllä Eepi Hämäläisen maila, jonka QH otti epähuomiossa kun hyppäsi jäälle. Erkka lavassa oli minusta niin erilailla kuin QH:lla tavallisesti.

Sitäpaitsi - nyt sä istuit koko päivän siinä koneella kirjoittelemassa tänne, Sekoisi, etkä kuunnellut yhtään opea.

Muuta:

huominen peli, GAME 4, nähdään sitten suorana lähetyksenä ja kaikilla on sama kuva naaman edessä. Kenenkään ei tarvitse ihan hirveästi ottaa sydämen asiakseen selventää loputtomiin omaa näkemystään. Toisaalta en sitten tiedä onko lähetyksen sisältö ihan sama ns. 16:9 telkkareissa ja tavallisissa. Toisessa telkkarissahan kaveri on selvästi paitsiossa koska viivat on kauempana toisiaan.

Todella hieno juttu Edit noi otteluvideot !

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Re: Re: Friskkiä vasttast

Viestin lähetti lartama24
Onko sulle tullut missään vaiheessa mieleen että se on tässä vaiheessa maaliskuuta aivan helvetin yhdentekevää mikä osui minne, koska ja kenellä - samoin mailan pituus, heilahdus tai mailan lapaosan nopeus cm/s ?

Oletko lainkaan ajatellut että Sinun kustannuksella revitään tässä nyt ns. huumoria ?

Ei totuus ole koskaan yhdentekevää, olkoon ajankohta mikä tahansa. Huumoria? En usko, itse asiassa minä uskon että nämä kerhofanit todellakin kuvittelevat oikeasti näkevänsä näitä asioita joita he väittävät. En pidä sitä minään kieroutuneena ja huonona läppänä, uskon että he ovat edelleen täysin vakuuttuneita näistä näköhavainnoistaan.

 

[Edit]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Friskkiä vasttast

Viestin lähetti psychodad
Ei totuus ole koskaan yhdentekevää, olkoon ajankohta mikä tahansa. Huumoria? En usko, itse asiassa minä uskon että nämä kerhofanit todellakin kuvittelevat oikeasti näkevänsä näitä asioita joita he väittävät. En pidä sitä minään kieroutuneena ja huonona läppänä, uskon että he ovat edelleen täysin vakuuttuneita näistä näköhavainnoistaan.

No, se nähdään. Olet nimittäin nyt nähnyt saman videon QH:n taklauksesta, jonka Muukkonen tulee katsomaan. Ainoa ero vaan on se, että sinulla ei ole alkuperäistä täysilaatuista nauhaa. Eiköhän kohta selviä se "totuus" asiasta...

Suosittelisin psychodad, että tarttuisit välillä opinahjoon ja kävisit tunneilla, siellä voi oppia uutta.