Viestin lähetti Axel K.
Missä ne jäät sieltä Raumalaisten myssystä oli, kun maaleja siirreltiin? Tukka-Jukkaa vastaan on kyllä paljon muutakin hampaan kolossa. Toisekseen kannattaisi ehkä lukea koko viesti ennen vastinetta. Kirjoitin: "Radion mukaan ei ollut ensimmäinen päähän kohdistunut taklaus tässä pelissä, eikä edellisessä". Kyllä tuohon nyt valmentajallakin on sanansa sanottavana.
En myöskään väittänyt, että Rautakorpi käski. Jukka R. on vain niin kyvytön lukemaan pelaajia ja peliä, ettei ajoissa tajunnut alkaa laittamaan pelaajien hattuun niitä jäitä. Tämä episodi oli odotettavissa.
Siitä olen Kerhon puolesta erittäin ylpeä, että osataan pelata kovaa, mutta myös PUHTAASTI.
Viestin lähetti masaman
Ensinnäkin, sinä et ilmiselvästi nähnyt tilanteita, onko tarpeeksi meriittejä arvostelemaan valmennustaitoja? ynnä muuta... sitten vielä ihmetellään, että minkä takia siellä sikaillaan... Kun tarpeeksi kauan aukoo päätänsä niin johan siitä joutuu joskus joku maksamaan:)
Käydäänpä nyt ensimmäiseksi käsiksi keskiviikon ottelun mielenkiintoisimpaan tapahtumaan. Toisessa erässä Voutilainen kiersi, kiersi, kiersi maalia, mutta Lukko-pakki pääsi viime hetkessä estämään laukauksen. Kiekko Tuulolalle, joka pääsi lataamaan kohti tyhjää maalia - kling, tolppa. Lätkä kimpoaa takalaudasta toiselle puolelle aluetta suoraan Mäkiahon lapaa. Mäkkäri tähtää ja laukoo ja mitä tekevät kettupaidat? Lukko siirtää tahallisesti maalia.
Hänslokin tapauksesta nyt sitten on turha edes vääntää peistä. Ensin kaveri yrittää vetää Aaltoa kylmäksi, mutta ei siinä onnistu, joten hakee oikein paikkaa kunnon töhöilylle. Idioottimainen temppu, josta Muukkonen varmasti palkitsee - tosin ne loppuottelut sitten jäävät kärsittäväksi ensi syksynä.
Ensin ohi Aallosta ja kädet + maila nousevat erittäin korkealle. Q veti ohi ja silti yritti käsillä päähän. Keikan tilanteessa Q näkee jo kaukaa tilanteen ja lähtee silti hakemaan tuollaista niittiä. Hypyn näkee erittäin mainiosti kuvanauhalta, ei kysymystäkään siitä, että Hänslokin hokkarit irtosivat jäästä ennen kontaktia. Kädet edellä kohti Keinästä ja kaverin pää jää Hänslokin kyynervarsien ja pleksin väliin.
Tätä ihan samaa ihmettelin pelissä minäkin. Tähtisellä oli todella suuria vaikeuksia pitää kiekkoa edes paineettomassa tilanteessa. Useita kertoja kiekko hukkui lavasta paikassa, jossa e-junioreillakaan ei olisi ollut sen kummempia hankaluuksia. Luulisi, että toipilaan peluuttamisesta on Lukolle enemmän haittaa kuin hyötyä. Ehkä Rautakorpi näkee jotain, mitä minä en näe.Viestin lähetti Lexa
Ai niin vielä pari juttua, miksi Tähtistä on sitkeästi peluutettu vaikka näkyy ettei siitä hommasta tule yksikätisellä mitään?
Viestin lähetti psychodad
Aaltoon kohdistuva taklaus on puhdas, siitä on turha edes puhua. Aalto yrittää väistää, ja osittain onnistuu. Siksi siitä ei tule hienoa pommia vaan olkapäät hipaisevat. Mailat nousevat korkealle molempien pelimiesten oikeilla puolilla, eli täysin taklauksen ulkopuolella. Haki hienoa niittiä mutta ajoi ohi.
Keinäsen tilanteessa on vaikea sanoa tarkalleen missä kohtaa Hancock ilmaan nousi. Vauhtia ei ollut liikaa, mutta ponnistuksen ajankohta näytti maikkarin feedin perusteella tulevan vasta kontaktissa, tossa kerhonetin kuvassa taas ehkä hetken ennen kontaktia. Maikkarin kuva oli tosin sen verran paremman laatuinen ja paremmasta kulmasta, että luotan mieluummin siihen. Kyynärpäät eivät kyllä osuneet naamaan, vaan olkapää osui olkapäähän ja rinta kasvoihin. Ikävästi jäi laidan ja miehen väliin.
Viestin lähetti psychodad
Keinäsen tilanteessa on vaikea sanoa tarkalleen missä kohtaa Hancock ilmaan nousi. Vauhtia ei ollut liikaa, mutta ponnistuksen ajankohta näytti maikkarin feedin perusteella tulevan vasta kontaktissa, tossa kerhonetin kuvassa taas ehkä hetken ennen kontaktia.
Viestin lähetti Designer
mikä on käsityksesi, minkä takia taklauksesta annettiin taklanneelle pelaajalle ottelurangaistus, ja minkä takia otteluvalvoja tekee kyseisestä taklauksesta raportin? Suora vastaus tuohon vähentäisi täällä käytävää jankkausta kummasti, ja mahdollisesti myös vähentäisi epäilyjä, joiden mukaan tässä yhteydessä, joka myös tähän keskusteluun laajennettakoon, ei Keinänen ole ainoa, joka on melko äskettäin saanut voimakkaan iskun päähänsä.
Viestin lähetti Iilimato
Keinänen, pituus 182 cm. "Hänkoksteri", pituus 184 cm. Ei tällä pituuserolla kyynerpää VOI OSUA kasvoihin ilman rikkovan pelaajan hyppyä tai uhrin kyyristymistä. Ja paikanpäältä se näytti SELVÄLTÄ HYPYLTÄ. Piste.
Viestin lähetti Edit
Minä en yksinkertaisesti käsitä mitään näkemyksiäsi asioista, tuskin olen ainoa. Tuota sinun näkemystäsi ei kovin moni täällä tue, mutta Suomihan on vapaa maa myös sinulle näkemyksiesi kanssa. Onkohan sinulla hivenen provosoitunut asenne näihin tilanteisiin?
Viestin lähetti Jomppa
Tuo kyynärpää tai sen paikka näkyy aivan selvästi Hämeen Sanomien paperiversiossa. Se on Keinäsen nenun korkeudella. Myös tuosta Hämeen Sanomien nettiversiossa olevasta kuvasta voi päätellä saman asian. Kun katsot sitä kuvaa, niin näet että QH:n vasen käsi näkyy Lahden hartian yläpuolella ja molemmat jalat ovat ilmassa. Samassa kuvassa näkyy millä korkeudella Keinäsen hartiat ovat , joten aivan selvä päähän kohdistunut taklaus.
Joten antaisit olla jo.
Viestin lähetti Musta_Kyy
Myytti kanadalais-pelaajien vastustajan kunnioituksesta on täyttä paskaa. Se on todistettu viime aikoina ja niin monta kertaa ennenkin.
Viestin lähetti masaman
Nyt alkoi kiinnostamaan? Missäs tämmönen urbaani legenda leijuskelee? Eikös kanukit ole just niitä jotka aivät kunnioita vastustajiaan missään vaiheessa ja siksi ovat tottuneet voittamaan näitä tärkeimpiä matseja?
Niinkus Nagano 98.....fiiiuuu
Kyseiseen kysymykseen vastauksen saaminen edellyttäisi sitä, että henkilöllä, jolle kysymys on esitetty, olisi henkistä selkärankaa. Sitä on saman verran kuin hänen kannattamansa joukkueen ulkomaalaisvahvistuksilla, joten saamatta jää.Viestin lähetti Jomppa
Olisi kiva saada vastaus tuohon Designerin aikaisemmin esittämiin kysymyksiin.
Viestin lähetti masaman
Ei muuten näy:) Siinä on kuva tilanteesta takaapäin (hyi! Kaksimielisyydet pois!) Ja sinä todellakin vain oletat käsien paikan... Minä haluaisin kyllä nähdä tämän pätkän, eli jos jollakin on jossakin sakset ja liimaa niin et viitteis kuule pistää vaikka postissa tuleen....?
Viestin lähetti Designer
Kyseiseen kysymykseen vastauksen saaminen edellyttäisi sitä, että henkilöllä, jolle kysymys on esitetty, olisi henkistä selkärankaa. Sitä on saman verran kuin hänen kannattamansa joukkueen ulkomaalaisvahvistuksilla, joten saamatta jää.
Viestin lähetti Johto
Täytyipäs oikein itsekin katsoa tuo Hankuukin taklaus ja ei sitä kyllä mitenkään voi puolustella.
...
Ei se nyt mikään vuosituhannen törkein taklaus ollut, mutta aivan järjetön teko ja nimenomaan oikein hakemalla haettu.
...
Ehdottaisin Hancockille liigan tämänhetkisen linjan huomioon ottaen 2-3 ottelun pelikieltoa.
...
Sen tämä idiootti olisi tämän kuvan perusteella todellakin ansainnut. Eli päivänselvä hyppytaklaus kädet ylhäällä, siitä ei ole epäilystäkään. Case Closed.
Viestin lähetti psychodad
Olen kuullut kerhofaneilta mitä käsittämättömämpiä tulkintoja näistä taklauksista. Toisten mielestä Hancock vetää poikittaisella Aaltoa päähän, ja sen täytyy olla jonkinlainen David Copperfield temppu, koska mailahan on koko ajan lähes kokonaisuudessaan näkyvissä, kuten myös Aallon pää, mihin ei osu yhtään mikään.
Viestin lähetti lartama24
Onko sulle tullut missään vaiheessa mieleen että se on tässä vaiheessa maaliskuuta aivan helvetin yhdentekevää mikä osui minne, koska ja kenellä - samoin mailan pituus, heilahdus tai mailan lapaosan nopeus cm/s ?
Oletko lainkaan ajatellut että Sinun kustannuksella revitään tässä nyt ns. huumoria ?
Viestin lähetti psychodad
Ei totuus ole koskaan yhdentekevää, olkoon ajankohta mikä tahansa. Huumoria? En usko, itse asiassa minä uskon että nämä kerhofanit todellakin kuvittelevat oikeasti näkevänsä näitä asioita joita he väittävät. En pidä sitä minään kieroutuneena ja huonona läppänä, uskon että he ovat edelleen täysin vakuuttuneita näistä näköhavainnoistaan.