HPK:lle uusi areenahanke?

[Lilleman]

Nyt kun uuden hallin sijainnista täällä fantasioidaan, niin mitenkäs tuo Viipurintien sillan eteläpuoli, rautatien päällä? Sairaalaahan niille main kai suunniteltiin jossain vaiheessa, ennen kuin päädyttiin Ahvenistolle rakentamaan. Oliko joku syy, miksi tuohon radan päälle ei voinut rakentaa?
Siinä tilaa luulisi piisaavan, kun on se aseman hiekkaparkki siinä main. Keinuparkkia voisi pysäköintiin hyödyntää. Toki lisääkin pysäköintipaikkoja tarvittaisiin.

 

[Oranssia]

Heitän oman lusikkani soppaan ja ehdotan paikaksi Varikonniemeä, siitä sitten loogisesti silta yli Lukiokadun jatkeeksi, saadaan yhdistettyä itäpuoli keskustaan samalla tavalla kuin GM yhdisti lännen.. Olisi parkkihallikin jo valmiina.

Mitään ei toki ole tulossa.

Pakko tuon uuden areenan olisi oltava lähellä rautatietä, muuten tulevaisuudessa junat eivät pysähdy Hämeenlinnassa tätäkään vähää ja oikoradalle nähdään yhä enemmän käyttöä, joka entisestään näivettäisi Hämeenlinnan asemaa kaupunkina.

 

[clayman]

Heitän oman lusikkani soppaan ja ehdotan paikaksi Varikonniemeä, siitä sitten loogisesti silta yli Lukiokadun jatkeeksi, saadaan yhdistettyä itäpuoli keskustaan samalla tavalla kuin GM yhdisti lännen.. Olisi parkkihallikin jo valmiina.

Mitään ei toki ole tulossa.

Pakko tuon uuden areenan olisi oltava lähellä rautatietä, muuten tulevaisuudessa junat eivät pysähdy Hämeenlinnassa tätäkään vähää ja oikoradalle nähdään yhä enemmän käyttöä, joka entisestään näivettäisi Hämeenlinnan asemaa kaupunkina.

Tämä olisi siitäkin hyvä sijainti, että voisi tulla etäkannattajat sekä vierasfanit suoraan junalla paikalle ja kaljaa kulutettaisiin oletettavasti enemmän.

 

[Purkan Jauhaja]

Nyt kun uuden hallin sijainnista täällä fantasioidaan, niin mitenkäs tuo Viipurintien sillan eteläpuoli, rautatien päällä? Sairaalaahan niille main kai suunniteltiin jossain vaiheessa, ennen kuin päädyttiin Ahvenistolle rakentamaan.

Olikohan niin, että puolustusvoimat vastusti asiaa. Näin ainakin muistelen.

 

[Ice71]

Nyt kun uuden hallin sijainnista täällä fantasioidaan, niin mitenkäs tuo Viipurintien sillan eteläpuoli, rautatien päällä? Sairaalaahan niille main kai suunniteltiin jossain vaiheessa, ennen kuin päädyttiin Ahvenistolle rakentamaan. Oliko joku syy, miksi tuohon radan päälle ei voinut rakentaa?
Siinä tilaa luulisi piisaavan, kun on se aseman hiekkaparkki siinä main. Keinuparkkia voisi pysäköintiin hyödyntää. Toki lisääkin pysäköintipaikkoja tarvittaisiin.

Ei siihen radan päälle sairaala oltu rakentamassa, vaan radan ja Harvialantien väliselle tontille. Se nyt sattui olemaan puolustusvoimien tonttia(vuokra vai oma, sitä en osaa sanoa) ja ne ei halunnut luopua siitä joten sairaala tuli Ahvenistolle.

 

[Oranssia]

Mestis-kiekko palaa Joensuuhun yli vuoden tauon jälkeen – tältä näyttää remontoitu PKS Areena

Pitkään odotettu PKS Areenan remontti valmistuu Joensuussa joulukuussa. Kiekko-Poikien on määrä pelata ensimmäinen kotiottelu Mehtimäellä yli vuoden tauon jälkeen 5. joulukuuta Imatran Ketterää vastaan.

www.jatkoaika.com

Piti tämäkin päivä nähdä että tulen kateelliseksi Joensuun(!) jäähallista.
Tulevaisuudessa tuolla pelataan liigakiekkoa Hämeenlinnan tilalla, mikäli uutta hallia ei saada aikaan.

 

[Purkan Jauhaja]

Mestis-kiekko palaa Joensuuhun yli vuoden tauon jälkeen – tältä näyttää remontoitu PKS Areena

Pitkään odotettu PKS Areenan remontti valmistuu Joensuussa joulukuussa. Kiekko-Poikien on määrä pelata ensimmäinen kotiottelu Mehtimäellä yli vuoden tauon jälkeen 5. joulukuuta Imatran Ketterää vastaan.

www.jatkoaika.com

Piti tämäkin päivä nähdä että tulen kateelliseksi Joensuun(!) jäähallista.
Tulevaisuudessa tuolla pelataan liigakiekkoa Hämeenlinnan tilalla, mikäli uutta hallia ei saada aikaan.

20mio kustannusarvio ollut Wikipedian mukaan. Kyllä tuolla ihan kivan faceliftin saisi myös Rinkelinmäelle.

 

[sportfan]

Kun kuuntelee Nokia areenan ongelmia niin Hämeenlinnaan ei tarvita samanlaista konkurssi hanketta. Vaan ehkä mieluummin Rnkelinmäen perusteellinen remppa.

 

[Läskisalo]

Kun kuuntelee Nokia areenan ongelmia niin Hämeenlinnaan ei tarvita samanlaista konkurssi hanketta. Vaan ehkä mieluummin Rnkelinmäen perusteellinen remppa.

Miten se Rinkelinmäki rempataan perusteellisesti nykyvaatimusten mukaiseksi?

 

[Purkan Jauhaja]

Miten se Rinkelinmäki rempataan perusteellisesti nykyvaatimusten mukaiseksi?

Samalla tavalla kuin Joensuussa? Siellä vedettiin 80% uusiksi.

 

[Siivouskomero]

Jotain tuon tyylistä voisi olla Hämeenlinnasssakin. Ainakin omaan silmään ihan siisti.

 

[wilco]

Toisaalta, jos katselee noita kuvia ja vertaa tiloja Rinkelinmäkeen, niin 20 miljoonasta huolimatta, on tuo Joensuun halli vielä melkoisella takamatkalla. Toki uutta penkkiä ja maalia löytyy, ja varmaan jotain tekniikkaakin, mutta ei tuossa nyt noin hallina oikein mitään kadehdittavaa ole. Ainoastaan ehkä se, että katto ei ole romahtamispisteessä (sekä mediakuutio) ja sähköä on riittävästi :D

Että silleen...

 

[Jääkaappi]

Ihan näppärän näköinen. Kapasiteetti näyttäisi olevan noin 4000. Tuohon kun lisäisi sen 500-750 lisää, niin olisi tänne oikein passelin kokoinen myös tänne.

Miten se Rinkelinmäki rempataan perusteellisesti nykyvaatimusten mukaiseksi?

Samalla tavalla kuin Joensuussa? Siellä vedettiin 80% uusiksi.

Riittääkö 80 prosenttia?

Eikö tuo nyt käytännössä pitäisi rakentaa ns. uudestaan. En minä aiheesta mitään ymmärrä, mutta jokseenkin tuollaisen käsityksen olen muiden ja asioista jotain tietävien puheiden perusteella saanut. Sijaintia ei myöskään yksikään remontti korjaa.

 

[BitterX]

Samalla tavalla kuin Joensuussa? Siellä vedettiin 80% uusiksi.

Joensuun jäähalli on sijainniltaan huomattavasti parempi ja vastaa paremmin nykyvaatimuksia.

Mehtimäki on käytännössä Joensuun keskustan ruutukaava-alueella ja siten suorassa yhteydessä kaupungin keskustan työpaikkoihin, muihin palveluihin ja asutukseen. Lisäksi alueella sijaitsee Itä-Suomen yliopiston kampus, ja muut kaupungin (erinomaiset) urheilupalvelut ja valtatieliittymä ovat myös käytännössä vieressä.

Lisäksi halli on aukeassa ympäristössä, joten siihen oli helppo rakentaa lisää tilaa.

Rinkelinmäki on sijainniltaan syrjässä, kun tarkoituksena on tarjota modernit vaatimukset täyttäviä vapaa-ajan palveluita sekä siihen sopivat fasiliteetit. Lisäksi se sijaitsee Ahvenistonharjun rinteen sekä tien välissä, eikä isompi rakennus ole siten mahdollinen: näin ollen koko kompleksia ei saa tilavammaksi, jolloin kunnolliset, tilavat ja turvalliset käytävätilat sekä modernit vaatimukset täyttävät myyntitilat jäävät haaveen tasolle.

Hämeenlinnalla olisi myös etuja, joiden takia monikäyttöisen hallin (ei siis uuden tai uusitun jäähallin) rakentaminen kaupunkiin olisi lähtökohtaisesti suurempi mahdollisuus, kuin mitä se olisi ollut Joensuuhun. Eri asia on se, että haluaako kaupunki pyrkiä rohkeaan kehittymiseen, vai viekö näivettymisen ylivoima mielenkiinnon.

 

[Purkan Jauhaja]

Joensuun jäähalli on sijainniltaan huomattavasti parempi ja vastaa paremmin nykyvaatimuksia.

Mehtimäki on käytännössä Joensuun keskustan ruutukaava-alueella ja siten suorassa yhteydessä kaupungin keskustan työpaikkoihin, muihin palveluihin ja asutukseen. Lisäksi alueella sijaitsee Itä-Suomen yliopiston kampus, ja muut kaupungin (erinomaiset) urheilupalvelut ja valtatieliittymä ovat myös käytännössä vieressä.

Lisäksi halli on aukeassa ympäristössä, joten siihen oli helppo rakentaa lisää tilaa.

Rinkelinmäki on sijainniltaan syrjässä, kun tarkoituksena on tarjota modernit vaatimukset täyttäviä vapaa-ajan palveluita sekä siihen sopivat fasiliteetit. Lisäksi se sijaitsee Ahvenistonharjun rinteen sekä tien välissä, eikä isompi rakennus ole siten mahdollinen: näin ollen koko kompleksia ei saa tilavammaksi, jolloin kunnolliset, tilavat ja turvalliset käytävätilat sekä modernit vaatimukset täyttävät myyntitilat jäävät haaveen tasolle.

Kysymys oli siitä miten remontti onnistuisi. Väittäisin, että tuo 80% riittäisi. Paljon Isompaa rakennusta tuskin tarvittaisiin, kun tilat suunniteltaisiin paremmin ja harjoitushalli todennaköisesti jyrättäisiin.

En siis ole asian kannalla itsekään. Vaan kannatan hallin siirtoa paremmalle paikalle.

 

[BitterX]

Kysymys oli siitä miten remontti onnistuisi. Väittäisin, että tuo 80% riittäisi. Paljon Isompaa rakennusta tuskin tarvittaisiin, kun tilat suunniteltaisiin paremmin ja harjoitushalli todennaköisesti jyrättäisiin.

En siis ole asian kannalla itsekään. Vaan kannatan hallin siirtoa paremmalle paikalle.

Jep, ymmärrän hyvin pointtisi.

Tuo harjoitusjäähallin jyrääminen tosiaan taitaisi olla ainoa vaihtoehto saada Rinkelinmäelle lisää tilaa. Sekin siis pitäisi korvata rakentamalla uusi harjoitushalli jonnekin muualle ja siitäkin tulee lisää kustannuksia.

 

[BitterX]

Tässä vähän lisätietoa siitä, minkälaisessa ympäristössä Joensuun uusittu halli sijaitsee, ja miten aluetta ollaan kehittämässä lähitulevaisuudessa ja kehitetty viime vuosina. Alue ei ole verrattavissa Poltsariin / Rinkelinmäkeen.

Voisi sanoa, että Joensuussa oli hyvin järkevää rakentaa käytännössä uusi halli juuri tuonne.

Mehtimäki – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

 

[BitterX]

Ihan näppärän näköinen. Kapasiteetti näyttäisi olevan noin 4000. Tuohon kun lisäisi sen 500-750 lisää, niin olisi tänne oikein passelin kokoinen myös tänne.

Kerholle tosiaan riittäisi tuo 4 500 - 5 000 kapasiteetti.

Suosittaisin kuitenkin sitä n. 6 000 kapasiteettia (eli hieman enemmän, kuin tämän hetkisessä jäähallissa), koska suurin piirtein sitä luokkaa todennäköisesti vaadittaisiin keskikokoisissa urheilutapahtumissa (esim. jääkiekon nuorten / naisten MM-kisat kakkospaikkakuntana - siten että paikkakunnalle saataisiin myös tuottoisia Suomen matseja, kenties jopa miesten MM-kisat kolmospaikkakuntana, sekä muiden sisälajien nuorten ja naisten EM-kisoja ym).

Logistiikan / sijainnin takia näitä tapahtumia olisi mahdollista saada juuri Hämeenlinnaan paljon helpommin, kuin suurimpaan osaan muista maakuntakeskuksista. Eli kaupungilla olisi suuremmat mahdollisuudet hyötyä tapahtuma-areenasta, kuin suurimmalla osalla vastaavan kokoluokan ja statuksen suomalaiskaupungeista.

Olen siis vahvasti sitä mieltä, että hankke pitäisi toteuttaa niin, että se ensisijaisesti hyödyttää seudullista elinvoimaa ja siinä samassa Kerhoa. Eikä niin, että kaupunki toteuttaisi hankeen Kerholle ja yrittäisi epätoivoisia keinoja saada siitä jotakin hyötyjä myös seudulliselle elinvoimalle. Rinkelinmäen remontti olisi jälkimmäisen kaltainen hanke - tai ainakaan en itse keksi tapoja, miten uusittu jäähalli Rinkelinmäelle voisi palvella kaupunkia ja seutua muuten, kuin korkeintaan sen kautta, mitä Kerho itsessään kaupungille tuo.

 

[Jääkaappi]

Kerholle tosiaan riittäisi tuo 4 500 - 5 000 kapasiteetti.

Suosittaisin kuitenkin sitä n. 6 000 kapasiteettia (eli hieman enemmän, kuin tämän hetkisessä jäähallissa), koska suurin piirtein sitä luokkaa todennäköisesti vaadittaisiin keskikokoisissa urheilutapahtumissa (esim. jääkiekon nuorten / naisten MM-kisat kakkospaikkakuntana - siten että paikkakunnalle saataisiin myös tuottoisia Suomen matseja, kenties jopa miesten MM-kisat kolmospaikkakuntana, sekä muiden sisälajien nuorten ja naisten EM-kisoja ym).

Logistiikan / sijainnin takia näitä tapahtumia olisi mahdollista saada juuri Hämeenlinnaan paljon helpommin, kuin suurimpaan osaan muista maakuntakeskuksista. Eli kaupungilla olisi suuremmat mahdollisuudet hyötyä tapahtuma-areenasta, kuin suurimmalla osalla vastaavan kokoluokan ja statuksen suomalaiskaupungeista.

Olen siis vahvasti sitä mieltä, että hankke pitäisi toteuttaa niin, että se ensisijaisesti hyödyttää seudullista elinvoimaa ja siinä samassa Kerhoa. Eikä niin, että kaupunki toteuttaisi hankeen Kerholle ja yrittäisi epätoivoisia keinoja saada siitä jotakin hyötyjä myös seudulliselle elinvoimalle. Rinkelinmäen remontti olisi jälkimmäisen kaltainen hanke - tai ainakaan en itse keksi tapoja, miten uusittu jäähalli Rinkelinmäelle voisi palvella kaupunkia ja seutua muuten, kuin korkeintaan sen kautta, mitä Kerho itsessään kaupungille tuo.

Joo toki pitäisi miettiä myös muita tapahtumia. On kyseessä sitten urheilu tai vaikkapa musiikki.

Mutta toki näitäkin pitänee hieman kartoittaa, että mikä on realismia ja kuinka usein mitäkin kisoja pelaillaan ylipäätään Suomessa. Millaiset vaatimukset on areenojen osalta jne.

Ihan vain sillä, että kuinkahan paljon esimerkiksi sellainen tuhat lisäpaikkaa maksaisi versus 5000 katsojaa vetävä monitoimiareena ja kuinka suuri merkitys sillä on tapahtumien saamiselle, että onko kapasiteetti 5000 vai 6000?

 

[puuha-pete]

Joo toki pitäisi miettiä myös muita tapahtumia. On kyseessä sitten urheilu tai vaikkapa musiikki.

Mutta toki näitäkin pitänee hieman kartoittaa, että mikä on realismia ja kuinka usein mitäkin kisoja pelaillaan ylipäätään Suomessa. Millaiset vaatimukset on areenojen osalta jne.

Ihan vain sillä, että kuinkahan paljon esimerkiksi sellainen tuhat lisäpaikkaa maksaisi versus 5000 katsojaa vetävä monitoimiareena ja kuinka suuri merkitys sillä on tapahtumien saamiselle, että onko kapasiteetti 5000 vai 6000?

Joo nuo on ihan laskennallisia juttuja. Montako kertaa nykyinen kapasiteetti on myyty loppuun? Oliko finaaleissakaan joka peli? Kovin paljon musiikkitapahtumia en jaksaisi Hämeenlinnaan nähdä rantautuvan vaikka toki se olisi hienoa.

Tuotto sille x-määrälle paikkoja pitäisi saada. Kerhon osalta se 4500-5000 lienee optimaalinen koko. Tietysti tilojen muunneltavuus on nykyään ilmeisesti vähän eri tasolla mitä aiemmin.

 

[PerryNro10]

Painohalli ja Suisto riittää Hämeenlinnan kokoiseen paikkaan toistaiseksi. Kesällä sitten Linnapuisto ja Kantola(:D)

 

[sportfan]

Tuotto sille x-määrälle paikkoja pitäisi saada. Kerhon osalta se 4500-5000 lienee optimaalinen koko. Tietysti tilojen muunneltavuus on nykyään ilmeisesti vähän eri tasolla mitä aiemmin.

Kyllä tuo 4500 halli olisi liian pieni. Semmonen 6000 olisi hyvä määrä. Ja kyllähän siinä tilaa on laajentaa hallia kun napsaisee vähän pois parkkipaikoista. Niitähän siihen on tulossa muutenkin lisää jonkin verran.

 

[Jääkaappi]

Joo nuo on ihan laskennallisia juttuja. Montako kertaa nykyinen kapasiteetti on myyty loppuun? Oliko finaaleissakaan joka peli? Kovin paljon musiikkitapahtumia en jaksaisi Hämeenlinnaan nähdä rantautuvan vaikka toki se olisi hienoa.

Tuotto sille x-määrälle paikkoja pitäisi saada. Kerhon osalta se 4500-5000 lienee optimaalinen koko. Tietysti tilojen muunneltavuus on nykyään ilmeisesti vähän eri tasolla mitä aiemmin.

Katsoin nyt vain runkosarjan, mutta tässä pientä dataa yleisömääristä. Ensin on mainittu kausi, sitten kauden suurin yleisömäärä yksittäisessä ottelussa ja suluissa keskiarvo. Jätin pari koronan sotkemaa kautta suosiolla pois nyt tästä. Enkä ottanut huomioon mahdollisia spesiaalipelejä. Kaudelta 2022-23 on pieni muistikuva, että tuo KooKoo-ottelu, jossa oli 4615 katsojaa, olisi ollut joku kympin peli, eli kaikki liput oli kymmenen euroa.

2024-25: 4076 (Keskiarvo toistaiseksi 2996)
2023-24: 4355 (Keskiarvo 3149)
2022-23: 4615 (Keskiarvo 3209)
2019-20: 5051 (Keskiarvo 3930)
2018-19: 5024 (Keskiarvo 3845)
2017-18: 5108 (Keskiarvo 3560)

Ulkomuistista sanoisin, että edellinen loppuunmyyty ottelu on ollut finaaleissa keväällä 2019 ja taisi olla vain yksi ottelu mikä myytiin loppuun. Pari muuta pääsi lähelle.

Kyllä tuo 4500 halli olisi liian pieni. Semmonen 6000 olisi hyvä määrä. Ja kyllähän siinä tilaa on laajentaa hallia kun napsaisee vähän pois parkkipaikoista. Niitähän siihen on tulossa muutenkin lisää jonkin verran.

Miksi juuri 6000 olisi sopiva ja millä perusteella?

Onhan näissä toki kaiketi mahdollisuuksia myös rakentamisen osalta kikkailla.

Mahdollisen uuden areenan osalta joskus muistaakseni puhuttiin, että kapasiteetti voisi olla vaikkapa 7000, mutta siellä olisi jonkinlainen mekanismi jolla saadaan "välikatto" kiinni, jolloin kiekkopeleissä kapasiteetti olisi pienempi ja halli näyttäisi tätä kautta täydemmältä.

Sellainen siisti ja tyylikäs 5000 (max 5500) katsojaa vetävä areena olisi kiekkopeleihin kyllä aivan riittävä. Ja tuosta jäisi kapasiteettia muihinkin tapahtumiin.

 

[vastaantulija]

Montako kertaa nykyinen kapasiteetti on myyty loppuun?

Se Rinkelinmäen loppuunmyynti edellyttää kuitenkin 1700 seisomapaikkalipun myymistä. Kyllä meitä on, jotka mieluummin peliä katsoisimme tiiviissä seisomakatsomossa, mutta eiköhän tuo seisomapaikkojen suuri määrä (32% kapasiteetista) ole silti se varsinaisen loppuunmyynnin suurin este niissä kaikkein kiinnostavimmissakin peleissä.

 

[Läskisalo]

Se siinä minulla aina kysymyksen takana onkin, että mihin tilaan se tehdään. Tielle päin on muutama metri, etelään on laajennettu jo nyt kaksi kaariväliä, pohjoisessa on Metritiski ja muualla on maata. Ja mun silmissä nykyaikainen halli pitää päästä kävelemään ympäri. Enkä minä sitä koskaan vittuillakseni kysy, vaan mielenkiinnosta, jos joku hyvä idea nousisi pinnalle.

Toisaalta en tiedä lujabetonin suunnitelmia omalle tehdasalueelleen. Siinä voisi olla reikä kokonaan uudelle areenalle. Kokonaan uusi mahdollistaisi myös pelaamisen vanhassa työmaan ajan ja uuden valmistuessa voisi nykyisen paikalle jättää lisää harjoitusjäätä.