Toivosella löytyy varmasti lahjakkuutta ja hyvää perustaitoa, mutta vähän hmv omaan silmään. Pystyy toki vielä kehittymään ja suoriutumaan edarissa.
Verrokkeina nostan esiin Vesterisen, Kopiloffin ja Alitalon, joilla sitä x-factoria tuntuisi olevan hieman enemmän.
Oman kylän junnuja tulisi kiinnittää ja tarjota niitä näyttöpaikkoja - ja sen kautta roolia.
Tällä hetkellä ens kauden sopimustilanne:
*= Optio ensi kaudesta
X-X-Kiiskinen
X-X-X
Kopiloff-Korhonen-*Alitalo
X-X-X
Nikkilä-X
*Jokirinne-X
Kangas-Kukkonen
X
X
Kaj Saarinen
No otanta on niin lyhyt, että sillä ei ole pitkässä juoksussa mitään merkitystä.Tottakai on pitkä matka, en sitä kiistä, mutta kiekollisesti näyttivät lyhyellä otannalla jo paremmalta kuin Ruokonen. Itse mielummin katselen näitä poikia ja maksattaisin oppirahoja kuin se, että ensi kaudella peluuttaisin Ruokosta, jonka parhaat päivät näyttää olevan takana.
Ei kehitä, mutta sen takia se rosteri ympärillä pitäisi rakentaa sen mukaan, että pystytään antamaan rooli, missä niitä ei tarvitse maksella joka ilta, vaan kohtuudella.No otanta on niin lyhyt, että sillä ei ole pitkässä juoksussa mitään merkitystä.
Hienoa toki, jos kehittyvät ja ansaitsevat vakipaikan kokoonpanossa. Oppirahojen jatkuva maksaminen ei myöskään kehitä.
Lähtökohtaisesti hyvä suoritus ja juttu, jos pystyvät pelaamaan säännöllisesti vähän pidempiä jaksoja Liigassa / paikkaamaan loukkaantumisia.
Mitään en tiedä, mutta sellainen mahdollisuus tuli mieleen, että olisiko se meidän ensi kauden valmentaja Olli Hällfors?Itseäni eniten kiinnostaa ensi kautta ajatellen seuraavat tontit ja mahdollinen jatko.
1. Valmennus
2. Maalivahti
3. Ykkössentteri
4. Vesterinen mahdollinen jatko
Itse näkisin, että Rajaniemen aika Kerhossa on ohi ja tilalle tulisi uusi kaveri.
Ehkä, mikäli tiputaan tulevana keväänä mestikseen.Mitään en tiedä, mutta sellainen mahdollisuus tuli mieleen, että olisiko se meidän ensi kauden valmentaja Olli Hällfors?
Mitään en tiedä, mutta sellainen mahdollisuus tuli mieleen, että olisiko se meidän ensi kauden valmentaja Olli Hällfors?
Totta tuokin osaltaan, mutta lähinnä ajattelen niin, että tuo nelonen ei tarvitse olla mikään jarru/koohotus/puolustus ketju, vaan se voi myös pelata samaa kiekkoa kuin muutkin.Pätkin ansiokasta viestiä, mutta tässä tietyllä lailla se mistä olen aikalailla täysin erimieltä. Mun on vaikea nähdä, mitä tuo pelipaikka antaisi Kopiloffille tai Alitalolle. Pääsisi näkemään liigavauhtia, mutta siinäpä se. Toki jos siellä nuorissa on sellainen enemmän all-around-kaveri tulossa, niin sille voisi olla hyväkin tontti kilpailla muiden saman pelaajaprofiilin kavereiden kanssa, mutta en näe miten tuollainen koostumus tukee nuoren taitopelaajan omilla vahvuuksillaan pelaamista.
Ymmärrän kyllä pointin ja ihan perusteltuhan sekin on. Itse olen vaan eri kannalla. Enkä minäkään nyt suoraan syvään päähän ja varsinaiseen tuloksentekovastuuseen olisi kavereita laittamassa, ennemminkin sinne secondary scorig-osastolle. Kuitenkin niin, että vierellä olisi jonkinlaista taitoa. Pelaajat ovat kuitenkin pelanneet koko uransa pisteidentekoroolissa, niin mielestäni siihen pitäisi antaa mahdollisuus myös liigassa. Negatiivisessa valossa viime ajoilta hyppää silmille Järvelä, joka tuli tänne jonkinlaisena taitavana, isona, modernina keskushyökkääjänä ja sitten peluutettiin viime kausi nelosessa selviytymässä liian hyviä pelaajia vastaan. En usko, että viime vuosi auttoi millään tavalla hänen kehitystään tehokkaaksi liigapelaajaksi.Totta tuokin osaltaan, mutta lähinnä ajattelen niin, että tuo nelonen ei tarvitse olla mikään jarru/koohotus/puolustus ketju, vaan se voi myös pelata samaa kiekkoa kuin muutkin.
Lisäksi Alitalo, Kopiloff, Toivonen ovat vielä täysin raakileita Liigaan, vaikka hyviä otteita ovatkin esittäneet. Hienosti sieltä pystyy ponnistaan isommille minuuteilla tai tulosyksikköön, mikäli osoittavat että kykenee pelata Liigaan tasaisesti, myös 10-20-60 ottelun verran.
Omasta mielestäni ei välttämättä tue kehitystä, mikäli suoraan laitetaan tulosyksikköön ja paineet tuloksesta niskaan.
Mä en näe, että mitä ihmettä Ruokonen pystyisi enää antamaan HPK:lle. Kuten kirjoitit, todennäköisesti vetää kuitenkin ihan hyvää liksaa ja tuon paikan voisi varmasti täyttää tasokkaampi pelaaja halvemmalla ja laadukkaamilla peliotteilla, tai ainakin Kerhon tapauksessa sitä korttia kannattaisi katsoa.Mielestäni Ruokonen on pelannut yhtä hyvin ellei jopa paremmin kuin Aaltonen, tietysti pinnoja ei tule kummallekkaan riittävästi, mutta ei niitä omiinkaan sada tosin kuin joillekin muille. Aaltosella on juuri se fyysinen peli ja taklaukset, vaikka ei niitä paljoa ole tullut annettua lähiaikoina. Ruokosella tietysti palkka voi olla liian iso neloseen, kuten todennäköisesti onkin. Vaikea noista sanoa ansaitseeko jatkoa kumpikaan. Jonkun kumman takia Aaltonen on hierarkiassa palstalla välillä muiden nelosen pelureiden yläpuolella selkeästi vaikka otteet olisivat huonompia. Molemmat miinuksella ja pisteitä Ruokosella 3 ja Aaltosella 2. Tuosta nyt sitten vaikea jompaakumpaa pitää parempana, mutta jos Forssa olisi halpa (mitä epäilen) voisi hän kyllä jatkaa vielä Kerhossa, sen yhden huippukauden Ruokosta ei todennäköisesti koskaan enää nähdä, mutta kun pisteitä tekisi edes vähän enemmän, niin olisi ihan ok.
Mutta tässä tullaan taas siihen, "koska oman kylän poika".Toisaalta, kuinka paljon kilpailua on Ruokosesta? Jos palkka on sellainen, joka maksetaan yleisesti pienen budjetin liigaseurassa hyökkääjälle joka on "rotaatiossa sijoilla 12-15", niin mieluummin Ruokonen oman seudun kundina kuin tuontitavara?
Puhtaasti 30000-40000 kausiliksa, ja siinä on selkeä kokenut pelaaja valmiina. Ei varmaan saa mistään Euroopassa sen enempää.
